Ditemukan 1287 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 24/Pdt.G/2010/PA.PP
Tanggal 3 Mei 2010 — Penggugat Tergugat
525
  • SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalah kakak ipar Penggugat.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugatsudah menikah dengan Tergugat tanggal 3 Juli2009.
    Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugatsudah menikah dengan Tergugat tahun 2009.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Tanah Datar dan belum = dikaruniaianak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak awal pernikahan tidak rukun dan tidakharmonis, hal ini disebabkan karenaketidakmampuan Tergugat memberi nafkah batinuntuk Penggugat.
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah cocok (P1)Bahwa selain bukti Surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1 Diana binti Lauseng, di bawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama Mirakakak kandung saksi dan Tergugat bernama Muhammad Syafar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak..e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat.di
    menafkahi Penggugat .Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasilSalmia binti Bado di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama Mirakakak kandung saksi dan Tergugat bernama Muhammad Syafar.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat.di
Register : 22-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 21/Pdt.G/2010/PA.PP
Tanggal 16 Februari 2010 —
431
  • SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kota Padang Panjang.Saksi adalah tetangga Penggugat.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuamiisteri yang menikah lebih kurang 7(tujuh) tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Kota Padang Panjang, serta
    Saksi adalah Adik Ibu Penggugat.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, Saksi adalah famili Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah lebih kurang 7(tujuh) tahun yang lalu, sesaat setelah aqadnikah dilaksanakan Tergugat mengucapkan shigattaklik talak;Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat danTergugat menikah;Bahwa setahu' saksi setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumah tangga di tempatkediaman
Register : 08-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.
    Saksi adalah ayah tiri Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar
Register : 21-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3714/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Saksi adalahKakak Kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama POsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diaME, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2013 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar
    Saksi adalah Kakak Kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamasebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 3714/Padt.G/2019/PA.
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, saksiadalah adik kandung Penggugat.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan padapokokpokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Mtp 5a. Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri.b. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dandikaruniai 2 anak.c.
    SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, saksi adalahkeponakan Penggugat.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan padapokokpokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri.b. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dandikaruniai 2 anak.c.
    Pembuktian TergugatBahwa pda sidang tanggal 21 agustus 2018, Tergugat mengajukansaksi bernama SAKSI Ill, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, saksiadalah tetangga Penggugat.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan pada pokokpokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri.b.
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Saksi adalah bibi Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenBandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Juli 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab
    Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.
Register : 29-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0484/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Saksi adalah kakakkandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dengan alamat Kecamatan Majalaya KabupatenBandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering
    Saksi adalah adiksepupu Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dengan alamat Kecamatan Majalaya KabupatenBandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering
Register : 07-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0669/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • Saksi adalah AdikKandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Otong sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di/ KabupatenBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2009 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar
    Saksiadalah Tetangga Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama SemssssssssssssssssssssesOtong sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di diKampung Seke Desa Cikasungka Kecamatan Cikancung KabupatenBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2009 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KampungBaleendah;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Juni 2018 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab
    Saksi adalah adik kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KampungBaleendah;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.
Register : 11-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Saksi I, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 27 April 1968, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon.Saksi adalah saudara sepupu Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai Ssuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Lampung; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa
    Saksi adalahkemenakan Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Lampung; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan setelah lahir anak kedua pada tahun 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi; Bahwa penyebab
Register : 23-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TALU Nomor 526/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3915
  • SaksisaksiAL, RRRERRAERN ERR AEEAAEEER ERE ERSaksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diJobhichinbiniiiiaisaansnnncnnnce Kabupaten Pasaman Barat: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang
    RERERERERERERERRRERER ERE ERERERERESaksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diJobhichiobiniiiininabsaanennisnnncen Kabupaten Pasaman Barat: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak
Register : 20-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0993/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Saksi adalah ayahkandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Teten Nugraha bin Dedi sebagaisuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Kp.
    Saksi adalah paman Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0993/Padt.G/2018/PA. SorBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Teten Nugraha bin Dedi sebagaisuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dengan alamat di Kp.
Register : 10-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0324/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Saksi adalah ayah kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.Bojongjati Rt 004 Rw 006 Desa Bojongloa Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Juni 2017 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah
    Saksi adalah adik kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0324/Padt.G/2019/PA.
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Saksi adalah ayah kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suamiPenggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0003/Padt.G/2018/PA.
    Saksi adalah kakak kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenBandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan September 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar
Register : 15-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0490/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Saksi adalah anak tiri Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Yusril bin Amran sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugateeee Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan November 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan
    Saksi adalah sepupu Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ciHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0490/Padt.G/2019/PA.
Register : 21-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0600/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Saksi adalah ayah kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0600/Pdt.G/2019/PA.
    Saksi adalah paman Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Sekehonje RT 02 RW 13 Desa Girimekar KecamatanCilengkrang Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi
Register : 07-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0655/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Saksi adalah paman Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Maret 2016 mulai tidak harmonis;Bahwa saksi tidak tahu penyebab tidak harmonisnya Penggugat dan Tergugat,yang saksi
    Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0655/Pdt.G/2018/PA.
Register : 28-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0445/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Saksi adalah Adikkandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama EY sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dire Kecamatan Pacet KabupatenBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2009 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan
    Saksi adalah Adik kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di diee Kecamatan Pacet KabupatenBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2009 mulai~terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar
Register : 11-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0751/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Saksi adalah Ibu kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KampungKabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Desember 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa
    Saksi adalah bibi Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenBandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Desember 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0751/Pdt.G/2018/PA.