Ditemukan 4693 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Tergugat jarang menafkahi Penggugat sejak tahun 2013Penggugat dulu dijodohkan oleh teman orang tua Penggugatd. Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat serta Penggugatdi usir dari rumah Tergugat4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2019 sampai sekarangberlangsung selama 3 minggu;5.
    Penggugat dulu dijodohkan oleh teman orang tua Penggugatd.
Register : 09-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5436/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • Tergugat Jarang Memberi NafkahQBila cekcok sering mengatakan cerai terhadap Penggugatd. Pernah diajukan cerai Gugat oleh Penggugat terhadap Tergugatpada tahun 2005e. sudah berpisah lahir batin selama 4 bulanf. sudah tidak ada komunikasi lagi;5.
    Bila cekcok sering mengatakan cerai terhadap Penggugatd. Pernah diajukan cerai Gugat oleh Penggugat terhadapTergugat pada tahun 2005e. sudah berpisah lahir batin selama 4 bulanf. sudah tidak ada komunikasi lagi, akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut kemudian antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarangsudah sekitar 4 bulan; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. XXXX, Umur 17 tahunb. XXXX, Umur 13 tahunc.
    Bila cekcok sering mengatakan cerai terhadap Penggugatd.
Register : 15-11-2007 — Putus : 31-01-2008 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3080/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 31 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatdan dikaruniai 1 orang anak, umur 6 tahun (ikut Pengugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak lebih kurang 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugatdan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugatd
    tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugatd
    tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomirumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugatd
Register : 02-12-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2800/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 9 April 2015 —
70
  • Tergugat jarang berkomunikasi dengan Penggugatd. Tergugat memiliki sifat emosional;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September tahun 2014, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 1 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;.
    Tergugat jarang berkomunikasi dengan Penggugatd. Tergugat memiliki sifat emosional Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil.
    Tergugat jarang berkomunikasi dengan Penggugatd.
Register : 03-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1820/Pdt.G/2012/Pa.Wsb.
Tanggal 4 Februari 2013 — TUTIK RAHAYU BINTI RISYANTO MANSUR BIN MAHRONI
156
  • .003 RW. 004 Desa Ropoh Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah = teman Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanseptembere Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat selama kurang lebih15 tahun dan dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa,antara Penggugatd
    RIYANTO,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Sentak RT.001 RW. 002 Desa Ropoh,Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo ; Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai bererikut ie Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanseptember 1994 ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat selama kurang lebih15 tahun dan dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa,antara Penggugatd
    RW. 004 Desa Ropoh Kecamatan KepilKabupaten Wonosob0o; Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah = teman Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanseptembere Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat selama kurang lebih15 tahun dan dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa,antara Penggugatd
    Kepil Kabupaten Wonosobo dan SUPANIBIN WIYOTO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di Dusun Sentak RT.003 RW. 004 Desa Ropoh Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah keluarga Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat menikah pada bulan september 1994;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat selama kurang lebih15 tahun dan dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa,antara Penggugatd
Register : 18-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3728/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
73
  • rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai orang anak bernama :ANAK 1, umur 2 tahun (ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugattidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugatd
    terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1/2 tahun yanglalu. antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugattidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugatd
    P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumahtangga sebagaimana layaknya kepada Penggugatd
Register : 05-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2694/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 15 April 2013 —
50
  • Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugatd. Tergugat tidak bertanggung jawab kepada anak dan istri. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada obulan.... tahun...... dan akibatpertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 4 tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan mengirim nafkah kepada Penggugat, serta sudahtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia.
    Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugatd.
Register : 14-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2450/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Tergugat pernah memukul Penggugatd. Tergugat selalu egois dan mementingkan dirinya sendirie. Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL (janda anak 1) ;5.
    Tergugat pernah memukul Penggugatd. Tergugat selalu egois dan mementingkan dirinya sendiriHal 3 dari 6 Hal. Putusan. No 2450e. Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Eka (janda anak 1) ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal yang hingga saat ini sudah 7 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarhidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.
    Tergugat pernah memukul Penggugatd. Tergugat selalu egois dan mementingkan dirinya sendirie.
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 301/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Tergugat telah melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugatd. Tergugat sering melontarkan katakata TALAK TIGA pada penggugat ; ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 7 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.
    Tergugat telah melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugatd.
    Tergugat telah melakukan perkawinan sirri (dibawah tangan dengan perempuan lainbernama : Kokok orang dari Marengan Laok ;b. selama meninggalkan penggugat tergugat tidak pernah memberi nafkah pada penggugatTergugat telah melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugatd.
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4095/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Hal itulah yangmenjadikan rumah tangga Penggugatd dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak + tahun 2009 dan sekarang berada dirumahorang tua Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 6 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami
    Hal itulah yang menjadikan rumahtangga Penggugatd dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;hal. 3 dari 9 hal.
    Hal itulah yang menjadikanrumah tangga Penggugatd dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak + tahun 2009 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama TERGUGAT ; Bahwa atas bukti
    Hal itulah yangmenjadikan rumah tangga Penggugatd dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;hal. 5 dari 9 hal.
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4729/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Hal itulahyang menjadikan rumah tangga Penggugatd dan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seijin Penggugat sejak + tahun 2014 dan sekarang beradadirumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 1 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya
    Hal itulah yang menjadikanrumah tangga Penggugatd dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seijinPenggugat sejak + tahun 2014 dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai
    Hal itulah yangmenjadikan rumah tangga Penggugatd dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seijinPenggugat sejak + tahun 2014 dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama TERGUGAT ;e Bahwa
    Hal itulahyang menjadikan rumah tangga Penggugatd dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan
Register : 16-08-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1706/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 24 Oktober 2012 —
60
  • Tergugat pernah memukul Penggugatd. Tergugat jarang memberi nafkah;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Oktober tahun 2011, sehingga membuat Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun 11 bulan dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.
    Tergugat pernah memukul Penggugatd. Tergugat jarang memberi nafkah Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 11 bulan,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali serta tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasilHal.3. dari 9 hal. Put. No 1706 /Pdt.G/PA JbgIl.
    Tergugat pernah memukul Penggugatd.
    Penggugat Tergugat sering marah marah dan berbicara kasar kepada PenggugatTergugat pernah memukul Penggugatd.
Register : 02-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1456/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 25 September 2012 —
82
  • Tergugat pernah memukul Penggugatd. Tergugat berkata kasar kepada Penggugat;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2011, sehingga membuat Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 11 bulandan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.
    Tergugat pernah memukul Penggugatd. Tergugat berkata kasar kepada Penggugat Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali sertatidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;Hal.3. dari 9 hal. Put.
    Tergugat pernah memukul Penggugatd.
Register : 07-07-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2742/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 13 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Tergugat selalu melarang Penggugat untuk membeli barangbarangkebutuhan Penggugatd.
    Tergugat selalu melarang Penggugat untuk membeli barangbarang kebutuhan Penggugatd. Tergugat sering berkatakata kasar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober tahun 2016 Tergugatmeninggalkan Penggugat dan tidak rukun lagi sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.
    Tergugat selalu melarang Penggugat untuk membeli barangbarang kebutuhan Penggugatd.
    Tergugat selalu melarang Penggugat untuk membeli barangbarangkebutuhan Penggugatd. Tergugat sering berkatakata kasar;Hal 6 dari 10 hal.
Register : 30-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1804/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 3 Oktober 2012 —
80
  • Tergugat pernah berkata kotor kepada Penggugatd. Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari tahun 20110, sehingga membuat Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama tahun 7 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.
    Tergugat pernah berkata kotor kepada Penggugatd. Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah lahir dan batin kepada PenggugatHal.3. dari 9 hal. Put.
    Tergugat pernah berkata kotor kepada Penggugatd.
Register : 05-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0800/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 11 September 2012 —
233
  • Tergugat keras kepala dan pernah menampar Penggugatd. Tergugat sering minumminuman keras5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak Maret 2011 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama tahun;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7. Bahwa Penggugat merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;oo.
    Tergugat keras kepala dan pernah menampar Penggugatd. Tergugat sering minumminuman kerasHal.3 dari 9 Hal. Put.NO: 0800/Pdt.G/2012/PA.JbgBahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama tahun, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasilII.
    Tergugat keras kepala dan pernah menampar Penggugatd.
Register : 24-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0752/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 1 Juni 2015 —
1413
  • Tergugat adalah suami yang Tempramental dan kasar, sukaberkata kotor dan merendahkan Penggugatd. Tergugat sering mengeluarkan kalimat Sumpah Serapahyang merendahkan Penggugat sebagai istri;e. Tergugat selalu mengungkitungkit barang pemberian yanglampau Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 3 bulan sampai sekarang.
    Tergugat adalah suami yang Tempramental dan kasar, sukaberkata kotor dan merendahkan Penggugatd. Tergugat sering mengeluarkan kalimat Sumpah Serapahyang merendahkan Penggugat sebagai istri;e. Tergugat selalu mengungkitungkit barang pemberian yanglampauBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 3 bulan sampai sekarang. Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri.
    Tergugat adalah suami yang Tempramental dan kasar, suka berkatakotor dan merendahkan Penggugatd. Tergugat sering mengeluarkan kalimat Sumpah Serapah yangmerendahkan Penggugat sebagai istri;e.
    Tergugat adalah suami yang Tempramental dan kasar, suka berkatakotor dan merendahkan Penggugatd. Tergugat sering mengeluarkan kalimat Sumpah Serapah yangmerendahkan Penggugat sebagai istri;e. Tergugat selalu mengungkitungkit barang pemberian yang lampauMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil.
Register : 30-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1648/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 24 September 2012 —
105
  • Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatd. Tergugat sering mengucap kata talak lebih 3 kali.e. Penggugat dan Tergugat sudah 2 kali memperbarui nikah;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2012, sehingga membuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih selama 1 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.
    Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatd. Tergugat sering mengucap kata talak lebih 3 kali.e.
Register : 11-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1294/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 3 September 2012 —
70
  • Tergugat pernah menampar Penggugatd. Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2010, sehingga membuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih selama 2 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.
    Tergugat pernah menampar Penggugatd.
Register : 20-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2556/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 27 Maret 2013 —
61
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattentram, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2009rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikanlagi, yang antara lain disebabkan oleh :Tergugat selingkuh dengan wanita lainoS PpTergugat sering bohong kepada PenggugatOQTergugat kurang mencukupi nafkah ekonomi kepada Penggugatd. Tergugat sering menjatuhkan talak kepada Penggugat.
    Tergugat kurang mencukupi nafkah ekonomikepada Penggugatd.
    Tergugat kurang mencukupi nafkah ekonomi kepada Penggugatd.