1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyadi bin Parmin) terhadap Penggugat (Maya Farida binti Fardi) di Pengadilan Agama Pengkalan Kerinci;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp876.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di Pengadilan Agama Pengkalan Kerinci;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Faisal Saleh, Lc.

Saksi WINNEMON TUTIHA alias WEMI (saksi korban), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP di Penyidik ;Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan denganperistiwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ;Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hati Kamis tanggal 16 Juni2016 sekitar pukul 01.00 Wit bertempat di Pos Pengkalan Ojek KayuTiga Blok C Kec.

Saksi GUIDRUIDA TJUTUIHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :~Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP di Penyidik ;Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan denganperistwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ;Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hati Kamis tanggal 16 Juni2016 sekitar pukul 01.00 Wit bertempat di Pos Pengkalan Ojek KayuTiga Blok C Kec.

pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Nur Asia Ukasyah alias Asia Ukasyah binti Ukasyah, umur 41 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1 Bahasa Inggris, pekerjaanPNS (Guru) SDN 007 Ujung Tanjung AlamatRT.016 RW.006 Kepenghuluan Ujung TanjungKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanJunaidi Usman bin Usman, umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanD2,pekerjaan Seniman,alamatJalanUtama KM.8No 145 Kelurahan Pengkalan

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Pengkalan Batang Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis Propinsi Riau, sedangkan Penggugat masih tetaptinggal di rumah kediaman bersama, hal ini sudah berjalan 3 bulanlamanya.13.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah

Bahwa sekarang Tergugat tinggal di Pengkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan; Bahwa pada bulan Agustus 2018 antara Penggugat denanTergugat pernah didamaikan, Tergugat masih mau bersatu denganPenggugat akan tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi bersatu dengandengan Tergugat;Saksi Il. Nama xxxxxxXXXXXXXXXXXX.

2013; Bahwa sepekan setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Geruda Sakti, Pekanbaru; Bahwa selama masa ikatan perkawinan Tergugat jarangmemberikan nafkah buat Penggugat dan anakanak; Bahwa sejak bulan April 2018 Tergugat tidak lagi memberikannafkah lahir dan bathin buat Penggugat sampai sekarang, bahkanTergugat menjual Motor milik Penggugat; Bahwa sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan anakanak; Bahwa sekarang Tergugat tinggal di Pengkalan

Perkara:PDM72/MARB/08/2014, terdakwa didakwa melakukan tidakpidana sebagai berikut: 2222222 2 ener nnnDAKWAANBahwa Terdakwa RUSDIAN Bin NORHAN, pada hari Selasa tanggal 24Juni 2014 sekitar pukul 09.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di pengkalan jual beli besi tua milikAMID Jalan Lingkar Basirih Banjarmasin, Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Marabahan berwenangmemeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 84

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 20September 2017 dan Tergugat/Pembanding hadir pada sidang pengucapanputusan Pengadilan Agama Pengkalan Bun pada tanggal 7 September 2017dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan masih dalamtenggang waktu banding sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan yakni dalam masa14 hari.

Bahwa, Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga untuk keperluan sehari hari Penggugat dan anak Penggugat,Penggugat harus bekerja di Kedai Makan Pengkalan Amo Tebedu;Him 2 dari 18 Putusan Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA. Sgu7. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Entikong, namun tidak berhasil;8.

SguMenimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namun pada saatPenggugat hamil 3 (tiga) bulan, Tergugat mulai dan kemudian seringmengonsumsi shabu shabu, bermain judi, dan jarang sekali pulang untukmengunjungi Penggugat, hingga berpisah pada bulan Mei 2016;Menimbang, bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk keperluan seharihari Penggugat dan anakPenggugat, Penggugat harus bekerja di Kedai Makan Pengkalan

Tanggal: 10 April 1990 Tentang: PENETAPAN KAWASANHUTAN SUNGAI DUMAI YANG TERLETAK DI KOTA ADMINISTRATIFDUMAIT PROPINSI DAERAH TINGKAT I RIAU SELUAS 4.712,50 HA SEBAGAIHUTAN WISATA DUMAI ooAdapun alasanalasan Gugatan adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat memiliki tanah di Bukit Datuk, kepenghuluan Pengkalan SesaiKecamatan Dumai Kabupaten Daerah Tingkat II Bengkalis, Provinsi Daerah TingkatI Riau dahulunya, terletak di wilayah Bukit Datuk RT.01 Kelurahan Bukit Datuk,Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai

Provinsi Riau, dengan SURATKETERANGAN MEMBUKA LAHAN PERKEBUNAN/PERTANIAN Nomor :81/1979 tanggal 22 Oktober 1979 yang dikeluarkan oleh Penghulu Pengkalan SesaiHalaman 5 dari58 Halaman Putusan Nomor :9/G/2015/PTUNPbr.Abu Kasim dengan batas sempadan sebagaiberikut: e Utara berbatas dengan Sei Simpang Tumin = 300 depa; Atal oo... ccc ccc cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeuees = 510 meter; e Selatan berbatas dengan hutan belukar = 300 depa; Ata oo. cece cece cece cece eee e eee ee ees = 510 meter; e Barat

Sedangkan tanahPenggugat di Wilayah Bukit Datuk Kepenghuluan Pengkalan Sesai KecamatanDumai Kabupaten Bengkalis, dahulunya, sekarang Kelurahan Bukit Datuk,Kecamatan Dumai Selatan Kota Dumai Provinsi4 Bahwa Penggugat belum pernah menerima Uang Ganti Kerugian baik dari TergugatI maupun dari Tergugat II dan Tanah Penggugat belum pernah dibebaskan/dilepaskankepada Tergugat I dan II sampai sekarang;5 Bahwa Lurah Bukit Datuk tidak pernah diikutsertakan dalam pengukuran KawasanHutan Wisata tersebut yang

PA.Sgt akan tetapi perkaratersebut dicabut pada sidang kedua dikarenakan Penggugat dan Tergugatrukun kembali dalam membina rumah tangga;Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pengkalan

Pol BM 3071 CU berangkat menuju Jalan Angkasabelakang Kantor Camat Pengkalan Kuras Kec.

Pol BM 3071 CU berangkat menuju Jalan Angkasa belakangKantor Camat Pengkalan Kuras Kec. Pangkalan Kuras Kab.

Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan ini:Atau:Pengadilan Negeri Pengkalan Bun memutuskan lain berdasar rasa keadilanyang Berketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah: Eksepsi diskualifikasi mengandung cacat formil dalam bentuk error inpersona karena penggabungan gugatan (somenvoeging van vordering); Eksepsi obscuur libel (gugatan Para Penggugat kabur/tidak jelas); dan Eksepsi gugatan Para Penggugat kurang

anakanak;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutan begitupun terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pembacaan SuratDakwaan, yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa MANTO Bin ROMADI pada hari Minggu tanggal 27Januari 2013 sekira pukul 13.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013bertempat di Dusun Muara Dungun RT.006 RW.003 Desa Pengkalan

diamankan dan dibawa ke Polres Sambasuntuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa MANTO Bin ROMADI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 78 ayat(5) Jo Pasal 50 ayat (8) huruf f UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MANTO Bin ROMADI pada hari Minggu tanggal 27Januari 2013 sekira pukul 13.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013bertempat di Dusun Muara Dungun RT.006 RW.003 Desa Pengkalan

Bahwa mengenai nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantumpada Kutipan Kartu Keluarga ( KK ) dan Kartu Tanda Penduduk ( KTP )terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis :Nama : HARJOTempat, Tanggal Lahir : Medan, 19 Juli 1983adapun nama yang sebenarnya adalahNama : MARLIAN SYAHHalaman 1 dari 7 penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PN PrpTempat, Tanggal Lahir : Pengkalan Berandan, 19 Desember 19833.

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 23 Nopember 2001 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pengkalan Kuras, KabupatenPelalawan;2.

Kemudian Penggugat berangkat lagi yang keduakalinya dengan ijin Tergugat yang hasilnya dikirim ke Tergugat untukmembeli Mobil Pick Up, Merk Carry untuk meningkatkan usaha.Kemudian Tergugat bekerja di perusahan jarak, yang selanjutnya bekerjadi pengkalan kayu UD. PELITA JAYA Milik H. Soraya dan denganHal 2 dari 9 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 483/50/I/RW.III/1989 tanggal14 September 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantu Asin IIl Pengkalan Balai, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup oleh Majelis diberi kode (P.2);C.

Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan ini;AtauPengadilan Negeri Pengkalan Bun memutuskan lain berdasar rasa Keadilanyang Berketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut,Pengadilan Negeri Pangkalan Bun telah menjatuhkan putusan tertanggal 16 Mei2019 Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Plk yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDalam EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Tergugat; Menyatakan kumulasi gugatan yang dilakukan Para Penggugat sebagaikumulasi gugatan

Lahir : 37 Tahun / 02 Maret 1978.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Dusun II Pangkalan Nyirin Desa Pengkalan NyirihKecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta (dagang).Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 16 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 05Desember 2015.Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis sejaktanggal 06 Desember 2015 sampai

shabushabu yang dibungkusdengan plastik bening, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GTwarna biru les putih, dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung typeGTE1205T warna hitam yang disita dari terdakwa.Bahwa saksi memperoleh 2 (dua) paket Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik beningtersebut dari terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirapukul 21.00 Wib bertempat dilantai Il pondok jualan ayam potong milikterdakwa yang berada di Jalan Dusun Il Pengkalan

Murni; Bahwa Terdakwa mengangkut BBM tersebut untuk dijual kepadamasyarakat di daerah Desa Tangar; Bahwa Terdakwa menjual BBM jenis Bensin seharga Rp.7.500, (tujuh ribulima ratus rupiah) per liter, Minyak Tanah seharga Rp.7.000, (tujuh riburupiah) per liter dan Minyak Solar seharga Rp.8.000, (delapan ribu rupiah)per liter; Bahwa Terdakwa memperoleh BBM jenis Bensin dan Solar tersebut denganmembeli dari pelangsir di SPBU dan Minyak Tanah diperoleh denganmembeli dari pengkalan Minyak Tanah di Kota

Terdakwa memperoleh BBMjenis Bensin dan Solar tersebut dengan membeli dari pelangsir di SPBU,sedangkan Minyak Tanah dibeli dari pengkalan Minyak Tanah di Kota Besi;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2013/PN.

Bahwa Pemohon dahulu lahir di suatu daerah Pengkalan Balai / Buru,sekarang Kecamatan Buru (Kabupaten Karimun), Buru tanggal 26Desember 1964, sesuai dengan CATATAN SIPIL UNTUK BANGSA CINA( Akte Kelahiran ) Nomor : LIMARATUS SEMBILANBELAS, tertanggal 30September 1972 dan diberi nama TJENG TJE (nama tionghoa);Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 45/Padt.P/2020/PN Tbk3.