berisi minyakbensin sekitar 1,5 liter, yang disiapkan oleh USMANADI alias ANOM aliasMAN; 1 (satu) bilah parang milik saudara ANWARI Alias WARI RIS aliasWARI COY; Batu kali, yang jumlahnya saksi tidak tahu, dan dipapatkan darihalaman kapel tersebut.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempunyai niat awal tersebut namunAnom/Usmanadi yang mengajak kami.Bahwa saksi, terdakwa dan teman saksi tidak mendapatkan upah tapi diberiAnom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecuali Haryono)sebelum melakukan pengruskan

dan pembakaran, barang bukti berupa 2 (dua) buah godamtersebut adalah yang kami gunakan untuk memecahkan dinding gereja dan3 (tiga) buah batu kali tersebut saksi tidak tahu apakah batu tersebut yangkami gunakan untuk memecahkan kaca jendela gereja.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempunyai niat awal tersebut namunAnom/Usmanadi yang mengajak kamiBahwa saksi, terdakwa dan teman saksi tidak mendapatkan upah tapi diberiAnom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecuali Haryono)sebelum melakukan pengruskan

gunakan untuk memecahkan dinding gereja dan3 (tiga) buah batu kali tersebut saksi tidak tahu apakah batu tersebut yangkami gunakan untuk memecahkan kaca jendela gereja.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempunyai niat awal tersebut namunAnom/Usmanadi yang mengajak kamiBahwa saksi bersama dan Irwan alias Wan Kopo membawa 1 (satu) buahpompa air dari kapel.Bahwa saksi, terdakwa dan teman saksi tidak mendapatkan upah tapi diberiAnom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecuali Haryono)sebelum melakukan pengruskan

yang kami gunakan untuk memecahkan dinding gereja dan3 (tiga) buah batu kali tersebut saksi tidak tahu apakah batu tersebut yangkami gunakan untuk memecahkan kaca jendela gereja.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempunyai niat awal tersebut namunAnom/Usmanadi yang mengajak kamiBahwa saksi bersama dan Wahri membawa 1 (satu) buah pompa air darikapel.Bahwa saksi, terdakwa dan teman saksi tidak mendapatkan upah tapi diberiAnom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecuali Haryono)sebelum melakukan pengruskan

Bahwa benar terdakwa dan teman terdakwa tidak mendapatkan upah tapidiberi Anom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecuali saksiHaryono) sebelum melakukan pengruskan mengkonsumsi sabusabu. Bahwab benar terdakwa mendapat informasi dari Usmanadi/Anom bahwaada keluh kesah dari Affifudin dan Aswin kepada Usmanadi/Anom tentangkapel/gereja yang dulu kecil sekarang menjadi besar dan rehabilitasikapel/gereja tersebut belum mempunyai izin.

Bahwa saksi menerangkan bahwa saat terdakwa melakukanpengrusakan tersebut saski ibu enni tidak sedang di rumah begitujuga dengan saksi korban juga tidak sedang tida ada di rumah.Bahwa terhada keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dariketerangan saksi tersebut ;Halaman 6 dari 11 Putusan Pidana Nomor 420Pid.B/2020/PN AmbMenimbang bahwa dimuka persidangan terdakwa KLARCEMAITIMU alias ACE, telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan pengrusakan Bahwa pengruskan

sesuatu barang yangseluruhnya adalah atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahhui atau dikehendaki oleh yag berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, dimana orang yang bersalah telah mengusahakan jalanmasuk ke tempat kejahatan atau untuk mencapai benda yang hendak diambilnya itudengan jalan pembongkaran, pengruskan

barang yang seluruhnya adalahatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahhui atau dikehendaki oleh yag berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana orang yang bersalah telah mengusahakanjalan masuk ke tempat kejahatan atau untuk mencapai benda yang hendak diambilnya itu denganjalan pembongkaran, pengruskan

untukmenghadiri persidangan kasus pembunuhan yang menimpa keluarga kaderPemuda Pancasila, namun mereka datang dengan sendirinya dikarenakanmereka mengetahui jadwal sidang dan mereka datang hanya sematamatarasa solideritas terhadap keluarga kader Pemudai Pancasila yang mengikutijalannya sidang kasus pembunuhan yang menimpa keluarga kader PemudaPancasila yang terjadi di Patene Kec Marusu Kab Maros; Bahwa benar yang menjadi penyebab hingga Ormas PemudaPancasila tersebut secara bersamasama melakukan pengruskan

ANSYAR SETIA BUDI selakuDanton tidak ikut melakukan pengrusakan melainkan melarang danmencegah kami semua untuk tidak melakukan tindakan anarkis berupapengerusakan dikantor Pengadilan Negeri Maros, namun kami semu sudahterlanjur emosi sehingga terjadilah pengruskan terhadap barangbarangberupa meja, kursi dan potpot bunga serta lampu taman di PengadilanNegeri Maros; Bahwa benar tindakan yang dilakukan oleh Sdr.

Pancasila yang berada diruang sidangyang kecewa dengan putusannya sehingga mereka marah kemudianterdakwa masuk bergabung dengan Ormas yang berada didalam ruangsiding lalu didalam ruang sidang terdakwa sempat menendang pagarpembatas pengunjung sidang, Selanjutnya kami dihalau keluar ruang sidangoleh baik oleh pihak keamanan maupun oleh ketua kami yaitu AL RIDHORAMADHAN, selanjutnya diluar ruang sidang tepatnya di loby kantorPengadilan Negeri Maros terdakwa bersama ekan yang lain melakukantindakan pengruskan

ANSYAR SETIA BUDI selakuDAN KOTI tidak ikut melakukan pengrusakan melainkan melarang danmencegah kami semua untuk tidak melakukan tindakan anarkis berupapengerusakan dikantor Pengadilan Negeri Maros dan menyuruh kami semuauntuk keluar dari dalam kantor Pengadilan Negeri Maros, namun kamisemua sudah terlanjur emosi sehingga terjadilah pengruskan terhadapbarangbarang berupa meja, kursi dan potpot bunga serta lampu taman diPengadilan Negeri Maros; Bahwa benar tindakan yang dilakukan oleh Sdr.

membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan suatu barang yang sama sekalliatau sebagaianya kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka terhadapunsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh jaksa penuntut umum dalamdakwaan kesatu maupun dakwaan kedua telah terpenuhi, sehingga denganterpenuhinya unsur unsur dari pasal tersebut, maka Terdakwaharuslahdianggap telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana ~Penganiayaan dan pengruskan

Hyundai saya tidak adamelakukan pengrusakan namun saya melihat bahwa barang barangyang telah dirusak di Basecamp PT Hyundai adalah kaca jendela, danAC;Bahwa Pelaku pengrusakan tersebut kurang lebih 300 (tiga ratus) orangyang diantaranya adalah saya sendiri bersama dengan teman sayayang saya kenal bernama :PARRINTON SIHOMBING, ELISTONSIHOMBING, TOMBANG SIHOMBING, MOSBEN PAKPAHAN,RONALSIHOMBING,MISAEL SIBARANILCANDRA =PANGGABEAN,GUGUNSITOMPUL, IKKO SIBARANI,TPADOT GULTOM, Dan masih banyak lagipelaku pengruskan

SOL tersebut ;Bahwa jelaskan bahwa batu tersebut yang dipergunakan olehmasyarakat Desa Pangaloan Silangkitang untuk melakukanpelemparan/pengruskan kantor Hyundai PT. SOL tersebut diperoleh darihalaman depan kantor Hyundai PT.

HARTINAH tersebut tentangdugaan tindak pidana Pengruskan dan Penyerobotan Hak atas Tanah.Kemudian hasil Penyelidikan ditemukan bukti permulaan tentangdugaan terjadi tindak pidana Pengruskan dan Penyerobotan Hak atastanah, dan selanjutnya dilakukan Gelar Perkara untuk meningkatkanstatus dari tahap penyelidikan ke tahap penyidikan, sebagaimana hasilgelar perkara, kKemudian Termohon Praperadilan mengeluarkan SuratHalaman 6 dari 27 Putusan Praperadilan Nomor 7/Pid.Prap /2017/PN SgmPerintah Tugas Nomor

., Alias ALI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN MshBahwa Saksi dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa untuk memberikan keterangan dengansebenarnya, sehubungan dengan perkara pengruskan kaca jendelaruangan sekretaris Kepala Dinas PPKAD Kab. Malteng dan pembakaranarsip dokument keuangan Dinas PPKAD Kab.

Saksi menjelaskan bahwa pengruskan kaca jendela ruangan sekretarisKepala Dinas PPKAD Kab. Malteng dan pembakaran arsip dokumentkeuangan Dinas PPKAD Kab. Malteng tersebut dapat menimbulkanbahaya bagi barang,dikarenakan sebagian dari arsip yang berada diruangan lobi Kantor Bupati hangus terbakar dan tidak dapat dipergunakankembali dan kaca jendela juga tidak dapat digunakan lagi karena pecahterkena lemparan batu.

MURAD HUSAIN, dibacakan sebagaimana diberikan dihadapan penyidik tertanggal 26 Nopember 2013, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 ketika sedang berada di rumah dimanamanager kebun saya yaitu saksi JEFRI RERUNG telah melaporkan adanya pengruskan danpembakaran kelapa sawit yang berada di blok 8 B dan 8 D Divisi VI Empang lokasi TetelaraKec.

Mansecara spontan berinisiatif membawa palu besi dari rumahnya;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN Bkt.Bahwa cara para Terdakwa melakukan pengruskan jembatan adalahsecara bergantian memukulkan palu besi yang disediakan oleh Terdakwa I.Herman Pgl. Man secara berulang kali ke jembatan;Bahwa yang memulai pertama kali memukulkan palu besi ke jembatansecara berulang kali adalah Terdakwa . Herman Pgl. Man, setelah Terdakwa I.Herman Pgl.

Ref, telahmelakukan pengrusakan sebuah jembatan dengan ukuran sekitar sekitar 150cm x 100 cm;Bahwa cara para Terdakwa melakukan pengruskan jembatan tersebutadalah secara bergantian dan berulangkali memukulkan palu besi yangdisediakan oleh Terdakwa . Herman Pgl. Man ke jembatan;Bahwa yang memulai pertama kali memukulkan palu besi ke jembatanadalah Terdakwa . Herman Pgl. Man, setelah Terdakwa . Herman Pgl.

kaca riben ini(Pemeriksa sambil menunjukan pecahankaca yang dimaksud kepada yang diperiksa/Terdakwa) merupakanpecahan kaca loper dan kaca rayban yang Terdakwa rusak saat ituBahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa menggunakanSenapan angin warna hitam dengan Panjang 88 cm pada saatmelakukan pengrusakan kaca loper dan kaca rayban jendela rumahsaat ituBahwa Terdakwa menerangkan bahwa benar Senapan angin warnahitam dengan Panjang 88 cm ini merupakan senapan angina yangTerdakwa gunakan untuk melakukan pengruskan

Bahwa para terdakwa melakukan pengruskan dengan alat berupa barang, abtu dan kayu. Bahwa parang yang dibawa oleh terdakwa II Idrus Husen Alias Idu dibawah dari rumahsedangkan batu diperoleh dari sekitar rumah saksi Ibrahim Muhammad Alias Ibrahim. Bahwa jarak saksi dengan para terdakwa adalah sekitar 10 meter. Bahwa saat terjadi tindak pidana tersebut, saksi berada didepan rumah sendiri yangdihadpakn dengan rumah skasi Ibrahim Muhammad Alias Ibrahim.

Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Mahfud Fud saksiMahani Jauhara Alias Hani, saksi Akri Naser Alias Akri Bahwa para terdakwa melakukan pengruskan dengan cara: sesampainya di desa Bobo,tepatnya dirumah skasi korban Ibrahim, lalu terdakwa II Idrus yang saat itu membawaparang, lalu membasokan parang yang dipegangnya di tangan kanan kusen pintu depanrumah saksi korban Ibrahim secara berulangulang.

sekitar pukul22.00 Wita, bertempat di Kompleks Cempaka Kel Pajalesang KecWara Kota Palopo.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada di kantor PolresPalopo, kemudian saksi mendengar informasi bahwa telah terjadipengrusakan serta pembakaran pos pankalan ojek di Komplekscempaka, maka saat itu pula saksi langsung menuju ke TKPkemudian sesampainya disana saksi melihat bahwa betul telahterjadi pengrusakan serta pembakaran pos.Bahwa DENI BANNE Alias ATENG, saudara RAMA dan saudaraPANJANG melakukan pengruskan

Yasid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki senjata api dan pengruskan barang;

Pecahan Kayu13. 1 (satu ) Buah Meja/kaca Yang Sudah Pecah14. 1(satu ) Buah Meteran Listrik15. 4(empat) Buah Potongan Balok Dan Papan16. 15 (lima Belas ) Buah Batu17. 4(empat) Buah Kursi Besi Yang Telah Rusak18. 1 (satu ) Buah Tangga Bambu Yang Telah Rusak19. 2 (dua) Batang BambuHalaman 44 dari 57 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Sir20.21.22.4 (empat ) Buah Pecahan Kaca Jendela1 (Satu ) Buah Lemari Kaca1 (Satu) Buah Flask Drive warna hitam merk VGEN 8 Giga Byte yang berisi 5video rekaman peristiwa pengruskan

Pecahan Kayu13. 1 (satu ) Buah Meja/kaca Yang Sudah Pecah14. 1 (satu ) Buah Meteran Listrik15. 4(empat) Buah Potongan Balok Dan Papan16. 15 (lima Belas ) Buah Batu17. 4(empat ) Buah Kursi Besi Yang Telah Rusak18. 1(satu ) Buah Tangga Bambu Yang Telah Rusak19. 2(dua) Batang Bambu20. 4(empat) Buah Pecahan Kaca Jendela21. 1(satu ) Buah Lemari KacaHalaman 54 dari 57 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Sir22. 1 (satu) Buah Flask Drive warna hitam merk VGEN 8 Giga Byte yangberisi 5 video rekaman peristiwa pengruskan

Pecahan KayuHalaman 56 dari 57 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Sir13.1 (Satu ) Buah Meja/kaca Yang Sudah Pecah14.1 (Satu ) Buah Meteran Listrik15.4 (empat ) Buah Potongan Balok Dan Papan16.15 (lima Belas ) Buah Batu17.4 (empat ) Buah Kursi Besi Yang Telah Rusak18.1 (Satu ) Buah Tangga Bambu Yang Telah Rusak19.2 (dua ) Batang Bambu20.4 (empat ) Buah Pecahan Kaca Jendela21.1 (satu ) Buah Lemari Kaca22.1 (satu) Buah Flask Drive warna hitam merk VGEN 8 Giga Byte yangberisi 5 video rekaman peristiwa pengruskan

Saksi DEBBY WIWIN SILANGIT, SH Bin PERSADAN SILANGIT, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui mengenai kejadian pengruskan danpembakaran Mapolsek Rimbo pengadang tersebut dan saksimengetahuinya karena saksi melihat langsung peristiwa tersebut;Bahwa Kejadian pidana pengrusakan dan pembakaran Mapolsek RimboPengadang tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015sekira pukul 23.00 Wib.

Saksi SRI WIDODO Bin GYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui mengenai kejadian pengruskan danpembakaran Mapolsek Rimbo pengadang; tersebut dansaksimengetahuinya karena saksimelihat langsung peristiwa tersebut;Bahwa Kejadian pidana pengrusakan pembakaran Mapolsek RimboPengadang tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015sekira pukul 23.00 Wib.

;Bahwa Peran Sdra RIO PANCE ketika terjadinya pengruskan danpembakaran terhadap gedung Mapolsek Rimbo Pegadang dan 1 (satu)unit mobil patroli tersebut yaitu Saksi melihat Sdra RIO PANCEmelakukan melempar gedung kantor polsek dengan menggunakan batu.;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti berapa kali Sdra RIOPANCE melempari gedung Mapolsek dengan menggunakan batu, namunyang pasti Saksi lihat Sdra RIO PANCE ada satu kali melempar gedungMapolsek yang mengenai bagian gedung Mapolsek.

;Menimbang, bahwa dalam uraian pembelaannya Terdakwa menyatakanbahwa tanah tempat kejadian pengruskan tersebut adalah tanah Terdakwasesuai dengan Surat Penyerahan Hak Milik Dengan Ganti Rugi dan yangTerdakwa rusak tersebut bukanlah tempat sampah melainkan kandang babidimana sebelum Terdakwa menghancurkan objek perkara tersebut Terdakwatelah meminta ijin kepada Abadi Meliala sebagai orang yang telah membangunobjek perkara tersebut sedangkan atas perbuatan Terdakwa tersebut tidak adayang keberatan;

/PN TjsBaiduri yang diduga dipergunakan oleh para Terdakwa untuk melakukanperbuatan pengrusakan di kantor PT UKM Estate Baiduri;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan keterangannya benar;3: Saksi DWI SOLEH ABDILLAH Bin JUMARSO, di bawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan kejadian pengruskan

MIKAEL MISKIN DANANI, sdr YOHANESENGA TUKAN Als DELON dan sdr PETRUS PONDANG TAPUN merekamerupakan kaeyawan PT UKM estate Mustika dan mereka tingal di camEsatate Mustika;Saksi menerangkan sdr MIKAEL MISKIN DANANI melakukan pengrusakandengan cara melempar kaca jendela ke arah ruang AGM denganmengunakan batu dan sdr YOHANES ENGA TUKAN Als DELONmelakukan pengrusakan dari dalam ruang KTU dengan cara melemparkursi ke arah kaca jendela di ruang KTU sebelah kiri sedangkan sdrPETRUS PONDANG TAPUN melakukan pengruskan

Dan yang menjadiTerdakwa tindak pidana Pengancaman dan Pengruskan tersebutadalah Sdr.

Bahwa terdakwa melakukan pengruskan selama kurang lebih20 (dua puluh) menit lalu terdakwa Rahmani Als Yamani Als Manimeninggalkan rumah Saksi..