menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik danketerangan yang Saksi berikan sudah benar;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa karena telah terjadinya tindak pidanapenodongan terhadap Saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Februari2021 sekitar pukul 21.40 WIB di Jalan Pangeran Sidoing Lautan LorongKedukan Bukit tepatnya di belakang Koperasi Mekar Kecamatan IB IlPalembang;Bahwa Saksi masih ingat terdakwa melakukan penodongan

bersamadengan saksi Muhammad Iqbal Bin Rois yang saksi lihat dari jauh;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitHandphone Merk Vivo Y 91 C warna biru, dan jam tangan warna hitamHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 880/Pid.B/2021/PN Pigmerk Portiva, serta dompet warna hitam dengan isinya sejumlahRp20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah);Bahwa kronologis terjadinya penodongan tersebut saat itu Saksi sedangmengendarai sepeda motor merk Honda beat bersama saudaraFebriansyah Putra dengan

pisau kearah kami danmengancam apabila tidak menyerahkan barang yang kami bawakTerdakwa akan melukai saksi dan saudara Febriansyah Putra, kemudianterdakwa langsung mengambil barang saksi, sedangkan saksi MuhammadIqbal mengawasi situasi setempat, setelah mendapatkan barang miliksaksi terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi dan saudaraFebriansyah, atas kejadian tersebut saksi dan saudara Febriansyahmelaporkan terdakwa ke Polsek Ilir barat Il Palembang untuk ditindaklanjuti;Bahwa atas kejadian penodongan

tersebut pada hari Rabutanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 21.40 WIB di Jalan PangeranSidoing Lautan Lorong Kedukan Bukit tepatnya di belakang KoperasiMekar Kecamatan IB II Palembang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Muhammad Alfarizki dansaudara Febriansyah Putra;Bahwa Terdakwa melakukan penodongan bersama dengan saksiMuhamad Iqbal;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 880/Pid.B/2021/PN PligBahwa barang yang telah terdakwa ambil berupa 1 berupa 1 (satu) unitHandphone Merk Vivo Y 91 C warna biru

, dan jam tangan warna hitammerk Portiva, serta dompet warna hitam dengan isinya sejumlahRp20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah);Bahwa awal mula sehingga terdakwa bisa melakukan penodongan saatterdakwa datang kerumah saksi Muhamad Iqbal, setelah itu terdakwamengajak saksi Muhamad Iqbal untuk menodong dan Saudara MuhamadIqbal pun meyetujuinya, kemudian terdakwa dan saksi Muhamad Iqbalberjalan menyusuri lorong kedukan dan setibanya di belakang kantorkoperasi mekar terlinat saksi korban sedang melintas

Denpasar Selatan terdakwa adamelakukan pengancaman dan penodongan terhadap korbanNI KADEK AYU APRIYANTI dan berhasil mendapatkan 1(satu) buah tas dan 1 (satu) buah handphone merek SamsungGalaxy Mega warna putih.Pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekitar pukul01.30 wita terdakwa ada melakukan penodongan danpengancaman terhadap seorang perempuan dan terdakwaberhasil mengambil barangbarang milik perempuan tersebutberupa 1 (Satu) buah handphone merek Samsung Galaxy J5warna hitam.monn Perbuatan

Denpasar Selatan terdakwa adamelakukan pengancaman dan penodongan terhadap korbanNI KADEK AYU APRIYANTI dan berhasil mendapatkan 1(satu) buah tas dan 1 (satu) buah handphone merek SamsungGalaxy Mega warna putih.Pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekitar pukul01.30 wita terdakwa ada melakukan penodongan danpengancaman terhadap seorang perempuan dan terdakwaberhasil mengambil barangbarang milik perempuan tersebutberupa 1 (Satu) buah handphone merek Samsung Galaxy J5warna hitamPada hari Senin

tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul 01.00 witaterdakwa ada melakukan penodongan dan pengancaman di Jin.

14 Desember 2015 sekitar pukul01.00 wita terdakwa ada melakukan penodongan danpengancaman di Jin.

Senin tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul 01.00 witaterdakwa ada melakukan penodongan dan pengancaman di Jin.

Wiwin Safitri Binti Yendri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah di periksa oleh penyidik sehubungan dengan Terdakwamelakukan penodongan terhadap saksi;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di pemeriksaan penyidik;Bahwa Terdakwa melakukan penodongan terhadap saksi yaitu pada hariMinggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 07.25 WIB bertempat

terhadap Saksi yaituTerdakwa, karena pada saat kejadian Terdakwa tidak menggunakan penutupwajah sehingga saksi sangat jelas mengenali Terdakwa, saksi mengenalHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 451/Pid.B/2020/PN MreTerdakwa karena Terdakwa sering main ke Desa Purun Timur dan Terdakwajuga pernah main ke rumah saksi;Bahwa dengan adanya kejadian penodongan yang dilakukan oleh Terdakwa,saksi mengalami kehilangan sepeda motor jenis Honda Beat warna putihdengan nomor polisi BE5447OV, nomor mesin JFZ1E1416057

ASna Tahar Binti Rahali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahatau Ssemenda dan tidak terikat pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah di periksa oleh penyidik sehubungan dengan Terdakwamelakukan penodongan terhadap cucu saksi yang bernama Wiwin SafitriBinti Yendri;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di pemeriksaan penyidik;Bahwa Terdakwa melakukan penodongan terhadap saksi dan cucu saksiyang bernama Wiwin

terhadap saksi dancucu saksi yang bernama Wiwin Safitri Binti Yendri yaitu Terdakwa, karenapada saat kejadian Terdakwa tidak menggunakan penutup wajah sehinggasaksi sangat jelas mengenali Terdakwa, saksi mengenal Terdakwa karenaTerdakwa sering main ke rumah saksi;Bahwa dengan adanya kejadian penodongan yang dilakukan oleh Terdakwa,saksi mengalami kehilangan sepeda motor jenis Honda Beat warna putihdengan nomor polisi BE5447OV, nomor mesin JFZ1E1416057, nomorrangka MH1JFZ11XGK365655, Tahun 2016,

Icuk Sugiarto Bin Minuk, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah di periksa oleh penyidik sehubungan dengan Terdakwamelakukan penodongan terhadap keponakan saksi yang bernama WiwinSafitri Binti Yendri;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di pemeriksaan penyidik;Bahwa Terdakwa melakukan penodongan terhadap keponakan saksi yangbernama

;Bahwa para pelaku mengambil kunci motor Saksi Rudianto danmembuangnya;Bahwa Saksi Pras Setio dan Saksi Widodo awalnya tidak kenal dengankorban namun Saksi Pras Setio melihat pada saat ada mobil yangmemberhentikan korban dan pada saat Saksi Pras Setio mendekatiternyata Saksi Rudianto adalah korban penodongan; Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.PRAS SETIO Bin KASNI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Juni 2018, pukul 15.00 WIBbertempat di Jalan

;Bahwa Saksi Pras Setio dan Saksi Widodo awalnya tidak kenal dengankorban namun Saksi Pras Setio melihat pada saat ada mobil yangmemberhentikan korban dan pada saat Saksi Pras Setio mendekatiternyata Saksi Rudianto adalah korban penodongan;Bahwa Saksi Pras Setio melihat ada 3 (tiga) orang yang turun dari mobildan melakukan penodongan;Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;3.WIDODO Bin SULAMIN;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Juni 2018, pukul 15.00

;= Bahwa para pelaku mengambil kunci motor Saksi Rudianto danmembuangnya; Bahwa Saksi Pras Setio dan Saksi Widodo awalnya tidak kenal dengankorban namun Saksi Pras Setio melihat pada saat ada mobil yangmemberhentikan korban dan pada saat Saksi Pras Setio mendekatiternyata Saksi Rudianto adalah korban penodongan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.

; Bahwa para pelaku mengambil kunci motor Saksi Rudianto danmembuangnya;Hal. 7 dari 16 Putusan No.183/Pid.B/2018/PN.MGL Bahwa Saksi Pras Setio dan Saksi Widodo awalnya tidak kenal dengankorban namun Saksi Pras Setio melihat pada saat ada mobil yangmemberhentikan korban dan pada saat Saksi Pras Setio mendekatiternyata Saksi Rudianto adalah korban penodongan; Bahwa pada saat terjadi tindak pidana Saksi Saliki berada di pos securityPT.

Bahwa para pelaku mengambil kunci motor Saksi korbanRudianto dan membuangnya; Bahwa Saksi Pras Setio dan Saksi Widodo awalnya tidakkenal dengan korban namun Saksi Pras Setio melihat pada saat adamobil yang memberhentikan korban dan pada saat Saksi Pras Setiomendekati ternyata Saksi korban Rudianto adalah korban penodongan; Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana pencurian ada 3(tiga) orang yang salah satunya adalah Terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa danrekanrekan dapatmembahayakan nyawa atau jiwa

Farizal Bin Arasyid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang Saksi ketahui masalah penodongan terhadap Saksi pada hari Kamistanggal 07 Agustus 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di jalan umum DesaMenten Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin ;Bahwa pelakunya berjumlah 4 (empat) orang yang seluruhnya menggunakanpenutup kepala dari baju;Bahwa dari keempat pelaku tersebut yang Saksi ingat ciricirinya ada yangkurus, tinggi sekitar 160 cm dengan menggunakan bahasa berlogat

Reg. 068114002526dengan uang titipan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa para pelaku melakukan penodongan tersebut menggunakan alat berupasenjata api dan kayu gelam sepanjang kirakira 2 (dua) meter;e Bahwa para pelaku melakukan pendongan tersebut dengan cara menghadangmotor Saksi, lalu menodongkan senjata api dengan berkata berhenti, janganbergerak, dengan logat Rambutan namun Saksi tetap melanjutkan perjalanan,tibatiba salah satu pelaku memukul kepala Saksi menggunakan kayu gelamsehingga

Haris, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang Saksi ketahui masalah penodongan pada hari Kamis tanggal 07Agustus 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di jalan umum Desa MentenKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;e Bahwa pelakunya berjumlah 4 (empat) orang sedangkan korbannya adalah SaksiM.

pada hari Kamis tanggal 07Agustus 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di jalan umum Desa MentenKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin ;e Bahwa pelakunya 4 (empat) orang yaitu Saksi, Terdakwa, Marni dan Ensori alsEen sedangkan korbannya seorang lakilaki yang Saksi tidak tahu namanya;e Bahwa penodongan tersebut sudah Saksi dan temanteman rencanakan sekitarpukul 17.00 Wib di rumah Saksi Desa Menten Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin;e Bahwa yang mengajak penodongan tersebut adalah Marni dengan

pada hari Kamis tanggal 07Agustus 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di jalan umum Desa MentenKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;Bahwa pelakunya 4 (empat) orang yaitu Terdakwa, Saksi Samir als Amik, Marnidan Ensori als Een sedangkan korbannya seorang lakilaki yang Terdakwa tidaktahu namanya;Bahwa penodongan tersebut sudah Terdakwa dan temanteman rencanakansekitar pukul 17.00 Wib di rumah Saksi Samir als Amik Desa MentenKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;Bahwa yang mengajak penodongan

Reg. 068114002526dengan uang titipan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa para pelaku melakukan penodongan tersebut menggunakan alat berupasenjata api dan kayu gelam sepanjang kirakira 2 (dua) meter;e Bahwa para pelaku melakukan pendongan tersebut dengan cara menghadangmotor Saksi, lalu menodongkan senjata api dengan berkata berhenti, janganbergerak, dengan logat Rambutan namun Saksi tetap melanjutkan perjalanan,tibatiba salah satu pelaku memukul kepala Saksi menggunakan kayu gelamsehingga

Haris, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang Saksi ketahui masalah penodongan pada hari Kamis tanggal 07Agustus 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di jalan umum Desa MentenKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;e Bahwa pelakunya berjumlah 4 (empat) orang sedangkan korbannya adalah SaksiM.

pada hari Kamis tanggal 07Agustus 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di jalan umum Desa MentenKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat saksi sedang beradadirumah terdakwa bersama Ensori Als Een Bin Rolik, saksi ada mendengarpembicaraan antara terdakwa dengan Ensori Alias En Bin Rulip serta Marni BinAlian dan Jujuk menerangkan bahwa payo kito nodong budak leasing moor diogalak nagih kedalam; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa korban penodongan

tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa barang yang berhasil mereka ambil;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman7 dari 18 Putusan Nomor 665/Pid.B/2015/PN SKYBahwa Terdakwa disidangkan masalah penodongan pada hari Kamis tanggal 07Agustus 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di jalan umum Desa MentenKecamatan Rambutan Kabupaten

Banyuasin;Bahwa pelakunya 4 (empat) orang yaitu Terdakwa, Jujuk, Marni dan Ensori alsEen sedangkan korbannya seorang lakilaki yang Terdakwa tidak tahu namanya;Bahwa penodongan tersebut sudah Terdakwa dan temanteman rencanakansekitar pukul 17.00 Wib di rumah Terdakwa Desa Menten Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin;Bahwa yang mengajak penodongan tersebut adalah Marni dengan mengatakanPayo aku ado lokak, kito nodong budak tagih setoran motor yang masuk desakito, pasti banyak duet setorannyo dan Terdakwa

Wagiyem Binti Sukardi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017sekira Jam 01.30 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera depan BalaiAdat Desa Blambangan Kecamatan Blambangan Pagar KabupatenLampung Utara saksi telah menjadi korban pemerasan/penodongan olehHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN Kbuterdakwa bersamasama dengan saksi Martin Bin Zainudin (berkasterpisah), Arfan (DPO), Edwin Bin Damudin (DPO), dan Alfin

Tabrani telah menjadi korbanpemerasan/penodongan oleh terdakwa bersamasama dengan saksiMartin Bin Zainudin (berkas terpisah), Arfan (DPO), Edwin Bin Damudin(DPO), dan Alfin Bin Hasan (DPO) ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saat itu saksi mengendarai mobil pickup Suzuki Futura warna putih dari Metro mengangkut sayuran yang manasaat itu didalam mobil tersebut saksi bersama saksi korban Wagiyem BintiSukardi dan saksi Saripudin R BinH.

Martin Bin Zainudindibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017sekira Jam 01.30 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera depan BalaiAdat Desa Blambangan Kecamatan Blambangan Pagar KabupatenLampung Utara saksi bersama dengan terdakwa, Arfan (DPO), Edwin BinDamudin (DPO), dan Alfin Bin Hasan (DPQ) telah melakukanpemerasan/penodongan terhadap saksi koroban Wagiyem, saksi Rockyatdan saksi Saripudin R yang sedang melintas mengendarai

barangbarang miliksupir dan penumpang mobil tersebut ; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), saksi Martin dapat bagian Rp. 70.000,(tujun puluh ribu rupiah), Alfin (DPO) dapat bagian Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), Edwin (DPO) dapat bagian Rp. 90.000, (SembilanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN Kbupuluh ribu rupiah) dan Arfan (DPO) dapat bagian Rp. 240.000, (dua ratusempat puluh ribu rupiah) serta Handphone dari hasil penodongan

Tabrani, saksi Martin Bin Zainudin, dandibenarkan Terdakwa yaitu Ridon Feri Hartono Bin Usman ldrus, pada hariSelasa tanggal 07 Februari 2017 sekira Pukul 01.30 WIB bertempat di JalanLintas Sumatera depan Balai Adat Desa Blambangan Kecamatan BlambanganPagar Kabupaten Lampung Utara,Terdakwa bersama dengan saksi Martin,Arfan (DPO), Edwin Bin Damudin (DPO), dan Alfin Bin Hasan (DPO), telahmelakukan pemerasan dengan cara penodongan terhadap saksi korbanWagiyem, saksi Rockyat dan saksi Saripudin R yang

UtrPRASETIYO melakukan interogasi awal dan Terdakwa mengakui bahwamaksud dan tujuan Terdakwa membawa 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisaudapur bergagang plastik warna ungu putin sepanjang sekitar 16 cm tersebutadalah untuk melakukan penodongan kepada pengemudi mobil yang melintasdi Lampu Merah Mambo dan secara nyata tidak digunakan untuk kegiatanpertanian, rumah tangga atau pekerjaan lainnya, maupun sebagai bendapusaka, barang kuno atau barang ajaib, serta Terdakwa tidak memiliki izin daripejabat

membenarkan seluruh keterangannya yang ada di dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan;Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Senin tanggal 21Januari 2019 sekitar jam 11.00 WIB, Saksi bersama Tim yang salahsatunya bernama Brigadir NORMAN LAKSONO, S.H. dipimpin olehKasubnit Ill Jatanras Ipda HIDAYATURRACHMAN, S.I.K dari SatReskrim Polres Metro Jakarta Utara, sedang melakukan observasiwilayah di sepanjang Jalan Raya Yos Sudarso Tanjung Priok JakartaUtara sehubungan dengan maraknya penodongan

Utrungu putin panjang sekitar 16 (enam belas) centimeter dibungkusdengan koran yang di simpan di dalam 1 (satu) buah tas selempangwarna loreng; Bahwa pelaku menerangkan maksud dan tujuannya membawa senjatatajam tersebut adalah pelaku habis melakukan penodongan terhadapsalah satu pengemudi mobil losbak yang saat itu melintas di lampumerah mambo dengan menggunakan pisau dapur bergagang plastikwarna ungu putih berukuran panjang sekitar 16 (enam belas) centimeter;Bahwa pada saat melakukan penodongan,

terhadapsalah satu pengemudi mobil losbak yang saat itu melintas di lampumerah mambo dengan menggunakan pisau dapur bergagang plastikwarna ungu putih berukuran panjang sekitar 16 (enam belas) centimeter;Bahwa pada saat melakukan penodongan, pisau tersebut pelakubungkus dengan menggunakan koran dan hanya terlihat ujung pisaunya,karena takut pengemudi mobil losbak memberikan uang kepada pelakusebesar Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah); Bahwa senjata tajam jenis pisau dapur bergagang plastik warna unguputin

, karena Terdakwa HOKY SEBASTIAN Bin SUCIPTO tidakmempunyai kerja; Bahwa Terdakwa HOKY SEBASTIAN Bin SUCIPTO ditangkap berawalpada hari Senin tanggai 21 Januari 2018 sekitar jam 11.00 WIB sewaktuTerdakwa HOKY SEBASTIAN Bin SUCIPTO habis meminta uang dengancara mengancam salah satu pengemudi mobil losbak yang saat itu melintasdi Lampu Merah Mambo dengan menggunakan pisau stenlis bergagangPlastik warna ungu putin berukuran sekitar 16 (enam belas) centimeter; Bahwa pada saat melakukan penodongan pisau

Saksi Inas Gutomo Bin Warsani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian Perkara Tindak Pidana Pencurian DenganKekerasan (Penodongan) terhadap diri Saksi tersebut terjadi pada HariSelasa Tanggal 08 Juli 2014 Sekira Jam 16.00 Wib, di Jalan PorosJayaloka Lubuk Besar lepatnya di Pai 1 Desa Lubuk Besar KecamatanTiang Pumpung Kepungut Kabupaten Musi Rawas. Bahwa benar saksi sedang dalam perjalanan pulang dari Desa LubukBesar Kec. Tiang Pumpung Kepungut Kab.

Saksi Arpan Als Pon Bin Amron, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar kejadian Perkara Tindak Pidana Pencurian DenganKekerasan (Penodongan) yang pernah saksi lakukan bersama febri danhermanto saksi tidak ingat, tapi tahunnya saksi ingat tahun 2014.Bahwa benar cara kami melakukan penodongan sepeda motor VEGA RWarna Biru di Pai 1 Desa Lubuk Besar Kec. Tiang Pumpung Kepungut,saksi dan terdakwa menghadang orang yang mengendarai sepedamotor dengan kayu, setelah itu.

Hermanto langsung mengejaipengendara sepeda motor tersebut dengan parang dan merampassepeda motor korban kemudian membawanya kabur sedangkan saksidan terdakwa langsung lari menuju Desa Lubuk Besar.Bahwa benar penodongan sepeda motor vega R warna biru di Pai 1Desa Lubuk Besar Kec.

Saksi Hermanto Als Heng Bin Burlian, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah melakukan penodongan bersamasamadengan Arpan dan febri untuk kapannya saksi tidak ingat, tapi tahunnyasaksi ingat tahun 2014. Bahwa benar cara kami melakukan penodongan sepeda motor VEGA RWarna Biru di Pai 1 Desa Lubuk Besar Kec.

Bahwa benar penodongan sepeda motor vega R warna biru di Pai 1Desa Lubuk Besar Kec. Tiang Pumpung Kepungut tersebut memakaipenutup muka dengan baju kaos yang lelah kami bawa dari rumahmasingmasing. Bahwa benar sepeda motor tersebut saksi jual dengan SI di Kec. KotaPadang Kab.

EmpatLawang ;Bahwa, Yang melakukan penodongan terhadap saksi sebanyak 3 (tiga)orang yang tidak saksi kenal sebelumnya karena ketiga orang tersebutmemakai penutup wajah (sebo) ;Bahwa, Ketiga orang yang menodong saksi tersebut mengambil sepedamotor miliknya yakni jenis Honda Revo Fit warna hitam tahun 2014 denganNopol : B 3093 KRL, Noka : MH1JBK112EK067609, Nosin : JKB1E1067670,atas Nama MAWARDI TOPAN ;Bahwa, Ketiga orang tersebut mengambil sepeda motor milik saksi dengancara saat saksi sementara mengendarai

Charles Als LesBin Wahid karena mereka satu kampung dengan saksi ;Bahwa, saksi tidak tahu cara terdakwa melakuka penodongan tersebutkarena saat kejadian saksi tidak berada ditempat;Bahwa, keadaan saat itu Cuaca dan suasana saat terjadi penodongan yangdiala tersebut, cuacanya keadaan cerah dan suasananya dalam keadaanterang dan sepi;Bahwa, setelah kejadian penodongan yang dialami saksi ANDRIPRAYOGA lalu saksi adalah memberitahukan apa yang saksi ketahuidengan orang tua korban yaitu saksi Juanda, lalu

Empat Lawang ;Bahwa, setahu saksi yang melakukan penodongan terhadap anak saksiAndri Prayoga yaitu terdakwa Paizan Alatas bersama kedua orangtemannya yang memakai penutup wajah (sebo) ;Bahwa, Terdakwa Paizan Alatas bersama kedua orang temannya yangmenodong anak saksi yakni korban Andri Prayoga tersebut mengambilsepeda motor milik anak saya jenis Honda Revo Fit warna Hitam tahun2014 dengan Nopol B 3093 KRL, Noka : MHIJBK112EK067609, Nosin :JKB1E1067670, atas Nama MAWARDI TOPAN.Bahwa, Menurut keterangan

, saksi selanjutnyamelaporkan kejadian tersebut ke Polisi dengan ditemani oleh anak saksiAndri Prayoga dan saksi Suharmi ; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa di Persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi A deCharge (saksi meringankan) ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, PAIZAN ALATAS Alias ALATAS Bin PAISOL yang pada pokoknyamenerangkan Sebagai berikut ; Bahwa, Terdakwa tidak pernah melakukan penodongan dan tidak

Charles dan sdr.Jendik lebih kurang 200 (dua ratus) meter ; Bahwa, Terdakwa tahu telah terjadi penodongan, karena saat itu Terdakwabaru mau akan pulang dari rumah Kiki sekira jam 17.00 Wib dan saat itubanyak warga yang berkumpul dan Terdakwa mendengar merekamengatakan ada orang dirampok di daerah Tanjung Eran ; Bahwa, Terdakwa tidak tahu dan tidak kenal dengan sepeda motor jenisHonda Revo Fit warna Hitam dengan Nopol: B 3093 KRL; Bahwa, Benar barang bukti berupa 1 (satu) lembar penutup wajah (sebo

UCOK pergi untukmelakukan penodongan dengan menggunakan sepeda motor YamahaVega R warna merah hitam menuju ke arah pom bensin rupit, setibanyadi Jalan Lintass Sumatra Mandang terdakwa dan CANDRA Als. UCOKmelihat saksi HELEN Binti HAIRUN mengendarai sepeda motor HondaRevo warna hitam lis merah, selanjutnya terdakwa dan CANDRA Als.UCOK langsung mengejar dan memepet saksi HELEN Binti HAIRUN,selanjutnya CANDRA Als.

UCOK ditempat bermain biliard di RT. 8 untuk merencanakan penodongan, selanjutnyaterdakwa dan CANDRA Als. UCOK pergi untuk melakukan penodongan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warna merah hitam menuju kearah pom bensin rupit, setibanya di Jalan Lintas Sumatra Mandang terdakwadan CANDRA Als. UCOK melihat saksi HELEN Binti HAIRUN mengendaraisepeda motor Honda Revo warna hitam lis merah, selanjutnya terdakwa danCANDRA Als.

, sedangkan peran Kum bersama Bogel menyetopmobil Korban dan menunjukkan tempat melakukan penodongan; Bahwa maksud Terdakwa dan rekanrekan melakukan penodonganadalah mengambil mobil Korban untuk dijual dan mengambil barangbarangberharga milik Korban lainnya; Bahwa Terdakwa dan rekanrekan melakukan penodongan tersebutdengan cara berawal pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitarpukul 14.00 WIB Terdakwa dan Saparudin tiba di jalan Patin Desa Sukajayakemudian Terdakwa menelpon Bogel yang rumahnya

; Bahwa maksud Terdakwa dan rekanrekan melakukan penodonganadalah mengambil mobil Korban untuk dijual dan mengambil barangbarangberharga milik Korban lainnya; Bahwa Terdakwa dan rekanrekan melakukan penodongan tersebutdengan cara berawal pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitarpukul 14.00 WIB Terdakwa dan Saparudin tiba di jalan Patin Desa Sukajayakemudian Roki menelpon Bogel yang rumahnya dilokasi tersebut untukmemberi tahu.

Setelah itu Terdakwa dan Roki menggunakan sepeda motormenuju rumah Bogel, selanjutnya Terdakwa bersama Kum menunggu dipondok di belakang rumah Bogel untuk merencanakan penodongan laluBogel menunjukan tempat sasaran, kemudian pada hari Kamis tanggal 19November 2020 sekitar pukul 16.30 WIB di Jalan Jembatan Patin lalu Bogeldan Kum menyetop mobil Dump truk yang dikemudikan oleh Korban, padasaat itu Korban berkata Mau kemana, dijawab Bogel Mau kesimpangGenggom, setelah itu Terdakwa dan Roki keluar dari

, sedangkan peran Kum bersama Bogelmenyetop mobil Korban dan menunjukkan tempat melakukan penodongan; Bahwa Para Terdakwa menyesali perbuatan tersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sedangkan Terdakwa Ilpernah dihukum dalam perkara pencurian dengan kekerasan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah

, sedangkan peran Kum bersama Bogel menyetopmobil Korban dan menunjukkan tempat melakukan penodongan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena perbuatan tersebut dilakukan oleh 4 (empat) orang dan mereka memilikiperan masingmasing dalam melakukan perbuatannya, maka dengan demikianunsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu menurut MajelisHakim telah tepenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 Ayat (2)Ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Para

HANDRIK CHAN Bin ALI MUKTAR , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa pihak kepolisian sehubunganterjadinya penodongan terhadap diri saya sendiri yang terjadipada hari Rabu, tanggal 09 Juli 2014 sekira jam 30.30 Wib subuhdi rumah saya di Jalan Arif Rahman Hakim Kp.

HENDRI alias ANDI Bin ALI MUHKTAR, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa pihak kepolisian sehubunganterjadinya penodongan terhadap Abang saksi sendiri bernamaHandrik Chan yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 09 Juli 2014sekira jam 30.30 Wib subuh di rumah saya di Jalan Arif RahmanHakim Kp.

SUPARMAN , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa pihak kepolisiansehubungan atas laporan oleh keluarga RI bernamaHendrik Chan karena ada orang datang ke rumahnyamelakukan penodongan sambil minta uang terjadi diJalan Arif Rahman Hakim Kp.

bersamatemanya bernama Gilang dirumah korban Hendrik Chan di Kp.Lembur Tengah RT.01/06 Kel.Solokpandan Cianjur .Bahwa benar terjadi percobaan penodongan' pada hari Rabutanggal 09 Juli 2014 sekitar jam 03.30 Wib subuh tepatnya diwarung makanan Padang milik Hendrik Chan.Bahwa benar terdakwa melakukan percobaan penodonganmemakai Golok.Bahwa benar awal mulanya Terdakwa dari habis beli penmpersanak Terdakwa ke Indomart dengan berjalan kaki ketemu SdrGilang katanya Kamu butuh uang ngak?

Bahwa benar Terdakwa baru sekali melakukan penodongan .e Bahwa benar sudah berdamai dengan Handrik Chan dan ada suratdamainya.e Bahwa benar Terdakwa rasakan sekarang tangan kalau dicubitkesemutan.e Bahwa benar sebelum melakukan penodongan terlebih duluminuman keras diajak oleh Sdr Gilang.e Bahwa benar golok tidak sempat dibuka saat nodongkan keHendrik Chan.e Bahwa benar tidak ada barang yang sempat berhasil diambil.e Bahwa benar Terdakwa kenal sama Gilang sudah lama tapiketemuannya pas melakukan

Utr.Polsek Cilincing melaksanakan observasi pemantauan bajing loncat danrawan penodongan sepanjang jalan raya Cakung, pada saat melintaslampu merah, melihat terdakwa yang tampak mencurigakan dan setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan senjata tajam jenis pisau bergagangwarna hitam di balik baju yang dipakainya tepatnya di lengan sebelah kiri.Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak dilengkapi suratperijinan membawa senjata tajam dari instansi terkait lainnya dan jugatidak ada hubungan dengan

Saksi Kaka Agus Widarsa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polisi.Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar jam 16.00 wibbertempat di Jalan Raya Cilincing Lampu Merah Kebon Baru KelurahanSemper Barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara pada saat anggota buserPolsek Cilincing melaksanakan observasi pemantauan bajing loncat danrawan penodongan sepanjang jalan raya Cakung, pada saat melintaslampu merah, melihat terdakwa yang tampak mencurigakan dan setelahdilakukan

pendapatbahwa keterangan tersebut benar;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan ' saksi yangmeringankan / a de charge;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar jam 16.00 wibbertempat di Jalan Raya Cilincing Lampu Merah Kebon Baru KelurahanSemper Barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara pada saat anggota buserPolsek Cilincing melaksanakan observasi pemantauan bajing loncat danrawan penodongan

* 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang warna hitam dan 1 pcskaos lengan panjang warna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar jam 16.00 wibbertempat di Jalan Raya Cilincing Lampu Merah Kebon Baru KelurahanSemper Barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara pada saat anggota buserPolsek Cilincing melaksanakan observasi pemantauan bajing loncat danrawan penodongan

karena profesi atau pekerjaan dan jabatannya sedangkan bagi oranglainnya harus memilliki ijin dari pejabat yang berwenang atau karena adahubungannya dengan pekerjaannya;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah mengakui bahwa padahari hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar jam 16.00 wib bertempat di JalanRaya Cilincing Lampu Merah Kebon Baru Kelurahan Semper Barat KecamatanCilincing Jakarta Utara pada saat anggota buser Polsek Cilincing melaksanakanobservasi pemantauan bajing loncat dan rawan penodongan

Saksi RIDHO TAVANA BATUBARA, yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan perampasan atau penodongan tersebut padahari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 16.00 wib di depan apotikSurya tepatnya di Jalan Gatot Subroto Kelurahan Cinta Damai KecamatanMedan Helvetia Kota Medan; Bahwa barang yang diambil Terdakwa dari saksi berupa 1 (Satu) buah tasselempang warna hitam milik saksi korban berisi berkasberkas sekolah; Bahwa awalnya pada hari Kamis

saksi melarikan diri ke Jalan Pinang Baris tepatnya didekat sebuah Mesjid, lalu warga sekitar melihat tangan saksi berdarah lalusaksi menceritakan kejadian yang saksi alami; Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa berhasil diamankan wargasekitar dan dibawa ke Polsek Medan Helvetia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan perampasan atau penodongan

saksi korban langsung menolakkan pisau catterHalaman 5 dari 13Putusan Nomor 3258/Pid.B/2020/PN Mdntersebut sambil berteriak rampok...rampok... lalu. berusaha keluar daridalam angkot tersebut;Bahwa Terdakwa berusaha menarik kuat tas saksi korban sambilmengatakan sini kau, aku matikan nanti kau hingga saksi korban terjatuhsaat keluar dari angkot tersebut;Bahwa tidak berapa lama Terdakwa ditangkap oleh warga didalam gang yangberjarak kurang lebih 20 meter dari tempat Terdakwa melakukan perampasanatau penodongan

Barang bukti tersebuttelah diperlinatkan oleh Hakim kepada saksisaksi dan Terdakwa, oleh yangbersangkutan telah membenarkannya karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Terdakwa melakukan perampasan atau penodongan terhadap saksi korbanRidho Tavana Batubara pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul16.00 wib di depan apotik Surya tepatnya di Jalan Gatot Subroto KelurahanCinta

Unsur Jika maksud sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu danperbuatan itu tidak sampai selesai dilakukan karena hal yang tidak sesualkemauannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dlpersidangan yang di dapat dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,alat bukti surat, petunjuk dan adanya barang bukti diketahui Terdakwamelakukan perampasan atau penodongan terhadap saksi korban Ridho TavanaBatubara pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 16.00 wib di depanapotik

Bahwa penodongan yang dilakukan oleh terdakwa dan temannya terjadi pada hariJum'at tanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul 11.30 wib di jalan Limpakuwus sebelahbarat BPPTU turut Desa Limpakuwus Kec. Sumbang Kab. Banyumas ; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Ika sedang jalanjalan sesampainya di jalanLimpakuwus sebelah barat BPPTU saksi berhenti untuk foto selfy;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/ PN. Bms.

Bahwa penodongan yang dilakukan oleh terdakwa dan temannya kepada saksi dansaksi Aan terjadi pada hari Jum'at tanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul 11.30 wib dijalan Limpakuwus sebelah barat BPPTU turut Desa Limpakuwus Kec.

Banyumas ; Bahwa terdakwa melakukannya penodongan bersama Sarwono dan Suri sedangkankorbannya dua orang yaitu saksi Ika dan saksi Aan ; Bahwa awalnya sekitar pukul 08.00 wib terdakwa bersama Suri sedang ada dirumahkemudian Sarwono yang waktu itu di Purbalingga minta dijemput melaluiLimpakuwus ; Bahwa setelah menjemput Sarwono, terdakwa bertiga dudukduduk sambil minumminum di bukit area BPPTU turut Desa Limpakuwus Kec. Sumbang Kab.

Bahwa terdakwa melakukannya penodongan bersama Sarwono dan Suri sedangkankorbannya dua orang yaitu saksi Ika dan saksi Aan ; Bahwa awalnya sekitar pukul 08.00 wib terdakwa bersama Suri sedang ada dirumahkemudian Sarwono yang waktu itu di Purbalingga minta dijemput melaluiLimpakuwus ; Bahwa setelah menjemput Sarwono, terdakwa bertiga dudukduduk sambil minumminum di bukit area BPPTU turut Desa Limpakuwus Kec. Sumbang Kab.

Banyumas,terdakwa melakukannya penodongan bersama Sarwono dan Suri sedangkan korbannyadua orang yaitu saksi Ika dan saksi Aan. Awalnya sekitar pukul 08.00 wib terdakwabersama Suri sedang ada dirumah kemudian Sarwono yang waktu itu di Purbalinggaminta dijemput melalui Limpakuwus, setelah menjemput Sarwono, terdakwa bertigadudukduduk sambil minumminum di bukit area BPPTU turut Desa Limpakuwus Kec.Sumbang Kab.

Purwakarta yang tidak jauhdari tempat toko saksi Sobari, yang mana alasan terdakwa meminjam sebilahpisau tersebut untuk mengupas buah dan 3 (tiga) buah kantong plastik untukmembungkus buah, namun sampai pukul 24.00 Wib terdakwa juga belummengembalikan sebilah pisau milik saksi Amir Mukmin, lalu pada hari minggusaksi Amir Mukmin mendapat berita dari warga bahwa saksi Sobari telahmenjadi korban penodongan oleh terdakwa Rio Juhardi.

Purwakarta yang tidak jauhdari tempat toko saksi Sobari, yang mana alasan terdakwa meminjam sebilahpisau tersebut untuk mengupas buah dan 3 (tiga) buah kantong plastik untukmembungkus buah, namun sampai pukul 24.00 Wib terdakwa juga belummengembalikan sebilah pisau milik saksi Amir Mukmin, lalu pada hari minggusaksi Amir Mukmin mendapat berita dari warga bahwa saksi Sobari telahmenjadi korban penodongan oleh terdakwa Rio Juhardi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sobari Bin Hartonomengalami

Sobari yang menjaga tokovitalitas obat kuat telah menjadi korban penodongan dan kehilangan uangsejumlah Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dan yangmenjadi pelakunya adalah Rio Juhardi. Bahwa terdakwa Rio Juhardi melakukan penodongan denganmenggunakan sebilah pisau milik saksi yang dipinjam oleh terdakwa.

Bahwa ditempat itu terdakwa melakukan penodongan pada saksi Sobari yangmana sedang mononton televisi, lalu Sobari bangun dan terdakwa langsungmenodongkan sebilah pisau ke arah perut saksi Sobari dan terdakwa langsungmeminta sejumlah uang karena saksi Sobari takut ancaman terdakwa akhirnyamemberikan uang sejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) namunterdakwa tidak terima dan tidak mau akhirnya terdakwa sendiri membuka lacietalase dan mengambil sejumlah uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah

Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Penggugat mendapatkabar dari teman Tergugat yang mengatakan bahwa Tergugat di tangkapoleh pihak kepolisian karena tindak pidana penodongan;7. Bahwa saat ini Tergugat sedang menjalani masa tahanannya diLembaga Pemasyarakatan Curup atas tindak pidana penodongan yangdijatuhi hukuman selama tiga tahun enam bulan, yang sudah dijalani olehTergugat selama dua tahun tujuh bulan;8.

Putusan Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Crp.buruk yaitu sering menodong orang lain untuk mengambil barang orang,dan Tergugat sering menyakiti badan Penggugat ketika terjadipertengkaran; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sejak tiga tahun yang lalu, saat itu Tergugat memberikan surat talakdan pergi meninggalkan Penggugat, tidak lama setelah Tergugat pergi.Ada kabar Tergugat ditangkap polisi karena kasus penodongan, setelah itutidak ada lagi kabar berita Tergugat, meskipun

Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sejak tiga tahun yang lalu, saat itu Tergugat memberikan surat talakdan pergi meninggalkan Penggugat, tidak lama setelah Tergugat pergi.Ada kabar Tergugat ditangkap polisi karena kasus penodongan, setelah itutidak ada lagi kabar berita Tergugat, meskipun menurut cerita orangbanyak Tergugat sudah bebas dari LP, namun Tergugat tidak pernahmemberi kabar kepada Penggugat dan bahkan tidak diketahui lagialamatnya sekarang; Bahwa Tergugat

Putusan Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Crp.bertengkar dengan telah berpisah selama dua tahun lebih sejak Februari 2015,disebabkan Tergugat suka keluar malam pulang larut malam dalam keadaanmabuk, Tergugat sering berjudi sabung ayam, kartu dan biliar, dan Tergugatsering menyakiti badan Penggugat ketika sedang marah, dan terakhir Tergugatditangkap polisi karena kasus penodongan;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir dianggap mengakui apayang didalilkan oleh Penggugat, tetapi oleh karena perkara yang diajukanPenggugat

Kalteng, terdakwamelihat 2 (dua) orang perempuan ibuibu yang mengendarai sepeda motordengan jalan keadaan sepi lalu terdakwa dan saudara PENTOL (DPO)melakukan penodongan atau perampasan terhadap saksi CHOMISATUNBINT SUHARTO dan saksi NUR SAFITRI BINT SUTARMAN denganmenggunkan senjata api jenis air soft gun kemudian saksi korbanmenyerahkan 1 (satu) buah Hand Phone merk OPPO type R831K warnaputih nomor Imei 1 : 866038021739654, Imei 2 : 866038021739647 danuang tunai sebesar Rp 400.000, (empat ratus

ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengetahui darimana saudara PENTOL (DPO)mendapatkan 1 (Satu) pucuk senjata air soft gun dan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vixion warna merah yaitu milik Saudara PENTOL (DPO)yang di gunakan untuk melakukan penodongan atau pemerasan danancaman pada waktu itu; Bahwa atas kejadian tersebut saksi CHOMISATUN BINTI SUHARTO dansaksi NUR SAFITRI BINT SUTARMAN mengalami kerugian sekitarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam

Kalteng, terdakwamelihat 2 (dua) orang perempuan ibuibu yang mengendarai sepeda motordengan jalan keadaan sepi lalu terdakwa dan saudara PENTOL (DPO)melakukan penodongan atau perampasan terhadap saksi CHOMISATUNBINTI SUHARTO dan saksi NUR SAFITRI BINTI SUTARMAN denganmenggunkan senjata api jenis air soft gun kemudian saksi korbanmenyerahkan 1 (Satu) buah Hand Phone merk OPPO type R831K warnaputih nomor Imei 1 : 866038021739654, Imei 2 : 866038021739647 danuang tunai sebesar Rp 400.000, (empat ratus

Kalteng, saya melihat2 (dua) orang perempuan ibuibu yang mengendarai sepeda motor denganjalan keadaan sepi lalu Terdakwa dan saudara PENTOL (DPO)menghentikan mereka dan seakanakan mau bertanya mengenai arah jalan ,setelah dekat kemudian Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) pucuk senjata airsoft gun dan melakukan penodongan kemudian Terdakwa suruh merekamenyerahkan barangbarang berharga miliknya, kemudian 2 perempuantersebut menyerahkan 1 (satu) buah Hand Phone merk OPPO type R831Kwarna putin nomor Imei

1 : 866038021739654, Imei 2 : 866038021739647dan uang tunai sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) pucuk senjata air soft gun dan 1 (Satu) unit sepeda motortersebut yaitu milik saudara PENTOL (DPO);Bahwa yang mempunyai ide melakukan penodongan dan pemerasan adalahPENTOL;Halaman 12 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Pbu Bahwa Terdakwa dan PENTOL tidak melakukan kekerasan fisik hanyamelakukan pengancaman dengan menggunakan senjata api; Bahwa kondisi tempat kejadian keadaan sepi

Saksi Intan Kusumawati Binti Suyantoe Bahwa saksi tahu peristiwa penodongan terhadap saksi terjadipada hari kamis tanggal 7 november 2013 jam 14.00 wib di jalanumum dusun air lesing, kabupaten musi rawas.e Bahwa saksi tahu pelakunya ada 2 (dua) orang dan saat kejadiansaksi yang membawa motor tersebut.e Bahwa saksi dan orangtua saksi telah kehilangan sepeda motorhonda beat No pol BG 2340 GG dan 2 (dua) unit HP merk nokiadan total kerugian saksi sebesar Rp. 9. 800.000, (sembilan jutadelapan ratus ribu

Saksi Suyanto Bin Sukimine Bahwa peristiwa penodongan terhadap anak saksi terjadi padahari kamis tanggal 7 november 2013 jam 14.00 wib di jalan umumdusun air lesing, kabupaten musi rawas.e Bahwa saksi mendapat cerita bahwa pelakunya ada 2 (dua) orangdan pelakunya menggunakan pisau saat penodongan tersebut.e Bahwa kami telah kehilangan sepeda motor honda beat No pol BG2340 GG dan 2 (dua) unit HP merk nokia dan total kerugian kamisebesar Rp. 9. 800.000, (Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah).e bahwa

saksi ada mendengar kalau terdakwa saat itu telahdimassa oleh masyarakat yang menangkapnya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan para saksididalam persidangan dan dibenarkan oleh masingmasing terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Terdakwa Agung Salman Farizal Bin Aman, didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penodongan tersebut kami lakukan pada hari Kamistanggal 07 November 2013

Musi Rawas.Bahwa dari hasil penodongan tersebut kami mendapatkan 2 (dua) unitHandphone dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat.Bahwa terdakwa dan terdakwa II saat itu hendak melarikan diri namunterdakwa dikejar oleh masyarakat dan mereka Terdakwa ditangkap dikebun masyarakat dibelakang Pos Polisi Leban JayaBahwa benar sepeda motor milik Terdakwa dibakar Masa.Bahwa benar barang bukti yang diajukan di depan persidangan.Bahwa benar semua keterangan Terdakwa yang ada dalam BAPTerdakwa Il Efriadi Bin

Musi Rawas para terdakwa telah melakukan penodonganterhadap saksi jemingan dan intan.Bahwa benar dari hasil penodongan yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap saksi Jemingan dan saksi Intan, terdakwa mendapatkan 2(dua)unit Handphone dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat.Bahwa benar para terdakwa berusaha melarikan diri setelah melakukanperbuatan tersebut namun para terdakwa dikejar oleh masyarakat danpara terdakwa ditangkap di kebun masyarakat dibelakang Pos PolisiLeban Jaya.Bahwa benar sepeda