Lalu pada waktu serta tempat sebagaimana yang telah diuraikanterlebih dahulu di atas, saksi Samson Jumedi Panjaitan memasukkan besi bulatyang panjangnya + 35 cm untuk membuka solang (penyanggah singasinga)tersebut kemudian memukul besi tersebut dengan menggunakan martil supayasolangnya keluar, dan setelah keluar dari tempatnya saksi Elman Napitupulumenarik solang dan kemudian membuang solang tersebut ke kebun kopi yangberada di samping rumah saksi korban.

singasinga) tersebut dankemudian membuang solang (penyanggah singasinga) tersebut ke dekatkebun kopi yang berada di samping rumah korban, kemudian Saksi ElmanNapitupulu memberikan linggis kepada Saksi yang sebelumnya dipegangoleh Saksi Elman Napitupulu tersebut sedangkan Terdakwa berada di jalandepan rumah milik marga Sitorus yang hendak kami curi singasingatersebut untuk memantau orang supaya kami bisa lari apabila ada orangyang melintas, kemudian Saksi memulai mencongkel singasinga tersebutdari

Dan pada saat Saksi dan Terdakwa sudah membukasolang atau penyanggah singasinga rumah adat batak tersebut tibatibaSaksi Elman Napitupulu mendengar suara orang yang sedang menelpon daridalam rumah dan langsung memberitahukannya kepada Saksi sehinggaSaksi, Saksi Elman Napitupulu dan Saksi Terdakwa lari, dan pada saatmelarikan diri tersebut Saksi menenteng / membawa linggis dan sandalswallow warna biru milik Saksi sedangkan Saksi Elman Napitupulumembawa martil, besi bulat dan sandal swallow warna putih

singasinga) tersebut keluardari tempatnya kemudian Saksi menarik solang (penyanggah singasinga)tersebut dan kemudian membuang solang (penyanggah singasinga) tersebutke dekat kebun kopi yang berada di samping rumah korban, kemudian Saksimemberikan linggis kepada Saksi Samson Jumedi Panjaitan yang sebelumnyaSaksi pegang sedangkan Terdakwa berada di jalan depan rumah milik margaSitorus yang hendak kami curi singasinga tersebut untuk memantau orangsupaya kami bisa lari apabila ada orang yang melintas

Dan pada saat sudah membukasolang atau penyanggah singasinga rumah adat batak tersebut tibatiba Saksimendengar suara orang yang sedang menelpon dari dalam rumah dan langsungmemberitahukannya kepada Saksi Samson Jumedi Panjaitan sehingga Saksi,Saksi Samson Jumedi Panjaitan dan Terdakwa lari, dan pada saat melarikandiri tersebut Saksi Samson Jumedi Panjaitan menenteng / membawa linggisdan sandal swallow warna biru miliknya sedangkan Saksi membawa martil,besi bulat dan sandal swallow warna putih milik

usaha penambanganterdakwa Jahili adalah melakukan penyemprotan dinding tanah agar tanah yangdisemprot lalu dihisap dengan mesih hisap hingga disalurkan ke penampungyang disebut sakan dan pada saat sebelum kejadian Mursidi (alm) sedangmenyemprot dinding tanah dalam lokasi tambang yang berbentuk lubangdengan kedalaman kurang lebih 7 (tujuh) meter dan diameter kurang lebih 1(satu) meter dan dikarenakan dinding tanah lokasi tambang milik terdakwa Jahiliyang disemprot oleh Mursidi (alm) tidak terdapat penyanggah

September 2014 sekira pukul11.30 Wib di Air Gatal Dusun Air Selumar Desa Lintang KecamatanGantung Kabupaten Belitung Timur, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa dari hasil penyelidikan saksi mendapati tumpukan tanah yangdibawahnya terdapat seorang dalam keadaan meninggal bernamaMursidi;bahwa korban tertimbun longsoran tanah akibat melakukan kegiatanpenambangan dengan cara menyemprotkan air menggunakan selangkedinding tambang untuk menemukan biji timah namun berhubungtidak terdapat penyanggah

biji timah, kemudian biji timahyang didapat dimasukan ke dalam karung untuk diserahkan kepadaterdakwa;Bahwa penambangan tersebut tidak dilengkapi pengamanan atau alatkeselamatan kerja tambang;Bahwa runtuhan tanah dari dinding tambang tersebut dapatmenimbun korban Karena pada siku dinding tambang yang disemprotpada bagian bawah sehingga tanah dari atas menjadi lemah akibattekanan air semprotan tersebut;Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 215/Pid.B/2014/PN.TDNe Bahwa Pada dinding tambang tidak dipasang penyanggah

atau di cuciatau memisahkan antara air, tanah dan biji timah, kemudian biji timahyang didapat di masukan ke dalam karung untuk diserahkan kepadaterdakwa; Bahwa penambangan tersebut tidak dilengkapi pengamanan atau alatkeselamatan kerja tambang;Bahwa runtuhan tanah dari dinding tambang tersebut dapatmenimbun korban Karena pada siku dinding tambang yang disemprotpada bagian bawah sehingga tanah dari atas menjadi lemah akibattekanan air semprotan tersebut;Bahwa Pada dinding tambang tidak dipasang penyanggah

Bahwa pada dinding tambang tidak dipasang penyanggah ataupengaman dari awal;6. Bahwa runtuhan tanah dari dinding tambang tersebut dapat menimbunkorban Karena pada siku dinding tambang yang disemprot pada bagianbawah sehingga tanah dari atas menjadi lemah akibat tekanan airsemprotan tersebut;7. Bahwa Terdakwa, saksi Welyanto Als Man Bin Jono dan korban Mursidiyang tertimbun;8. Bahwa kondisi Korban Mursidi sudah dalam keadaan meninggal duniasetelah dikeluarkan dari lubang tambang tersebut;9.

memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yang dilakukan oleh Para Terdakwa berawal saksi Dadang Kurnia,Dadang Permana, Yanto Purwanto dan Memen yang sedang bekerja di rumahmilik saksi Didin Iskandar lalu datang Terdakwa dengan membawa golok danTerdakwa II membawa kapak dan kemudian secara bersamasama langsungmerusak rumah milik saksi Didin Iskandar dengan menghancurkan kaca jendeladan mematahkan tiang penyanggah

rumah milik saksi Didin Iskandar akibatnyakaca jendela dan tiang penyanggah rumah hancur dan patah kemudianTerdakwa dengan mengacungkan golok dan berteriak, Mana Haji Gelo,kepada saksi Dadang Kurnia yang sedang bekerja lalu sebelum pergi Terdakwa menulis di tembok rumah saksi Didin Iskandar dengan tulisan Tanah ini milikLili Suharli, dan sebelum pergi Terdakwa dan Terdakwa II memasang kayudan memaku di pintu rumah saksi Didin Iskandar ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

No. 796 K/Pid./2014orang lain yang dilakukan oleh para terdakwa berawal saksi Dadang Kurnia,Dadang Permana, Yanto Purwanto dan Memen yang sedang bekerja di rumahmilik saksi Didin Iskandar lalu datang Terdakwa dengan membawa golok danTerdakwa II membawa kapak dan kemudian secara bersamasama langsungmerusak rumah milik saksi Didin Iskandar dengan menghancurkan kaca jendeladan mematahkan tiang penyanggah rumah milik saksi Didin Iskandar akibatnyakaca jendela dan tiang penyanggah rumah hancur dan patah

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.64.000,- (enam puluh empat ribu rupiah), dirampas untuk Negara, 1 (satu) buah papan permainan dakon Cap Jie Kie, 2 (dua) lembar beberan/kain perlak bergambar, 1 (satu) kantongan warna hitam, 5 (lima) buah bola permainan, 1 (satu) buah botol bedak, 4 (empat) kayu penyanggah papan dakon ; dirampas untuk dimusnahkan ; -----------------------------------------------8.

TOLI namun pada saat penangkapan berhasil melarikanBahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksijuga berhasil menyita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.64.000,(enam puluh empat ribu rupiah), (satu) buah papan permainan dakon CapJie Kie, 2 (dua) lembar beberan/kain perlak bergambar, tempat penombokmemasang uang taruhannya, kantongan warna hitam, 5 (lima) buah bolapermainan, bedak, 4 (empat) kayu penyanggah papan dakon ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi Cap Jie Kie

TOLI namun pada saat penangkapan berhasil melarikanBahwa pada saat terdakwa ditangkap telah ditemukan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp.64.000, (enam puluh empat ribu rupiah), 1 (satu)buah papan permainan dakon Cap Jie Kie, 2 (dua) lembar beberan/kainperlak bergambar, tempat penombok memasang uang taruhannya,kantongan warna hitam, 5 (lima) buah bola permainan, bedak, 4 (empat)kayu penyanggah papan dakon ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi Cap Jie Kie tersebut tidak adaiin dari pihak

yang berwenang ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa : berupa uang tunai sebesar Rp.64.000, (enam puluh empat ribu rupiah), 1(satu) buah papan permainan dakon Cap Jie Kie, 2 (dua) lembar beberan/kain perlakbergambar, (satu) kantongan warna hitam, 5 (lima) buah bola permainan, (satu) buahbotol bedak, 4 (empat) kayu penyanggah papan dakon ; no Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti, keterangan terdakwadihubungkan dengan fakta yang

Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.64.000, (enampuluh empat ribu rupiah), dirampas untuk Negara, 1 (satu) buah papanpermainan dakon Cap Jie Kie, 2 (dua) lembar beberan/kain perlakbergambar, (satu) kantongan warna hitam, 5 (lima) buah bola permainan, (satu) buah botol bedak, 4 (empat) kayu penyanggah papan dakon ;dirampas untuk dimusnahkan ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.64.000, (enam puluhempat ribu rupiah), dirampas untuk Negara, (satu) buah papan permainan dakonCap Jie Kie, 2 (dua) lembar beberan/kain perlak bergambar, (satu) kantonganwarna hitam, 5 (lima) buah bola permainan, (satu) buah botol bedak, 4 (empat)kayu penyanggah papan dakon ; dirampas untuk dimusnahkan ;8.

Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;- 1 (satu) buah topi warna hitam dan ungu merk Kidd Rock;- 1 (satu) buah besi penyanggah kunci gembok yang rusak;- 1 (satu) buah jek kabel monitor yang rusak;- 1 (satu) unit layar monitor komputer 17 inchi merk LENOVO warna hitam;- 1 (satu) buah tas merk Palazzo warna hitam les merah milik saksi MAHKOTA ;- 1 (satu) unit layar monitor komputer 15 inchi merk ION warna hitam;- 1 (satu) buah tas merk Palazzo warna hitam les merah milik terdakwadipergunakan

atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu dan pakaian jabatan palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP, sesuai dengan dakwaan primair PenuntutUmum; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;7 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah topi warna hitam dan ungu merk Kidd Rock;e 1 (satu) buah besi penyanggah

Lahei I, saksi Mahkota berencana untuk mengambil layar monitormilik sekolah SMPN I Lahei dan mengajak terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi Mahkota berjalankaki menuju SMPN I Lahei lewat depan pintu masuk sekolah tersebut, kemudian terdakwa dan saksiMahkota langsung menuju ke ruang warnet SMPN I, selanjutnya terdakwa dan saksi Mahkota masingNomor : 23/Pid.Sus/2014/PN.Mtwmasing menggunakan 1 (satu) buah besi pembuka ban sepeda motor dengan cara memasukkan keduabesi tersebut untuk mencongkel kedalam penyanggah

mengambil barangbarang milik SMPN I Lahei berupa 1(satu) unit layar monitor komputer 17 inchi merk Lenovo warna hitam dan 1 (satu) unit layarmonitor komputer 15 inchi merk ION warna hitam milik SMPN I Lahei; Bahwa saksi dan terdakwa berjalan kaki menuju SMPN I melalui pintu depan pintu masuk sekolah,kemudian saksi dan terdakwa menuju ke ruang warnet SMPN I lalu saksi dan terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) buah besi pembuka ban sepeda motor dan memasukkan kedua besi tersebut/mencongkel ke dalam penyanggah

barangbarang milik SMPN I Laheiberupa 1 (satu) unit layar monitor komputer 17 inchi merk Lenovo warna hitam dan 1 (satu) unitlayar monitor komputer 15 inchi merk ION warna hitam milik SMPN I Lahei; Bahwa terdakwa dan saksi Mahkota berjalan kaki menuju SMPN I melalui pintu depan pintumasuk sekolah, kemudian saksi Mahkota dan terdakwa menuju ke ruang warnet SMPN I lalu saksidan terdakwa dengan menggunakan (satu) buah besi pembuka ban sepeda motor dan memasukkankedua besi tersebut/ mencongkel ke dalam penyanggah

Usia klien belum mencapai 18 tahun sehingga perkaranya dapat diajukan dalam persidangan anak;Dengan Rekomendasi :Klien dapat diberikan tindakan dikembalikan kepada orang tuanya/ dipidana bersyarat;Dengan Alasan :Agar klien bisa melanjutkan sekolahnya lagi dan dapat mengikutiujian semester;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) buah topi warna hitam dan ungu merk Kidd Rock, 1 (satu) buah besi penyanggah kunci gembokyang rusak, 1 (satu) buah jek

Saksi Safrizal Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul08.00 wib saksi bersama dengan saksi Dwiki Septian melakukan patroldi areal aspal plane Jalan Raharja Desa Alur Cempedak Kec PangkalanSusu Kab Langkat; Bahwa para saksi melihat besi penyanggah rumah aspal planetersebut sudah hilang sebanyak 3 (tiga) batang; Bahwa para saksi melihat terdakwa sedang membuka baut besiL penyanggah rumah tersebut; Bahwa selanjutnya para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan membawa terdakwa

terdakwa pihak Pertamina mengalamikerugian sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.2s Saksi Dwiki Septian Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul08.00 wib saksi bersama dengan saksi Safrizal melakukan patroli diHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 347/Pid.B/2018/PN Stbareal aspal plane Jalan Raharja Desa Alur Cempedak Kec PangkalanSusu Kab Langkat; Bahwa para saksi melihat besi penyanggah

rumah aspal planetersebut sudah hilang sebanyak 3 (tiga) batang; Bahwa para saksi melihat terdakwa sedang membuka baut besiL penyanggah rumah tersebut; Bahwa selanjutnya para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan membawa terdakwa beserta barang bukti kePolsek Pangkalan Brandan guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Pertamina mengalamikerugian sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan

Saksi Arlian Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul08.00 wib saksi diberitahu oleh saksi Dwiki Septian dan saksi Safrizalbahwa terdakwa melakukan pencurian di areal aspal plane JalanRaharja Desa Alur Cempedak Kec Pangkalan Susu Kab Langkat; Bahwa saksi Dwiki Septian dan saksi Safrizal melihat besipenyanggah rumah aspal plane tersebut sudah hilang sebanyak 3 (tiga)batang; Bahwa saksi Dwiki Septian dan saksi Safrizal melihat terdakwasedang membuka baut besi L penyanggah rumah tersebut

Bahwa Saksi II mendengar Terdakwa memukul pintu depanrumah Saksi sebanyak lebih kurang 8 (delapan) kali,memukul pada dinding kamar Saksi sebanyak 1 (satu) kalidan memukul atap seng dapur Saksi berulang kali danakibat perbuatan Terdakwa tersebut rumah Saksi mengalami kerusakan yaitu) dinding rumah yang terbuat daribipak terlepas dari kayu penyanggah, pintu' belakang rumahterlepas dari engselnya serta atap seng dapur menyok..

Wellem Sabuna (saksi 1) selanjutnya Terdakwaberputar kearah samping rumah dengan menendang dindingkamar tidur sebanyak 1 (satu) kali hingga jebol danbagian atasnya terlepas dari kayu penyanggah, kemudianmenuju. ke dapur dan melempar seng dapur berkali kalidengan batu kali hingga penyok selanjutnya menuju pintubelakang kemudian memukul dan menendangnya hingga bagianengsel pintu terlepas.Bahwa Terdakwa mendengar ada yang mengingatkan agartidak membuat keributan sehingga Terdakwa menghentikantindakannya.Bahwa

Wellem SabunaMenimbangMenimbangMenimbang10(saksi ) selanjutnya Terdakwa berputarkearah samping rumah dengan menendangdinding kamar tidur sebanyak 1 (satu)kali hingga jebol dan bagian = atasnyaterlepas dari kayu penyanggah, kemudianmenuju ke dapur dan melempar seng dapurberkali kali dengan batu kali hinggapenyok selanjutnya menuju pintu belakangkemudian memukul dan menendangnya hinggabagian engsel pintu terlepas.6.

Bahwa benar rumah yang dirusak olehTerdakwa yaitu) kamar tidur ditendangsebanyak 1 (satu) kali hingga jebolpada bagian atasnya sehingga terlepasdari kayu penyanggah, kemudianmelempar seng dapur berkali kalidengan batu kali hingga penyok danselanjutnya memuku dan menendangpintu. belakang hingga bagian bawahengsel pintu = terlepas adalah bukanrumah milik Terdakwa malainkan rumahmilik Sdr.

Wellem Sabuna)yaitu. dinding rumah yang terbuat dari bipak jebol danterlepas dari kayu penyanggah serta dinding pintubelakang rumah pada bagian bawah terlepas dari engselnyaserta atap seng dapur penyok hal ini mencerminkan sikapperilaku Terdakwa yang tidak bisa mengendalikan emosinyadan cenderung betindak semaunya yaitu) dengan bertindakmain hakim sendiri.Bahwa Majelis Hakim berpendapat Terdakwa lebih layakuntuk dijatuhi pidana percobaan daripada harus menjalanipidananya di Lembaga Pemasyarakatan

Sesampainya dibengkel milik saksi korban,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 451/Pid.B/2020/PN SmrTerdakwa bertugas menunggu diatas sepeda motor dengan tujuanmengawasi keadaan sekitar sementara saudara HENDRIK masuk kebelakang bengkel mengambil 1 (satu) buah besi braket Hindrolikpencucian mobil yang posisinya 1 (satu) paket bantalan dan 4 (empat)tangan besi yang sebagai penyanggah mobil saat dicuci dengan cara :awalnya saudara HENDRIK menggergaji baut pada besi denganmenggunakan gergaji besi yang telah

Sesampainya dibengkel milik saksi korban,Terdakwa bertugas menunggu diatas sepeda motor dengan tujuanmengawasi keadaan sekitar sementara saudara HENDRIK masuk keHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 451/Pid.B/2020/PN Smrbelakang bengkel mengambil 1 (satu) buah besi braket Hindrolikpencucian mobil yang posisinya 1 (satu) paket bantalan dan 4 (empat)tangan besi yang sebagai penyanggah mobil saat dicuci dengan cara :awalnya saudara HENDRIK menggergaji baut pada besi denganmenggunakan gergaji besi yang telah

Terdakwa untukmenuju ke bengkel milik saksi Ardiansyah dengan maksud untuk mengambilbarang milik saksi korban, lalu Terdakwa sepakat dan pergi menuju kebengkel milik saksi korban; Bahwa sesampainya dibengkel milik saksi korban, Terdakwa bertugasmenunggu di atas sepeda motor dengan tujuan mengawasi keadaan sekitarsementara saudara Hendrik masuk ke belakang bengkel mengambil 1 (Satu)buah besi braket Hindrolik pencucian mobil yang posisinya 1 (Satu) paketbantalan dan 4 (empat) tangan besi yang sebagai penyanggah

Sesampainya dibengkel milik saksi korban, Terdakwa bertugasmenunggu di atas sepeda motor dengan tujuan mengawasi keadaan sekitarsementara saudara Hendrik masuk ke belakang bengkel mengambil 1 (Satu)buah besi braket Hindrolik pencucian mobil yang posisinya 1 (satu) paketbantalan dan 4 (empat) tangan besi yang sebagai penyanggah mobil saatdicuci, dengan cara awalnya saudara Hendrik menggergaji baut pada besidengan menggunakan gergaji besi yang telah dibawanya hingga terlepas, lalusaudara Hendrik dan

Sesampainya dibengkel milik saksi korban, Terdakwa bertugasHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 451/Pid.B/2020/PN Smrmenunggu di atas sepeda motor dengan tujuan mengawasi keadaan sekitarsementara saudara Hendrik masuk ke belakang bengkel mengambil 1 (Satu)buah besi braket Hindrolik pencucian mobil yang posisinya 1 (satu) paketbantalan dan 4 (empat) tangan besi yang sebagai penyanggah mobil saatdicuci, dengan cara awalnya saudara Hendrik menggergaji baut pada besidengan menggunakan gergaji besi yang telah

Husaini mulai memuatkayu olahan (KO) tersebut ke atas mobil Helin Nomor Polisi BL 925 AVNosin 928389 Norak 5381 dengan cara memasang 2 (dua) batang kayupanjang 2,6 (dua koma enam) meter dibagian depan dan belakangbawah mobil untuk penyanggah/penahan, kemudian terdakwa bersamaSaksi Kausar Firdaus Bin Alm.

Husaini menyusun kayu olahan tersebutdi atas kayu penyanggah yang menjulur keluar badan mobil sebelah kiridan kanan lalu mengikat kayu yang sudah tersusun dengan tall;>Bahwa selanjutnya setelan terdakwa selesai memuat kayu olahan(KO) ke atas mobil Helin Nomor Polisi BL 925 AV Nosin 928389 Norak5381, terdakwa bersama Saksi Kausar Firdaus Bin Alm. Husaini pergi kegubuk sdr. Jamaluddin yang saat itu juga sedang memuat kayu.Sesampainya di gubuk milik sdr.

Bertentangan dengan kesusilaan, maupun asasasas pergaulankemasyarakatan mengenai kehormatan orang lain atau barang oranglain.Dalam peristiwa tertabraknya Tiang Penyanggah (fender) JembatanKapuas , Penggugat tidak dapat mengemukakan perbuatan atautindakan mana yang Tergugat lakukan dan melanggar hukum,bertentangan dengan Kewajiban Kewajian Tergugat Kekurangan Pihak (Plurium Litis Consortium).Bahwa dalam sistem pelayaran atau bergeraknya suatu kapal didaerahperairan berdasarkan UndangUndang Nomor 17

No.8 pada tanggal 3 Juni 2014;Bahwa dalam rentang waktu relatih berdekatan telah terjadi beberapaperistiwa dan kejadian tabrakan atas tiang penyanggah Jembatan KapuasI, yaitu :Halaman 15 dari 30 halaman, putusan Nomor 79/PDT/2016/PT PTK> Hari Jumat Tanggal 30 Agustus 2013, tiang penyanggah JembatanKapuas ditabrak oleh kapal.http://pontianak.tribunnews.com/2013/09/03/jembatankapuasilangsungditutuptotal) :> Selasa, tanggal 3 September 2013, Tongkang Kapuas Jaya yang ditarikTugboat Cahaya Amanda menabrak

Rentang waktu Tambarakan atas fender Jembatan Kapuas yangpertama (30 Agustus 2013) dengan yang kedua (3 september 2013)hanya dalam rentang waktu hitungan hari (4 hari), yang artinya telahterjadi komulasi kerusakan atas pender tiang penyanggah jembatanKapuas dengan tonase muatan yang lebih besar ;b.

Rentang waktu peritiwa tabrakan fender tiang penyanggah JembatanKapuas tanggal 3 September 2013 dengan kejadian ketiga tanggal 3Juni 2014 (rentang waktu 9 bulan) ;Ini menunjukan bahwa atas terjadinya peritiwa tabrakan atas fender (tiangpenyanggah) Jembatan Kapuas mengakibat terjadinya kerusakan,namun yang menjadi pertanyaan sehubungan dengan gugatan Penggugatadalah sebagai berikut ?1. Apakah tabrakan atas fender (tiang penyanggah) Jembatan Kapuas tindak menimbulkan kerusakan ?2.

Apakah tabrakan dan tabrakan ke II tidak terjadi Komulasi kerusakanatas fender (tiang penyanggah) Jembatan Kapuas ?6. Apakah penghitungan atas kerusakan yang dikemukakan olehPenggugat merupakan komulasi dari tabrakan I, II dan III ?7. ... St;Berdasarkan uraian fakta dan peristiwa yang sebenarnya, maka cukupdasar secara hukum untuk mengkualifikasikan gugatan Penggugatsebagai Obscuur Libel, dalam hal ini surat gugatan tidak terang Isinya.Tidak dijelaskan dasar fakta (Fatelijke grond).

Pebruari 2008 sekira pukul 18.00 Wib saksi telahkecurian alat pembajak tanah yang terbuat dari kayu jati warna coklat dengan diameter +8 cm dan panjang + 3 meter dengan taksir kerugian Rp. 300.000, yang ditaruhdibelakang dapur saksi di Desa Duko Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep ; bahwa saksi diberitahu oleh saksi Junaidi kalau yang mencuri alat pembajak milik saksiitu adalah terdakwa ; bahwa alat pembajak tersebut telah dirubah bentuk oleh terdakwa yaitu ujung daribatangnya dipotong + 55 cm, penyanggah

dilakukan dengandengan cara mengambil barang tersebut yang diletakkan di belakang dapur selanjutnyadipikul untuk dibawa pulang ; bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa selanjutnya dipergunakan untuk membajak tanahtegalan terdakwa dan pada saat itu duiketahui oleh saksi Junaidi ; bahwa tujuan terdakwa mengambil barang tersebut hanya untuk digunakan sendiri ; bahwa setelah berhasil mengambil barang tersebut selanjutnya terdakwa merubah bentuk darialat tersebut yaitu ujung dari batangnya dipotong + 55 cm, penyanggah

Menetapkan barang bukti berupa;

- 4 (empat) buah baut penyanggah kawat dengan panjang sekitar 20 (dua puluh) centimeter;

Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Talang Perapat melalui Saksi Aidit . B Bin Basri (alm);

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2000,00 9dua ribu rupiah);

tower denganmenggunakan tang, setelah itu Para Terdakwa menarik tali selingpenyanggah tower Wi fi tersebut sehingga tower Wi Fi tersebut roboh; Bahwa peran masingmasing Terdakwa pada saat melakukanpengrusakan tiang Wi Fi tersebut adalah Para Terdakwa samasamamembuka baut penyanggah dan menarik tali seling sehingga tiang wiFi tersebut roboh; Bahwa Saksi melihat langsung pada saat kejadian tersebut; Bahwa pada kejadian posisi Saksi sedang duduk di lapangan Vollysambil main Handphone; Bahwa jarak Saksi

Akra Mandala Saputra menarik kawat penyanggah tiangtersebut sedangkan Terdakwa III. Gan Herkoles agak menjauh dari tiang,lalu tiang tersebut roboh;Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN Tas halaman 9 dari 16 Bahwa Saksi Sukman tidak melihat kejadian karena Para Terdakwa telahselesai merobohkan tiang WI FI tersebut; Bahwa Saksi Sukman ada menanyakan siapa yang merobohkan tiangWI FI tersebut, lalu Terdakwa I. Mahirin menjawab Terdakwa .

Mahirin sudah pernah dihukum; Bahwa Para Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang telahdilakukan tersebut dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi a decharge) meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 4 (empat) buah baut penyanggah kawat dengan panjang sekitar 20 (duapuluh) Centimeter;Menimbang

Akra Mandala Saputra menarik kawat penyanggah tiangtersebut sedangkan Terdakwa III. Gan Herkoles agak menjauh dari tiang,lalu tiang tersebut roboh;Bahwa Saksi Sukman tidak melihat kejadian karena Para Terdakwa telahselesai merobohkan tiang WI FI tersebut;Bahwa Saksi Sukman ada menanyakan siapa yang merobohkan tiangWI FI tersebut, lalu Terdakwa I. Mahirin menjawab Terdakwa .

AKRA MANDALA SAPUTRA BIN A NAPIS (Alm) dan Terdakwa Ill.Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN Tas halaman 15 dari 16olGAN HERKOLES BIN SUPARMAN oleh karena itu dengan Pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) buah baut penyanggah kawat dengan panjang sekitar 20(dua puluh) Centimeter;Dikembalikan

utama konstruksi permanenttempat pengolahan TBS menjadi CPO berikut 2 ( Dua ) krenkapasitas 5 Ton,terdiri dari tiang penyangga besi IWF 350mm dan IWF 250 mm, gear dan seling dan roll rodapenggerak kren,atap seng dan kerangka terbuat dari baja.3.41 ( satu ) Unit mesin bantingan buah (tressing ) terdiri daribesi UNP 50 mm x 50 mm x 5 mm dan besi AS diameter 150mm x 5 mm dan di rangkai bulat di gerakan menggunakangear motor.3.51 ( Satu ) Lot Lantai Bordes dari Loading Rump ke tresserterdiri dari tiang penyanggah

Stealketebalan 6 mm dengan menggunakan tiang penyanggadengan besi IWF 250 mm,UNP 150 mm dan UNP 100 mm.3.10 1 ( Satu ) Unit Oil Tank terdiri dari Plate Meal Stealketebalan 6 mm dengan menggunakan tiang penyanggadengann besi IWF 250 mm.3.11 2 ( Dua ) Unit mesin Srew Press terdiri dari Pressilinder,worm screw,main shaft bearingbearing, menggerakan dengan electro motor dan gear box.3.12 1 ( Satu ) Lot NUT Polising Drum,terdiri dari Plateketebalan 6 mm dan di buat menjadi sebuah lingkaranmenggunakan ring penyanggah

menjadi CPO berikut 2 ( Dua ) kren kapasitas 5No.Perkara: 499/Pdt.Plw/2013/PN.MdnHalaman. 510.11.LZ.Ton,terdiri dari tiang penyangga besi IWF 350 mm dan IWF 250mm, gear dan seling dan roll roda penggerak kren,atap seng dankerangka terbuat dari baja.1 ( satu ) Unit mesin bantingan buah (tressing ) terdiri dari besiUNP 50 mm x 50 mm x 5 mm dan besi AS diameter 150 mm x 5mm dan di rangkai bulat di gerakan menggunakan gear motor.1 ( Satu ) Lot Lantai Bordes dari Loading Rump ke tresser terdiridari tiang penyanggah

ketebalan 6 mm dengan menggunakan tiangpenyangga dengan besi IWF 250 mm,UNP 150 mm danUNP 100 mm.5.10. 1 ( Satu ) Unit Oil Tank terdiri dari Plate Meal Stealketebalan 6 mm dengan menggunakan tiangpenyangga dengann besi IWF 250 mm.5.11. 2 ( Dua ) Unit mesin Srew Press terdiri dari Pressilinder,worm screw,main shaft bearingbearing,menggerakan dengan electro motor dan gearbox.5.12. 1 ( satu ) Lot Nut Polising drum ,terdiri dari plateketebalan 6 mm dan di buat menjadi sebuah lingkaranmenggunakan ring penyanggah

berikut 2 ( Dua ) kren kapasitas 5Ton,terdiri dari tiang penyangga besi IWF 350 mm dan IWF 250mm, gear dan Seling dan roll roda penggerak kren,atap seng dankerangka terbuat dari baja.1 ( satu ) Unit mesin bantingan buah (tressing ) terdiri dari besiUNP 50 mm x 50 mm x 5 mm dan besi AS diameter 150 mm x 5mm dan di rangkai bulat di gerakan menggunakan gear motor.No.Perkara: 499/Pdt.Plw/2013/PN.MdnHalaman. 96.5.6.66.76.86.91 ( Satu ) Lot Lantai Bordes dari Loading Rump ke tresser terdiridari tiang penyanggah

Peran dari FIRMANPURBA ikut menggulung kawat duri yang telah terlepas dari tiang penyangga denganmenggunakan batang kayu kemudian mencabuti tiang penyanggah kawat duri tersebut.Peran dari ATUR DAMANIK mencabut tiang penyanggah kawat duri tersebut denganmenggunakan tangan dan ikut membantu menggulung kawat duri yang telah terlepas.Sedangkan EDI HALOHO berperan turut membantu menggulung kawat duri yang telahterlepas dari tiang penyangga;Bahwa panjang pagar kawat duri yang dirusak tersebut lebih kurang

adapun yang saksi temukan dilokasi lahantersebut adalah warga kampung Sinta Raya berjumlahlebih kurang empat puluh orang dimana diantaranyaLENDIN SIJABAT, NOBEL SARAGIH SIJABAT,RAPONDANG PURBA, NENI BORU SIPAYUNG,JUNEP SIPAYUNG, APENG SARAGIH SIJABATdan HARAPOHANe Bahwa saksi bersama dengan LENDIN SIJABAT,NOBEL SARAGIH SIJABAT, RAPONDANGPURBA, NENI BORU SIPAYUNG, JUNEPSIPAYUNG, APENG SARAGIH SIJABAT danHARAPOHAN' SIJABAT secara bersamasamadengan menggulung pagar kawat duri denganmenggunakan kayu penyanggah

dengan warga dusunSintaraya dilokasi lahan tanah tersebut adalah membuka pagar kawat duri yang saatitu ada diatas lahan tanahtersebut; Bahwa terdakwa membuka pagar kawat duri tersebut adalah bersama denganNOBEL SARAGIH SIJABAT, AGUS PAUS EDI SARAGIH SIJABAT, ATURDAMANIK, NEDI SILALAHI, SARDIAMAN PURBA alias PANGULU,RAPONDANG PURBA , TINO KARNO SIBURIAN;Bahwa cara terdakwa membuka pagar kawat duri tersebut adalah denganmenggunakan bagian belakang parang milik terdakwa dimana terdakwa memukulkayu penyanggah

Sedangkan NOBEL SARAGIHSIJABAT, AGUS PAUS EDI SARAGIH SIJABAT, ATUR DAMANIK, NEDISILALAHI, SARDIAMAN PURBA alias PANGULU, RAPONDANG PURBA aliasTAKTANG dan TINO KARNO SIBURIAN secara bersamasama mencabut tiangkayu sengon penyanggah pagar kawat duri tersebut dan jika ada kawat duri yangsusah untuk dilepaskan dari tiang kayu sengon tersebut maka terdakwa yangmelepasnya dengan cara memukul batang kayu sengon dengan menggunakan bagianbelakang parang milik terdakwa hingga kawat duri yang menempel di batang

RILLEN A PURBA, para terdakwa bersamadengan Sardiaman Purba Als Pangulu, Atur Parulian Damanik dan beberapa orang wargaDusun Sinta Raya melarang untuk tidak mentraktor lahan tersebut selanjutnya merusakpagar kawat duri dengan cara terdakwa Lendin Saragih Sijabat menebang dan memotongkayu tiang penyanggah kawat duri tersebut.

No. 809 K/PID.SUS/2015dan Penyanggah Cagar Biosfer Giam Siak Kecil Bukit Batu dan di lokasitersebut ditemukan areal yang sudah ditumbang serta dibakar kayunya dan jugadi lokasi tersebut ditemukan barak atau rumah tinggal dan disekitarnyaditemukan tempat pembibitan kelapa sawit yang diperkirakan lebih kurang15.000 polybag serta alatalat yang dipergunakan untuk melakukan penyiramanterhadap bibit kelapa sawit tersebut.

Selanjutnya para saksi menangkap Terdakwa danTerdakwa Il karena para Terdakwa telah menduduki kawasan hutan Zona Intidan Penyanggah Cagar Biosfer Giam Siak Kecil Bukit Batu dan di lokasitersebut ditemukan areal yang sudah ditumbang serta dibakar kayunya dan jugadi lokasi tersebut ditemukan barak atau rumah tinggal dan disekitarnyaditemukan tempat pembibitan kelapa sawit yang diperkirakan lebih kurang15.000 polybag serta alatalat yang dipergunakan untuk melakukan penyiramanterhadap bibit kelapa sawit

Selanjutnya para saksimenangkap Terdakwa dan Terdakwa II karena para Terdakwa telahmenduduki kawasan hutan Zona Inti dan Penyanggah Cagar Biosfer GramSiak Kecil Bukit Batu dan di lokasi tersebut ditemukan areal yang sudahditumbang serta dibakar kayunya dan juga di lokasi tersebut ditemukanbarak atau rumah tinggal dan disekitarnya ditemukan tempat pembibitankelapa sawit yang diperkirakan lebih kurang 15.000 polybag serta alatalatHal. 7 dari 12 hal. Put.

Hut, M.Si menerangkan bahwa setelahdilakukan pengambilan titik kordinat tersebut termasuk dalam kawasanSuaka Marga Satwa, hutan Produksi terbatas dan termasuk dalam cagarbiosfer Giam Siak Kecil Bukit Batu dan berdasarkan zonasi cagar biosfertermasuk dalam zona inti dan zona penyanggah yang dideklarasikan olehpemerintah RI bersama badan dunia PBB (UNESCO) yang ditetapkan padatanggal 26 Mei 2009;2.

. , selanjutnya karena saksi SYAFWAN tidak juga memperdulikanteguran Terdakwa, akhirnya Terdakwa kesal/emosi, kemudian Terdakwa turun darimobilnya dan karena sangking kesalnya, Terdakwa membanting pintu belakang mobilsaksi SYAFWAN yang saat itu terbuka, lalu Terdakwa dengan menggunakan tangankanannya mengambil kayu penyanggah pintu belakang pada mobil SY AFWAN, kemudianTerdakwa dengan menggunakan tangan kanannya langsung mengayunkan kayu tersebutkearah kepala saksi SYAFWAN sebanyak lebih dari 1 (

Tibatiba saksi dipukul oleh terdakwa membanting pintubelakang mobil milik saksi yang pada saat itu sedang dalam keadaan terbuka, laludengan menggunakan tangan kanan terdakwa mengambil kayu penyanggah pintubelakang mobil saksi kemudian mengayunkan tangan kanan terdakwa yangmemegang kayu tersebut kearah kepala saksi sebanyak lebih dari 1 (satu) kali,lalu saksi melindungi kepala saksi dari hantaman kayu dengan menggunakankedua tangan saksi sehingga mengakibatkan jari kelingking sebelah kiri saksiterluka

Ismail yang pada saat itu sedangdalam keadaan terbuka, lalu dengan menggunakan tangan kanan terdakwamengambil kayu penyanggah pintu belakang mobil Syapuan bin H. Ismailkemudian mengayunkan tangan kanan terdakwa yang memegang kayu tersebutke arah kepala saksi Syapuan bin H. Ismail sebanyak lebih dari 1 (satu) kali, laluSyapuan bin H. Ismail melindungi kepala Syapuan bin H.

Ismail yang pada saat itu sedang dalam keadaan terbuka, lalu denganmenggunakan tangan kanan terdakwa mengambil kayu penyanggah pintubelakang mobil Syapuan bin H. Ismail kemudian mengayunkan tangan kananterdakwa yang memegang kayu tersebut ke arah kepala Syapuan bin H. Ismailsebanyak lebih dari 1 (satu) kali namun ditangkis oleh Syapuan bin H. Ismaildengan tangannya lalu terdakwa dengan menggunakan kedua tangannya secaraberulang kali memukul/meninju wajah dan tubuh Syapuan bin H.

oleh kertas nasi warna coklattersebut kepada terdakwa dan terdakwa menerima ganja tersebut, dari saksi lyan AlsNano lalu oleh terdakwa 1 (satu) paket daun ganja tersebutdi bawa kerumah terdakwadan dibagi menjadi 3 (tiga) linting daun ganja yang menyerupai rokok yang pada haridan tanggal itu juga oleh terdakwa dihisap sebanyak 1 (satu) linting dan sisanya 2(dua) linting oleh terdakwa dibungkus kertas putih dan 1 (satu) paket kecil dibungkuskertas nasi warna coklat yang disimpan oleh terdakwa di penyanggah

mendapatkan 1 (satu) paket daun ganja yang dibungkusoleh kertas nasi warna coklat tersebut dari saksi lyan Als Nano lalu oleh terdakwa 1(satu) paket daun ganja tersebutdi bawa kerumah terdakwa dan dibagi menjadi 3(tiga) linting daun ganja yang menyerupai rokok yang pada hari dan tanggal itu jugaoleh terdakwa dihisap sebanyak 1 (satu) linting dan sisanya sebanyak 2 (dua) lintingoleh terdakwa dibungkus kertas putih dan 1 (satu) paket kecil dibungkus kertas nasiwarna coklat yang disimpan oleh terdakwa di penyanggah

dari 13 halaman putusan No. 302/Pid/2015/PT.Bdgoleh kertas nasi warna coklat tersebut dari saksi lyan Als Nano lalu oleh terdakwa 1(satu) paket daun ganja tersebutdi bawa kerumah terdakwa dan dibagi menjadi 3(tiga) linting daun ganja yang menyerupai rokok yang pada hari dan tanggal itu jugaoleh terdakwa dihisap sebanyak 1 (satu) linting dan sisanya sebanyak 2 (dua) lintingoleh terdakwa dibungkus kertas putih dan 1 (satu) paket kecil dibungkus kertas nasiwarna coklat yang disimpan oleh terdakwa di penyanggah

Setelah kabel selesai dipotong dan baterai tower dibukadari tempatnya lalu KELVIN memanggil supir angkot yang bernama Ian (belum tertangkap) supayamembawa masuk angkotnya dan setelah mendekat lalu kabel tower yang telah dipotongi dan bateraiserta besi penyanggah tower diangkat kedalam kobil angkot.

Setelah kabel selesai dipotong dan baterai tower dibukadari tempatnya lalu KELVIN memanggil supir angkot yang bernama Ian (belumtertangkap) supaya membawa masuk angkotnya dan setelah mendekat lalu kabeltower yang telah dipotongi dan baterai serta besi penyanggah tower diangkat kedalammobil angkot;e Bahwa Terdakwa tidak mendapat iin dari pihak PT.Telkomsel untuk mengambilbarang tersebut sehingga pihak PT.Telkomsel mengalami kerugian sebesar Rp.32.000.000.

Setelah kabel selesai dipotong dan baterai tower dibukadari tempatnya lalu KELVIN memanggil supir angkot yang bernama Ian (belumtertangkap) supaya membawa masuk angkotnya dan setelah mendekat lalu kabeltower yang telah dipotongi dan baterai serta besi penyanggah tower diangkat kedalammobil angkot;e Bahwa Terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak PT.Telkomsel untuk mengambilbarang tersebut sehingga pihak PT.Telkomsel mengalami kerugian sebesar Rp.32.000.000.

Blambangan UmpuKabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang telah dicuri adalah besi bulat/oehel yang ada di bantalanbeton penyanggah rel kereta api dengan cara merusak beton tersebut; Bahwa dalam satu bantalan beton terdapat 3 (tiga) buah besi/behel, jika totalkeseluruhan bahwa yang telah di curi adalah besi bulat/behel sebanyak 2400(dua ribu empat ratus) batang; Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan pencurian besibulat/oehel bantalan rel kereta api tersebut namun setelah saksi dihadapkanoleh

Heri Wardana;Bahwa cara saksi dan rekanrekan melakukan perbuatan tersebut adalahdengan cara memecahkan atau memukul bantalan beton penyanggah relkereta api dengan palu godem setelah pecah kemudian kamu mengambil besibehel dan untuk hasil pencurian saksi di kumpulkan kepada sdr. Mantop,kemudian saksi dan sdr. Mantop membawanya ke rumah sdr.

Blambangan UmpuKabupaten Way Kanan telah kehilangan besi bulat/oehel yang ada di bantalanbeton penyanggah rel kereta api; Bahwa dalam satu bantalan beton terdapat 3 (tiga) buah besi/behel, jika totalkeselurunhan bahwa yang telah di curi adalah besi bulat/oehel sebanyak 2400 (duaribu empat ratus) batang; Bahwa benar saksi Tasar telah melakukan pencurian besi bulat/behel Rel KeretaApi tersebut pada hari lupa tanggal lupa bulan November tahun 2019 sekira pukul16.00 Wib di pinggir perlintasan Jalur Rel

Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan Bahwa benar besi bulat/behel dari bantalan beton rel kereta api yang telah saksiTasar ambil sebanyak 70 (tujuh puluh) pasang besi behel dari bantalan beton relkereta api yang mana dalam 1 bantalan terdapat 3 pasang besi beheldidalamnya; Bahwa cara benar saksi Tasar dan rekanrekan melakukan perbuatan tersebutadalah dengan cara memecahkan atau memukul bantalan beton penyanggah relkereta api dengan palu godem setelah pecah kemudian kamu mengambil besibehel dan untuk