(delapan ratus meter persegi) pada saat terdakwa menjabat Kuwusejak tahu 2001 bahwa di atas tanah tersebut sudah ada bangunan untukKantor PEPABRI berikut kios sebanyak 7 (tujuh) buah ;Kemudian pada tahun 2006 Kantor PEPABRI tersebut oleh PemdesWeru Lor dibuatkan gedung baru bergeser sebelah sekira 200 m (duaratus meter) dari lokasi lama, namun PEPABRI tersebut tidak mauberpindah ke kantor baru tersebut, akhirnya terdakwa selaku Kuwu DesaWeru Lor membangun kioskios di depan Kantor PEPABRI lamasebanyak

6 (enam) buah kios dengan ukuran yang berbedabeda dengantujuan supaya Kantor PEPABRI bisa pindah ke Kantor yang baru.Kemudian pada 2009 Kantor PEPABRI yang lama disewakan dan olehpara penyewa bangunan tersebut disekatsekat untuk dijadikan tempatkostkostan ;Selanjutnya bahwa pada tanggal 15 Juli 2009 terdakwa menyewakantanah titisara berupa tanah bengkok eks Sekdes Weru Lor seluas 3,75 Ha(tiga koma tujh lima hektar) yang terletak di Blok Silumbu DesaPanguragan Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon

DJAELANI dan Sdr.DJAELANI menyewa kepada terdakwa sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) ;1 NANI ROFICHO binti SUAEDI menyewa bangunan PEPABRI untuktahun 2010 dan tahun 2011 dengan harga sewa sebesarRp.3.500.000,00/tahun (tiga juta lima ratus ribu rupiah pertahun)berdasarkan Kwitansi tertanggal 20 Mei 2010 ;Bahwa terdakwa menyewakan tanah bengkok eks Sekdes, titi sara danmenyewakan kios serta bangunan PEPABRI tersebut di atas untuk tahun2010 dan tahun 2011 kepada para penyewa tersebut di atas

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I B Palopo yang mengadili perkara pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap : UTARA PONGLABBA Alias UTTA Alias TARATempat lahir : PalopoUmur/tanggal lahir : 15 Tahun/24 Februari 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : BTN Pepabri Bolk D.4 No 5 Kel.BuntudatuKec.Bara Kota PalopoAgama : KristenPekerjaan

AtMedika kota Palopo, Terdakwa utara Ponglabba bersamasama dengan saksiRoberto Rendy dan saksi Sandi serta Aprianus (belum teertangkap), dudukdudukdihalaman parkir RS At medika, lalu saksi Roberto rendy bersama saksi Sandimendekati sebuah sepeda motor Yamaha Mio warna merah yang ternyata sepedamotor tersebut dalam keadaan tidak terkunci, kemudian saksi Sandi menghampiriTerdakwa Utara Pong Labba untuk pulang duluan dengan mengendarai sepedamotor milik saksi Roberto Rendy dan menunggu di rumah Sandi di Pepabri

Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Roberto, saksi Sandi dan Aprianuskemudian membawa motor tersebut ke rumah saksi Sandi dimana sesampainya di rumahSandi yang terletak di daerah Pepabri motor itu kemudian mereka bongkar agar tidakdiketahui oleh pemiliknya. Terdakwa dan saksi Aprianus mengambil kuncikuncididalam kamar saksi Sandi, kemudian saksi Roberto membuka batok dan kap sepedamotor dengan menggunakan kuncikunci tersebut.

dan setelah sampai di rumah Sandi di Pepabri, bahwasetelah itu mereka Terdakwa dan temannya membongkar dan mempreteli motor tersebutdan mengganti warna dengan menggunakan pilox hitam agar tidak dikenali olehpemiliknya, Bahwa mereka terdakwa dan temannya mengambilnya hanya dengantujuan untuk dipakai secara bergantian dimana Terdakwa juga sempat menggunakanmotor curian tersebut, sama sekali tanpa izin sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksiRahmawati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

dan setelah sampai di rumah Sandi di Pepabri,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2014/PN.Plp/Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2014/PN .Plp

DEDE RAHMAT (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira jam 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2015 bertempat di Pinggir JalanKomplek Perumahan PEPABRI Kp. Tegal Sari Desa / Kel.

DEDE RAHMAT (ilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira jam 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2015 bertempat di Pinggir JalanKomplek Perumahan PEPABRI Kp. Tegal Sari Desa / Kel.

EPI Als BEK, dan Sadr.MUHAMAD VAHDA serta antara Saksi dengan para pelaku tidak saling kenaldan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira jam 01.00Wib di pinggir jalan Komplek Perumahan PEPABRI Kp.

SYARIF Als BAJIL, dan 2 (dua) orang pelaku lainnya yang Saksi tidaktahu identitasnya serta antara Saksi dengan para pelaku tidak saling kenal dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira jam 01.00Wib di pinggir jalan Komplek Perumahan PEPABRI Kp.

EPI Als BEK.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 29 januari 2015 sekira jam 01.00wib di pinggir jalan di Komplek Perumahan Pepabri Kp. Tegal Sari Desa / Kel.Langensari Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut.Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Sdr. SYARIF Als BAJIL dan Sdr. EPI AlsBEK melakukan pengeroyokan terhadap Sdr.

Masuk BTN Pepabri Kel. Buntu Datu Kec. Bara Kota Palopo, SecaraHalaman 2 dari 19 halaman Putusan No.103/Pid.B/2019/PN.Plpbersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang atauPenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi koroban M.

RISMAN ARISANDI ARAS Alias ONJOdatang ke pertigaan Jalan Masuk BTN Pepabri Kel. Buntu Datu Kec.

RISMAN ARISANDI ARAS Alias ONJO datangke pertigaan Jalan Masuk BTN Pepabri Kel.

RISMAN ARISANDI ARAS Alias ONJOdatang ke pertigaan Jalan Masuk BTN Pepabri Kel.

ICONGpulang dari empang dan terdakwa langsung mengambil parangnya dan kembalike pertigaan pepabri dan pada saat terdakwa bertemu Sdr. ANGGA dan Sdr.BAPAK RANGGA di dekker pertigaan pepabri dan tak lama kemudian Sdr. M.RISMAN ARISANDI Alias ONJO bersama Sdr. IKAL PADUDUNG kembali ketempat terdakwa dan singga di depan terdakwa kemudian terdakwa berdiri danberkata TADIKO PUKULKA TO namun kemudian Sdr. M. RISMAN ARISANDIAlias ONJO dan Sdr.

G/2011/PA Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat kediaman di BIN Pepabri Blok L No. 7Kelurahan Arawa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, yang selanjutnya disebut

pemohon.melawanPemohon II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat kediaman di BTN Pepabri Blok A No. 8Kelurahan Arawa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang yang selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYADalam KonvensiMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 Juni 2011 yang terdaftar

puluhribu rupiah)Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam perkawinan pemohon dengantermohon adalah Mustadi dan NuryaskinBahwa perkawinan pemohon dan termohon tidak tercatat karena padasaat itu tidak ada restu dari orang tua pemohon, sehingga keluargatermohon takut akan terjadi halhal yang tidak diinginkan akhirnyakeluarga pemohon memanggil imam untuk mengawinkan pemohondengan termohon tanpa melaporkan ke Pegawai Pencatat Nikah.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup bersamadan rukun di BTN Pepabri

Bahwa antara pemohon dan termohon tidak memiliki halanganuntuk menikah secara syari Bahwa setelah menikah pemohon hidup rukun bersama dengantermohon di BTN Pepabri selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulandan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

dan termohon rukun, namun termohonkurang menghargai pemohon sebagai suami, karena apabiladinasehati maupun dilarang termohon malah marah dan terkadangmengancam pemohon dengan benda tajam, sehingga pemohonpergi meninggalkan termohon.Bahwa antara pemohon dan termohon berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) bulan.Bahwa antara pemohon dan termohon tidak pernah ada usahauntuk merukunkanSaksi kedua, Syahrul alias allu bin Malawi, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di BIN Pepabri

Karimbertindak untuk dan atas nama Ranting 04 PEPABRI;Bahwa, semasa hidupnya alm. A.

(tiga ratus tiga puluh duaribu dua ratus tiga puluh empat meter persegi) dilimpahkan kepada para pengurusRanting 03 dan Ranting 04 PEPABRI yang kemudian oleh para pengurus Ranting 03dan Ranting 04 PEPABRI dibagikan kepada para anggota Ranting 03 dan Ranting04 PEPABRI;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Over Garapan yang telah dilegalisir padaKantor Notaris & PPAT R.N. Sinulingga, S.H, masingmasing para anggota Ranting03 dan Ranting 04 PEPABRI mendapatkan bagian seluas 200m?

Samin dkk bertindak sebagai wakilpara Anggota dan Pengurus Ranting 03 danRanting 04 PEPABRI, Kecamatan Sukmajaya,Kotip Depok.

Putusan Nomor 615 K/Pdt/2014472.3/144Kesra yang dalam hal ini digantikanoleh:1 Karim, jabatan Ketua PEPABRI Ranting 04Depok, beralamat Kp.

yang dalamhal ini kebetulan adalah para anggota dan pengurus ranting 03 danranting 04 PEPABRI, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok melawanDepartemen Penerangan Republik Indonesia cq.

Gedung Sekolah yayasan DHARMAWIRAWAN SMP PEPABRI BARRUberlokasi di Lingkungan JampuE, kel. S.BinangaE, Kec. Barru, Kab. Barru,selanjutnya disebut tanah obyek sengketa yang luasnya +1150 m ? denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Lokasi SD Luar Biasa Sebelah Selatan : Kampus AL Gazali Sebelah Timur : JILA.Majajareng Sebelah Barat : Tanah Pemerintahd.

Kunci gedung sekolah diambil dan tak diserahkan kepada Ketua YayasanDHARMAWIRAWAN SMP PEPABRI Kab. Barru.Suratsurat yang dilayangkan kepada sdr.Mileng tidak diindahkan, sbb:a.Surat Mayor Jendral (purn) A. Mattalatta sebagai Ketua Yayasan pendidikanDHARMAWIRAWAN No.027/YPD/V/1998 , Tgl 9 Juni 1998 tentang rumahNy.

Bakri Milengdihalaman / lokasi sekolah segera dipindahkan, yang dikeluarkan oleh YayasanPendidikan Dharmawirawan Pepabri Sulawesi Selatan, tertanggal 09 Juni 1998,yang telah dilegalisasi dan dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda P1;Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Padt.G/2017/PN Bar.

Foto copy Surat Nomor : 055/DPC BR/VI/1999 Perihal laporan situasi gedung SMPDharmawirawan Pepabri Barru, tertanggal 10 Juni 1999, yang telah dilegalisasidan dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P2;. Foto copy Surat Nomor : 056/DPC BR/VI/1999 Perihal laporan situasi gedung SMPDharmawirawan Pepabri Barru, tertanggal 10 Juni 1999, yang telah dilegalisasidan dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P3;.

Foto copy surat keputusan Nomor : SKEP.04/YDP/BR/XI/1991 Tentang TugasPokok Bendahara Yayasan Pendidikan Dharmawirawan Pepabri Cabang Barru,tertanggal 30 Nopember 1991 yang telah dilegalisasi dan dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P7 ;.

November 2018 dalam Register Nomor385/Pdt.G/2018/PN Mks, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri dari dan dengan demikian sebagai ahli warissah dari almarhum Petrus Lomben yang meninggal dunia di Palopo padatanggal 8 Agustus 2017;Demikian bahwa almarhum Petrus Lomben (Suami Penggugat) semasahidupnya, yakni pada tanggal 20 Agustus 1992 telah sepakat denganTergugat membuat dan menandatangani Perjanjian Jual Beli Rumah danTanah Pekarangannya yang terletak di Perumahan BTN Pepabri

Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat tanah danbangunan Perumahan BTN Pepabri Sudiang Permai Blok C.2, No.12Sudiang, Kelurahnan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,atas nama Batjo Tawe tersebut kepada Penggugat tanpa syarat apapunjuga;7. Menghukum Turut Tergugat II untuk melakukan proses balik namaSertipikat tanan dan bangunan Perumahan BTN Pepabri Sudiang PermaiBlok C.2, No.12 Sudiang, atas nama Batjo Tawe tersebut ke atas namaPenggugat ;8.

Fotocopy dan Fotocopy Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah antara BankTabungan Negara dan Batjo Tawe No. 7217, tanggal 29 Maret 1986Legalisasi Notaris Abdullah Ashal, SH No. 372/1986 tanggal 29 Maret1986 atas rumah di BTN Pepabri Sudiang Permai Blok C 2 No. 12Sudiang Kota Makassar, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Tolayuk No. 15/VTP/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018 yang ditujukan kepada Bank TabunganNegara, perihal somasi terakhit untuk menyerahkan Sertipikat tanah diBTN Pepabri Blok C.2, No.12 Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya diberi tanda P15;16. Asli dan Fotocopy Surat Kuasa Valenthinus B.

Talayuk No.16/VTP/VII/2018 tanggal 20 Agustus 2018 yang ditujukan kepada BankTabungan Negara, perihal somasi terakhir untuk menyerahkan Sertipikattanah di BTN Pepabri Sudiang Permai Blok C.2, No.12 KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya diberitanda P16;17.

Sebidang tanah darat seluas 144 M2 di atasnya berdiri bangunan rumah permanen berlantai dua terletak di Perum Pepabri Blok F No. 41, RT. 003 RW. 003, Desa Langensari, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah milik ---; Sebelas Timur berbatas dengan Tanah milik Ibu kandung Tergugat; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Komplek; dan Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milik ---;b.

Candramerta1, RT. 05 RW. 05, Kelurahan Kota Wetan, Kecamatan GarutKota, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Maret 2016,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diPerum Pepabri Blok F No. 41, RT. 003 RW. 003, DesaLangensari, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syam Yousef, SH. danRusmana, SH., Advokat/konsultan Hukum pada Kantor HukumYos & Rekan, beralamat di Jalan Muara Alfatah 410, KelurahanMuara

Sebidang tanah darat di atasnya berdiri bangunan seluas + 288 M2 diPerum Pepabri Blok F No. 41, RT .003 RW. 003, Desa Langensari,Kecamatan Tarogong Kaler; Berdasarkan keterangan Kepala Desa.

Fotokopi Kwitansi pembayaran ke 1 uang muka pembelian rumahterletak di Perum Pepabri Langensari Blok F 41, Garut, tanggal 25 Maret2004, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.1;2. Fotokopi Kwitansi pembayaran ke 2 uang muka pembelian rumahterletak di Perum Pepabri Langensari Blok F 41, Garut, tanggal 29 Maret2004, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.1;3.

Fotokopi Kwitansi pembayaran ke 3 uang muka pembelian rumahterletak di Perum Pepabri Langensari Blok F 41, Garut, tanggal 05 Mei2004, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.3;4. Fotokopi Kwitansi pembayaran ke 4 uang muka pembelian rumahterletak di Perum Pepabri Langensari Blok F 41, Garut, tanggal 01 Juni2004, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.4;5.

Sebidang tanah darat seluas + 144 M2 di atasnya berdiri bangunanrumah permanen berlantai dua terletak di Perum Pepabri Blok F No. 41,RT. 003 RW. 003, Desa Langensari, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah milik ;e Sebelas Timur berbatas dengan Tanah milik lou kandung Tergugat;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Komplek; dane Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milik ;b.

Menyatakan sah jual beli antara PENGGUGAT dengan TURUT TERGUGAT atas sebidang tanah kavling kedua (2) dengan alas Hak Sertifikat Hak Milik No.1391 luas 935 meter persegi yang dahulu terletak di komplek PEPABRI kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah dan sekarang di jalan Putri Karindang RT.04/RW/XVI Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah dengan ukuran Panjang 40 meter, Lebar 25 meter, Luas 935 meter persegi dengan batas-batas Sebelah

Bahwa Penggugat ada memiliki 2 (dua) Kavling tanah, bahwa tanah tersebutdulu terletak di Komplek PEPABRI Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya Kalimantan Tengah dan sekarang di Jalan Putri Karindang RT. 04/RW XIV Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya KalimantanTengah.Kavling pertama dengan alas hak Sertifikat Hak Milik No. 1390 Luas 935 meter;Dengan ukuran Panjang : 40 Meter Lebar : 25 Meter Luas : 935 Meter?

yang dulu terletak di Komplek PEPABRI Kelurahan Langkai KecamatanPahandut Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah dan sekarang di Jalan PutriKarindang RT. 04/ RW XIV Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota PalangkaRaya Kalimantan Tengah;Dengan ukuran Panjang : 40 Meter Lebar : 25 Meter Luas : 935 Meter?Dengan batasbatas Sebelah Utara : dengan Dahem D.

Surat keterangan No.Ket.487A/BP4KT/X/1978 tertanggal 1 Oktober 1978 yangdikeluarkan oleh Badan Pelaksana Proyek Perkebunan PEPABRI KalimantanTengah, diberi tanda T.1.2. Surat keterangan penyerahan Hak Penggarapan tanah tertanggal 10 Oktober1984 dari SONTO UNJUNG kepada DAHEM diberi tanda, T.2.3.

Bahwabenar PENGGUGAT telah membeli 2 (dua) bidang tanah dari turut TERGUGAT dikomplek PEPABRI Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut Kota Palangka RayaKalimantan Tengah sekarang di JI. Putri Karindang RT.04/RW.XVI Kelurahan langkai,Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah. Bahwa transaksi jual beliantara TURUT TERGUGAT dengan PENGGUGAT terjadi pada tanggal 6 Juni 2013.

Bahwa saksi mendapat tanah dari sepupu saksi dengan membeli sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan sepupu saksi mendapat tanah tukangtebas/tebang tanah PEPABRI milik CH BINTI. Bahwa saksi menjual tanah kepada pakDAHEM karena saksi pindah ke rumah dinas guru di Kereng.

Bahwa Penggugat ada memiliki 2 (dua) kavling tanah, bahwa tanah tersebutdulu terletak di Komplek Pepabri, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah dan sekarang di Jalan PutriHalaman 1 dari 15 hal. Put Nomor 1250 K/Pdt/2015Karindang RT 04/RW XIV, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, Kalimantan Tengah;Kavling pertama dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1390 luas 935 m?;Dengan ukuran: Panjang : 40 m; Lebar :25m; Luas : 935 m?

Syahrani Umbran, S.H.,) pada tanggal 6Juni 2013, dan letak tanah tersebut dulu di Komplek Pepabri, KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengahdan sekarang di Jalan Putri Karindang RT 04/RW XIV, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah;.

yang dulu terletak di Komplek Pepabri, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah dansekarang di Jalan Putri Karindang RT 04/RW XIV, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah;Dengan ukuran:Halaman 4 dari 15 hal. Put Nomor 1250 K/Pdt/2015 Panjang : 40 m; Lebar :25m; Luas : 935 m?;Dengan batasbatas Sebelah Utara : dengan Dahem D.

, dengan batasbatas:Sebelah Barat dengan Ibnu Sahir;SebelahTimur dengan Siter Numan;Sebelah Utara dengan jalan;Sebelah Selatan dengan Budi Sutrisno;Bahwa adapun tanah perwatasan milik Penggugat Rekonvensi tersebutdiperoleh berdasarkan jual beli sebagaimana kuitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat kepada Sonto Unjung dimana Sonto Unjung memperoleh tanahtersebut berdasarkan Surat Keterangan Nomor 08 Ket.487/NBP4KT/X/1978,tanggal 1 Oktober 1978 dari Badan Pelaksana Proyek Perkebunan Pepabri(BP4KT

Put Nomor 1250 K/Pdt/2015hak lama, dibuktikan dengan alatalat bukti mengenai adanya hakhak tersebutberupa buktibukti tertulis/dokumen, keterangan saksi dan atau penyataanyang bersangkutan dalam hal ini merujuk kepada Surat Segel Tanah ProyekPerkebunan Pepabri Kalimantan Tengah Nomor Ket.487 A/BP4KT/X/1976tanggal 1 Oktober 1978.

Penasihat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa merasamenyesal atas perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohonhukuman yang seringanringannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SATRIAWAN alias WAWAN Bin HAMZA pada hariSenin tanggal 19 Pebruari 2018 sekira pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Pebruari 2018, bertempat di Pepabri

membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN Pipberupa sabusabu seberat 0,0620 gram, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal terdakwa dihubungimelalui handphone oleh INNO yang mengatakan kepada terdakwa adakahdan terdakwa mengatakan ada, tapi MP2 ji lalu INNO berkata ia, itumisaja, kemudian terdakwa dan INNO janjian bertemu di Pepabri

terdakwamenunggu sehingga terdakwa mengejar INNO dan mereka berhenti disebuahjembatan menuju arah rumah sakit, selanjutnya saat mereka bertemu,terdakwa langsung menyerahkan 1 sachet sabusabu kepada INNO laluINNO melihatnya setelah itu INNO menyerahkan kembali sabusabu tersebutkepada terdakwa dan saat sabusabu tersebut berada ditangan terdakwatibatiba pihak kepolisian yaitu saksi Brigpol FAISAL dan Brigpol FANDIAHMAD datang dimana sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat jika di daerah Pepabri

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SATRIAWAN alias WAWAN Bin HAMZA pada hariSenin tanggal 19 Pebruari 2018 sekira pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Pebruari 2018, bertempat di Pepabri Kel.Buntudatu Kec.

kemudianTerdakwa jawab ada hanya MP2 ji.., kemudian dijawab Saksi Inno ya itumi saja.., Kemudian Terdakwa dan Saksi Inno janjian untuk bertransaksi dijembatan Pepabri Kelurahan Buntudatu, Kecamatan Bara, Kota Palopo ; Bahwa kemudian pada saat bertemu dengan Saksi Inno, tibatiba petugaskepolisan datang dan untuk menghilangkan barang bukti berupa 1 (Satu)sachet sabusabu sempat dilempar oleh Terdakwa di sungai namunmenyangkut di pohonpohon dan berhasil ditemukan oleh petugas ; Bahwa 1 (Satu) sachet

Menyatakan Pembanding (semula Penggugat) adalah pemilik tanah seluas 880 m² (delapan ratus delapan puluh meter persegi) dengan alas hak Sertipikat Hak Milik No: 334/Maruyung, terbit tanggal 18-3-1974, Surat Ukur No: 149/1973 yang terletak di Kavling PEPABRI RT 04/RW 11 (dahulu RT 03/RW 04), Kel. Meruyung (dahulu Desa Maruyung), Kec. Limo (dahulu Kec.

Memerintahkan Terbanding (semula Tergugat) untuk mengosongkan dan atau membongkar bangunan di atas tanah milik Pembanding (semula Penggugat) yang terletak di Kavling PEPABRI RT 04/RW 11 (dahulu RT 03/RW 04), Kel. Meruyung (dahulu Desa Maruyung), Kec. Limo (dahulu Kec. Sawangan), Kota Depok (dahulu Kabupaten Bogor), Jawa Barat ;

5.

Hasan Mustofa), tanah PENGGUGAT memang terletak diobjek sengketa di Kavling PEPABRI RT 04/RW 11 (dahulu RT 03/RW 04),Kel. Meruyung (dahulu Desa Maruyung), Kec.

(delapanratus delapan puluh meter persegi) dengan alas hak Setipikat Hak MilikNo: 334/Maruyung, terbit tanggal 1831974, Surat Ukur No: 149/1973yang terletak di Kavling PEPABRI RT 04/RW 11 (dahulu RT 03/RW 04),Kel. Meruyung (dahulu Desa Maruyung), Kec.

Memerintahkan TERGUGAT ~~ untuk mengosongkan dan/ataumembongkar bangunan di atas tanah milik PENGGUGAT yang terletakKavling PEPABRI RT 04/RW 11 (dahulu RT 03/RW 04), Kel. Meruyung(dahulu Desa Maruyung), Kec. Limo (dahulu Kec. Sawangan), KotaDepok (dahulu Kabupaten Bogor), Jawa Barat;.

* (delapan ratus delapan puluh meter persegi) dengan alas hakSertipikat Hak Milik No: 334/Maruyung, terbit tanggal 1831974, Surat UkurNo: 149/1973 yang terletak di Kaviing PEPABRI RT 04/RW 11 (dahulu RTO3/RW 04), Kel. Meruyung (dahulu Desa Maruyung), Kec. Limo (dahuluKec.

(delapan ratus delapan puluh meter persegi) dengan alas hak Sertipikat HakMilik No: 334/Maruyung, terbit tanggal 1831974, Surat Ukur No: 149/1973yang terletak di Kavling PEPABRI RT 04/RW 11 (dahulu RT 03/RW 04), Kel.Meruyung (dahulu Desa Maruyung), Kec. Limo (dahulu Kec.

Pinrang.Umur/ tanggal lahir : 37 tahun/ Tahun 1973.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal :BTN PEPABRI Blok GI No. 2 Kel.

menyesali akan perbuatannya; Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa secara lisan yang masing masing tetappada pendiriannya.Telah memperhatikan :Barang bukti yang diajukan dipersidangan;Segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa dengan dakwaantunggal, yaitu :Bahwa ia terdakwa HASNI binti PUANG KASIM, pada hari Sabtu tanggal 21November 2010 sekitar pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam2tahun 2007, bertempat di BTN PEPABRI

Wajo;bahwa pelemparan tersebut terjadi karena antara saksi HASTINA dengan terdakwaterjadi cekcok mulut karena masalah hutang piutang;bahwa saat kejadian, saksi HASTINA saat itu sedang hamil muda; bahwa setelah pelemparan, saksi mendengar saksi HASTINA berteriakperutku sakitkena lemparan dan melihat pelemparan tersebut mengenai perut;bahwapelemparan tersebut dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 20 September 2010,sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di Rumah saksi di BTN PEPABRI blok G No. 15Kel.

Wajo;bahwa pelemparan tersebut terjadi karena antara saksi HASTINA dengan terdakwaterjadi cekcok mulut karena masalah hutang piutang;bahwa saat kejadian, saksi HASTINA saat itu sedang hamil muda; bahwa setelah pelemparan, saksi mendengar saksi HASTINA berteriakperutku sakitkena lemparan dan melihat pelemparan tersebut mengenai perut;bahwapelemparan tersebut dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 20 September 2010,sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di Rumah saksi DARNA di BTN PEPABRI blok GNo. 15 Kel.

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya:9 2222222 922222 22a anne nena enna === bahwa saksi HASTINA telah dilempar batu oleh terdakwa sebanyak satu kali;= bahwa terdakwa tidak mengetahui bagian tubuh saksi Hastina yang kena lemparan;= bahwapelemparan tersebut dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 20 September 2010,sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di Rumah saksi DARNA di BTN PEPABRI blok GNo. 15 Kel. Attakae Kecamatan Tempe Kab.

Hadidjah, tanggal 12 Mei 1993, diketahui KOMANDANKEPALA SATKER PC 12 PEPABRI KOTAMADYA PAREPARE,bermeterai cukup, telah dicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.2;3. Fotokopi Salinan Buku Nikah No. 47 atas nama La Beddu danHadidjah, mengetahui Kepala Kecamatan xxxxx Daerah Tk. IlKotamadya ParePare, Tanggal 21 Agustus 1949, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkanHal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.58/Padt.P/2021/PA.

Pare Bahwa rugatyah binti XXXXXX telah meninggal duniapada tanggal 6 Juli 2011 di Parepare, karena sakit; Bahwa almarhumah Rugaiyah binti XXXXXX menikahhanya satu kali dengan seorang lakilaki bernama Badurra dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama PEMOHON (Pemohon); Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXXXXXXXmemiliki harta berupa rumah BTN Pepabri; Bahwa hj.

Hadidjah membeli rumah BTN Pepabri padatahun 1989 setelah La Beddu meninggal dunia; Bahwa yang saksi tahu harta yang ditinggalkan Hj.Hadidjah adalah rumah BTN Pepabri; Bahwa maksud permohonan penetapan ahli warisdiajukan pemohon untuk mendapatkan kepastian hukum sebagai ahliwaris almarhumah XXXXXXXXX dengan maksud melakukan baliknama Sertifikat atas nama almarhumah XXXXXXXXX kepadaPemohon;Saksi 2, SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxXXXXXX XXXXX XXXXXx, bertempat tinggal

meninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXXXX danalmarhumah Saleng telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaXXXXXXXXX dan Rugaiyah binti XXXXXxX; Bahwa rugatyah binti XXXXXX telah meninggal duniapada tanggal 6 Juli 2011 di Parepare, karena sakit; Bahwa almarhumah Rugaiyah binti XXXXXX menikahhanya satu kali dengan seorang lakilaki bernama Badurra dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama PEMOHON (Pemohon); Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXXXXXXXmemiliki harta berupa rumah BTN Pepabri

Hadidjah membeli rumah BTN Pepabri padatahun 1989 setelah La Beddu meninggal dunia; Bahwa yang saksi ketahui harta yang ditinggalkan Hj.Hadidjah adalah rumah BTN Pepabri, selain itu tidak ada lagi; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum sebagaiahli waris almarhumah XXXXXXXXX untuk bermaksud melakukanbalik nama Sertifikat atas nama almarhumah XXXXXXXXX kepadaPemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 8 dari 12 Hal.

Menyatakan jual beli antara Almarhum Suami Penggugat (Yohanes Pawang) dengan Tergugat, tertangal 28 Maret 1996 atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Pepabri Blok G, Kelurahan Langkai, Kecamatan Langkai, Kota Palangka Raya, dengan sertifikat hak milik No.882 yang diterbitkan pada tanggal 30 Maret 1992 Surat Ukur Nomor : 226/ 1991 tanggal 25 Januari 1992 dengan luas 999 m , letak, batas- batas menunjuk ke sertifikat, adalah sah menurut hukum;4.

Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah yang terletak di Jalan Pepabri Blok G, Kelurahan Langkai, Kecamatan Langkai, Kota Palangka Raya, dengan sertifikat hak milik No.882 yang diterbitkan pada tanggal 30 Maret 1992 Surat Ukur Nomor : 226/ 1991 tanggal 25 Januari 1992 dengan luas 999 m , letak, batas- batas menunjuk ke sertifikat dan berhak membaliknamakan sertifikat atau bukti kepemilikan tersebut menjadi atas nama Penggugat sendiri ;5.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak memenuhi janjinya ataukewajibannya untuk membaliknamakan sertifikat atau buktikepemilikan atas sebidang tanah yang terletak di Jalan PepabriBlok G, Kelurahan Langkai, Kecamatan Langkai, Kota PalangkaRaya menjadi nama almarhum Yohanes Pawang, dan olehkarena almarhum Jalan Pepabri Blok G, Kelurahan Langkai,Kecamatan Langkai, Kota Palangka Raya merupakan Pembeliyang sah dan beritikad baik yang sekarang penguasaan danpemilikannya beralinh kepada Penggugat, maka sangat

Menyatakan jual beli antara Almarhum Suami Penggugat(Yohanes Pawang) dengan Tergugat, tertangal 28 Maret 1996atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Pepabri Blok G,Kelurahan Langkai, Kecamatan Langkai, Kota Palangka Raya,dengan sertifikat hak milik No.882 yang diterbitkan padatanggal 30 Maret 1992 Surat Ukur Nomor : 226/ 1991 tanggal 25Januari 1992 dengan luas 999 m2, letak, batas batas menunjukke sertifikat, adalah sah menurut hukum;4.

Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan sebidangtanah yang terletak di Jalan Pepabri Blok G, Kelurahan Langkai,Kecamatan Langkai, Kota Palangka Raya, dengan sertifikat hakmilik No.882 yang diterbitkan pada tanggal 30 Maret 1992 SuratUkur Nomor : 226/ 1991 tanggal 25 Januari 1992 dengan luas999 m7, letak, batas batas menunjuk ke sertifikat dan berhakmembaliknamakan sertifikat atau bukti kepemilikan tersebutmenjadi atas nama Penggugat sendiri ;5.

Menyatakan jual beli antara Almarhum Suami Penggugat(Yohanes Pawang) dengan Tergugat, tertangal 28 Maret 1996atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Pepabri Blok G,Kelurahan Langkai, Kecamatan Langkai, Kota Palangka Raya,dengan sertifikat hak milik No.882 yang diterbitkan padatanggal 30 Maret 1992 Surat Ukur Nomor : 226/ 1991 tanggal 25Januari 1992 dengan luas 999 m7, letak, batas batas menunjukke sertifikat, adalah sah menurut hukum;4.

Serikaya BTN Pepabri Blok C no. 4 KelurahanAtakkae Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Suriani, S.H.I, M.H.,CakraWahyu Nugraha S.H., Indro Triyanto S.H,Advokat/Penasehat Hukum pada kantor MITRA KEADILANRAKYAT, berkantor di JI.

Serikaya BTN Pepabri Blok C No.4 Sengkang baru kurang lebih2 tahunan, dan kami pindah ke BTN Bulupabbulu Blok A.I No.11pada saat usia perkawinan kami kurang lebih 2 tahun, sedangkanusia perkawinan kami sudah lebih dari 7 tahun;2.

Serikaya BTN Pepabri Blok C no. 4 KelurahanAtakkae Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, kemudian pindahke rumah Tergugat di Btn Bulu Pabbulu Blok A no. 11,Kelurahan Bulu Pabbulu Kecamatan Tempe Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah jual beli atas sebidang tanah antara Penggugat dengan Tergugat yang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok : 144/F, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah dan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV, Kelurahan

Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan pada tanggal 04 Juli 1992 dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh lima meter persegi) atas nama pemegang hak KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat), sebagaimana tertuang dalam kwitansi tanda penerimaan uang dari Penggugat kepada Tergugat tanggal 5 November 2019;

Bahwa KATHERINE VALLENTINE, S.E tersebut memiliki sebidangtanah, yang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok : 144/F, KelurahanPahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah dan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan pada tanggal04 Juli 1992 dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh lima meterpersegi) atas nama pemegang

Bahwa tanah yang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok : 144/F,Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah dan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV, KelurahanHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Padt.G/2020/PN PIkPanarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan padatanggal 04 Juli 1992 dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh limameter persegi)

Bahwa KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat) selaku penjual tanahyang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok : 144/F, Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengahdan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV, Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan pada tanggal 04 Juli 1992dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh lima meter persegi) atasnama pemegang

Bahwa Penggugat bermaksud membaliknamakan bukti kepemilikan atastanah yang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok : 144/F, KelurahanPahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah dan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan pada tanggal04 Juli 1992 dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh lima meterpersegi) atas nama pemegang

Bahwa akan tetapi ternyata KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat)sebagai penjual tanah yang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok :144/F, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah dan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yangditerbitkan pada tanggal 04 Juli 1992 dengan luas 955 M2 (sembilan ratuslima puluh lima meter persegi

pePENETAPAN Nomor: 887/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara itsbat nikahdalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Ali Gusti bin Singkeru, tanggal lahir 1 Agustus 1963 (umur 53 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Kontraktor, bertempattinggal di BTN Pepabri Blok HH 12, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Nurhaedah

binti Ongkeng, tanggal lahir 1 Juli 1970 (umur 46 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di BTN Pepabri Blok HH 12, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya* tertanggal 25 Oktober 2016

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama di rumahkediaman bersama di BTN Pepabri Blok HH 12, Kelurahan Atakkae, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 2 anak bernama : Nurfadillah dan Ahmad AlifRamdhani;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan Akta Nikah padaKantor Urusan Agama setempat;7.

Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di BTN Pepabri

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syarT maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di BTN Pepabri

Pepabri Kel. Lapadde Kec.Ujung Kota Parepare yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian keempat saksi dariSatuan Narkoba Polres Parepare tersebut melakukan koordinasi kemudianmelakukan pencegatan terhadap terdakwa dimana ketika keempat saksi melihatsepeda motor yang dikendarai terdakwa dari arah BTN. Pepabri menuju ke JalanJend. A. Yani tepatnya saat berada di depan Kantor Dinas Kebersihan Parepare,keempat saksi tersebut langsung mencegat sepeda motor yang dikendarai olehsaksi MUH.

Pepabri kemudian dari rumah Lel. RAHMANmenuju Jalan Jend. A. Yani, terdakwa menjelaskan bahwasebelumnya terdakwa yang pertama menghubungi saksi MUH. RAISdengan menggunakan Handphone dan menanyakan bahwa Adakahkamu kenal penjual barang dan saksi MUH. RAIS yang saat ituberada di rumahnya di Jalan A. Shinta mengatakan kepada terdakwaKesini Saja nanti kita samasama kerumah teman yang bernamaRAHMAN di BTN. Pepabri. Selanjutnya saski MUH. RAISmembonceng terdakwa kerumah Lel.

Pepabri untuk12membeli shabu karena saksi MUH. RAIS yang tahu tempat menjualshabu di BTN. Pepabri dan pada saat transaksi terdakwa mengakumemberikan uangnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada penjual yang bernama RAHMAN kemudian Lel. RAHMANmenyerahkan barang / shabu kepada saksi MUH. RAIS dan saksiMUH. RAIS yang menyerahkan kepada terdakwa kemudian terdakwamenyimpan barang berupa shabu tersebut di saku celananya.Bahwa menuruut pengakuan saksi MUH.

Pepabri yangmenjual barang dan setelah itu terdakwa janjian untuk pergi membelibarang / shabu tersebut.Bahwa terdakwa di bonceng oleh saksi MUH. RAIS menuju rumah Lel.RAHMAN di BTN. Pepabri, setelah sampai di depan rumah Lel. RAHMAN,terdakwa serahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada Lel. RAHMAN kemudian Le. RAHMAN menyerahkan barang /shabu kepada saksi MUH. RAIS kemudian saksi MUH.