Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa dengan saksi LIU Kim San alias Pepes (terdakwadalam perkara terpisah) sudah saling kenal dan saksi Liu memesan narkotika jenisshabu sebanyak 2 (dua) bungkus dengan harga Rp 1.600.000 (satu juta enam ratusribu rupiah) kepada terdakwa sehingga pada hari Minggu, tanggal 15 Mei 2016 sekitarjam 16.30 Wib terdakwa berangkat untuk menemui saksi Liu di Pondok Tambak Jl.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa dengan saksi LIU Kim San alias Pepes (terdakwadalam perkara terpisah) sudah saling kenal dan saksi Liu memesan narkotika jenisshabu sebanyak 2 (dua) bungkus dengan harga Rp 1.600.000 (satu juta enam ratusribu rupiah) kepada terdakwa sehingga pada hari Minggu, tanggal 15 Mei 2016 sekitarjam 16.30 Wib terdakwa berangkat untuk menemui saksi Liu di Pondok Tambak Jl.

Bahwa kemudian saksi dan rekan menghampiri dan melakukan penggeledahandan penangkapan terhadap dua orang tersebut yang mana mereka mengakubernama Jhoni Effendi dan Terdakwa Liu Kim San als Pepes saat itu saksi danrekan menemukan sebanyak 7 (tujunh) bungkus diduga sabu, timbangan Pocketscale warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru dari tanganPutusan No. 256/Pid.Sus/2016/PN.Pgp6Jhoni Effendi, dan dari Liu Kim San als Pepes ditemukan 2 (dua) bungkus didugashabu, 1 (satu) unit hanohone

seringterjadi transaksi narkotika oleh seseorang ethnis cina, Kemudian pada pukul 16.00wib saksi dan rekan langsung melakukan penyelidikan dan pengintaian.Bahwa kemudian pada pukul 17:30 wib saksi dan rekan ada melihat 2 orang lakilaki sedang berada di pondok tambak yang salah satu cirriciri sesuai yangdidapatkan.Bahwa kemudian saksi dan rekan menghampiri dan melakukan penggeledahandan penangkapan terhadap dua orang tersebut yang mana mereka mengakubernama Jhoni Effendi dan Terdakwa Liu Kim San als Pepes

pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 1. 500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Kabupaten Banjar;Bahwa saksi pada awalnya sedang bekerja di dalam ruangan kemudianTerdakwa mendatangi saksi lalu mengatakan bahwa makanannya tidakbisa masuk oleh karena jam besuk sudah habis setelah itu saksi langsungmendatangi lakilaki yang membawa makanan untuk Terdakwa tersebut lalusaksi persilahkan masuk orang tersebut bersama barang titipannya lalumakanan tersebut di taruh didalam meja untuk digeledah yang mana sayurdan nasi telah digeledah kemudian setelah itu saat akan menggeledah ikanbakar dan pepes

lakilaki tersebut langsung mengatakan jika kuncimotornya tertinggal dan lakilaki itu langsung keluar setelah itu petugasyang lain membuka ikan bakar dan pepesan lalu ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket sabusabu selanjutnya setelah itu saksi langsungmengejar lakilaki tersebut namun sudah melarikan diri terlebin dahulu;Bahwa saksi tidak kenal dengan lakilaki yang membawa makanan untukTerdakwa tersebut;Bahwa saksi mengetahui sabusabu tersebut di simpan didalam kepala ikanpatin pepes yang dibalut

kemudian sabusabu tersebut diselipkan dalammakanan kemudian Terdakwa mendatangi saksi METRIE lalu mengatakanbahwa makanannya tidak bisa masuk oleh karena jam besuk sudah habissetelah itu saksi METRIE langsung mendatangi lakilaki yang membawamakanan untuk Terdakwa tersebut lalu saksi METRIE persilahkan masuk orangtersebut bersama barang titipannya lalu makanan tersebut di taruh didalammeja untuk digeledah yang mana sayur dan nasi telah digeledah kemudiansetelah itu saat akan menggeledah ikan bakar dan pepes

yang lain membuka ikan bakar dan pepesan danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket sabusabu selanjutnya setelah itusaksi METRIE langsung mengejar lakilaki tersebut namun sudah melarikan diriterlebih dahulu setelah itu pihak Lapas Perempuan Martapura menghubungiPolsek Martapura Kota melalui saksi MELLY SARI AGUSTINA denganmengatakan bahwa ada seseorang yang telah mengantarkan makanan dansetelah digeledah makanan tersebut terdapat 2 (dua) paket sabusabu yangtersimpan didalam kepala ikan patin pepes

yanglain membuka ikan bakar dan pepesan dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket sabusabu selanjutnya setelah itu saksi METRIE langsung mengejar lakilakitersebut namun sudah melarikan diri terlebin dahulu setelah itu pihak LapasPerempuan Martapura menghubungi Polsek Martapura Kota melalui saksi MELLYSARI AGUSTINA dengan mengatakan bahwa ada seseorang yang telahmengantarkan makanan dan setelah digeledah makanan tersebut terdapat 2 (dua)paket sabusabu yang tersimpan didalam kepala ikan patin pepes

supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Marwan Simorangkir als Mohan bersamasamadengan, Bayu als Pepes

beserta 1 (satu) bilan parangterbuat dari besi dan sarungnya dan diserahkan ke Polsek Stabat untukpemeriksaan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa) tersebut PT LNK Gohor Lamamengalami kerugian berupa 10 (Sepuluh) tandan buah kelapa sawit yangditaksir harganya Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 UU RINo. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Marwan Simorangkir als Mohan bersamasamadengan, Bayu als Pepes

LNK Kebun GohorLama untuk mengambil kelapa sawit tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira pukul01.30 Wib Terdakwa bersama Bayu Alias Pepes dan Ardi Alias Bedilmengambil buah kelapa sawit milik PT.

WampuHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN Stbkemudian melihat cahaya senter dan suara buah sawit jatuh, selanjutnyamendekati arah lampu senter tersebut melihat Terdakwa sedangmengangkat buah kelapa sawit ke atas sepeda kemudian mengamankan10 (Sepuluh) janjang buah kelapa sawit sedangkan Terdakwa bersamadua orang temannya bernama bernama Bayu Alias Pepes dan Ardi AliasBedil (dpo) berhasil melarikan diri selanjutnya saksisaksi melaporkankejadian tersebut kepada Bernard Hutabarat selaku

Sedikitnya harus ada dua orang yaitu orang yangmelakukan dan orang yang turut melakukan peristiwa pidana dan dalamtindakannya keduanya harus melakukan perbuatan pelaksanaan yaitumelakukan anasir dari tindak pidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hariSabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira pukul 01.30 Wib Terdakwabersama Bayu Alias Pepes dan Ardi Alias Bedil (dopo) mengambil buahkelapa sawit milik PT.

RIDHO HAMZAH ;Bahwa cara pelaku yaitu dipinjamkan 1 (satu) buah sepeda motoruntuk mengambil lauk pauk pepes ikan ke rumah Sdr. DINY namunpelaku tidak kembali lagi dan sepeda motor yang dipinjamkan tersebuttanpa Seijin korban telah dijual oleh pelaku kepada orang lain ;Bahwa setelah ketangkap lagi oleh korban dan pelaku , karena pelakuoleh Sdr.

WAHYU ditanya oleh korban bahwa dirinya telah menjualnyaseharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa sehingga sepeda motor bisa ada ditangan pelaku, karenapelaku oleh Sdr.DINY disuruh ngambil lauk pauk ikan pepes ke rumahSdr.

DINY dengan diberi pinjaman sepeda motor ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekira pukul09.00 Wib saya dititipbkan warung yang posisinya sedang buka olehterdakwa WAHYU yang menurutnya akan mengambil pepes ikan kerumah Sdr.DINY, Pada saat itu Sdr. WAHYU membawa sebuah kuncikontak dan pergi dengan menggunakan sepeda motor Honda BeatNo.Pol:F4523ZF setelah 1 (satu) jam ketika ada pembeli ke warungyang ditungguin oleh Sdr.

RIDHO HAMZAH bahwaSdr.WAHYU tidak kembali lagi setelah pamitan kepada saya untukimengambil ikan pepes ke rumah Sdr. DINY tersebut, Kemudian padahari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 menurut Sdr.

, bahwa bukti P3 berupa tanda terima dari YupendiHeriyanto (Tergugat II) uang sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) untuk pembayaran tanah/kebun lahan ukuran 40.000 M2 (4 Hektar) diKampung Eheng Lembo Nunung RT. 01 Kecamatan Barong TongkokKabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat Jual Beli antara Fathul UlumFuadi (Tergugat II) dengan Yupendi Heriyanto (Penggugat), berisi pada tanggal26 Juli 2019 Tergugat II telah melakukan jual beli tanah yang terletak diKampung Pepes

Ujang S yang menyatakan bahwa tanah kelola yang terletak di SungaiLingau RT. 001 Kampung Pepes Eheng telah dijual kepada Imam Muhroji danbukan dilimpahkan dan/atau dikuasakan kepada pihak lain termasuk kepadaahli warisnya;Menimbang, bahwa saksi Yemi pada pokoknya menerangkan bahwasaksi kenal dengan Penggugat karena merupakan tetangganya dan saksimempunyai tanah yang berbatasan dengan tanah yang dibeli oleh Penggugatpada tahun 2019. Penggugat membeli tanah belukar seluas 2 Ha dari ImamMuhroji.

tersebut bertemu dengan Penggugatdan Penggugat mengatakan telah membeli tanah dari Imam Muhroji yangberbatasan dengan tanah milik saksi dan saksi melihat Penggugat menanamisingkong sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa sehingga apabila bukti P2, P3, P4 dan bukti P6dikaitkan dengan keterangan saksi Yemi dan saksi Reta, terungkap fakta bahwaTergugat telah memberikan kuasa kepada Tergugat II untuk mengurus,menjual dan menerima pembayaran lahan/lokasi tanah seluas 2 (dua) Hektaryang terletak di Kampung Pepes

dapat hadir dalam prosesperalihan hak atas tanah dari Imam Muhroji kepada Penggugat seharusnyaTergugat dalam surat kuasanya memberikan kuasa kepada Tergugat IItermasuk di dalamnya adalah kuasa untuk mewakili proses peralihan hak atastanah dalam Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No.43 dari atas nama ImamMuhroji menjadi atas nama Penggugat tidak sebatas hanya dalam bukti P2yang berisi untuk mengurus, menjual dan menerima pembayaran lahan/lokasitanah seluas 2 (dua) Hektar yang terletak di Kampung Pepes

saksi masih meminta tolong kepada saya karena mereka percayakepada saya ;Bahwa Uang rencananya akan dikembalikan kepada para saksi korbandan pada saat itu uang belum digunakan lalu dibuatkan surat pernyataan;Bahwa Uang para saksi korban setelah digabungkan dengan uang sayapribadi menjadi Rp. 265.400.000, dan kemudian untuk mengakali parasaksi maka dibuatkan syaratsyarat tambahan ;Bahwa Syaratsyarat tambahan yang saya ajukan kepada para saksiadalah 1 (satu) ekor kambing kendit, 2 (dua) ekor sapi, pepes

Karya rayasebesar Rp. 100.000.000, dan kemudian saya gabung dengan uang sayasebesar Rp. 165.400.000, menjadi Rp. 265.400.000. ; Bhawa Uang sudah habis saya gunakan untuk keperluan seharihari sayadengan keluarga ; Bahwa syarat tambahan Yaitu 1 (satu) ekor kambing kendit, 2 (dua) ekorsapi, pepes ular dan bunga 7 (tujuh) rupa dan itu hanya akalakal sayasaja ; Bahwa Para saksi korban pernah diperlihatkan uang hasil penggandaan didalam kamar sebesar Rp. 265.400.000, dan para saksi sampatmenghitungnya

memberikan persyaratan tambahan kepada saksiTaadi, saksi Karya raya, saksi Cahya Sunarya dan saksi Sarwandikarenakan para saksi tidak mampu kemudian uang tersebut sayagunakan untuk keperluan pribadi saya ; Bahwa Uang para saksi korban setelah digabungkan dengan uang sayapribadi menjadi Rp. 265.400.000, dan kemudian untuk mengakali parasaksi maka dibuatkan syaratsyarat tambahan ; Bahwa Syaratsyarat tambahan yang saya ajukan kepada para saksiadalah 1 (satu) ekor kambing kendit, 2 (dua) ekor sapi, pepes

saksi Karya raya, saksi CahyaSunarya dan saksi Sarwan secara patungan sebanyak Rp. 100.000.000,menjadi 2 (dua) kali lipat yaitu dari Ro. 100.000.000, menjadi Rp. 200.000.000.dalam jangka 1 (satu) minggu dan kemudian diundur 3 (tiga) hari dan juga tidakberhasil lalu selanjutnya terdakwa membuat akalakalan dengan agar uangtidak diambil dengan memberikan persyaratan tambahan kepada saksi Taadi,saksi Karya raya, saksi Cahya Sunarya dan saksi Sarwan berupa 1 (satu) ekorkambing kendit, 2 (dua) ekor sapi, pepes

terdakwa juga melakukan upaya menyuruh saksi KaryaRaya untuk menghitung uang hasil gandaanya sebesar Rp. 265.400.000, yangternyata uang tersebut bukanlah hasil gandaan tetapi uang tersebut akalakalanagar para korban percaya lalu terdakwa kembali melakukan akalakalan agarpara korban tidak mengambil uang tersebut dengan memberikan syarattambahan uang tersebut belum sempuna dan akan menjadi sempurna apabilasaksi korban memberikan syaratsyarat tambahan yaitu 1 (satu) ekor kambingkendit, 2 (dua) ekor sapi, pepes

dieh, tapi han di meungaku syit, na teuingat neuh awai thon 1978, droe neuh neuba ureung inong laenngon aneuk dih saboh neu peueh lom di rumoh lon, lehuh lon bibuu, dan lon bi eungkot payeh beungoh uroe baro neu peu tubiet/kamu kurang ajar, kalau pencuri, sudah kedapatan ayam ditangannya pun masih saja tidak mau mengaku, masih ingat dulupada tahun 1978, kamu pernah membawa seorang perempuanbersama dengan seorang anaknya menginap di rumah terdakwadan selesai terdakwa kasih makan dan berikan ikan pepes

Yahya Bin Ahmad kurang ajar, kalau pencuri, sudahkedapatan ayam di tangannya pun masih saja tidak mau mengaku, masihingat dulu pada tahun 1978, kamu pernah bawa seorang perempuanbersama dengan seorang anaknya menginap di rumah saya dan selesaiHal 9 dari 14 hal Putusan No.309/Pid.B/2014/PN Sglsaya kasin makan dan saya berikan ikan pepes, perempuan tersebutpada pagi hari baru kamu bahwa keluar. ;Bahwa katakata tersebut terdakwa arahkan kepada suami terdakwasaksi M.

Yahya Bin Ahmad kurang ajar, kalau pencuri,sudah kedapatan ayam di tangannya pun masih saja tidak mau mengaku,masih ingat dulu pada tahun 1978, kamu pernah bawa seorangperempuan bersama dengan seorang anaknya menginap di rumah sayadan selesai saya kasih makan dan saya berikan ikan pepes, perempuantersebut pada pagi hari baru kamu bahwa keluar. ;e Bahwa katakata tersebut terdakwa arahkan kepada suami terdakwasaksi M. Yahya Bin Ahmad bukan kepada saksi Asniwati Binti M.

Rp.20.000,00S MAGCC Al cm sscessmes ome sssessen seem sss Pepes.000,006. Redaksi....................Rp.10.000,00Jumlah ...................:........... Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 59/Padt.GS/2020/PN Jap

Eni Sulistyowati alamat Sangkrah Rt. 04/13Sangkrah Pasar Kliwon Surakarta, dikembalikan kepada pemiliknya An.Mustofa Als Pepes. 1 (Satu) buah obeng warna biru, dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah),dikembalikan kepada saksi korban Ny. Misnarom dan saksi korban Ny.Endang Wulandari.4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Mustofa Als Pepes. 1(Satu) buah obeng warna biru, dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah),dikembalikan kepada saksi korban Ny.

Mustofa Als Pepes. 1 (Satu) buah obeng warna biru, dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah),dikembalikan kepada saksi korban Ny. Misnarom dan saksi korban Ny.Endang Wulandari.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari SENIN tanggal 28 Agustus 2017 oleh Kami : R. AZHARYADI PRIAKUSUMAH,SH.MH. Sebagai Hakim Ketua, T.O.C.H.

mobil pickup yangsedang parkir di tepi jalan Hasanudin, dan kemudian sepeda motor berbelokke tengah jalan menabrak truck box tersebut dengan bunyi benturan, lalukorban terpental ke arah kanan sedangkan sepeda motornya terseretbeberapa meter di bawah bagian depan truck box tersebut ;Bahwa saksi lihat di belakang sepeda motornya, korban membawa barangberupa pepes ikan yang berantakan di tengah jalan;Bahwa saksi tidak tahu, apakah korban tergiling truck box atau tidak;Bahwa saksi kemudian mendekati

terdakwa tidakkeberatan;SAKSI 4 : FADIL.Bahwa saksi adalah suami dari korban Sulaiba;Bahwa saat kecelakaan terhadap isteri saksi, ia sedang berada di rumahnyadan kemudian keponakan saksi menelpon saksi memberitahukankecelakaan yang menimpa isterinya;Bahwa saksi bersama dengan keponakannya pergi ke RSUD KotaPasuruan, untuk melihat isterinya, dan isteri saksi sudah tidak sadarkan diridan sekitar 7 menit kemudian isteri saksi akhirnya meninggal dunia;Bahwa isteri saksi sudah berjualan daging, ikan laut, pepes

N3304TJ yang bernama Sulaiba, di mans isterinya saatitu sudah tidak sadarkan diri dan sekitar 7 menit kemudian korban Sulaibaakhirnya meninggal dunia;Bahwa korban Sulaiba biasanya berjualan daging, ikan laut, pepes ikan diPasar Besar sudah selama sekitar 10 tahun dan barn tahun 2005, iaberjualan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha No. Pol. N3304TJ;Bafiwa korban Sulaiba meninggal dunia di RSUD Dr. R.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak sejak awalpernikahan hingga sekarang, Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untukmemenuhinya masih ditanggung sepenuhnya oleh Penggugat sendiridengan berjualan pepes yang dititiokan di warungwarung;b.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak sejak awal pernikahanhingga sekarang, Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinyaPutusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal 7 dari 13 halsendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga untuk memenuhinya masih ditanggungsepenuhnya oleh Penggugat sendiri dengan berjualan pepes

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Angky Sudarmono bin Sri Dadiyo, Terdakwa II Abraham Goutama alias Pepes Bin Supriyono dan Terdakwa III Agung Dwi Saryanto alias Mlenting bin Suparmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
1.ANGKY SUDARMONO Bin SRI DADIYO
2.ABRAHAM GOUTAMA Alias PEPES Bin SUPRIYONO
3.AGUNG DWI SARYANTO Alias MLENTING Bin SUPARMO

PePES an teas )es telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatanzina sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat(1) ke1 huruf a dan ayat (1) ke2 huruf b KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. Psan terdakwa .Hal 3 dari 7 No.1/PID /2017/PT.PLKee denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas fotocopy bukti surat pernikahan adat Sdr. PoPS can Sci.

berjalan di depan tidak jauh dari mobil truck box denganmasingmasing berkecepatan sedangsedang saja;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut menyenggol mobil pickup yangsedang parkir di tepi jalan Hasanudin, dan kemudian sepeda motor berbelokke tengah jalan menabrak truck box tersebut dengan bunyi benturan, lalukorban terpental ke arah kanan sedangkan sepeda motornya terseretbeberapa meter di bawah bagian depan truck box tersebut ;Bahwa saksi lihat di belakang sepeda motornya, korban membawa barangberupa pepes

terdakwa tidakkeberatan;SAKSI 4 : FADIL.Bahwa saksi adalah suami dari korban Sulaiba;Bahwa saat kecelakaan terhadap isteri saksi, ia sedang berada di rumahnyadan kemudian keponakan saksi menelpon saksi memberitahukankecelakaan yang menimpa isterinya;Bahwa saksi bersama dengan keponakannya pergi ke RSUD KotaPasuruan, untuk melihat isterinya, dan isteri saksi sudah tidak sadarkan diridan sekitar 7 menit kemudian isteri saksi akhirnya meninggal dunia;Bahwa isteri saksi sudah berjualan daging, ikan laut, pepes

N3304TJ yang bernama Sulaiba, di mans isterinya saatitu sudah tidak sadarkan diri dan sekitar 7 menit kemudian korban Sulaibaakhirnya meninggal dunia;Bahwa korban Sulaiba biasanya berjualan daging, ikan laut, pepes ikan diPasar Besar sudah selama sekitar 10 tahun dan barn tahun 20085, iaberjualan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha No. Pol. N3304TJ;Bafiwa korban Sulaiba meninggal dunia di RSUD Dr. R.

januari tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;ANWAR BIN MAHPUDIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok kaum RT.008 RW. 008 Desa pepes

PEPES, diKarangrayung Kab.

PEPES diKarangrayung Kab.

memeluk lagisaksi korban nm juga terdakwa dengan jari tangan kanannya menggelitikkemaluan saksi setelah melepas pelukan kepada saksi lalu terdakwamenangkap lagi saksi korban ia dengan cara dipangku menghadap keterdakwa lalu terdakwa juga menggelitik lagi Kemaluan saksi korban tidaklama kemudian datanglah saksi Etty alias Mama koko yang dari kejauhan melihatcucu nya saksi korban di pangku oleh terdakwa lalu menghampiri terdakwadan anakanak kecil tersebut sambil bertanya LA ADALAH MEREKAMEMEGANG PEPES

SAKSI 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual pepes, bertempattinggal di Kota Pasuruan;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bibiPenggugat;e bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah dan berselingkuh dengan wanita lain

Hal ini berbeda dengan biaya hidup di Surabaya dimanadaun pisang untuk membuat pepes ikan saja harus bayar/beli.Hal ini berpengaruh terhadap jumlah biaya yang harusdikeluarkan dalam satu rumah tangga tersebutMenimbang, bahwa mengenai uang mutah dipertimbangkanbahwa, tujuan disyareatkannya pemberian uang mutah atas suamiyang mentalak istrinya, antara lain adalah untuk mengurangirasa ketidak senangan/kegalauan seorang istri yang. ditalaksuaminya, disamping itu juga sebagai perwujudan dari rasatanggung