MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah secara hukum harta bersama milik Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tidak bergerak yaitu:
   - Satu unit Rumah beserta isi perabotan rumah tangganya dan pertapakannya seluas 5175 m² yang terletak di Jl. Kasikan, Dusun Sumber Makmur, RT 001, RW 002, Desa Sumber Sari, Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau.

Menyatakan secara hukum Penggugat berhak menerima seperdua dari harta bersama (harta gono gini) berupa: Satu unit Rumah beserta isi perabotan rumah tangganya dan pertapakannya seluas 5175 m² yang terletak di Jl. Kasikan, Dusun Sumber Makmur, RT 001, RW 002, Desa Sumber Sari, Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau.

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah dari harta gono gini tersebut kepada Penggugat berupa:

Satu unit Rumah beserta isi perabotan rumah tangganya dan pertapakannya seluas 5175 m² yang terletak di Jl.

Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/2016 NO URAIAN BARANGNOMOR HS j. kelompok barangbarang perabot rumah tangga dan kantor.j.2 perabotan lainnya dengan nilai Impor atau harga jual Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)atau lebih per unit atau satuan: perabotan dari logam dari Jenis yang digunakan di kantor perabotan logam lainnya Perabotan dari kayu dari Jenis yang digunakan di kantor, dirakit; Perabotan dari kayu dari Jenis yang digunakan di dapur, dirakit; Perabotan kayu dari jenis yang digunakan di kamar

tidur:perangkat kamar tidur, dirakit;lainlain, dirakit; Perabotan kayu lainnya:perangkat ruang makan dan ruang keluarga, dirakitlainlain, dirakit; Perabotan dari plastik:Perabotan dari jenis yang digunakan di kantorlainlain Perabotan dari bahan lainnya, termasuk tanaman beruas, osier, bambu atau bahan semacam itu:perangkat kamar tidur, ruang makan atau ruang keluarga dari rotanPerangkat kamar tidur, ruang makan atau ruang keluarga dari bahan laindari jenis yang digunakan di taman, kebun atau ruang

Jadi bukan perabotan rumah tangga dankantor yang bahasa inggrisnya furniture, yang disebut dalambutir j.2 lampiran IV Peraturan Menteri Keuangan No.620/PMK.03/2004 tentang JENIS BARANG KENA PAJAKYANG TERGOLONG MEWAH SELAIN KENDARAANBERMOTOR yang dikenakan PAJAK PENJUALAN ATASBARANG MEWAH;:Bahwa penyebutan HS ex9403.10.00.00 dari tiap jenisbarang pada kolom Nomor HS dalam lampiran IV PeraturanMenteri Keuangan tersebut dikarenakan peraturan tersebutdiberlakukan untuk jenis barang yang bersangkutan

dari isi Bab 94 ini saja sudah jelas bab ini tidakmemuat jenis barang berupa keran air dan sejenisnya;Bahwa Bab 94 yang terdiri dari 2 (dua) digit barangbarangyang termasuk di dalamnya diuraikan dalam kelompok barangyang masuk dalam 6 (enam) sub pos dalam 4 (empat) digit,sebagai berikut:94.01 Tempat duduk...... dst94.02 Peralatan medis....... dst94.03 Perabotan lain dan bagiannya94.04 Alas kasur....... dst94.05 Lampu dan alat kelengkapanpenerangan........ dst94.06 Bangunan prefabrikasiBahwa dalam

Hakim Pengadilan Pajak telah khilaf memasukkan Jeniskeran air tersebut ke dalam kelompok perabotan logam lainnyaHalaman 25 dari 28 halaman.

Kelurahan Damai Kecamatan Binjai Utara,Saksi dan suami Saksi yang bernama Saksi Basirin sedang mengangkutbarangbarang perabotan rumah ke atas mobil pick up untuk pindahan rumahdengan dibantu oleh Ilham dan Rahmat, kKemudian Terdakwa datang membantuSaksi mengangkat barangbarang perabotan rumah ke mobil dan Saksi melihatTerdakwa mengangkat 1 (Satu) unit TV LCD Merk Folytron 32 inci dan 1 (satu)unit Senapan angin, akan tetapi Saksi tidak tahu pasti apakah 1 (satu) unit TVLCD Merk Polytron 32 inci dan

Kelurahan Damai Kecamatan Binjai Utara,Saksi dan istri Saksi yang bernama Saksi Fatimah sedang mengangkut barangbarang perabotan rumah ke atas mobil pick up untuk pindahan rumah dengandibantu oleh Ilham dan Rahmat, kemudian Terdakwa datang membantu Saksimengangkat barangbarang perabotan rumah ke mobil dan Saksi melihatTerdakwa mengangkat 1 (Satu) unit TV LCD Merk Folytron 32 inci dan 1 (satu)unit Senapan angin, akan tetapi Saksi tidak tahu pasti apakah 1 (satu) unit TVLCD Merk Polytron 32 inci dan

Kelurahan Damai Kecamatan Binjai Utara,Saksi Fatimah dan suami Saksi yang bernama Saksi Basirin sedangmengangkut barangbarang perabotan rumah ke atas mobil pick up untukpindahan rumah dengan dibantu oleh Ilham dan Rahmat, kemudian Terdakwadatang membantu Saksi korban Fatimah dan Saksi korban Basirin mengangkatbarangbarang perabotan rumah ke mobil dan Saksi korban Fatimah dan Saksikorban Basirin melihat Terdakwa mengangkat 1 (satu) unit TV LCD MerkFolytron 32 inci dan 1 (satu) unit Senapan angin,

Kelurahan Damai Kecamatan BinjaiUtara, pada saat Saksi korban Fatimah dan Saksi korban Basirin sedangmengangkut barangbarang perabotan rumah ke atas mobil pick up untukpindahan rumah, lalu Terdakwa membantu Saksi korban mengangkat barangbarang perabotan rumah ke mobil, kemudian pada saat Terdakwa membawa 1(satu) unit TV LCD Merk Polytron 32 inci tidak Terdakwa naikkan ke mobil tetapiTerdakwa berikan ke Darsono Als Kerdel dan dibawa Darsono Als Kerdel yangkebetulan lewat menggunakan sepeda motor,

Kelurahan Damai Kecamatan Binjai Utara,Saksi dan suami Saksi yang bernama Saksi Basirin sedang mengangkut barangbarang perabotan rumah ke atas mobil pick up untuk pindahan rumah dengan dibantuoleh Ilham dan Rahmat, kemudian Terdakwa datang membantu Saksi mengangkatbarangbarang perabotan rumah ke mobil dan Saksi melihat Terdakwa mengangkat 1(satu) unit TV LCD Merk Folytron 32 inci dan 1 (Satu) unit Senapan angin, akan tetapiSaksi tidak tahu pasti apakah 1 (satu) unit TV LCD Merk Polytron 32 inci dan

Sehinggasudah tidak relevan jika perabotan dengan nilainilai jual/nilai impor Rp 2.000.000 (dua jutarupiah) tetap dipaksakan untuk dianggap sebagaibarang mewah, karena perabotan dengan nilaisejumlah itu sudah dapat dibeli oleh mayoritasmasyarakat, sehingga tidak lagi sesuai denganrumusan Barang Mewah, dan jelas melenceng darikeseimbangan pembebanan pajak sebagaimanadinyatakan dalam Pasal 5 ayat (1) huruf a UU PPNdan PPnBM.

Berikut adalah berbagai caraperhitungan agar suatu perabotan tetap relevandianggap sebagai Barang Mewahberdasarkanpeningkatan penghasilan konsumen:1 Jika menggunakan perbandingan penghasilan (UMR/UMP) tahun 2000(LAMPIRAN 8) dengan nilai ambang batas perabotan yang dianggap mewahberdasarkan Permenkeu, yakni Rp 2.000.000 dengan UMP DKI Jakarta tahunHalaman 15 dari 40 halaman.

Dengan perkataan lain, nilaiperabotan yang dapat dianggap sebagai Barang Mewah adalah perabotan dengannilai jual/nilai impor sekurangkurangnya Rp 16.860.000 (enam belas jutadelapan ratus enam puluh ribu rupiah); ATAUJika menggunakan perbandingan PTKP dengan UMP, maka PTKP 2013 (Rp24.300.000) : UMP 2013 (Rp 2.200.000) = 11.50, dengan demikian saat ini UMPDKI (Rp 2.200.000) x 11.50, maka perabotan yang dapat dianggap BarangMewah adalah perabotan dengan nilai jual/nilai impor Rp 25.300.000 (dua puluhlima

Namun sejak tahun 2000, acuan nilaiharga impor atau harga jual mebel/perabotan yang dikenakan PPnBM belumpernah direvisi, padahal tiap tahunnya, sejak tahun 2000, inflasi berkisar dari 2%hingga 17%.

Permenkeudalam permohonan A quo tidak jelas rumusannya karena (i) tidak dijelaskanmengapa produk perabotan/furniture/mebel dikenakan PPnBM sebesar 40% danbukan 10% atau bahkan bebas PPnBM, dan (ii) menimbulkan berbagai macaminterpretasi dalam pelaksanaannya, khususnya mengenai apa yang dimaksuddengan perabotan kayu yang dirakit atau tidak dirakit.

termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Jember, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 733/Pid.B/2018/PN Jmrmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :ATAU Bahwa, berawal ketika pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014sekira jam 10.00 WIB, terdakwa datang kepada saksi MIATAYNI untukmengontrak rumah beserta perabotan

selama satu. tahun dengan kesepakatanpembayaran selama Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dan dibayaruang muka oleh terdakwa sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah),kemudian setelah menempati rumah kontrakan tersebut tiba tibaterdakwaberinisiatif untuk mencari kontrakan rumah baru denganalasan rumah kontrakan saksi MIATYANI sering terjadi mati air danuntuk listrik terdakwa harus membayar sendiri sehingga pada hariSenin tanggal 11 Agustus 2014 sekira jam 21.00 WIB, terdakwalangsung membawa seluruh perabotan

rumah yang ada di dalamrumah saksi MIATYANI untuk dibawa ke rumah kontrakan terdakwayang baru, perabotan tersebut antara lain adalah spring bed America, 1(Satu) buah kursi bundar terbuat dari kayu, 1 (Satu) buah panahan kayu,3 (tiga) buah jenis lukisan, 1 (Satu) buah meja bundar, 1 (Satu) buahkursi, 1 (Satu) buah kursi sofa, dispenser dan galon, kipas angin, rakbunga, bak plastik, vas bunga, bupet putih, bupet kecil dan kasursepon.

rumah yang ada di dalamrumah saksi MIATYANI untuk dibawa ke rumah kontrakan terdakwayang baru, perabotan tersebut antara lain adalah spring bed America, 1(satu) buah kursi bundar terbuat dari kayu, 1 (Satu) buah panahan kayu,3 (tiga) buah jenis lukisan, 1 (Satu) buah meja bundar, 1 (Satu) buahkursi, 1 (Satu) buah kursi sofa, dispenser dan galon, kipas angin, rakbunga, bak plastik, vas bunga, bupet putih, bupet kecil dan kasursepon.

B bersamasam dengan saksi petugas Subari, saksi petugasSaiful Bahri ( masingmasing anggota Reskrim Polres Nagan Raya) pergi menujuketempat kejadian perkara (TKP) kemudian setelah sampai di perabotan milikterdakwa yang bertempat di Desa Kabu Tunong Kec. Seunagan Timut Kab. NaganRaya saksi petugas Edi Warianto Bin Anwar.

Nagan Raya tepat di tempat usaha perabotan milik terdakwa saksimenemukan kayu jenis seumantok sebanyak 55 batang volume 2,40 M ,kayu papan olahan jenis meranti sebanyak 107 batang volume 3,55 MSsselanjutnya setelah saksi menanyakan suratsurat dokumen penerimaankayukayu tersebut terdakwa tidak mampu menunjukkannya sehinggaterdakwa dibawa ke Polres Nagan Raya untuk diproses secara hukum.Bahwa saksi menjelaskan kayukayu milik saksi Irnwan yang telah diletakkandi perabotan milik terdakwa tersebut adalah

kayukayu milik saksi irwan yangdiletakkan di perabotan terdakwa dengan tujuan untuk membuat kusen danjendela rumah saksi Irwan.Atas keterangan tersebut saksi tersebut.

yang telah diletakkan7di perabotan terdakwa dengan tujuan untuk membuat kusen dan jendelarumah milik saksi Irwan.

Bahwatindakan terdakwa menerima kayu di perabotan terdakwa secaratanapa adanya suratsurat dokumen kayu adalah tidak di benarkan dalamperaturan. Syarat terdakwa dapat menerima kayu jenis seumantok dan meranti untukdijadikan kusen dan jendela dari kilang ke perabotan adalah harus memilikiFAKO (faktur angkutan kayu olahan) yang dikeluarkan oleh Dinas Kehutanansetempat.

Bahwa korban adalah pemilik tempat usaha mebel/perabotan.

Inggran Ali mengantarkanTerdakwa kerumah korban, kemudian korban meminta uang setoran hasilpenjualan perabotan tersebut namun Terdakwa mengatakan bahwa uangtersebut telah habis digunakan untuk minumminuman keras serta bermain judi.Bahwa kerugian yang di alami oleh korban sejumlah Rp 15.275.000,00 (limabelas juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa barang bukti tersebut benar.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi Mohammad Inggran Ali, dibawah sumpah pada pokoknya

Bahwa awalnya pada tanggal 11 Juli 2019 di Desa Tinelo Kecamatan TilangoKabupaten Gorontalo, Terdakwa dengan menggunakan mobil milik korbanmembawa barangbarang mebel/perabotan berupa 7 (tujuh) Set Kursi Tralldengan harga total Rp 7.700.000,00 (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah), 5 (lima)set Kursi bantal samping dengan harga total Rp 6.250.000,00 (enam juta duaratus lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) set bantal dengan harga total Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah

Inggran Ali mengantarkanTerdakwa kerumah korban, kemudian korban meminta uang setoran hasilpenjualan perabotan tersebut namun Terdakwa mengatakan bahwa uangtersebut telah habis digunakan untuk minumminuman keras serta bermain judi. Bahwa kerugian yang di alami oleh korban sejumlah Rp 15.275.000,00 (limabelas juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah). Bahwa Terdakwa belum mengembalikan uang tersebut kepada korban.

milik saksi tersebut ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.321.250.000, (Tiga ratus dua puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;2 Saksi Monang Siagian Alias Monang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya pencurian barangbarang perabotan milikToko Tenaga Baru yang dilakukan oleh

6 (enam) kaki matras Torres ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang perabotan dari Gudang TokoTenaga Baru milik saksi Erni Susanto, yang mana perbuatan tersebut dilakukansejak tahun 2012 sampai dengan bulan September 2014, di Gudang Perabot Jl.SM.

Raja Aek Tapa Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa selain terdakwa yang ikut mengambil barangbarang perabotan tersebutadalah Ali Usman Harahap Alias Ali, Syafaruddin Siregar Alias Udin (masingmasing ditahan dalam berkas perkara terpisah), Amat, Duka, Ratna, Maksum,Reno Alias Jowo, Rudi dan Ucok (masingmasing DPO), yang mana merekasemua merupakan pekerja di Toko Perabot milik saksi Erni Susanto ;e Bahwa terdakwa bekerja di Toko Tenaga Baru tersebut lebih kurang sudah 3(tiga) tahun

, dengan gaji sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya dan terdakwa merupakan orang kepercayaan saksi Erni Susanto ;Bahwa barangbarang perabotan yang diambil oleh terdakwa dan temantemannyaantara lain :Matras Tender Master 1 Biji x Rp. 3.000.000,Matras Smart Tufting 3 Biji x Rp. 2.300.000,Matras Ocean Clasik 7 Biji x Rp. 1.400.000,Matras Elit Dr Smart 1 Biji x Rp. 4.500.000,Matras Elit Heiti 1 Biji x Rp. 5.000.000,Matras Duo Sensation 4 Biji x Rp. 2.500.000,Matras Engel Enjelo 38

ijin yang dimiliki terdakwa untuk mengambil barangbarang perabotan tersebutdari saksi Erni Susanto ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad.4 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersekutu adalah tidakdipersyaratkan harus telah ada persekutuan atau pembicaraan diantara mereka parapelaku jauh sebelum tindakan tersebut.

Shinta Raya Berkah (SRB)bergerak dalam penjualan perabotan rumah tangga.= Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai sales pada UD ShintaRaya Berkah (SRB) adalah terdakwa datang menemui para pelanggan danmenawarkan barang perabotan rumah tangga dari UD Shinta Raya Berkah(SRB) dan apabila ada pelanggan memesan barang perabotan rumah tanggakepada terdakwa, selanjutnya terdakwa memberitahukannya kepada saksiSULHADI Bin MARWAN kemudian terdakwa mengambil barang perabotanrumah tangga sesuai pesanan

Bahwa apabila ada pelanggan memesan barang perabotan rumah tanggakepada terdakwa, selanjutnya terdakwa memberitahukannya kepada saksikemudian terdakwa mengambil barang perabotan rumah tangga sesuaipesanan, lalu terdakwa menyerahkan barang perabotan rumah tanggakepada para pelanggan dan terdakwa memberikan nota pengiriman barangwarna putih kepada para pelanggan.e Bahwa selain itu terdakwa juga mempunyai tugas menagih uang danmenerima uang dari para pelanggan atas barang yang telah dikirim olehUD.

Shinta Raya Berkah (SRB) bergerak dalam penjualanperabotan rumah tangga.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai sales pada UD ShintaRaya Berkah (SRB) adalah terdakwa datang menemui para pelanggan danmenawarkan barang perabotan rumah tangga dari UD Shinta Raya Berkah(SRB).Bahwa apabila ada pelanggan memesan barang perabotan rumah tanggakepada terdakwa, selanjutnya terdakwa memberitahukannya kepada saksiSULHADI Bin MARWAN kemudian terdakwa mengambil barangperabotan rumah tangga sesuai pesanan

Shinta Raya Berkah (SRB).Bahwa benar terdakwa MUSYAROFI Alias SOFI Bin KUAT datang kekios milik saksi kemudian terdakwa MUSYAROFI Alias SOFImenawarkan barang perabotan rumah tangga dari UD. Shinta Raya Berkah(SRB).Bahwa selanjutnya saksi memesan barang perabotan rumah tangga kepadaterdakwa MUSYAROFI Alias SOFI kemudian terdakwa MUSYAROFIAlias SOFI mengirimkan barang perabotan rumah tangga dari UD.

Tarnan Geriya, KutaSelatan, Nusa Dua dengan batasbatas : Utara rurnah tinggal, Timur Jalan ,Selatan Rumah Kontrakan, Barat rurnah NI LUH PAYASTINI ; 3.2 Kendaraan Mazda E 2000 cliperkirakan senilai Rp40.000.000, (Empat PuiuhJuta Rupiah); 3.3. 2 unit Sepeda Motor Honda Supra X dan Honda Vario yang keduariyadiperkirakan senilai Rp. 30000000,( tiga puluh juta rupah); 34 Alatalat perabotan rurnah tangga, yang diperoleh selama perkawinari yangditaksir keseluruhannya senilal Rp 15.000.000, (lirna betas

diperkirakan senilai Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) ; 2 unit Sepeda Motor Honda Supra X dan Honda Vario yang keduanyadiperkirakan se.nilai Rp. 30.000.000, (tiga puiuh juta rupiah); Alatalat perabotan rumah tangqa yang ditaksir keseluruhannya senilalRp. 15.000.000, (lirna belas juta rupiah); Menyatakan sah dan berharga Sita Harta Bersarna atas sernua harta bersamatersebut diatas ; Menghukurmn Terguciat untuk rnenyerahkan apa yang menjadi hak dariPenggugat atas harta bersama ini yaltu setengah

Alatalat perabotan rumah tangga yang diperoleh selama perkawinanyang ditaksir keseluruhannya sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta4.

rumah tangga yang ditaksir keseluruhannyaRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; Menimbang, bahwa untuk menentukan nilai dari alatalat perabotan rumahtangga memerlukan perincian mengenai jenis perabotannya serta nilai atau harganya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencermati buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat ternyata tidak diketemukan bukti mengenai perincianjenis dan harga perabotan rumah tangga yang didalilkan oleh Penggugat tersebut,adapun dari keterangan saksisaksi

yang diajukan Penggugat pada pokoknyamenerangkan memang ada perabotan rumah tangga didalam rumah yang dihuni olehTergugat dan sampai sekarang masih dipergunakan oleh Tergugat, sedangkan mengenaiharga keseluruhan dari s perabotan stersebut = =saksi s tidak ~sttahu ;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut diatas maka telah tidak dapat diperolehsecara rinci mengenai jenis dan nilai/harga dari perabotan rumah tangga tersebut, olehkarenanya dalil Penggugat mengenai alatalat perabotan rumah tangga tidak

langsung emosi dan lalu mencari sebilah parang yangada dirumahnya dan setelah itu terdakwa lalu pergi menuju rumah SaksiJAMIANA Binti JAMHUR di Dusun Pelaik Desa Tanjung Niur KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat sambil membawa 1 (satu) bilah parangpanjang lebih kurang 80 (delapan puluh) centimeter yang di pegang di tangankanan terdakwa sambil mengamuk dan berteriak teriak, selanjutnya terdakwamenuju belakang rumah Saksi JAMIANA Binti JAMHUR dan melihat SaksiJAMIANA Binti JAMHUR sedang mencuci perabotan

rumah tangga kemudianterdakwa berkata kepada Saksi JAMIANA Binti JAMHUR kenapa ibu sayakamu buat luka sambil mengayunkan sebilah parang yang dipegang olehterdakwa ke arah Saksi JAMIANA Binti JAMHUR, namun ayunan yangdiarahkan oleh terdakwa tidak mengenai Saksi JAMIANA Binti JAMHURmelainkan mengenai perabotan rumah tangga yang sedang dicuci.

Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamendatangi rumah Saksi JAMIANA Binti JAMHUR dengan membawa 1 (satu)bilah parang panjang lebih kurang 80 (delapan puluh) centimeter yang dipegang terdakwa di tangan kanannya sambil mengamuk danberteriak,selanjutnya terdakwa menuju belakang rumah Saksi JAMIANA Binti JAMHURdan melihat Saksi JAMIANA Binti JAMHUR sedang mencuci perabotan rumahtangga kemudian terdakwa berkata kepada

rumah tanggaseperti baskom, talam dan kuali dengan di cincang cincang oleh terdakwadengan menggunakan sebilah parang hingga perabotan tersebut rusak, setelahitu terdakwa lalu pergi meninggalkan rumah Saksi JAMIANA Binti JAMHUR.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai

Bangka Barat.Bahwa yang telah terdakwa ancam dengan menggunakan sebilahparang yaitu Saksi JAMIANA.Bahwa pengancaman tersebut dilakukan terdakwa dengan caramendatangi rumah saksi JAMIANA dengan membawa sebilah parangyang di pegang ditangan kanannya, selanjutnya sesampainya di rumahSaksi JAMIANA, terdakwa lalu') melihat Saksi JAMIANA sedangdibelakang rumah dan lagi mencuci perabotan rumah tangga,selanjutnya terdakwa menghampiri Saksi JAMIANA sambil memegangsebilah parang yang diangkat keatas sambil

Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor 620/PMK.03/2004 yangbersangkutan sebagai berikut:Halaman 9 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1053 /B/PK/PJK/2015 NO URAIAN BARANG NOMOR HSj. kelompok barangbarang perabot rumah tangga dan kantor.Jed eee eee eeeeeee eee dst.j2 perabotan lainnya dengan nilai Impor atau harga jual Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)atau lebih per unit atau satuan: perabotan dari logam dari Jenis yang digunakan di kantor ex 9403.10.00.00 perabotan logam lainnya ex 9403.20.90.00Perabotan

dari kayu dari Jenis yang digunakan di kantor, dirakit;Perabotan dari kayu dari Jenis yang digunakan di dapur, dirakit;Perabotan kayu dari jenis yang digunakan di kamar tidur:perangkat kamar tidur, dirakit;lainlain, dirakit;Perabotan kayu lainnya:perangkat ruang makan dan ruang keluarga, dirakitlainlain, dirakit;Perabotan dari plastik:Perabotan dari jenis yang digunakan di kantorlainlainPerabotan dari bahan lainnya, termasuk tanaman beruas, osier, bambu atau bahan semacam itu:perangkat kamar tidur

Jadi bukan perabotan rumahtangga dan kantor yang bahasa inggrisnya furniture, yang disebutdalam butir j.2 lampiran IV Peraturan Menteri Keuangan No.620/PMK.03/2004 tentang JENIS BARANG KENA PAJAK YANGTERGOLONG MEWAH SELAIN KENDARAAN BERMOTOR yangdikenakan PAJAK PENJUALAN ATAS BARANG MEWAH.Bahwa penyebutan HS ex9403.10.00.00 dari tiap jenis barang padakolom Nomor HS dalam lampiran IV Peraturan Menteri Keuangantersebut dikarenakan peraturan tersebut diberlakukan untuk jenisbarang yang bersangkutan

Pajak Penjualan atas Barang Mewah,artinya secara limitatif hanya Kelompok barangbarang perabotrumah tangga dan kantor saja yang dikenakan Pajak Penjualan atasBarang MewahHalaman 18 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1053 /B/PK/PJK/2015Bahwa sistematika pos tarif 9403 dalam Buku Tarif Bea Masuk Indonesia(BTBMI) 2007 pada halaman 1061 dan 1062 adalah sebagai berikut: POS / SUBPOS URAIAN BARANG"94.03 Perabotan lain dan sebagainya9403.10.00.00 perabotan dari logam dari Jenis yang digunakan di kantor9403.20.00.009403.30.00.009403.40.00.009403.50.00.009403.60.00.009403.70.00.009403.81.009403.81

Bahwa Jenis barang keran air yang dibuat dari kuningan (paduan tembaga)dan/atau kelengkapannyatidak tepat dan tidak benar dimasukkan dalamkelompok perabotan logam dari jenis yang digunakan di kantor (HSex94.03.10.00.00) yaitu dimasukkan dalam kelompok perabotan logamlainnya sebagaimana dimaksud Peraturan Menteri Keuangan620/PMK.03/2004 tanggal 31 Desember 2004.11.

Setelahsampai di gudang perabotan Sdr. AGUS parkir di depan gudang dan Sdr. AGUSSMS ke terdakwa ISTAKORI aku sudah sampai gudang, dan dijawab Yaoleh terdakwa ISTAKORI. Kemudian terdakwa ISTAKORI Bin ALIP menemuiSdr. AGUS sebentar dan beberapa saat kemudian terdakwa ISTAKORImembuka pintu gudang perabotan rumah dengan menggunakan anak kunci aslikarena terdakwa ISTAKORI merupakan karyawan dari korban Sdri. LILISWAHYU SETYANINGSIH yang bertugas sebagai penjaga gudang.

Lilis Wahyu Setyaningsih dagang peralatan /perabotan rumah tangga sejak tahun 2008 bertempat di Jl. Tunggorono ataubelakang Pasar Bandarjo Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten. Semarange Bahwa Sdri.

LILIS WAHYUSETYANINGSIH terdakwa diberi tugas untuk menjagaGudang perabotan Rumah Tangga Jl. Tunggorono, Kel.Bandarjo, Kec. Ungaran Barat, Kab. Semarang danmembantu jualan di Toko Blimbingsari sebelah pasarUngaran.Bahwa terdakwa menjadi karyawannya Sdri.

Maret 2011, sekitar pukul 19.00 wib,bertempat di Gudang perabotan Rumah Tangga Jl.Tunggorono, Kel.

Pontianak atau setidaktidaknya dalam tempat tertentu yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, telah mengambil barang sesuatu yaitu 6 (enam)buah kayu belian ukuran 7x7x3,6 meter dan satu dus perabotan rumah tangga yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi RIDUAN Bin HM.

NOORtaerdakwa LIE TJI MIN Anak LO KUN JUN mengambil (satu) dus perabotan rumah tanggayang berada di dalam rumah dengan cara memecahkan kaca jendela selanjutnya terdakwamenaruh perabotan tersebut di teras belakang rumah setelah itu terdakwa LIE TJI MIN Anak LOKUN JIN mengambil kayu belian dengan cara mengikatnya sebanyak 2 (dua) batang danmemikulnya.

Andi Hamzah, yang dimaksud dengan mengambil(wegnemen) berarti sengaja dengan maksud, yang mana dalam hal ini terdakwa mengambil 2(dua) buah kayu belian ukuran 7x7x3,6 meter dan satu dus perabotan rumah tangga denganmaksud untuk dinikmati hasilnya.

NOOR taerdakwa LIE TJI MIN Anak LO KUN JUN mengambil 1(satu) dus perabotan rumah tangga yang berada di dalam rumah dengan cara memecahkan kacajendela selanjutnya terdakwa menaruh perabotan tersebut di teras belakang rumah setelah ituterdakwa LIE TJI MIN Anak LO KUN JIN mengambil kayu belian dengan cara mengikatnyasebanyak 2 (dua) batang dan memikulnya.

NOOR dan satu dus perabotan rumah tanggauntuk terdakwa jual dan terdakwa ambil hasilnya digunakan untuk kepentingan terdakwa. Dengan demikian maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi.

Menetapkan harta-harta berupa: - Sepeda Motor Merk Revo;- Perabotan rumah (tv 21 inci merk Polytron, Kulkas Merk Polytron, VCD/DVD Dutt, Lemari Pakaian, Sringbed, kompor gas rinai, magic com yongma dan kipas angin Cosmos); sebagai harta bersama Pemohon dengan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 281. 000,00 (dua ratus delapan satu ribu rupiah);

untuk memenuhi kebutuhan isteriisteri Pemohon dananakanak Pemohon, karena Pemohon bekerja sebagai Sopir dan Nelayan yangmempunyai penghasilan sebesar Rp.2.500.000,00, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah memperoleh harta berupa:e Sepeda Motor Merk Revo;e Perabotan

telah memberikan keterangan persaksian, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi bertetanggadengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sampai saat ini baikbaik saja;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak semuanya lakilaki, yaitu: NICO AL QORNI;Bahwa Saksi tahu selama menikah Pemohon dan Termohon mempunyai hartaharta berupa: 1) Sepeda Motor Merk Revo, Perabotan

bawahsumpahnya telah memberikan keterangan persaksian, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sampai saat inibaikbaik saja;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak semuanyalakilaki, yaitu: NICO AL QORNI;Bahwa Saksi tahu selama menikah Pemohon dan Termohon mempunyaihartaharta berupa: 1) Sepeda Motor Merk Revo, Perabotan

yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon (MUNAWIR bin NURSAH) untuk menikahsecara poligami dengan seorang perempuan bernama: HARMAYANA BINTINAWISAH;3 Menetapkan hartaharta berupa:e Sepeda Motor Merk Revo;e Perabotan

Bahwa Tergugat apabila marahmarah sering membantingbarang barang perabotan dan sering memukul;d. Bahwa Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuanlain yang di langsung orang tua Penggugat;5, Bahwa, puncaknya pada pertengahan tahun 2019, dimana antaraPenggugat dan Tergugat sudah pulang kerumah orang tuannya dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya sumi dan istri hingga saat ini;6.

menghadap di persidangan tidak pernahhadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak akhirtahun 2018, disebabkan Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hatiPenggugat dan Tergugat apabila marahmarah sering membanting barangbarang perabotan

Putusan Nomor 4033/Pdt.G/2020/PA.Bksmembanting barang barang perabotan dan sering memukul,akhirnya pisah rumah sejak pertengahan tahun 2019;e Bahwa sebelum pisah rumah saksi dan keluarga kedua belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan, sebagai kesimpulan Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalam BaritaAcara Sidang

Putusan Nomor 4033/Pat.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak akhir tahun 2018, disebabkan Tergugat sering berkatakasar hingga menyakiti hati Penggugat dan Tergugat apabila marahmarahsering membanting barang barang perabotan dan sering memukul,puncaknya terjadi

Putusan Nomor 4033/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada saat ini sudah benar benar pecah, sikapPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat dan Tergugat apabila marahmarah sering membanting barang barang perabotan dan sering memukul, dantelah pisah rumah selama 1 tahun, sebagai bukti keduanya

Menetapkan bahwa harta benda berupa perabotan rumah tangga yang telah dibawa Penggugat berupa : 1) Termpat tidur 2) Lemari 3) Kulkas 4) TV, parabola dan sebagainya adalah merupakan mut

sepengetahuan saksi Termohon tidak tinggal bersama lagi dengan Pemohonsejak Termohon pindah dari Serbelawan dan tinggal di Pintu Pohan Meranti, yaitusejak bulan Nopember 2011.e Bahwa menurut cerita Termohon, Termohon telah meminta izin kepada orang tuaPemohon, walaupun keluarga Pemohon tidak menyetujuinya akan tetapi Termohontetap ingin pindah lagi ke Pintu Pohan Meranti karena Termohon merasa tidakbahagia tinggal di Serbelawan, Termohon pindah ke Pintu Pohan Meranti diantaroleh Pemohon dengan membawa perabotan

DALAM REKONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;Menetapkan dan menghukum Tergugat (Timbul Pandapotan Pakpahanbin Harun Pakpahan) untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat(Sutini Sembiring binti Guru Sembiring) sebesar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk selama masa iddah ;Menetapkan bahwa harta benda berupa perabotan rumah tangga yangtelah dibawa Penggugat berupa : 1) Termpat tidur 2) Lemari 3) Kulkas 4)TV, parabola dan sebagainya adalah merupakan mutah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa:
   1. 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda, tipe Scoopy, bernomor polisi BA 3145 MZ, warna cream tahun 2015, atas nama Tergugat (Desi Ismira);
   2. Barang-barang elektronik dan perabotan rumah tangga berupa: televisi 32 Merek Panasonic, kulkas 2 Pintu Merek LG, mesin cuci, dan perabotan terdiri dari kursi, meja

Barangbarang elektronik dan perabotan rumah tanggayang sebelumnya terdapat dalam objek perkara , kKemudian saat inidipindahkan dan berada di rumah kediaman Tergugat berupa:Sod ods Televisi 32 Merek Panasonic3.1.2. Kulkas 2 Pintu Merek LG3.1.3, Mesin Cuci, dan3.1.4.

Perabotan terdiri dari kursi, meja dan lemari;Selanjutnya disebut Objek perkara Ill; Perabotan rumah tanggatersebut kalau harganya~ ditotalkan lebih kurang senilaiRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah), yang kesemuanya sekarangdikuasai oleh Tergugat (Desi Ismira)4.

hartabersama yang dibeli pada tahun 2013 seharga Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dari Erma; Bahwa sumber uang pembelian objek 3.1. ada dua, yaitu pemberianorang tua Penggugat namun jumlahnya tidak diketahui, ditambah denganuang yang dipinjam oleh Penggugat dan Tergugat kepada orang tuaPenggugat sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah); Bahwa objek 3.1. telah dikuasai dan direnovasi oleh pihak ketiga; Bahwa objek 3.2 dan 3.3, tentang kendaraan roda dua dan barangbarang elektronik serta perabotan

Barangbarang elektronik dan perabotan rumah tanggaberupa: televisi 32 Merek Panasonic, kulkas 2 Pintu Merek LG,mesin cuci, dan perabotan terdiri dari kursi, meja dan lemari;sebagai milik Tergugat;3. Menyatakan gugatan Penggugat angka tiga berupa sebidang tanahbeserta bangunan yang terletak di Kelurahan Pasir KecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00037 dengan luas 251 m? tidak dapat diterima (NO);4. Menolak gugatan Penggugat selainnya;5.

Alat perabotan rumah tangga yang masih berada di kediamanbersama dan perabotan tersebut yang apabila ditaksir seluruhnyaseharga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Sehingga total dari keselurahan harta bersama yang dimilikiPenggugat dan Tergugat adalah sebesar Rp.880.000.000,(delapan ratus delapan puluh juta rupiah);4.

Alat perabotan rumah tangga yang masih berada di kediamanbersama dan perabotan tersebut yang apabila ditaksir seluruhnyaseharga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah). Adalahmerupakan harta bersama yang dihasilkan selama perkawinanantara Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan secara hukum pembagian harta bersama milikPenggugat dan Tergugat menjadi 2 (dua) bagian secara adil;4.

tentang Pemberlakuan Rumusan HasilRapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2018 Sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan angka romawi III tentang RumusanHukum Kamar Agama huruf a Hukum Keluarga angka 4 dinyatakan bahwagugatan harta bersama yang objek sengketanya masih diagunankan sebagaijaminan utang atau objek transaksi kedua atau seterusnya, maka gugatanatas objek tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, disamping itu Penggugat juga mendalilkan bahwaPenggugat memperoleh alat perabotan

rumah tangga yang masih berada dikediaman bersama dan perabotan tersebut yang apabila ditaksir seluruhnyaseharga Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), akan tetapi Penggugattidak menyebutkan secara jelas dan rinci barang/benda apa saja yangdimaksudkan alat perabotan rumah tangga tersebut, oleh karena itu majelisberpendapat gugatan Penggugat adalah obscuur libel;Menimbang, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli hukumYahya Harahap dalam bukunya beberapa masalah dalam hukum acarahalaman

rumah tanggakepada TERDAKWA dengan system Pre Order (PO) dimana jumlahharga dari keseluruhan pesanan barang yang dilakukan oleh saksikorban kepada TERDAKWA berjumlah sebesar Rp 327.980.000,(tigaratus dua puluh tujuh juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) yangdiserahkan kepada TERDAKWA secara bertahap sebanyak 11 (sebelas)kali dengan ketentuan TERDAKWA akan menyerahkan barang elektronikdan perabotan rumah tangga yang sudah dipesan oleh saksi korbanpaling cepat selama 8 (delapan) hari dan

paling lama 14 (empat belas)hari;Bahwa dari total pesanan barang Elektronik dan perabotan rumahtangga saksi korban sejumlah Rp. 327.980.000,(tiga ratus dua puluhtujun juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) yang diserahkankepada TERDAKWA, dimana TERDAKWA baru memenuhi pesananbarang Elektronik dan perabotan rumah tangga milik saksi korbansejumlah Rp. 126.380.000, (Seratus dua puluh enam juta tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) dan sisa pesanan barang Elektronik danperabotan rumah tangga sejumlah

saksi korban paling cepat selama 8(delapan) hari dan paling lama 14 (empat belas) hari; Bahwa dari total pesanan barang Elektronik dan perabotan rumahtangga saksi korban sejumlah Rp. 327.980.000,(tiga ratus dua puluh tujuhjuta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) yang diserahkan kepadaTERDAKWA, dimana TERDAKWA baru memenuhi pesanan barangElektronik dan perabotan rumah tangga milik saksi korban sejumlah Rp.126.380.000, (Seratus dua puluh enam juta tiga ratus delapan puluh riburupiah) dan sisa