dengan Tergugat yang bernama isebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman Orang tua Tergugat di Dusun , Desa Negeri Agung,Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan sampai dengan berpisah tempat tinggal; Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering bermain judi, minumminuman keras, Tergugat juga tersandung kasus perampokkan

dengan Tergugat yang bernama sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman Orang tua Tergugat di Dusun , Desa Negeri Agung,Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan sampai dengan berpisah tempat tinggal; Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering bermain judi, minumminuman keras, Tergugat juga tersandung kasus perampokkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun danharmonis lagi dan berdasarkan keterangan kedua saksi antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus sejak tahun 2014 yang lalu sampai dengan sekarang,penyebabnya karena Tergugat sering bermain judi, minumminumankeras, Tergugat juga tersandung kasus perampokkan dan dipenjaraselama 4 tahun serta Tergugat selingkuh dengan perempuan lain danbahkan telah menikah dengan perempuan tersebut yang bernamaSanti

Cabang Muara Bulianmengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyard rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP Jo Pasal 56 Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut,yaitu :1saksi DANIEL HIDAYAT Bin SYAFRUDIN :Bahwa telah terjadi Perampokkan

pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012sekira pukul 11.00 WIB di Rt. 06 Desa Purwosari Penerokan KecamatanBajubang Kabupaten Batang Hari ;Bahwa yang menjadi korban perampokkan tersebut adalah saksi sendiri (DaneilHidayat), saksi M.

Batang Hari ;Bahwa saksi berada di dalam mobil yang dirampok berlima dengan rekan saksilainnya;Bahwa saksi duduk didepan samping supir dan saksi lihat pelaku perampokkantersebut ada dua (2) orang salah satunya menggunakan senjata api laras pendek ;Bahwa pelaku menggunakan dalam merampok menggunakan sepeda motor Jenisbebak Merk Honda Supra;Bahwa pada waktu dirampok mobil yang digunakan Mobil Innova milik BRICabang Muara Bulian dan supirnya adalah terdakwa;Bahwa yang menjadi korban perampokkan tersebut

Tugas pengiriman dalam bentuk satusurat dengan lainnya sebagai satu tim ;Bahwa yang menanda tangani surat tugas saat itu adalah Pimpinan Cabang danAsisten Menejer Operasional (AMO) ;Bahwa saat itu pimpinan Cabang BRI mengetahui bahwa pengiriman uang saatitu tidak memakai pengawalan Polisi ;saksi CECEP KARNADI Bin M.KOSASIBahwa saksi sebagai Anggota Scurity/Keamanan di BRI Cabang Muara Bulian;Bahwa menurut informasi dari penyidik Kepolisian terdakwa terlibat dalammemberikan informasi kepada pelaku perampokkan

tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira pukul11.00 WIB di Rt. 06 Kampung Ladang Peris Desa Purwosari Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari dan saksi ada ditempat kejadian ;Bahwa saksi tahu dari penyidik Kepolisian yang mengatakan bahwa salah satupelaku perampokkan tersebut adalah terdakwa;23Bahwa yang menjadi korban perampokkan tersebut adalah saksi sendiri, saksiDanil Hidayat, saksi Cecep Karnadi, saksi Edy Susilo ;Bahwa terdakwa ada ditempat kejadian bersama kami ;Bahwa

Tergugat berpindah tempat tinggal di rumahkediaman milik Penggugat di MM Kelurahan PasarMuaradua, sampai dengan berpisah tempat tinggal;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak bulan April2014 yang lalu hingga sekarang;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja,Tergugat sering keluar malam serta Tergugat juga terlibat kasuspidana berupa pencurian dan perampokkan

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugatsejak bulan April 2014 (berdasarkan keterangan saksi ) dan menurutsaksi Il Penggugat sejak awal tahun 2017 atau sejak bertetangga dengansaksi Il Penggugat di Kampung Abadi, penyebabnya karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karenaTergugat malas bekerja, Tergugat sering keluar malam serta Tergugat Halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Mrdjuga terlibat kasus pidana berupa pencurian dan perampokkan

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja, Tergugat seringkeluar malam serta Tergugat juga terlibat kasus pidana berupapencurian dan perampokkan di Yogyakarta bahkan Tergugat telahdihukum penjara di Lapas Yogyakarta dengan masa kurungan selama11 bulan;4.

pukul 01.00 witabertempat di rumah saksi LIUS yang letaknya di Desa Awuliti Kecamatan LambuyaKabupaten Konawe, para terdakwa dan saksi serta ICAL, IPPANG dan ADI masukke dalam rumah saksi LIUS dan mencoba mengambil uang saksi LIUS;Bahwa temanteman saksi yang bernama ICAL, IPPANG dan ADI sampai saat inibelum ditangkap dan masih menjadi Daftar Pencarian Orang (DPO) ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013 saksi bertemu denganICAL, IPPANG dan ADI di Ladongi dimana ICAL merencanakan perampokkan

AIPIN dan mengajak paraterdakwa untuk ikut melakukan perampokan di Lambuya dimana para terdakwamenyetujuinya ;Bahwa sekitar pukul 19.00 wita saksi bersamasama dengan para terdakwa sertaICAL, IPPANG dan ADI berangkat menuju Lambuya dimana ICAL yangmengendarai mobil Avanza ;Bahwa ketika akan berangkat menuju lokasi perampokan, saksi serta IPPANG danADI masingmasing membawa parang untuk melancarkan aksi ;Bahwa di perjalanan menuju lokasi perampokkan saat di dalam mobil saksi danpara terdakwa serta ICAL

perampokan di Lambuya dimana paraterdakwa menyetujuinya ;Bahwa menurut informasi ICAL dirumah saksi LIUS tersimpan uang sekitar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa sekitar jam 19.00 wita para terdakwa bersamasama dengan saksi HAEDIserta ICAL, IPPANG dan ADI berangkat menuju Lambuya dimana ICAL yangmengendarai mobil Avanza ;Bahwa ketika akan berangkat menuju lokasi perampokan, saksi HAEDI sertaIPPANG dan ADI masingmasing membawa parang untuk melancarkan aksi ;Bahwa di perjalanan menuju lokasi perampokkan

perampokan di Lambuya dimanapara terdakwa menyetujuinya ;Bahwa menurut informasi ICAL dirumah saksi LIUS tersimpan uang sekitar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa sekitar jam 19.00 wita para terdakwa bersamasama dengan saksi HAEDIserta ICAL, IPPANG dan ADI berangkat menuju Lambuya dimana ICAL yangmengendarai mobil Avanza ;Bahwa ketika akan berangkat menuju lokasi perampokan, saksi HAEDI sertaIPPANG dan ADI masingmasing membawa parang untuk melancarkan aksi ;Bahwa di perjalanan menuju lokasi perampokkan

AIPIN danmengajak para terdakwa untuk ikut melakukan perampokan di Lambuya dimanapara terdakwa menyetujuinya ;Bahwa benar sekitar pukul 19.00 wita para terdakwa bersamasama dengan saksiHAEDI serta ICAL, IPPANG dan ADI berangkat menuju Lambuya dimana ICALyang mengendarai mobil Avanza ;Bahwa benar ketika akan berangkat menuju lokasi perampokan, saksi HAEDIserta IPPANG dan ADI masingmasing membawa parang untuk melancarkan aksi;Bahwa benar di perjalanan menuju lokasi perampokkan saat di dalam mobil paraterdakwa

lwan yaitu : membawa batang rambutan yangdigunakan untuk menghadang korban pada saat lewat dan berjagajaga apabila korbanmelakukan perlawanan dan membawa bilah pisau cap garpu bergagang kayu yang diselipkandipinggannya dan digunakan untuk berjagajaga apabila korban melakukan perlawananperanan Alek yaitu : membawa senjata api mainan jenis korek api warna putih stenlis larasterbuat dari besi dan gagang terbuat dari plastic yang digunakan untuk menggertak danmenakutnakuti korban pada saat melakukan perampokkan

Iwan yaitu : membawa batang rambutan yangdigunakan untuk menghadang korban pada saat lewat dan berjagajaga apabila korbanmelakukan perlawanan dan membawa bilah pisau cap garpu bergagang kayu yang diselipkandipinggannya dan digunakan untuk berjagajaga apabila korban melakukan perlawanan,peranan Alek yaitu : membawa senjata api mainan jenis korek api warna putih stenlis larasterbuat dart besi dan gagang terbuat dari plastik yang digunakan untuk menggertak danmenakutnakuti korban pada saat melakukan perampokkan

Lambuya dimana saksi dan saksi ILHAMmenyetujuinya ; Bahwa menurut informasi ICAL dirumah saksi LIUS tersimpan uang sekitar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah); Bahwa sekitar jam 19.00 wita terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi ILHAMserta ICAL, IPPANG dan ADI berangkat menuju Lambuya dimana ICAL yangmengendarai mobil Avanza ; Bahwa ketika akan berangkat menuju lokasi perampokan, terdakwa serta IPPANGdan ADI masingmasing membawa parang untuk melancarkan aksi ; Bahwa di perjalanan menuju lokasi perampokkan

Lambuya dimana saksi dan saksi AIPINmenyetujuinya ;Bahwa menurut informasi ICAL dirumah saksi LIUS tersimpan uang sekitar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa sekitar jam 19.00 wita terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi AIPINserta ICAL, IPPANG dan ADI berangkat menuju Lambuya dimana ICAL yangmengendarai mobil Avanza ;Bahwa ketika akan berangkat menuju lokasi perampokan, terdakwa serta IPPANGdan ADI masingmasing membawa parang untuk melancarkan aks1 ;Bahwa di perjalanan menuju lokasi perampokkan

bertempat dirumah saksi LIUS yang letaknya di Desa Awuliti Kecamatan Lambuya KabupatenKonawe, terdakwa, saksi AIPIN, saksi ILHAM serta ICAL, IPPANG dan ADI masukke dalam rumah saksi LIUS dan mencoba mengambil uang saksi LIUS; Bahwa temanteman terdakwa yang bernama ICAL, IPPANG dan ADI sampai saat inibelum ditangkap dan masih menjadi Daftar Pencarian Orang (DPO) ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013 terdakwa bertemu denganICAL, IPPANG dan ADI di Ladongi dimana ICAL merencanakan perampokkan

saksi AIPIN dan mengajak saksi AIPINbeserta saksi ILHAM untuk ikut melakukan perampokan di Lambuya dimana saksiAIPIN dan saksi ILHAM menyetujuinya ;1616Bahwa sekitar pukul 19.00 wita terdakwa bersamasama dengan saksi AIPIN dansaksi ILHAM serta ICAL, IPPANG dan ADI berangkat menuju Lambuya dimanaICAL yang mengendarai mobil Avanza ;Bahwa ketika akan berangkat menuju lokasi perampokan, terdakwa serta IPPANGdan ADI masingmasing membawa parang untuk melancarkan aksi ;Bahwa di perjalanan menuju lokasi perampokkan

dan mengajak saksiAIPIN dan saksi IL HAM untuk ikut melakukan perampokan di Lambuya dimanasaksi AIPIN dan saksi ILHAM menyetujuinya ;Bahwa benar sekitar pukul 19.00 wita terdakwa bersamasama dengan saksi AIPINdan saksi ILHAM serta ICAL, IPPANG dan ADI berangkat menuju Lambuya dimanaICAL yang mengendarai mobil Avanza ;Bahwa benar ketika akan berangkat menuju lokasi perampokan, terdakwa sertaIPPANG dan ADI masingmasing membawa parang untuk melancarkan aksi;Bahwa benar di perjalanan menuju lokasi perampokkan

Psi Bin SUBANDRIO membuatBerita Acara Pemeriksaan saksi korban atas nama Terdakwa I MUHAMADDEDE YUSUP Bin ABDUL ROHMAN dan Terdakwa IT RIKI PERNANDOBin ROZAK;15e Bahwa pada saat para Terdakwa melaporkan kejadian perampokkan danselanjutnya dibuat Berita Acara Pemeriksaan saksi korban oleh PenyidikPembantu pada Polsek Talang Kelapa yaitu saksi RIO PRATAMA S.

Bahwa setiap orang yang melaporkan dan memberikan keterangan adanya suatutindak pidana ke Polsek Talang Kelapa selalu diambil sumpahnya terlebihdahulu dan dibuatkan Berita Acara Pengambilan Sumpah/Janji tanpa kecualitermasuk pula pada saat para Terdakwa melapor dan memberikan keterangan diPolsek Talang Kelapa sebagai saksi korban;e Bahwa berdasarkan laporan para Terdakwa tersebut pada tanggal 26 Agustus2013 Polsek Talang Kelapa memanggil para Terdakwa untuk menunjukkanTKP (tempat Kejadian Perkara) perampokkan

yang telah dilaporkan oleh paraTerdakwa, akan tetapi para Terdakwa masingmasing memberikan keteranganyang berbeda sehingga pihak Polsek mencurigai kejadian tersebut, dan ternyatapara Terdakwa mengakui bahwa perampokkan tersebut tidak pernah terjadi, danyang sebenarnya bahwa motor Yamaha Vega ZR Nopol : BG 2894 PG hilang diJalan Bidar TVRI Kec IB I Palembang;e Bahwa para Terdakwa merangkai cerita tentang perampokkan tersebutdikarenakan para Terdakwa takut dan merasa bersalah karena motor YamahaVega

Ruay madang vab. aku pimur ;bener waktu itu saksi sedang ngobrol dengan tamuh seksi ;imana keterangan para saksi tersebut saling berian dan juga terdakwa membenarkannya ;enimbang, bahwe dipersidangan terdakwa telah meman keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikutbenar terdakwa telah melakukan perampokkan beriboew= sama dengen marlin pin yaruni xelum tertangoe .benar kejadiannya yaitu pada hari pabu tanggal3 pebruari 2006 ?

,g bukti tersebut telah dibenarkan oleh terdakwasaksi 5 ,nimbang, bahwa segala sesuatu yeng termuat dalamcara persidangan dan map penyidik yeng terbuktiangan akan tetapi belum termuat delam putusan inin satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan serbaceturut dipertimbangkan delem putusan perkara ini.enimbang, bahwa. berdasarkan keterangan para saksi~terangan terdakwa serta barang bukti yang saling @ian tersebut maka didapatleh fakte ~ fakta hukum=Seeriket, nen ee peesbenar terdakwa telah melakukan perampokkan

kedalam siring yang berisi genangan air sedangkan Derlimembawa korban perempuan kedalam kebun karet kemudian kami pergimeninggalkan kedua korban tersebut ;Bahwa setelah Derli keluar dari dalam kebun karet saksi melihat ia membawa buah tas slempang yang saksi tidak ketahui apa isinya dan buah tas gendongwarna hitam yang berisi laptop warna hitam dan unit HP blackberry warnaputih dan unit hp merk MITO warna merah jambu ;Bahwa saksi tidak melihat siapa yang menembak kedua korban pada saatmelakukan perampokkan

;Bahwa pada saat kejadian terdakwa membawa senjata api laras pendek ;Bahwa peran saksi adalah mengawasi dan membawa mobil Hilux milikterdakwa ;Bahwa setelah melakukan perampokkan kami pergi kearah Desa Kayu Labu ;Bahwa pada saat perjalanan ke Desa Kayu Labu saksi sempat bertanya kepadaterdakwa mengapa kedua korban dibunuh karena semula menurut terdakwahanya mengambil gerah karetnya saja, lalu dijawab oleh terdakwa lemakdibunuh jadi jangan banyak cerita lagi, kemudian saksi tidak bertanya lagikepada

;Bahwa pada saat kejadian terdakwa membawa senjata api laras pendek ;Bahwa peran saksi Serta mengawasi dan membawa mobil hilux milik terdakwa;Bahwa setelah melakukan perampokkan kami pergi kearah Desa Kayu Labu ;Halaman 27 dari 52 Putusan Nomor 520/Pid.B/2015/PN KagBahwa pada saat perjalanan ke Desa Kayu Labu saksi Serta sempat bertanyakepada terdakwa mengapa kedua korban dibunuh karena semula menurutterdakwa hanya mengambil gerah karetnya saja, lalu dijawab oleh terdakwalemak dibunuh jadi jangan

dan saat kejadian terdakwa membawa senjataapi laras pendek peran saksi Serta mengawasi dan membawa mobil hilux milikterdakwa setelah melakukan perampokkan kami pergi kearah Desa Kayu Labu ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian mobil truk kedua korban Prasetyo danLisnawati berjalan beriringan dengan 2 mobil truk lainnya, akan tetapi posisi mobil trukkedua korban berada di paling belakang dan saksi Serta tidak melihat pada saat terdakwadan Derli naik ke mobil truk kedua korban hanya saksi Serta ada mendengar

ribu rupiah); Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telahi.uhi;atau diikuti denganINnsur yang didahului,disertaikekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau" :jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatanee.itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuriitu tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangandakwa telah melakukan perampokkan

motor RX Spesial milik terdakwa sehingga saksi Basrirjatuh,dan saat saksi Basri terjatuh umar bin aspaindan mengancam akan menembak)langsung turun mendekatii Basri dengan senjata api laras pendek untuk menyerahkanda motor miliknya merk jailing warna hitam NomorBG.7762 FJ nomor rangka MIZAL3D4SF33528757, Nomor mesin12003528099 tahun 2003; 11 4.Unsur Perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwadakwa pada saat melakukan perampokkan

namun Sobri Als Bri,Yanto, Kadir, Yadi, Ujang Herwandi Als Ujang Bonok, Yono dan Haki berhasilmelarikan dir1;e Bahwa Saksi dapat mengenali Terdakwa saat akan ditangkap dimana setelahSaksi melihat ciriciri terdakwa di CCTV milik korban identik dengan Terdakwayang kami tangkap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bawabenarketerangan saksi;4 Tumiran Bin Mujio, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti disidangkan karena melakukan perampokkan

dengan senjata api ;Terhadap keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap pada keteranannyasemula;8 Sobri Bin Saari, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena melakukanperampokan emas;e Bahwa kejadiannya hari Jumat pukul 12.00 Wib bulan Januari tahun 2015 ditoko emas pasar sungai lilin yaitu toko Arafah dan toko Surrya;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi ikut melakukannya;e Bahwa dalam melakukan perampokkan

tersebut Terdakwa dengan membawasenjata api menembakan keluar atas toko dan masuk ketoko emas tersebutbersama Saksi, Tumiran dan Amir Hamzah sedangkan Haki, Maryono, Yantodan Ujang berjagajaga diluar toko;e Bahwa Saksi dijemput Heriyanto di Palembang lalu menjemput Amir, Haki diPangkalan Balai dan mampir dibabat di naik motor bertiga dengan motor Vixion;e Bahwa yang membawa emas dri tempat kejadian Yanto dan Haki;e Bahwa bagian Saksi 5 (lima) suku emas;e Bahwa yang ikut melakukan perampokkan tersebut

keberatan;Terhadap keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap pada keteranannyasemula;9 Maryono Bin Joko Hartono, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena melakukanperampokan emas;e Bahwa kejadiannya hari Jumat pukul 12.00 Wib bulan Februari tahun 2015 ditoko emas pasar sungai lilin yaitu toko Arafah dan toko Surrya;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi ikut melakukannya;e Bahwa dalam melakukan perampokkan

melakukanperampokan;e Bahwa dalam melakukan perampokan tersebut sekitar 10 (sepuluh) menitpertama di toko emas Surya kemudian ditoko emas Arafah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidak benarseluruh keterangan saksi namun Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan;Terhadap keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap pada keteranannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan masalah perampokkan

jenis Revo warna merah tanpa suratsurat kepadawa seharga Rp.2,5 Juta namun terdakwa hanya mempunyai uang,5 juta dan menyuruh Abdul Aziz tinggal dulu dirumahnya danwa mau mencari tambahan uang sebesar Rp. 1 juta lagi, laluAziz menyerahkan sepda motor tersebut dan keesokan harinyajlah Terdakwa membayar sepeda motor tersebut seharga Rp. 2,5yang harga sebenarnya berkisar 9 Jutaan dan ternyata 1 Unit 2 or Revo warna merah tersebut adalah hasil dariakni; Abdul Aziz Bin Rosaili dan kawankawannya yangukan perampokkan

Sulaiman als Sulai Bin Jupri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti disidangkan karena telah melakukan perampokkan padahari Senin tanggal 11 Februari 2013, sekira pukul 03.30 Wib bertempat di SPBUSukamaju Ds. Sukamaju Kec. Babat Supat Kab.

;Bahwa kemudian memasukan dua orang penjaga kantor kedalam ruangan kasirdan dikunci dari luar selanjutnya Saksi dan temanteman meninggalkan ruangankantor dengan membawa baranbarang tersebut menggunakan 4 (empat) UnitSepeda motor kearah Palembang;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 42/PID.B/2015/PN SKYBahwa benar barang bukti berupa (satu) buah kemeja merk Twins motif kotakkecil warna coklat kemerahan adalah barang pembelian dari hasil Saksimelakukan perampokkan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa

Yantodan hasil bagian Terakwa dipotong untuk pinjaman senjata api tersebut sertadalam perampokkan tersebut juga menggunakan alat berupa menggunakan 4(empat) Unit Sepeda motor;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara memecahkan kaca pintumasuk ruangan kantor kemudian masuk lah 2 (dua) orang pelaku pencuriantersebut dan kedua pelaku tersebut menggunakan senjata api jenis pistol warnasilver yang pelaku acungkan ke Saksi Korban Roby Fabruddin Bin AndiJamaludin sambil meminta paksa menyuruh

temannya Saksi saharudin Alias Koyong Bin Samsudin,Harianto alias Yanto Bin Karim (DPO), Nur (DPO), Kadir Supat (DPO), Yadi(DPO), Peri (DPO) pergi meninggalkan ruangan kantor dengan menggunakan 4(empat) Unit Sepeda motor kearah Palembang; Bahwa benar dari hasil perampokan tersebut Terdakwa mendapatkan bagianRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan barang bukti berupa 1 (satu) buahkemeja merk Twins motif kotak kecil warna coklat kemerahan adalah barangpembelian dari hasil Terdakwa melakukan perampokkan

Cabang MuaraBulian mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyard rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP Jo Pasal 56 Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut,yaitu :1 saksi DANIEL HIDAYAT Bin SYAFRUDIN :Bahwa telah terjadi Perampokkan

pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012sekira pukul 11.00 WIB di Rt. 06 Desa Purwosari Penerokan KecamatanBajubang Kabupaten Batang Hari ;Bahwa yang menjadi korban perampokkan tersebut adalah saksi sendiri (DaneilHidayat), saksi M.

20.00 WIB saksi Kusnadi menelponsaksi mengatakan bahwa Besok kita ngirim uang ke Bahar, lalu saksimenyarankan ke terdakwa agar minta ke pak Mega untuk meminta pengawalanpolisi dan saksi Kusnadi menjawab terserah pak mega ;Bahwa dasar pengiriman uang adalah permohonan dari BRI Unit Bahar ;saksi EDY SUSILO Bin S.SSUKAMTOBahwa saksi sebagai Anggota Scurity/Keamanan di BRI Cabang Muara Bulian;Bahwa menurut informasi dari penyidik Kepolisian terdakwa terlibat dalammemberikan informasi kepada pelaku perampokkan

Batang Hari ;Bahwa saksi berada di dalam mobil yang dirampok berlima dengan rekan saksilainnya;Bahwa saksi duduk didepan samping supir dan saksi lihat pelaku perampokkantersebut ada dua (2) orang salah satunya menggunakan senjata api laras pendek ;13Bahwa pelaku menggunakan dalam merampok menggunakan sepeda motor Jenisbebak Merk Honda Supra;Bahwa pada waktu dirampok mobil yang digunakan Mobil Innova milik BRICabang Muara Bulian dan supirnya adalah saksi Kusnadi;Bahwa yang menjadi korban perampokkan

tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira pukul11.00 WIB di Rt. 06 Kampung Ladang Peris Desa Purwosari Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari dan saksi ada ditempat kejadian ;Bahwa saksi tahu dari penyidik Kepolisian yang mengatakan bahwa salah satupelaku perampokkan tersebut adalah saksi Kusnadi;Bahwa yang menjadi korban perampokkan tersebut adalah saksi sendiri, saksiDanil Hidayat, saksi Cecep Karnadi, saksi Edy Susilo ;Bahwa saksi Kusnadi ada ditempat kejadian bersama kami

DANI AGIL BINSUKIRNO (ketiganya perkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih),SUNAR, KANG MIS, SIGIT, dan BAYU (belum tertangkap /DPO) berkumpuldirumah SUNAR (DPO) dan berencana untuk melakukan perampokkan di tokoemas di Pasar Banjar Sari Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah, setelah sepakat, kemudian terdakwa bersama YULIANTO ALS.R.SETIWAN ALS.RUDI KENTING BIN PAIDI, EKO SUPRAPTO ALS.EKOBIN SUROSO, OKI AGELI ALS.

DANI AGIL BIN SUKIRNO (ketiganyaperkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih), SUNAR, KANG MIS, SIGIT,dan BAYU (belum tertangkap /DPO) berangkat dengan mengendarai 4 (empat)unit sepeda motor menuju ke toko emas di Pasar Banjar Sari Kecamatan PadangRatu Kabupaten Lampung Tengah, setelah berada di Toko emas milik saksiABDUL KHALIK BIN ABBAS dan saksi M.IKSANUDIN BIN M.GHORIB,lalu terdakwa memberikan tembakkan kearah udara guna tanda isyarat mulaimelakukan perampokkan, kemudian terdakwa bersama YULIANTO

Kec.HinaiKab.Langkat, tibatiba 2 (dua) orang lakilaki pengendarasepeda motor Vixion warna merah hitam BK 6926 IDsejajar sebelah kanan dengan sepeda motor yangdikendarai saksi dan saksi Juriansyah, tibatiba salahseorang dari pengendara sepeda motor yang diboncengmengambil dan menarik tas sandang yang dipangku saksikorban, karena talinya dikalungkan keleher saksi, laluSaksi pun menarik tas tersebut, namun pelaku pun tetapmenarik dan terjadilah tarik menarik hingga tali tastersebut putus.e Bahwa pelaku perampokkan

pengendara sepeda motorVixion warna merah hitam BK 6926 ID mendekati saksidengan cara sejajar sebelah kanan dengan sepeda motoryang dikendarai saksi dan saksi Juriansyah, tibatiba salahseorang dari pengendara sepeda motor yang diboncengmengambil dan menarik tas sandang yang dipangku saksikorban Yana Elvira, karena talinya dikalungkan ke leherSsaksi lalu saksi pun menarik tas tersebut, namun pelakupun tetap menarik dan terjadilah tarik menarik hingga talitas tersebut putus.e Bahwa Selanjutnya pelaku perampokkan

Kec.HinaiKab.Langkat, tibatiba 2 (dua) orang lakilaki pengendarasepeda motor Vixion warna merah hitam BK 6926 ID13sejajar sebelah kanan dengan sepeda motor yangdikendarai saksi dan saksi Juriansyah, tibatiba salahseorang dari pengendara sepeda motor yang diboncengmengambil dan menarik tas sandang yang dipangku saksikorban, karena talinya dikalungkan keleher saksi, laluSaksi pun menarik tas tersebut, namun pelaku pun tetapmenarik dan terjadilah tarik menarik hingga tali tastersebut putus.e Selanjutnya pelaku perampokkan

HASIM di rumah saksi dan saksidisuruh menjualkan barangbarang produk Unilever yang katanyasekarang barangbarang tersebut ada di daerah Pal Lima, kemudian saksipergi ke sana dan ternyata memang disana ada barangbarang produkUnilever yang dimuat dalam sebuah Truck besar ;e Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui kalau barangbarang tersebutadalah hasil perampokkan dan saksi baru mengetahui ketika saksidiperiksa di Polda, sementara Sdr.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi JUNAEDI, awalnya ia tidak mengetahuikalau barangbarang tersebut adalah hasil perampokkan, ia mendapatkanbarngbarang tersebut dari Sdr. HASYIM yang katanya barang tersebvut daricuci gudang di Lampung dan saksi JUNAEDI baru mengetahui ketika saksiJUNAEDI diperiksa di Polda, sementara Sdr.

untuk menawarkan barangbarang tersebut,dan saksi BUDI PRASOJO tidak pernah menanyakan asalusul barang14milik siapa, saksi JUNAEDI hanya mengatakan dari Lampung saja hasilcuci gudang, kemudian saksi BUDI PRASOJO menawarkan barangtersebut kepada Terdakwa dengan membawa catatan barangbarangUnilever tersebut tanpa membawa faktur, surat jalan atau dokumendokumen barang dari PT.Unilever ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi JUNAEDI, awalnya ia tidakmengetahui kalau barangbarang tersebut adalah hasil perampokkan

Way Kanan telah terjadi perampokkan terhadapSaksi Indah Chotimah;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN BbuMenimbang, bahwa benar cara Para Terdakwa melakukan perbuatantersebut adalah pertamatama Para Terdakwa mengambil pisau dan slayer darirumah, Terdakwa Andi Aresta membawa pisau badik sepanjang kurang lebih20 cm dan mengenakan slayer berwarna kuning, sedangkan Terdakwa II DeniSetiawan membawa golok sepanjang kurang lebih 40 cm dan mengenakanslayer warna merah bergaris putih;Menimbang

Way Kanan telah terjadi perampokkan terhadapSaksi Indah Chotimah;Menimbang, bahwa benar cara Para Terdakwa melakukan perbuatantersebut adalah pertamatama Para Terdakwa mengambil pisau dan slayer darirumah, Terdakwa Andi Aresta membawa pisau badik sepanjang kurang lebih20 cm dan mengenakan slayer berwarna kuning, sedangkan Terdakwa II DeniSetiawan membawa golok sepanjang kurang lebin 40 cm dan mengenakanslayer warna merah bergaris putih;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN BbuMenimbang

Way Kanan telah terjadi perampokkan terhadapSaksi Indah Chotimah;Menimbang, bahwa benar cara Para Terdakwa melakukan perbuatantersebut adalah pertamatama Para Terdakwa mengambil pisau dan slayer darirumah, Terdakwa Andi Aresta membawa pisau badik sepanjang kurang lebih20 cm dan mengenakan slayer berwarna kuning, sedangkan Terdakwa II DeniSetiawan membawa golok sepanjang kurang lebin 40 cm dan mengenakanslayer warna merah bergaris putih;Menimbang, bahwa benar kemudian Para Terdakwa menuju JalanPoros

dalamPasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut,yaitu :1 saksi DANIEL HIDAYAT Bin SYAFRUDIN :10Bahwa telah terjadi Perampokan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekirapukul 11.00 WIB di Rt. 06 Desa Purwosari Penerokan Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari ;Bahwa yang menjadi korban perampokkan

Batang Hari ;14Bahwa saksi berada di dalam mobil yang dirampok berlima dengan rekan saksilainnya;Bahwa saksi duduk didepan samping supir dan saksi lihat pelaku perampokkantersebut ada dua (2) orang salah satunya menggunakan senjata api laras pendek ;Bahwa pelaku menggunakan dalam merampok menggunakan sepeda motor Jenisbebak Merk Honda Supra;Bahwa pada waktu dirampok mobil yang digunakan Mobil Innova milik BRICabang Muara Bulian dan supirnya adalah saksi Kusnadi ;Bahwa yang menjadi korban perampokkan

pengiriman dalam bentuksatu surat dengan lainnya sebagai satu tim ;Bahwa yang menanda tangani surat tugas saat itu adalah Pimpinan Cabang danAsisten Menejer Operasional (AMO) ;Bahwa saat itu pimpinan Cabang BRI mengetahui bahwa pengiriman uang saat itutidak memakai pengawalan Polisi ;saksi CECEP KARNADI Bin M.KOSASIBahwa saksi sebagai Anggota Scurity/Keamanan di BRI Cabang Muara Bulian;Bahwa menurut informasi dari penyidik Kepolisian saksi Kusnadi terlibat dalammemberikan informasi kepada pelaku perampokkan

dengan rekan saksilainnya;Bahwa saksi duduk dibelakang supir paling kanan dan saksi lihat pelakuperampokkan tersebut ada dua (2) orang salah satunya menggunakan senjata apilaras pendek ;Bahwa pelaku menggunakan dalam merampok menggunakan sepeda motor Jenisbebak Merk Honda Supra;Bahwa kendaraan yang kami gunakan untuk membawa uang tersebut berupa MobilToyota Kijang Inova warna Hitam Nomor polisi BG1242NJ milik BRI CabangMuara Bulian dan supirnya adalah saksi Kusnadi ;18Bahwa yang menjadi korban perampokkan

tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira pukul11.00 WIB di Rt. 06 Kampung Ladang Peris Desa Purwosari Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari dan saksi ada ditempat kejadian ;Bahwa saksi tahu dari penyidik Kepolisian yang mengatakan bahwa salah satupelaku perampokkan tersebut adalah saksi Kusnadi ;Bahwa yang menjadi korban perampokkan tersebut adalah saksi sendiri, saksiDanil Hidayat, saksi Cecep Karnadi, saksi Edy Susilo ;Bahwa saksi Kusnadi ada ditempat kejadian bersama kami

setelaha pergi ;saksi ikorban selesai mengganti ban yang bocor saksi korban langsungGunung Batu dengan maksud untuk menemui kepala desa sesampainyabatan saksi korban bertemu dengan M DAUD TAHER BIN PUTTING an kepada saksi korban SIAPA KAMU setelah itu saksi korban danHER berbincangbincang pada saat itu saksi M Daud taher sudahkorban telah mengalami perampokan padahal saksi korban beluma saksi M Daud Taher sehingga saksi korban curiga bahwa saksi Mlah salah satu pelaku dari 6 pelaku yang melakukan perampokkan