Jermi yang mengatakan bahwa ada yang mengambiljeruk di kebun milik saksi yang terletak di Dusun Serdang RT 01 RW IlDesa Perapakan Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas, kemudiansaksi ke kebun milik saksi dan sudah tidak ada pelakunya namun motorHonda Revo milik pelaku yang ditinggalkannya didekat kebun saksisudah diamankan oleh sdr.

Misran yang terletak di DusunSerdang RT 01 RW II Desa Perapakan KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas, lalu saksi melihatada sepeda motor Honda Revo terparkir didepankebun tersebut kemudian saksi mengintai siapapemilik motor tersebut, saksi melihat terdakwa yangsedang membawa sebuah keranjang yang berisibuah jeruk sebanyak belasan kemudian diletakkandiatas motor lalu@ saksi menghampiri danmengambil kunci sepeda motor tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3.

Misran yang terletak diDusun Serdang RT 01 RW II Desa Perapakan KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas, sdr. Eddy ada melihatsepeda motor Honda Revo terparkir didepan kebun tersebutkemudian saksi bersama sdr.

kebun jeruk yang terletak di DusunSerdang RT 01Kabupaten Sambas;RW Il Desa Perapakan Kecamatan PemangkatBahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya saat mengambil jeruktersebut, terdakwa mengambil jeruk tersebut dengan cara memetik dariHal. 5 dari 10 Hal.

Mengambil ran luruhn ian milik orang lain:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sertabarang bukti maka diperoleh fakta bahwa benar pada hari Senin tanggal 1November 2010 sekira jam 03.00 WIB, terdakwa mengambil jeruk dari kebunjeruk yang terletak di Dusun Serdang RT 01 RW II Desa Perapakan KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas;Menimbang, bahwa jeruk yang diambil oleh terdakwa tersebut adalahmilik saksi Misran Als Misran Bin Munziri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Dungun Perapakan dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai anak;.

Fotokopi Surat Keterangan dengan Nomor : 339/SK/15/2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Dungun Perapakan, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,tertanggal 07 Juli 2017, yang menerangkan tentang tidak diketahuinya alamatHal 4 dari 15 Put. No. 535/Pdt.G/2017/PA.Sbs(keberadaan) Tergugat, yang telah bermaterai cukup, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa, Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1.

., agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun AsamKandis, RT.06/RW.03, Desa Dungun Perapakan, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri sah, namun belumdikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Desa Dungun Perapakan, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas

Saksi 2., agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kemuning,RT.03/RW.02, Desa Dungun Perapakan, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat, keduanya adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dungun Perapakan, Kecamatan

perkara ini dapat diputus dengan verstek dandalildalil gugatan Penggugat dapat dianggap sah dan benar, namun karena perkaraini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dan suci serta yangdicari bukan saja kebenaran formil tetapi juga kebenaran materiil, oleh karenanyaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat (P.1dan P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dan fotokopi Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dungun Perapakan

PUTUSANNomor 190/Pid.B/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOKORI alias JOKO bin ILHAM;Tempat lahir : Perapakan;Umur /tanggal lahir : 29 tahun / 9 Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sange Besi RT.001/RW.001, DesaPerapakan, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten

Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JOKORI alias JOKO Bin ILHAM pada Hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekitar jam 00.40 WIB Atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Bulan Juni Tahun 2019 atau masih dalam kurun waktu Tahun2019, bertempat di sekitar tempat acara hiburan band di lokasi halaman sekolahPAUD Dusun Sange Besi Desa Perapakan

Selanjutnya anggota Kepolisian Resort Sambastersebut lalu mendatangi lokasi yang dimaksud untuk melakukan pengecekan,dan setibanya di lokasi berdasarkan hasil penyelidikan diketahui bahwa benar dilokasi halaman sekolah PAUD Dusun Sange Besi Desa Perapakan KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas sedang ada aktivitas perjudian yang dilakukanoleh beberapa orang sehingga akhirnya anggota Kepolisian Resort Sambastersebut pun langsung melakukan penangkapan kepada para pelaku perjudiantersebut yang kemudian

0 Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;q Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut; 0 Bahwasaksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Sambas;q Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahjudi;( Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 00.40 Wib bertempat di acara hiburanband di halaman sekolah Paud Dusun Sange Besi, Desa Perapakan

0 Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;0 Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut;0 Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Sambas;0 Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahjudi; ( Bahwasaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 00.40 Wib bertempat di acara hiburanband di halaman sekolah Paud Dusun Sange Besi, Desa Perapakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dungun Perapakan selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Pinangselama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaDungun Perapakan, selama perkawinan telah dikaruniai seorang anak,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

petani, bertempat tinggal diKecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakansaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah menikah sejak 13 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai seoranganak, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Dungun Perapakan

Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KecamatanTebas, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakansaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah menikah tahun 2003 yang lalu, dan telah dikaruniai seoranganak, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Dungun Perapakan

Sbs Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Dungun Perapakan selama setahun, setelah itumereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Pinangselama setahun, terakhir mereka tinggal kembali kKerumah orang tuaPenggugat; Bahwa, selama ini Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2015 tidak harmonis lagi dan sering berselisih danbertengkar dikarenakan Tergugat kurang mampu memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat; Bahwa, sebab ketidakmampuan

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor0178/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 24 Desember 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xxx/xxxx, tanggal 26Desember 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Perapakan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Perapakan, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Mempawah; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi,sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat menyalahkanPenggugat yang tidak bisa memberikan keturunan kepada Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah lebih kurang 3 tahun yang lalu, namun belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Perapakan, kemudian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Sudermi yang lahir di Perapakan pada tanggal 10 Oktober 1990 dengan orang yang bernama Dermi yang lahir di Perapakan pada tanggal 10 Oktober 1990 adalah satu orang yang sama yaitu pemohon sendiri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini yang jumlahnya ditetapkan sebesar Rp 175.000,00 (seratus tujuh puluh

tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Dea Ananda Binti Adli Tajuin pada hari Minggutanggal 3 Mei 2020 sekira Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Mei 2020 bertempat di rumah orangtua Terdakwa yangberalamat di Dusun Serdang Rt. 001 Rw. 001 Desa Perapakan

Jun Hon Dh Yogilrawan Als Ajun Bin Ferry Kurniawan di Dusun Serdang RT 001 RW 001,Desa Perapakan, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, tanpaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Sbsseizin Saksi selaku istri sah Saksi Jun Hon Dh Yogi Irawan Als Ajun BinFerry Kurniawan; Bahwa Saksi dan Saksi Jun Hon Dh Yogi Irawan Als Ajun Bin FerryKurniawan telah menikah pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019; Bahwa hingga saat ini Saksi masih memiliki hubungan suami istri yangsah dengan Saksi Jun Hon

Junainah Binti Suasim (Alm) yangmerupakan tetangga dari Terdakwa, dan ia memberitahukan kepada Saksibahwa Saksi Jun Hon Dh Yogi Irawan Als Ajun Bin Ferry Kurniawan sudahmenikah lagi (Nikah Siri) dengan Terdakwa di Dusun Serdang RT 002 RW001, Desa Perapakan, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas.Setelah mendengar kabar tersebut, selanjutnya Saksi memberitahukan haltersebut kepada kedua orang tua kandung Saksi dan kemudian orang tuakandung Saksi langsung menghubungi orang tua Saksi Jun Hon Dh Yogilrawan

Saksi Bujang Karia Bin Abu Bakar, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perbuatanSaksi Jun Hon Dh Yogi Irawan Als Ajun Bin Ferry Kurniawan telahmelakukan pernikahan dengan Terdakwa di Dusun Serdang RT 001 RW001, Desa Perapakan, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas tanpaseizin dari anak kandung Saksi yang bernama Saksi Sari Yanti BintiBujang Karia; Bahwa Saksi Jun Hon Dh Yogi Irawan Als Ajun Bin Ferry Kurniawanmelangsungkan

Junainah Binti Suasim (Alm) yang merupakan tetanggaTerdakwa bahwa Saksi Jun Hon Dh Yogi Irawan Als Ajun Bin FerryKurniawan sudah menikah lagi (Nikah Siri) dengan Terdakwa di DusunSerdang RT 002 RW 001, Desa Perapakan, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas.

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:HAMUDI, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal lahir Serdang, 16 Maret1973, Alamat Dusun Serdang Rt.007/Rw.002, Desa Perapakan,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, untuk selanjutnya disebut

Bahwa pemohon pernah membuat paspor di Imigrasi Sambas denganmenggunakan data Nama HADI TADI, Tanggal lahir 24 Maret 1974, Tempatlahir Perapakan;4. Bahwa saat pemohon ingin memperpanjang masa berlaku Paspor kekantor Imigrasi Sambas menurut pihak Imigrasi bahwa ada perbedaan dataantara data Paspor dan data pemohon lainnya;5.

Fotocopy Surat Keterangan Kependududan Nomor : 475/9/SKP/Pem/III/2020 atas nama HAMUDI, yang dibuat oleh Kepala Desa Perapakan yangbernama HAMDANI tanggal 16 Maret 2020, selanjutnya diberi tanda buktiP8;9.

Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya permohonan yang diajukan oleh Pemohon yang ingin memperbaikidata yang terekam pada sistem Kantor Imigrasi; Bahwa Pemohon bernama HAMUDI; Bahwa Pemohon dilahirkan di Serdang pada tanggal 16 Maret 1973; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah KASTANI dan nama Ibu Pemohonadalah RUBINAH; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama MAHILApada tahun 2010; Bahwa di dalam paspor Pemohon, tertulis atas nama HADI TADI, tempatlahir Perapakan

PUTUSANNOMOR 0542/Pdt.G/2014/PA.Sbsears Qos sl al exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Yanti binti Sami'un, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sange Besi, RT.02/RW.O01,Desa Perapakan, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagai"Penggugat";melawanRagil

Maulana bin Pomo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal terakhir di Dusun Sange Besi, RT.02/RW.01, Desa Perapakan, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;Hal.1 dari 18 hal.

2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor: 0542/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 20 Oktober 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 17/17/1/2004, tanggal 2 Januari 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Perapakan

Atik Trisnawati binti Samiun, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun ange Besi, RT.2/RW.II, Desa Perapakan, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, yang dalam persidangan mengaku sebagai kakakkandung Penggugat, dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sahyang menikah pada awal tahun 2004, dan telah dikaruniai seorang anak,sekarang anak tersebut berada dalam

Mahroni bin Muhamad, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun ange Besi, RT.2/RW.II, Desa Perapakan, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas, yang dalam persidangan mengaku sebagai saudara sepupuPenggugat, dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sahyang menikah pada tahun 2004, dan telah dikaruniai seorang anak, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;ahwa

Mensere Lorong, Dusun Lestari, RT.06/RW.03, Desa Mensere, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagai"Penggugat" ;MELAWANRABULI BIN MUSNI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal terakhir di Jl Raya Perapakan,.DusunSerdang, RT 03 /RW.01, Desa Perapakan, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai ''Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah

2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:728/Pdt.G/2012/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2006, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernkahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :011/11//2007, tanggal 04 Januari 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Perapakan

berhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 011/11/1/2007 , tanggal 04 Januari 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, KabupatenSambas, bermaterai cukup, telah dilegalisir oleh Panitera dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1); Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Perapakan

tersebut Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah mengirim kabar dan nafkah Penggugat serta tidak diketahuialamatnya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakmengetahui dimana keberadaan Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;MASNI BINTI NAWANI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun SANGE' BESI RT.02 /RW.01 Desa Perapakan

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2017/PA.Sbsearl go> sll alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Joni bin Dulhadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Sange Besi, RT.01/RW.01, Desa Perapakan, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon";Pengadilan

Bahwa, anak kandung Pemohon :Nama : Predi bin JoniUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Sange Besi, RT.01/RW.01, Desa Perapakan,Hal 1 dari 15 hal.

Musni bin Abdullah, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Sange Besi, RT.01/RW.01, Desa Perapakan, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas.

Mulyadi bin Bujang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Sange Besi, RT.01/RW.01, Desa Perapakan, KecamatanHal 7 dari 15 hal. Penetapan No.51/Pdt.P/2017/PA.SbsPemangkat, Kabupaten Sambas.

PUTUSANNomor 406/Pdt.G/2019/PA.Sbsin 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumiati binti Nazirin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kemuning,RT.003 /RW.002, Desa Dungun Perapakan, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Dungun Perapakan selama 6 bulankemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tekarang selama 4bulan, kKemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa DungunPerapakan dan selama perkawinan telah dikaruniai seorang anak bernamaDaffa Arya bin Reza, umur 1 tahun 2 bulan, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;3.

Bukti SaksiSaksi 1, Parina binti Yanen, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kemuning, RT.003 /RW.002,Desa Dungun Perapakan, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Sumiati binti Nazirin sedang Tergugat bernama Reza binAdnan; Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 406/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Dungun Perapakan selama 6 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tekarang selama 4 bulan,terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal kembali di rumah saksi;Bahwa Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Tekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah kurang

Putusan No. 406/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaiketurunan yaitu seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Dungun Perapakan selama 6 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tekarang selama4 bulan, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal kembali di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orang

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat.....Penggugat di Desa Dungun Perapakan selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Desa Dungun Perapakan, dan selama perkawinan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama . Anak I, umur 6 tahun, 2.

PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2017/PA.Sbsesr sl Goss all xu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Harifin bin Haderi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dusun Serdang, RT 01, RW 01, Desa Perapakan,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I,Ambar Kasturi binti

Karmadi Abdul Malik, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Serdang, RT01, RW 01, Desa Perapakan, Kecamatan Pemangkat, KabupatenSambas, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut,Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 11September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 172/Pdt.P/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalil

Abdul Malik, saat itu umur 73 tahun agamaIslam, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 490 millgram dibayar tunal.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Penjajab selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Perapakan dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa xxxx Perapakan selama 8 tahun, kemudianpindah ke rumah milik besama di Desa xxxx selama perkawinan telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama 1) Anak , umur 22 tahun, 2) Anak II,umur 16 tahun, 3) Anak III, umur 12 tahun, sekarang anakanak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desaxxxx Perapakan, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 9 bulandan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatserta Penggugat dan Tergugat masih pernah bertemu namun tidakberkomunikasi ;6.

umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di di Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandung Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 1994 yang lalu, telah dikaruniai 3 orang anakyang sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxx Perapakan

Putusan Nomor 470/Pdt.G/2017/PA.Sbs Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxx Perapakan selama8 tahun setelah itu mereka tinggal di rumah milik bersama di Desa xxxx;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis tidak pernah berselisih faham, namun sejak tahun 2013 sudahtidak harmonis disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain yang berasal dari Pontianak bahkan sudah meminta izinPenggugat untuk

menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN SbsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Jun Hon Dh Yogi Irawan Als Ajun Bin Ferry Kurniawanpada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekira Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei 2020 bertempat di rumah SaksiDea Ananda Binti Adli Tajuin yang beralamat di Dusun Serdang RT 001 RW 001,Desa Perapakan

Junainah Binti Suasim (Alm) yang merupakan tetangga dari SaksiDea Ananda Binti Adli Tajuin, dan ia memberitahukan kepada Saksi bahwaTerdakwa sudah menikah lagi (Nikah Siri) dengan Saksi Dea Ananda BintiAdli Tajuin di Dusun Serdang RT 002 RW 001, Desa Perapakan,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas.

Tajuin dan disaksikan oleh pak Lebai bernamaSaksi Solihin Bin Abu Bakar; Bahwa dari pernikahan tersebut, Terdakwa dan Saksi Dea Ananda BintiAdli Tajuin saat ini telah mempunyai 1 (Satu) orang anak berumur 4(empat) bulan; Bahwa Saksi Dea Ananda Binti Adli Tajuin sebelumnya sudahmengetahui bahwa Terdakwa telah menikah dengan Saksi, dikarenakansebelum terjadinya pernikahan tersebut Saksi sudah menemui Saksi DeaAnanda Binti Adli Tajuin di rumahnya yang beralamat di Dusun SerdangRT 001 RW 001, Desa Perapakan

Junainah Binti Suasim(Alm) yang merupakan tetangga Saksi Dea Ananda Binti Adli Tajuin bahwaTerdakwa sudah menikah lagi (Nikah Siri) dengan Saksi Dea Ananda BintiAdli Tajuin di Dusun Serdang RT 002 RW 001, Desa Perapakan, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas.

Junainah Binti Suasim (Alm) yangmerupakan tetangga Saksi Dea Ananda Binti Adli Tajuin bahwa Terdakwa sudahmenikah lagi (Nikah Siri) dengan Saksi Dea Ananda Binti Adli Tajuin di DusunHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN SbsSerdang RT 002 RW 001, Desa Perapakan, Kecamatan Pemangkat, KabupatenSambas.

PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2019/PA Sbs.ez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Fatimah binti Sahran, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Asam Kandis, RT 010RW 005, Desa Dungun Perapakan, KecamatanTebas, Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa, anak kandung Pemohon:Nama : Wandi bin RoniTempat, Tanggal Lahir : Dungun Perapakan, 29 September 2001(18 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Dusun Asam Kandis, RT 010 RW 005, DesaDungun Perapakan, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambashendak menikah dengan calon istrinya:Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2014 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II di DesaDungun Perapakan, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas dengan waliHim. 1 dari 6 hlm. Penetapan No. 204/Pdt.P/2019/PA.Sbsnikah ayah kandung Pemohon II bernama Jusni dan disaksikan oleh dualakilaki dewasa bernama Rabudin dan H. Soni, dengan maskawin berupaCincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dare Andrean bin Norham)dengan Pemohon Il (Asna binti Jusni) yang dilaksanakan pada tanggal 13Desember 2014 di Desa Dungun Perapakan, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas;3.

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuriani binti Ramlan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunSerdang, RT.003 /RW.001, Desa Perapakan, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanToto

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Perapakan selama 4 tahun, kKemudianpindah ke rumah kontrakan di Singkawang 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Perapakan dan selama perkawinantelah telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: Saira Narsha Putri bintiToto, umur 11 tahuun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;2S: Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis

tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalin komunikasi, tidaksaling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai Ssuami isteri;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya merukunkan,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Saksi 2, Aulah binti Laiman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Serdang, RT.003/RW.001,Desa Perapakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dungun Perapakan, selama 11 tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Sungai Rambah, danselama perkawinan telah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama 1)XXXXX, umur 21 tahun, 2) XXXXX, umur 18 tahun, 3) XXXXX, umur 8tahun, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan orang tuaTergugat;3.

Bahwa setelah kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diHal. 2 dari 16.Put.No. 301/Pdt.G/2019/PA.SbsDesa Dungun Perapakan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah milikbersama di Desa Sungai rambah, hingga Gugatan ini diajukan selamakurang lebih 1 tahun 1 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat serta Penggugat dan Tergugat masih pernahbertemu namun tidak berkomunikasi ;7.

;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaDungun Perapakan sedangkan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat dan Tergugat di Desa Sungai Rambah;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah kurang harmonis;Bahwa karena dalam rumah tangga mereka sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak tahun 2010;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Penggugat sedang Tergugat bernama Tergugat;Hal. 6 dari 16.Put.No. 301/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa saksi kenal karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 1998;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dungun Perapakan

selama kurang lebin 11 tahunkemudian pindah ke rumah milik Penggugat dan Tergugat di DesaSungai Rambah;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaDungun Perapakan sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milikPenggugat dan Tergugat di Desa Sungai Rambah;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah kurang harmonis lagi;Bahwa karena dalam rumah tangga mereka sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan