Ditemukan 48857 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemda pelda perma perdat pirda perdi penda perdta
Penelusuran terkait : Pelanggaran perda
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Putus : 15-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/Pid.C/2016/PN Gto
Tanggal 15 September 2016 — - DICE RONDO Alias DICE
26 — 9
  • kesalahannya sehingga menjadi anggotaHalaman 1 dari 2 Catatan Persidangan Nomor 27/Pid.C/2016/PN Gto.masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Hakim berpendapat telah dipandangadil dan patut serta memenuhi rasa keadilan di masyarakat, apabila terdakwa dijatuhipidana sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat, akan Pasal 12 Ayat (1) Perda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/TUN/2014
Tanggal 26 Februari 2015 — KEPALA DESA NGUMPUL KEC. JOGOROTO, KAB. JOMBANG vs MARGONO
152 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 450.66.08/2003 ;Bahwa masa jabatan Penggugat tersebut di atas ditentukan berdasarkanpada UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 jo Peraturan DaerahKabupaten Jombang Nomor : 2 tahun 2000, tentang OrganisasiPemerintah Desa, dengan masa jabatan masingmasing 10 (sepuluh) tahunterhitung mulai tanggal 21 pebruarii 2003 sampai dengan tanggal 21Pebruari 2013, sebagaimana ditegaskan dalam Lampiran dalam suratPengangkatan dimaksud ;Bahwa pada tanggal 16 Maret 2007 telah diundangkan PeraturanDaerah Kabupaten Jombang (Perda
    Putusan Nomor 133 PK/TUN/201410.Bahwa secara subtansi pemberhentian Penggugat secara jelas melanggar11.Peraturan Daerah yang berlaku pada saat ini, yaitu pasal 36 PeraturanDaerah Kabupaten Jombang (Perda) Nomor : 6 Tahun 2006 tentangOrganisasi Pemerintah Desa, sehingga pemberhentian Para Penggugattidak boleh berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Jombang Nomor : 2Tahun 2000 tentang Organisasi Pemerintahan Desa, dengan masa jabatan10 (sepuluh) tahun, Karena Perda tersebut sudah dicabut dan dinyatakantidak
    berlaku lagi, sebagaimana diatur dalam pasal 48 AturanPralinanPeraturan Daerah Kabupaten Jombang (Perda) Nomor : 6 tahun2006 tentang Organisasi Pemerintah Desa ;Bahwa oleh karenanya Penggugat meskipun pada saat diangkat masajabatannya adalah selama (10) sepuluh tahun, dengan berdasarkanPeraturan Daerah Kabupaten Jombang Nomor : 2 Tahun 2000, namunseiring dengan perubahan peraturan perundangundangan yang didalamnyamengatur mengenai masa jabatan Para Perangkat Desa lainnya, makasecara mutatis mutandis
    , maka masa jabatan Penggugat juga ikutmengalami perubahan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku saat ini, yaitu Perda Kabupaten Jombang Nomor : 6 Tahun 2006dalam pasal 36 menyebutkan Masa jabatan Perangkat Desa berakhirapabila Perangkat Desa yang bersangkutan telah mencapai usia 60 (enampuluh) tahun ;12.Bahwa mengenai masa jabatan Perangkat Desa sampai dengan usia 60(enam puluh) tahun tersebut, sejalan dengan Surat Edaran Bupati JombangNomor : 172/194D/415.10.1/2011, tanggal 9 Mei
    Terdapat kontradiksi antara ketentuan pasal 46 ayat (1) denganketentuan pasal 46 ayat (2) dan pasal 36 ;Berkenaan dengan hal tersebut disarankan agar ketentuan pasal 46 ayat(1) dirubah atau dalam penerapannya dapat dikesampingkan (PracticalInvalidation) ;Bahwa terkait penafsiran pasal 46 ayat (1) Perda Kabupaten JombangNomor : 6 Tahun 2006 secara analogi hukum jelas melanggar ketentuan :a. UndangUndang Dasar Negara RI Tahun 1945 dalam pas!
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN Clp
Tanggal 1 Juni 2016 — Riyanto Bin Alm. Sumarlan
30 — 11
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 21-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 1/Pid.S/2015/PN.Cbn
Tanggal 28 Januari 2015 — - Pidana NENGSIH
98 — 19
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 21-03-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SOE Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Soe
Tanggal 11 September 2017 — -EFROSINA PUAI, (PENGGUGAT I) -MESAKH NAPA, (PENGGUGAT II) lawan -ELIAS TAMONOB, (TERGUGAT)
82 — 18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06P/HUM/2006
H. YUNUS ; SYAINAN A ; Dkk vs. BUPATI TANGERANG
37 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 13-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 590/PID/2013/PT-MDN
PERDA MENTA PINEM
12 — 6
  • PERDA MENTA PINEM
    PUTUS ANNomor : 590/PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang mengadiliperkara perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : PERDA MENTA PINEM Als COTNA ; Tempat lahir = K@iTIPUNg AITIan 5 ==
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Kbj
Tanggal 8 April 2020 — Pemohon:
Asi Perda
5 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Karo Nomor 1206-LT-07112016-0006 tanggal 07 November 2016 tertulis dan terbaca nama Pemohon ASI PERDA BR TOHANG, Perempuan, Lahir di Kabanjahe, 13 Agustus 2002, anak Ke Tiga dari GOKASI BR SIMBOLON
    sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, sekaligus memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama, tanggal, bulan dan Tahun lahir pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1206-LT-07112016-0006 tanggal 07 November 2016 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca ASI PERDA BR TOHANG lahir tanggal 13 Agustus 2002, diganti menjadi tertulis dan terbaca ASI PERDA lahir tanggal 10 Maret 2001 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk
    Pemohon:
    Asi Perda
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 421/ Pid.B/2013/PN. Stb
Tanggal 30 Oktober 2013 — PERDA MENTA PINEM Als COTNA
76 — 67
  • Menyatakan Terdakwa PERDA MENTA PINEM Als COTNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERKOSAAN ; -----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PERDA MENTA PINEM Als COTNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima ) tahun ; --------------3.
    PERDA MENTA PINEM Als COTNA
    Sitepu sebagai korban dalamperkara ini adalah bukan merupakan isteri dari terdakwa PerdaMenta Pinem Als Cotna dan terdakwa Perda Menta Pinem AlsCotna telah mempunyai istri dan satu orang anak sehinggaMajelis Hakim menilai berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan antara terdakwa Perda Menta Pinem Als Cotnadan saksi korban Dena Age Br. Sitepu tidak terikat oleh ikatanperkawinann yang sah ; 2.
    Bahwa saksi korban Dena Age Br Sitepu ketika memberikanketerangan di persidangan membantah mempunyai hubungankhusus atau pacaran dengan terdakwa Perda Menta Pinem AlsCotna sebagaimana keterangan terdakwa di persidangan yang77menyatakan antara terdakwa dan saksi korban Dena Age BrSitepu yang sudah pacaran selama 2 (dua) minggu MajelisHakim menilai akan pembenaran perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa Perda Menta Pinem Als Cotna apakah mungkinhubungan yang baru 2 (dua) minggu antara terdakwa PerdaMenta
    Bahwa menurut keterangan terdakwa Perda Menta Pinem AlsCotna yang menyatakan awalnya terdakwa Perda Menta PinemAls Cotna menghubungi melalui nomor Hand Phone saksikorban Dena Age Br Sitepu namun nomor saksi korban DenaAge Br Sitepu didapat dari teman terdakwa sendiri MajelisHakim menilai bagaimana mungkin hal ini bisa terjadi terdakwamendapatkan nomor Hand Phone saksi korban Dena Age BrSitepu sementara terdakwa Perda Menta Pinem Als Cotnamenyatakan antara terdakwa Perda Menta Pinem Als Cotna dansaksi
    Bahwa keterangan terdakwa Perda Menta Pinem Als Cotna yangmenyatakan terdakwa Perda Menta Pinem Als Cotna sudah lamasuka dengan saksi korban Dena Age Br Sitepu sementara disatu78sisi terdakwa Perda Menta Pinem Als Cotna menyatakan barumempunyai hubungan selama 2 (dua) minggu pacaran denganSaksi korban Dena Age Br6. Bahwa terdakwa Perda Menta Pinem Als Cotna pada saatkejadian ada membawa senjata tajam jenis7.
    Br Sitepu dengan orang yang bernama Yoga, Terdakwa PerdaMenta Pinem Alias Cotna menyatakan katakata diam kau ,Terdakwa Perda Menta Pinem Alias Cotna membawa senjata tajamberupa pisau, Terdakwa Perda Menta Pinem Alias Cotna mendorongbahu depan bagian kanan dan kiri saksi korban Dena Age Br Sitepudengan menggunakan tangan terdakwa Perda Menta Pinem AliasCotna sehingga saksi korban Dena Age Br Sitepu terjatuh sambilterjongkok lalu terdakwa Perda Menta Pinem Alias Cotna mendorongkembali bahu depan bagian
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 145/Pdt.P/2021/PN BTA
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon:
Cinde Perda Ora
60 — 2

  • MENETAPKAN;

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir pemohon dalam akta kelahiran pemohon yang bernama CINDE PERDA ORA yang semula tertulis lahir tanggal 11 April 1998 diganti menjadi lahir tanggal 10 April 1998;
    3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja untuk
    Pemohon:
    Cinde Perda Ora
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor .03/Pid.S/2016/PN.Kng.
Tanggal 24 Mei 2016 — Dadang Romansyah Bin Undang
67 — 13
  • Menyatakan terdakwa DADANG ROMANSYAH Bin UNDANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, menjual dan/atau mengedarkanHal 1 dari 11 Putusan No.03/Pid.S/2016/PN.Kng.minuman beralkohol yang termasuk dalam golongan A tanpa ijin dari pejabat yang berwenangyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15 ayat (1) Perda Kabupaten Kuningan Nomor 6 Tahun2014 tentang Pengendalian dan Pengawasan Minuman Beralkohol di Kabupaten Kuningan ;2.
    putih merkBintang dan 14 (empat belas) botol bir merk Guinnes dengan kadar alkohol per botolnyamasingmasing sebanyak 4,9 % (minuman beralkohol golongan A dengan kadar alkohol 0%sampai dengan 5 %) yang disimpan di bertender tepatnya didalam kulkas Kafe Exist danberdasarkan keterangan dari terdakwa selaku pengelola Kafe Exist yang salah satu tugasnyamenjual minuman tersebut mengatakan bahwa minuman beralkohol merk Bir Bintang danGuinnes dibeli terdakwa dari OTONG (belum tertangkap).Sesuai dengan Perda
    sebanyak 4,9 % (minuman beralkoholgolongan A dengan kadar alkohol 0% sampai dengan 5 %) yang disimpan dibertender tepatnya didalam kulkas Kafe Exist dan berdasarkan keterangan dariterdakwa selaku pengelola Kafe Exist yang salah satu tugasnya menjual minumantersebut mengatakan bahwa minuman beralkohol merk Bir Bintang dan Guinnesdibeli terdakwa dari OTONG (belum tertangkap) ;Bahwa dasar saksi beserta rekan saksi dan saksi DIAN SETIAWAN Bin SARTONOmelakukan penyitaan minuman beralkohol dengan adanya Perda
    Kuningan, yang merupakan kafeyang dikelola oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas telah nyata bahwa tempat Terdakwamenyimpan dan menjual minuman beralkohol yang termasuk dalam golongan A tersebut bukankategori sebagaimana ditentukan dalam Pasal 5 Perda No. 06 Tahun 2014 tentangPengendalian Dan Pengawasan Minuman Beralkohol Di Kabupaten Kuningan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 ini telah pula terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana
    sebagaimana termuat dalamPasal 15 ayat (1) Perda No. 06 Tahun 2014 tentang Pengendalian Dan Pengawasan MinumanBeralkohol Di Kabupaten Kuningan telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa dalam pemeriksaan di sidang pengadilan telah terbukti secara sah danmeyakinkan oleh karenanya Terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatannya tersebutkarena selama sidang berlangsung, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapus kesalahan atau alasan pemaaf,;Menimbang,
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 21/Pid.C/2019/PN Pti.
Tanggal 18 Juli 2019 — Karmini Binti Sumowajo
86 — 28
  • Belik Desa GUunungwungkal RT 005 RW 002 KecamatanGunungwungkal Kabupaten Pati selanjutnya disebut sebagai terdakwa TindakPidana Ringan (Tipiring) karena menyimpan dan menjual minuman kerasHalaman 1 dari 7 Catatan Putusan Nomor 21/Pid.C/2019/PN Ptidengan kadar alkohol lebih dari 5% dengan tanpa izin sebagaimana diaturdalam pasal 5 jo. pasal 9 ayat (1) Perda Kabupaten pati Nomor 22 Tahun 2002;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku kuasa Penuntut Umummengajukan barang bukti di sidang sebagai berikut:
    Belik Desa Gunungwungkal RT 005 RW 002 KecamatanGunungwungkal Kabupaten Pati, terdakwa ditangkap oleh Petugas dariSatpol PP Kabupaten Pati bersama Polres Pati, CPM, Kodim dan OPDterkait;Bahwa, saat Petugas dari Satpol PP Kabupaten Pati bersama PolresPati, CPM, Kodim dan OPD terkait melaksanakan kegiatan PenegakanPeraturan Daerah Khususnya Perda Kabupaten Pati Nomor 22 Tahun2002 tentang Minuman Keras, tanggal 18 Juni 2019, sekira pukul 15.00Wib. telah dilakukan penyitaan Miras yang disimpan di toko
    terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Halaman 5 dari 7 Catatan Putusan Nomor 21/Pid.C/2019/PN Pti Terdakwa belum pernah ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi hukuman, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 5 jo Pasal 9 Perda
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 6/Pid.C/2020/PN Pti
Tanggal 16 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALIM MUSTAKIM
Terdakwa:
WIYONO Bin KARDI
82 — 12
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 10/Pid.C/2021/PN Pti
Tanggal 26 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS NURSALIM
Terdakwa:
YADIMAN Bin SUMOTOWI
79 — 11
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 19/Pid.C/2020/PN Pti
Tanggal 30 Januari 2020 — Terdakwa: PANCA SETYA PAMUNGKAS
150 — 10
  • PatiAgama : Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Dan seterusnya.Setelah mendengar : Dan seterusnya.Menimbang : Dan seterusnya.Mengingat Pasal 5 jo pasal 9 Perda Kab Pati No.22 tahun 2002 tentang Minuman Keras danUndang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan perundangundangan lainya yang berlaku.MENGADILI:1.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 505/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 9 September 2020 — PENUNTUT UMUM :RYAN ASPRIMAGAMA, SH TERDKAWA : ALAN FIRDAUS Als PERDA Bin H.JUBAIDI
6 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Alan Firdaus Alias Perda Bin H.Jubaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    PENUNTUT UMUM :RYAN ASPRIMAGAMA, SH TERDKAWA : ALAN FIRDAUS Als PERDA Bin H.JUBAIDI
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 36/Pid.C/2019/PN Pti
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS NURSALIM
Terdakwa:
SUPRIYONO Bin MUNADI
85 — 12
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 39/Pid.C/2019 /PN Pti
Tanggal 12 Desember 2019 — DIDIK ANIM RASMINTO Bin SUWARDI
55 — 8
  • ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Dan seterusnya.Setelah mendengar : Dan seterusnya.Menimbang : Dan seterusnya.Mengingat akan pasal 5 jo pasal 9 Perda Kab Pati No.22 tahun 2002 tentangMinuman Keras dan Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta Peraturan perundangundangan lainya yang berlaku.MENGADILI:1.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 12/Pid.C/2020/PN Pti
Tanggal 23 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALIM MUSTAKIM
Terdakwa:
RINI SETYONINGRUM Binti SARIYONO
75 — 12
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA LAHAT Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Lt
Tanggal 13 Maret 2018 — - Pemohon 1 Chandra Pasmah bin Idirman - Pemohon 2 Perda Catrina binti Usman Ismail
35 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Chandra Pasma bin Idirman dengan Pemohon II (Perda Catrina binti Usman Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012 di Desa Lesung Batu Kecamatan Mulak Ulu Kabupaten Lahat ;3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulak Ulu Kabupaten Lahat; 4.
    - Pemohon 1Chandra Pasmah bin Idirman- Pemohon 2Perda Catrina binti Usman Ismail