Ditemukan 544 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 1/PDT.G.S/2017/PN.Snj
Tanggal 24 Oktober 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) CABANG SINJAI LAWAN TAMSIL, DK
10657
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi bunyi Kesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui oleh mereka tersebut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Tergugat Il disebut sebagai Para Tergugat;Yang menerangkan bahwa antara Pengugat dan Para Tergugat menyatakan telahbersedia dan setuju untuk mengakhiri sengketa perkara mereka seperti yang termuat dalamsurat gugatan Penggugat tanggal 5 September 2017, yang terdaftar dalam register PengadilanHalaman dari 4 Akta PerdamaianPerkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN.Snj.Negeri Sinjai Kelas II pada tanggal 27 September 2017 dengan register Nomor1/Pdt.G.S/2017/PN.Snj. untuk diakhiri dengan perdamaiaan
    Tergugat sepakat agar biaya yang timbul selama prosesberperkara di Pengadilan Negeri Sinjai di tanggung oleh Penggugat.Pasal 4Bahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat untuk memohon kepadaHakim yang memeriksa perkara tersebut untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian ini dalam Akta Perdamaian.Selanjutnya kedua belah pihak masingmasing menyatakan tidak akan mengajukanapaapa lagi dipersidangan;Halaman 2 dari 4 Akta PerdamaianPerkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN.Snj.Setelah Kesepakatan Perdamaiaan
    tersebut dibacakan kepada kedua belah pihak,mereka masingmasing menyatakan tetap pada bunyi Kesepakatan Perdamaiaan tersebut;Kemudian Pengadilan menjatuhkan putusan seperti berikut:PUTUSANDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar Kesepakatan Perdamaian kedua belah pihak tersebut di atas;Mengingat Pasal 15 ayat (3) PERMA RI Nomor 2 Tahun 2015 serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Pkj
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
Ahmad Muharron Hadii Winata
Tergugat:
1.Arifuddin Dg. Lewa
2.hatijah
263
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi bunyi Kesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui oleh mereka tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp.676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Kab.Pangkep, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, selanjutnyadisebut TERGUGAT II;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai Para Tergugat;Yang menerangkan bahwa antara Pengugat dan Para Tergugatmenyatakan telah bersedia dan setuju untuk mengakhiri sengketa perkaramereka seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat tanggal 20Agustus 2018, yang terdaftar dalam register Pengadilan Negeri Pangkajenepada tanggal 28 Agustus 2018 dengan register Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN.Pkj.untuk diakhiri dengan perdamaiaan
    Pkj.Bahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat agar biaya yang timbul selamaproses berperkara di Pengadilan Negeri Pangkajene di tanggung olehPenggugat.Pasal 4Bahwa Penggugatdan Para Tergugat sepakat untuk memohon kepada Hakimyang memeriksa perkara tersebut untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaianini dalam Akta Perdamaian.Selanjutnya kedua belah pihak masingmasing menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dipersidangan;Setelah Kesepakatan Perdamaiaan tersebut dibacakan kepada keduabelah pihak, mereka
    masingmasing menyatakan tetap pada bunyiKesepakatan Perdamaiaan tersebut;Kemudian Pengadilan menjatuhkan putusan seperti berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar Kesepakatan Perdamaian kedua belah pihaktersebut di atas;Mengingat Pasal 15 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana, serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi bunyiKesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui olen mereka tersebut;2.
Register : 11-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Sgm
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Hj. Sitti Saenab
2.Muhammad Saleh
236
  • BontonompoKabupaten Gowa Sulawesi SelatanPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT Nama : Muhammad SalehTempat Tanggal Lahir : Salekowa, 08101963Jenis Kelamin : LakiLakiHalaman 1 dari 7 Akta PerdamaianTempat Tinggal : Dusun Tanete RT 001 / RW 001 DesaRomanglasa Kecamatan BontonompoKabupaten Gowa Sulawesi SelatanPekerjaan > PNSSelanjutnya disebut TERGUGAT IIYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaiaan
    dan masingmasing mempunyai kekuatan hukum yang sama ;Pasal 9Bahwa terhadap biaya yang timbul dalam proses perkara gugatan sederhanaNomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Sgm dan proses perdamaian/mediasi ini, ditanggungoleh pihak PIHAK PERTAMA;Pasal 10Bahwa selanjutnya PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA, mohon kepadaHAKIM yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Gugatan SederhanaNomor 6/PDT.G.S/2018/PN Sgm tersebut untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian ini dalam bentuk AKTA PERDAMAIAN.Setelah isi persetujuan perdamaiaan
    tersebut dibuat secara tertulistertanggal 17 Juli 2018 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaiaan tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Sungguminasa menjatuhkan putusansebagai berikutPUTUSANNomor : 3/Pdt.G.S/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat ;Telah membaca kesepakatan perdamaiaan tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Sgm
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Ibrahim Daeng Siriwa
2.Nurbiah
253
  • KabupatenGowa, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;NURBIAH, lahir di Kokowa, tanggal 29081962, jenis kelamin : perempuan,pekerjaan : membantu usaha suami, bertempat tinggal di Kokowa RT001/RW 004, Desa Bontobiraeng, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,Halaman 1 dari 7 Akta Perdamaiandengan jalan perdamaiaan
    kekuatan hukum yang sama ;Halaman 4 dari 7 Akta PerdamaianPasal 9Bahwa terhadap biaya yang timbul dalam proses perkara gugatan sederhanaNomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Sgm dan proses perdamaian/mediasi ini, ditanggungoleh pihak PIHAK PERTAMA ;Pasal 10Bahwa selanjutnya PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA, mohon kepadaHAKIM yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Gugatan SederhanaNomor : 3/PDT.G.S/2018/PN Sgm tersebut untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian ini dalam bentuk AKTA PERDAMAIAN.Setelah isi persetujuan perdamaiaan
    tersebut dibuat secara tertulistertanggal 9 Juli 2018 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaiaan tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Sungguminasa menjatuhkan putusansebagai berikutPUTUSANNomor : 3/Pdt.G.S/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat ;Telah membaca kesepakatan perdamaiaan tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah
Register : 17-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Pkj
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
Ahmad Muharron Hadii Winata
Tergugat:
1.Ardi Bin H.zainuddin
2.Sarina
3.Hj.Raminah
2510
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi bunyi Kesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui oleh mereka tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp. 916.000,00 (sembian ratus enam belas ribu rupiah).
    diajukan oleh Para Tergugatsebagai jaminan pinjaman;Pasal 3Bahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat agar biaya yang timbul selamaproses berperkara di Pengadilan Negeri Pangkajene di tanggung olehPenggugat.Pasal 4Bahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat untuk memohon kepada Hakimyang memeriksa perkara tersebut untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaianini dalam Akta Perdamaian.Selanjutnya kedua belah pihak masingmasing menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dipersidangan;Setelah Kesepakatan Perdamaiaan
    tersebut dibacakan kepada keduabelan pihak, mereka masingmasing menyatakan tetap pada bunyiKesepakatan Perdamaiaan tersebut;Kemudian Pengadilan menjatuhkan putusan seperti berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Halaman 3 dari 4 Akta PerdamaianPerkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Pkj.Setelah mendengar dan membaca Kesepakatan Perdamaian keduabelah pihak tersebut di atas;Mengingat Pasal 15 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi bunyiKesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui oleh mereka tersebut;2.
Register : 09-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 10/PDT.G.S/2017/PN.SNJ
Tanggal 16 Nopember 2017 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Kantor Cabang Sinjai MELAWAN A. PARIDA, DK
8228
  • Petta Ponggawae, Kelurahan Bongki,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, pekerjaanWiraswasta selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;Kedua pihak menerangkan bahwa antara Pengugat dan Tergugatmenyatakan telah bersedia dan setuju untuk mengakhiri sengketa perkaramereka seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 7November 2017 yang terdaftar dalam register Pengadilan Negeri Sinjai padatanggal 9 November 2017 dengan register Nomor : 10/Pdt.G.S/2017/PN Snjdengan jalan perdamaiaan
    sebesar Rp. 105.000.000, (seratus limajuta rupiah);Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 16 November 2017 dan dibacakan kepada kedua belah pihak makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Sinjai menjatuhnkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor : 10/Pdt.G.S/2017/PN Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan perdamaiaan
Register : 28-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Png
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
Koperasi Bank Perkreditan Rakyat (KBPR BABADAN) Ponorogo
Tergugat:
Nasyiruddin Al Mahdi,SH
644
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi bunyi Kesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui oleh mereka tersebut;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp.294.000,00 (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
    Penggugat dan Tergugat sepakat agar biaya yang timbul selama prosesberperkara di Pengadilan Negeri Ponorogo di tanggung oleh Tergugat.Halaman 3 dari 5 Akta Perdamaian Gugatan Sederhana Nomor 30/Padt.G.S/2021/PN PngPasal 4Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk memohon kepada Hakim yangmemeriksa perkara tersebut untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian inidalam Akta Perdamaian.Selanjutnya kedua belah pihak masingmasing menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dipersidangan;Setelah Kesepakatan Perdamaiaan
    tersebut dibacakan kepada keduabelan pihak, mereka masingmasing menyatakan tetap pada bunyiKesepakatan Perdamaiaan tersebut;Kemudian Pengadilan menjatuhkan putusan seperti berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelan mendengar Kesepakatan Perdamaian kedua belah pihaktersebut di atas;Mengingat Pasal 15 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana, serta ketentuanketentuan
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi bunyiKesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui oleh mereka tersebut;2.
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 33/Pdt.G.S/2019/PN Sgm
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sungguminasa Kabupaten Gowa
Tergugat:
1.Haslinda
2.Bachtiar Dg Mangung
277
  • secukupnya dan masingmasing mempunyai kekuatan hukumyang sama.Pasal 7Bahwa terhadap biaya yang timbul dalam proses perkara gugatansederhana Nomor 33/PDT.G.S/2019/PN Sgm dan proses perdamaian/mediasi ini ditanggung oleh PIHAK PERTAMA.Pasal 8Bahwa selanjutnya PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA mohon kepadaHAKIM yang memeriksa dan mengadili perkara perdata GugatanSederhana Nomor 33/PDT.G.S/2019/PN Sgm tersebut untukmenguatkan KESEPAKATAN PERDAMAIAN ini dalam bentuk AKTAPERDAMAIAN.Setelah isi persetujuan perdamaiaan
    tersebut dibuat secara tertulistertanggal 17 Juli 2018 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaiaan tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Sungguminasa menjatuhkan putusansebagai berikutPUTUSANNomor : 33/Pdt.G.S/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat ;Telah membaca kesepakatan perdamaiaan tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah
Register : 28-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 2/PDT.G.S/2017/PN.Snj
Tanggal 12 Oktober 2017 — PT. BANK BRI { PERSERO } CABANG SINJAI MELAWAN IRDAWATI, DK
5221
  • Lappae, Kelurahan Lappa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutSCDAQAL ......eeeeeeeeeeeeeeeeetttetttteeeeeees = TERGUGAT;Kedua pihak menerangkan bahwa antara Pengugat dan Tergugatmenyatakan telah bersedia dan setuju untuk mengakhiri sengketa perkaramereka seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Juli2016 yang terdaftar dalam register Pengadilan Negeri Sinjai pada tanggal 18Juli 2016 dengan register Nomor : 2/PDT.G/2016/PN.Snj (sederhana) denganjalan perdamaiaan
    dikontrak pihak ll(kedua) tersebut dalam keadaan baik;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 1 Agustus 2016 dan dibacakan kepada kedua belah pihak makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Sinjai menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUS AN Nomor : 2/PDT.G.S/2016/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan perdamaiaan
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Pkj
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
SYAMSIAH MINA Alias SYAMSIAH Binti DOLLA
Tergugat:
H.KAMARUDDIN
499
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui oleh Para Pihak tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, masing-masing separuhnya yang sampai Putusan ini diucapkan, berjumlah Rp. 2.441.000,- (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajene No.56/SK/DAF/PDT/XII/2018 selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Bahwa antara Pengugat dan Tergugat menyatakan telah bersepakatuntuk mengakhiri sengketa perkara seperti yang termuat dalam surat gugatanPenggugat tanggal 15 Oktober 2018, yang terdaftar dalam register PengadilanNegeri Pangkajene pada tanggal 16 Oktober 2018 dengan register Nomor14/Pdt.G/2018/PN Pkj dengan perdamaiaan
    Syamsiah yang terletak di DesaMandalle, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep;Pasal 4Bahwa Pihak Kedua berkewajiban untuk menimbun kembali tanah milikPihak Pertama yang selama ini dikuasai dan digali oleh Pihak Kedua;Pasal 5Bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.441.000, (duajuta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada duabelah pihak;Pasal 6Halhal yang belum jelas diatur dalam kesepakatan ini akandimusyawarahkan bersama oleh kedua belah pihak;Setelah Kesepakatan Perdamaiaan
Register : 09-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Snj
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
ANDI UDDIN RAUF
Tergugat:
MANSUR alias MANCHU BIN SAPPE
5023
  • Barukang No. 15, Kelurahan Lappa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT (Pihak kedua);Kedua pihak menerangkan bahwa antara Pengugat dan Tergugatmenyatakan telah bersedia dan setuju untuk mengakhiri sengketa perkaramereka seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat tanggal 6Pebruari 2018, yang terdaftar dalam register Pengadilan Negeri Sinjai padatanggal 9 Pebruari 2018 dengan register Nomor : 2/Pdt.G/2018/PN Snj denganjalan perdamaiaan dan untuk itu.
    kamisebagaimana yang tersebut pada poin 1 sampai poin 6;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 10 April 2018 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Sinjai menjatuhkan putusan sepertiberikut :PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2018/PN SnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan perdamaiaan
Register : 18-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN MAROS Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Mrs
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat:
PT. BANK MEGA, TBK
Tergugat:
1.H. ABD. RAFID S, ST juga bernama ABDUL RAFID S, AMD
2.HJ. RABIAH
5140
  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi Kesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui oleh Para Pihak tersebut;
    2. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai putusan ini diucapkan, berjumlah Rp. 228.000,00 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah).
Register : 13-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Snj
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG SINJAI
Tergugat:
1.LIHUNG HAJJARANG
2.KANA MUMA
11978
  • Kabupaten Sinjai, pekerjaanWiraswasta selanjutnya disebut sebagaiPere eee eee eee eae ee eee ee eee ea eee ea esse eeeeaeeeeaaeeeeeeeeaes Tergugat I;Kedua pihak menerangkan bahwa antara Pengugat dan Tergugatmenyatakan telah bersedia dan setuju untuk mengakhiri sengketa perkaramereka seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 1November 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Negeri Sinjai padatanggal 13 November 2018 dengan register Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Snjdengan jalan perdamaiaan
    melakukan penyitaan aset agunan Tergugat;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis yangdiajukan pada tanggal 6 Desember 2018 dan dibacakan kepada kedua belahpihak maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi persetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Sinjai menjatunkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan perdamaiaan
Register : 21-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN Snj
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG SINJAI
Tergugat:
1.FITRIANI
2.SULKARNAIN BAHAR
2931
  • Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, pekerjaan Wiraswastaselanjutnya disebut SCDAGAl ..........cceceeeeeeeeeeeeeneeeees TERGUGAT II;Kedua pihak menerangkan bahwa antara Pengugat dan Tergugatmenyatakan telah bersedia dan setuju untuk mengakhiri sengketa perkaramereka seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal O1Agustus 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Negeri Sinjai padatanggal 21 Agustus 2018 dengan register Nomor : 13/Pdt.G.S/2018/PN Snjdengan jalan perdamaiaan
    danbersedia dilakukan eksekusi agunan;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis yangdiajukan pada tanggal 06 September 2018 dan dibacakan kepada kedua belahpihak maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi persetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Sinjai menjatunkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 13/Pdt.G.S/2018/PN Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelan mendengar persetujuan perdamaiaan
Register : 02-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Pkj
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
Adi Nugroho Pimpinan Bank BRI
Tergugat:
1.Muchtar Sali
2.Yuliana magfira
334
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi bunyi Kesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui oleh mereka tersebut;
    2. Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluhsaturibu rupiah).
Register : 09-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA STABAT Nomor 960/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
142
  • Tergugatbertengkar;Pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2013;Saksi melihat dan mendengar Penggugat melarang Tergugat untukpergi merantau, Penggugat marahmarah dan Penggugat tetap pergimerantau;Peretengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi di kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat;Saksi mengetahui karena saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat yang berjarak 300 meter sewaktu terjadi pertengkaran saksiberada di rumah Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan;Perdamaiaan
    meninggalkan Penggugat;Saksi tidak pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanya mengetahui semenjak Tergugat pergi awalJanuari 2013 Tergugat ada pulang satu kali pada bulan Juni 2013 saatitu saksi dipanggil kerumah Penggugat dan Tergugat, Tergugatmengatakan pada saksi" aku menceraikan adik abang";Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan;Perdamaian dilakukan saat Tergugat pulang pada bulan Juni 2013;Perdamaian dilakukan di rumah Penggugat dan Tergugat;Yang hadir saat perdamaiaan
    saksi, orangtua Penggugat , Pengugatdan Tergugat;Perdamaiaan tersebut tidak berhasil;Tidak ada lagi, sudah cukup;3 Saksi III.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Sei Lepan;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi selama sepuluh bulan;Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah miliksaksi, bersebelahan
    mengetahui kemana Tergugat pergi;Karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat adasatu kali;Pertengkaran terjadi pada awal tahun 2013;Saksi mendengar Penggugat mengatakan: abang jangan pergimerantau "Tergugat mengatakan " aku tetap pergi merantau diizinkanatau tidak diizinkan;Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan saat Tergugat adapulang satu kali bulan Juni 2013;Perdamaian dilakukan di rumah Penggugat dan Tergugat;Yang hadir saat perdamaiaan
    Putusan No.xxxx /Pdt.G/2013/PA.Stb.e Perdamaiaan tersebut tidak berhasil , Tergugat mengatakan tetap inginmenceraikan Penggugat;e = =Tidak ada lagi, sudah cukup;Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 04 Februari 2014 dan menyatakan tetap dengan gugatanPenggugat dan mohon putusan, sedangkan Tergugat tidak menyampaikankesimpulan karena tidak hadir di persidangan.Untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara
Register : 25-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Plp
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Palopo
Tergugat:
Halijah
3115
  • KH.Abd.Kadir Daud Kelurahan DangerakkoKecamatan Wara Kota Palopo selanjutnyadisebut Tergugat (Pihak Kedua);Kedua pihak menerangkan bahwa antara Pihak Pengugat dan PihakTergugat menyatakan telah bersedia dan setuju untuk mengakhiri sengketaperkara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugattanggal 25 Juni 2018, yang terdaftar dalam register Pengadilan NegeriPalopo pada tanggal 25 Juni 2018 dengan Register Nomor:1/Pdt.G.S/2018/PN Plp melalui proses perdamaiaan dan untuk itu keduabelah
    persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis dandibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut;Selanjutnya berdasarkan kesepakatan tersebut, maka Hakimmenjatuhkan putusan seperti berikut :PUTUSANNo. 1/Pdt.G.S/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan; Setelah mendengar persetujuan perdamaiaan
Register : 26-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Snj
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG SINJAI
Tergugat:
1.LAWIAH
2.NURDIN
2321
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi bunyi Kesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui oleh Para Pihak tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini berjumlah Rp.301.000,- (tiga ratus seribu rupiah);
    Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN.Snj.Pasal 4Bahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat agar biaya yang timbul selamaproses berperkara di Pengadilan Negeri Sinjai di tanggung oleh Penggugat.Pasal 5Bahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat untuk memohon kepadaHakim yang memeriksa perkara tersebut untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian ini dalam Akta Perdamaian.Selanjutnya kedua belah pihak masingmasing menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dipersidangan;Setelah Kesepakatan Perdamaiaan
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi bunyiKesepakatan Perdamaiaan yang telah disetujui olen Para Pihak tersebut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniberjumlah Rp.301.000, (tiga ratus seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus 2018, olehANDI MUH.
Register : 24-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Dpk
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
PT Surya Realty
Tergugat:
Cahyadi Ali ST (Adhiguna Grha),
6648
  • Unggul Berdaya.Pasal 2Perjanjian ini merupakan perjanjian tunggal dan final yang dibuat olehPihak Pertama dan Pihak Kedua terkait dengan permasalahan hukum diantara mereka, dan para pihak sepakat bahwa dengan ditandatanganinyaPerjanjian ini, maka semua komitmen, pernyataan, perjanjian,kesepakatan atau bentuk apapun yang terjadi antara Pihak Pertama danPihak Kedua terkait dengan hubungan hukum antara keduanya akanmenjadi hapus dan tidak berlaku, digantikan oleh Perjanjian ini.Setelah isi persetujuan perdamaiaan
    tersebut dibuat secara tertulistertanggal 10 Januari 2022 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaiaan tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Depok menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor : 21/Pdt.G.S/2021/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat ;Telah membaca kesepakatan perdamaiaan tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Msb
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG MASAMBA
Tergugat:
1.H. AMIR TAHANG
2.Hj. RASIA
299
  • Luwu UtaraPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut TERGUGAT IIKedua pihak menerangkan bahwa antara Pihak Pengugat dan PihakTergugat dan Tergugat II menyatakan telah bersedia dan setuju untukmengakhiri sengketa perkara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan Penggugat tanggal 16 April 2018 , yang terdaftar dalam registerPengadilan Negeri Masamba pada tanggal 14 Mei 2018 dengan registerNomor : 3/PDT.G.S/2018/PN.MSB melalui proses perdamaiaan dan untuk itukedua belah pihak menyatakan
    persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis dandibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamaiantersebut;Selanjutnya berdasarkan kesepakatan tersebut, maka Hakimmenjatuhkan putusan seperti berikut :PUTUSANNomor 3/PDT.G.S/2018/PN.MSB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelan mendengar persetujuan perdamaiaan