Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama Calon Pengantin Peria bin Pemohon asli 1, Umur 18 tahun5 bulan, agama Islam, dengan calon Istrinya yang bernama CalonPengantin wanita, umur 17 tahun 2 bulan, agama Islam, bertempat tinggaldi RT.O1 RW.01 Kelurahan Bangunsari Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun;4.

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Calon Pengantin Peria bin Pemohon asli 1, Umur 18 tahun 5bulan untuk menikah dengan perempuan yang bernama Calon Pengantinwanita, umur 17 tahun 2 bulan;3.

Madiun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Nomor 0020/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 13 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangtua kandung CalonPengantin Peria dan Calon Pengantin Peria akan menikah denganAissyah Adelia Yasmin akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia18 tahun, sedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai danmenjalin hubungan

P.7) dan saksisaksi, yaitu Saksi (tetanggga Para Pemohon) dan Saksi II (Kakak kandung calon suami);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Calon Pengantin Peria dan AissyahAdelia Yasmin;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (CalonPengantin Peria bin Pemohon asli 1) untuk kawin dengan seorangperempuan bernama (Aissyah Adelia Yasmin binti Bambang Susanto);3.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan orang tua Pemohon yang bernama Maruli Situmeang telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 1989 di Situmeang, Lumban Holbung Dolok, Desa Bahalbatu III, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara dan Peria Hutabarat telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 7 April 1992 di Situmeang, Lumban Holbung Dolok, Desa Bahalbatu III, Kecamatan

Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara;

Peria Hutabarat paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini berkekuatan hukum tetap;

lahir pada 17092001(sekarang sudah berumur 19 tahun lebih ) telah memenuhi usia minimalmenikah yanitu 19 tahun, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmeteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P7 (Fotokopi ijazah calon mempelai peria)merupakan bukti tentang identitas dan status pendidikan calon mempelai periayang telah tamat MTs.

Mavarif, berarti calon mempelai peria telahmelaksanakan/lulus wajib belajar 7 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.8 (Fotokopi Akta Cerai) yang telahmemenuhi sarat formil dan materiil pembuktian, membuktikan bahwaXXXXXXXXXXXXX telah bercerai dengan isterinya yang bernama WulanKrismayanti binti Muhamadi di Pengadilan Agama Wonosobo, pada tanggal 27Mei 2021;Menimbang, bahwa bukti P.9 telah memenuhi sarat formil dan meteriilpembuktian, membuktikan bahwa calon mempelai wanita telah mendapatkanbimbingan dan

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa saksi pertama dan kedua Para Pemohon, sudahdewasa dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria tidak adahubungan keluarga, sSamasama muslim dan tidak ada hubungansepersusuan; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak

Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria adalahseagama (muslim), tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Hal. 10 dari 12 Hal. Pen. No. 293/Pdt.P/2021/PA.Wsb2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;3.

Calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai wanita dan calon mempelai peria tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.AZHARI SULAIMAN BIN SULAIMAN dengan Pemohon 2 NURJANAH BINTI ABUBAKAR dengan yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1999di Gampong Tong Peria Kecamatan Mutiara Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 777/Pdt.P/2020/MS.Sgi.z iT, eS NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Azhari Sulaiman bin Sulaiman, tempat/tanggal lahir Pulo Drien, 01Juli 1975, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal GampongTong Peria, Kecamatan Mutiara Timur, KabupatenPidie, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I;Nurjannah binti Abubakar, Tempat / tanggal lahir Tong Peria 07 Juli1981, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal GampongTong Peria, Kecamatan Mutiara Timur, KabupatenPidie, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon disebut sebagaiPara Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksabuktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

No.777/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Gampong Tong Peria yang dinikahkan oleh Tgk.Ibrahim Sabi;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Abubakar (ayah kandung) Pemohon II disaksikan olehM Gade dan M.

Nur Usman dengan mahar berupa emas 08(delapan) mayam, pernikahannya dilangsungkan padatanggal 07 Mei 1999 di Gampong Tong Peria KecamatanMutiaraTimur Kabupaten Pidie;Hal 4 dari 11 Hal Pen.

Nur bin Usman, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanMIN, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Gampong TongPeria, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,mereka adalah suami isteri perkawinan sah; Bahwa Saksi ikut hadir pada acara aqad nikah para Pemohonyang dilaksanakan pada 07 Mei 1999 di Gampong Tong Peria,Kecamatan Mutiara timur Kabupaten Pidie;Hal 5 dari 11 Hal Pen.

lahir pada 17092001(sekarang sudah berumur 19 tahun lebih ) telah memenuhi usia minimalmenikah yanitu 19 tahun, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmeteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P7 (Fotokopi ijazah calon mempelai peria)merupakan bukti tentang identitas dan status pendidikan calon mempelai periayang telah tamat MTs.

Mavarif, berarti calon mempelai peria telahmelaksanakan/lulus wajib belajar 7 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.8 (Fotokopi Akta Cerai) yang telahmemenuhi sarat formil dan materiil pembuktian, membuktikan bahwaXXXXXXXXXXXXX telah bercerai dengan isterinya yang bernama WulanKrismayanti binti Muhamadi di Pengadilan Agama Wonosobo, pada tanggal 27Mei 2021;Menimbang, bahwa bukti P.9 telah memenuhi sarat formil dan meteriilpembuktian, membuktikan bahwa calon mempelai wanita telah mendapatkanbimbingan dan

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa saksi pertama dan kedua Para Pemohon, sudahdewasa dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria tidak adahubungan keluarga, sSamasama muslim dan tidak ada hubungansepersusuan; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak

Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria adalahseagama (muslim), tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Hal. 10 dari 12 Hal. Pen. No. 293/Pdt.P/2021/PA.Wsb2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;3.

Calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai wanita dan calon mempelai peria tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

lahir pada tanggal 20 Mei1993 (sekarang sudah berumur sekitar 28,8 ahun) telah memenuhi usiaminimal menikah yanitu 19 tahun, bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P7 (Surat Keterangan) merupakan buktitentang identitas dan status pendidikan calon mempelai peria yang pernahbersekolah di SDN 2 Xxxxxxxxx, Kecamatan Mojotengah;Menimbang, bahwa bukti P.8 telah memenuhi sarat formil dan meteriilpembuktian

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon, sudah dewasadan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria tidak adahubungan keluarga, Samasama muslim dan tidak ada hubungan sesusuan; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan

menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa orangtua/keluarga calon mempelai peria sudah melamar kepadaorangtua calon mempelai wanita dan lamarannya diterima; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenai dalilpermohonan para Pemohon, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi

Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria adalahseagama (muslim), tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;3. Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu dan siap untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai wanita dan calon mempelai peria tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

No. 298/Pdt.P/2021/PA.Wsbtahun, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi ijazah calon mempelai wanita)merupakan bukti tentang identitas dan status pendidikan calon mempelalwanita yang telah tamat SD berarti calon mempelai wanita telahmelaksanakan/lulus wajib belajar 6 tahun;Menimbang, bahwa bukti P6 (Fotokopi Akta Kelahiran calon mempelaiperia) membuktikan bahwa calon mempelai peria lahir pada 08

Oktober 1995(sekarang sudah berumur 26 tahun lebih ) telah memenuhi usia minimalmenikah yanitu 19 tahun, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmeteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P7 (Fotokopi ijazah calon mempelai peria)merupakan bukti tentang identitas dan status pendidikan calon mempelai periayang telah tamat SD, berarti calon mempelai peria telah melaksanakan/luluswajib belajar 6 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.8 telah memenuhi

No. 298/Pdt.P/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria tidak adahubungan keluarga, sSamasama muslim dan tidak ada hubungansepersusuan; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa orangtua/keluarga calon mempelai peria sudah melamar kepadaorangtua calon mempelai wanita dan lamarannya diterima; Bahwa perikahan

Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria adalahseagama (muslim), tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;3.

Calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai wanita dan calon mempelai peria tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama mmmmm untuk menikah dengan seorang peria bernama mmmmm;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :mmmmm BIN mmmmm, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, alamat tempat tinggal di mmmmm Desa mmmmmKecamatan mmmmm Kabupaten Purworejo, Selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon,calon mempelai dan keluarga calonmempelai peria

menunda pernikahan anaknya sampai usianya memenuhi ketentuanundangundang akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya, selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon, dimana atas pertanyaan Majelis Hakimpemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar calon mempelai puteri(anak Pemohon) yang bernama mmmmm, dimana ia menerangkan dimuka sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon, yang telah berhubunganakrab dengan seorang peria

bernama mmmmm dan berniat untukmelangsungkan pernikahan dengan peria tersebut, meskipun saat iniusianya belum 16 tahun dan berstatus perawan dan tidak ada dalampinangan lakilaki lain;e Bahwa ia berniat menikah bukan karena paksaan dari siapapun dansiap untuk menjadi isteri yang baik dan orang tuapun telahmerestuinya dan bersedia menjadi walinya, serta beberapa waktu yanglalu ia telah dilamar oleh calon suami dan keluarganya;e Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab ataupunsepersusuan

Saat ini calon mempelai wanita telah dipinang oleh calonmempelai peria;4 Bahwa Majelis Hakim tidak menemukan fakta antara anak Pemohondengan calon suaminya terdapat hubungan yang dilarang kawin sesuaiketentuan pasal 8 UU No. tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 39sampai dengan pasal 49 KHI;Menimbang, bahwa dalam Qaidah fiqhiyah dinyatakan yang artinya bahwamenolak madlarat itu didahulukan daripada menarik kemashlahatan.

dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UU No. 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari UU dan peraturan yangberlaku serta berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernamammmmm untuk menikah dengan seorang peria

lahir pada tanggal 20 Mei1993 (sekarang sudah berumur sekitar 28,8 ahun) telah memenuhi usiaminimal menikah yanitu 19 tahun, bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P7 (Surat Keterangan) merupakan buktitentang identitas dan status pendidikan calon mempelai peria yang pernahbersekolah di SDN 2 Xxxxxxxxx, Kecamatan Mojotengah;Menimbang, bahwa bukti P.8 telah memenuhi sarat formil dan meteriilpembuktian

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon, sudah dewasadan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria tidak adahubungan keluarga, Samasama muslim dan tidak ada hubungan sesusuan; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan

menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa orangtua/keluarga calon mempelai peria sudah melamar kepadaorangtua calon mempelai wanita dan lamarannya diterima; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenai dalilpermohonan para Pemohon, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi

Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria adalahseagama (muslim), tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;3. Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu dan siap untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai wanita dan calon mempelai peria tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan seorang peria bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

menunda pernikahan anaknya sampai usianya memenuhi ketentuanundangundang akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon, dimana atas pertanyaan Majelis Hakim pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar calon mempelai puteri(anak Pemohon) yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON, usia 14 tahun,dimana ia menerangkan dimuka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia anak kandung Pemohon, ia telah berhubungan akrab denganseorang peria

bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, dan akibatakrabnya calon isteri aat ini telah hamil, dan berniat untuk melangsungkanpernikahan dengan peria tersebut;Bahwa ia berstatus perawan, orang tua telah merestui dan bersediamenjadi wali, keluarga/orang tua calon suamipun telah merestui, namunditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan karena belum mencapaiusia 16 tahun.Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab, hubunganperkawinan ataupun sepersusuan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar

bukti P1 dan P4, dimana Pemohon dan anak Pemohon berdomisilidiwilayah hukum Pengadilan Agama Pemalang, maka Pengadilan Agama Pemalangberwenang untuk mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2, P4 dan P5), makakedudukan Pemohon dalam mengajukan permohonannya telah mempunyai alas hak(legal standing), sehingga permohonannya dapat diterima untuk diperiksa.Menimbang, bahwa telah dipeiksa buktibukti surat dan didengar keterangancalon mempelai dan orang tua calon mempelai peria

diulang setelahanak yang dikandung lahir.Penetapan No.0015 /Pdt.P/2014/PA.Pml.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,dan oleh karena permohonan pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1dan 2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 15 ayat (1) KHI. makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan pemohon patut dikabulkan denganmemberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama ANAK KANDUNGPEMOHON untuk menikah dengan seorang peria

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama ANAKKANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan seorang peria bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPemalang pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 07Syakban 1435 H. oleh kami DRS. BAHRUDDIN sebagai Ketua Majelis, H.CHAYYUN ARIFIN, SH. dan DRA.

Peria Rt. 003 Rw. 001 Ds. Tanah HitamKec. Paloh Kab. Sambas.

Peria Rt. 003 Rw. 001 Ds. Tanah Hitam Kec.Paloh Kab.

Peria Rt. 003 Rw. 001 Ds.Tanah Hitam Kec. Paloh Kab. Sambas.

PUTUSANNomor 0029/Pdt.G/2020/PTA.MtrSCees ae aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAM+Dalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusandengan sidang majelis hakim terhadap perkara Kewarisan antara :SAIM alias AMAQ SUDIR bin AMAQ SELAMIN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Repok Waru, DusunBagek Peria, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Dr

NASIR, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Repok Waru,Dusun Bagek Peria, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;2. HJ. JUINI binti SAMIN alias H. NASIR, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Montong Peria, DesaMenceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 0029/Padt.G/2020/PTA. Mtr.AMINAH alias INOK binti SAMIN alias H.

SAODAH, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Repok Waru, Dusun Bagek Peria, DesaMenceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;RAMIAH binti BADIL alias H. ISMAIL, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Menceh, DesaMenceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;SAHMAN alias AMAQ ADIT bin BADIL alias H.

ISMAIL, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal dulu di RepokTengak, Dusun Bagek Peria, Desa Menceh, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di Malaysia (gaib);BURHAN alias AMAQ DIAN bin BADIL alias H. ISMAIL, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Repok Waru,Dusun Bagek Peria, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;FATMAH alias TMAH binti BADIL alias H.

ISMAIL, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Repok Waru, DusunBagek Peria, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;WIWIN binti ISMAUN alias MAUN bin BADIL alias H.

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:HAIRONI JALI, bertempat tinggal di Dusun Peria RT.003/RW.001 Desa TanahHitam Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hamdi Yusuf, S.H.

Bahwa Tergugat secara sadar telah menguasai sebidang tanah milikPenggugat yang terletak di RT 004 RW 001 Dusun Peria Desa Tanah HitamKecamatan Paloh dengan luas kurang lebih : 36.450 M2 dengan batas sbb:Sebelah Utara lebar = 270M Jalan parit BCPSebelah Selatan Sabelah Barat lebar= 380M Lahan perkebunan 270MSebelah Timur Parit/Kelompok Tani Sempurna O M dengan parit.

Bahwa tanah tersebut milik penggugat yang telah dikuasai WARNOPekerjaan Tani, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dusun Peria RT004 RW 001 Desa Tanah Hitam Kecamatan Paloh yang selanjutnyadiserahkan penguasaan tanah tersebut kepada Penggugat sesuai SuratKuasa tanggal 05 Maret 2020, dengan luas ukuran serta batas sempadanyang tidak berubah;.

BULUH CAWANGPLANTATION dengan Desa Tanah Hitam Dusun Peria Desa Tanah HitamKecamatan Paloh Kabupaten Sambas Propinsi Kalimantan Barat tanggal11 Januari 2010 dan terhadap dalil dari Penggugat tersebut haruslahdikesampingkan atau ditolak;Bahwa atas Lahan objek Aquo yang di Claim oleh Penggugatseluas + 36.450 M?

BULUH CAWANGPLANTATION dengan Desa Tanah Hitam Dusun Peria Desa Tanah HitamKecamatan Paloh Kabupaten Sambas Propinsi Kalbar BerdasarkanBerita Acara Pelaksaan Pembayaran Kompensasi Lahan Ganti RugjiTanah dan Tanam tumbuh (GRTT) tertanggal 11 Januari 2010;3.

PUTUSANNomor : 275 /Pid.B/2016/PN.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANSUR BIN UMAR.Tempat Lahir : Peria Tasik.Umur atau tanggal lahir : 29 Tahun / 04 Desember 1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.O7/RW.03, Dusun Peria Tasik Desa Cahaya Baru,Mandah

Perkara PDM117/TMBIL/11/2016 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANKESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa MANSUR Bin UMAR, pada hari Selasa tanggal 20 September2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Tembok RT.O7 RW.03 Dusun Peria Tasik Desa Cahaya Baru Kec.MandahKab.Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, Mencoba melakukan dengan sengajamerampas nyawa orang

ATAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan saksi telah memberikan keteranganyang benar tidak lain dari yang sebenarnya ; Bahwa Terdakwa telah mencoba membunuh keponakan saksi yang bernama SaksiAsri Maryanii ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 September 2016, sekitar pukul16.00 WIB., bertempat di Jalan Tembok, RT.O7/RW.03, Dusun Peria Tasik DesaCahaya Baru Desa Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, Riau.

KHAIRUDIN AIIAS DIN BIN DAHRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan saksi telah memberikan keteranganyang benar tidak lain dari yang sebenarnya ; Bahwa Terdakwa telah mencoba membunuh Saksi Asri Maryani ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 September 2016, sekitar pukul16.00 WIB., bertempat di Jalan Tembok, RT.O7/RW.03, Dusun Peria Tasik DesaCahaya Baru Desa Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, Riau.

Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 September 2016, sekitarpukul 16.00 WIB., bertempat di Jalan Tembok, RT.O7/RW.03, Dusun Peria TasikDesa Cahaya Baru Desa Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, Riau. Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan menggunakansebilah parang.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dus book Sony X Peria M2;- 1 (satu) buah dus book Samsung GT-EI272;- 1 (satu) unit handphone merk Sony X Peria warna putih;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung GT-EI272;Dikembalikan kepada saksi TITA NURHAYATI;- 1 (satu) unit handphone merk Advance warna putih;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Rifaldi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Barang bukti berupa: 1 (satu) buah dus book Sony X Peria M2;satu) buah dus book Samsung GTEI272;1 ( 1 (satu) unit handphone merk Sony X Periawarna putih;1 (satu) unit handphone merk Samsung GTEl272;Dikembalikan kepada saksi TITA NURHAYATI;1 (satu) unit handphone merk Advance warna putih;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Rifaldi;4.

masihterbuka, pada saat kosan kosong atau ditinggal oleh penghuninya ; Bahwa kemudian Handphone yang telah berhasil Terdakwa ambil Terdakwasimpan di belakang bangunan Sekolah SMP 4 Kota Sukabumi, danrencananya akan Terdakwa jual; Bahwa Terdakwa menyesali perobuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penunitut Umum dalam perkara ini mengajukanbarang bukti yang telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa sebagai berikut: 1 (satu) buah dus book Sony X Peria

M2;satu) buah dus book Samsung GTEI272;satu) unit handphone merk Sony X Peria warna putih;1 (satu) 1 (satu)1 (satu) unit handphone merk Samsung GTEl272;1 (satu) unit handphone merk Advance warna putihMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan alternative sehingga Majelis Hakimberdasarkan fakta dipersidangan akan memilin salah satu dakwaan danberdasarkan fakta dipersidangan Majelis memilih dakwaan akternatif kedua yaitumelanggar Pasal 362 yang unsurunsurnya

M2;(satu) buah dus book Samsung GTEI272;(satu) unit handphone merk Sony X Peria warna putih;(satu)11 1 (satu) unit handphone merk Samsung GTEI272;Halaman 10 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN SkbDikembalikan kepada saksi TITA NURHAYATI; 1 (satu) unit handphone merk Advance warna putih;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Rifaldi;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah makaharus dibebani membayar biaya perkara (vide: Pasal 222 ayat (1) KUHAP);Mengingat dan memperhatikan ketentuan

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dus book Sony X Peria M2; 1 (satu) buah dus book Samsung GTEI272;1 (satu) unit handphone merk Sony X Peria warna putih;1 (satu) unit handphone merk Samsung GTEIl272;Dikembalikan kepada saksi TITA NURHAYATI; 1 (satu) unit handphone merk Advance warna putih;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Rifaldi;

juga ada mengajukan alatbukti saksi dua orang, sebagai berikut:1.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun ,Desa Tapak Meriah, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang dibawahsumpahnya secara agama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan anak pemohon karena saksi adalahayah kandung calon isteri anak Pemohon dan Pemohon Il masih adahubungan keluarga dengan Saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa umur calon pengantin peria

anak pemohonmasih usia 17 tahun 10 bulan; Bahwa anak pemohon yang bernama Prabowo sebagai calon pengantin periaadalah anak yang baik dan bertanggung jawab serta punya pekerjan tetapsebagai buruh bangunan yang bekerja sama Saksi; Bahwa antara calon pengantin peria dan calon pengantin wanita tidak adahalangan unutk menikah menurut hokum Agama dan Hukum Negara; Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il dan orang tua calon isteri anak Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan anak pemohon karena saksi adalahabang kandung calon ister anak Pemohon dan Pemohon Il masih adahubungan keluarga dengan Saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa umur calon mempelai peria anak Pemohonmasih berusia 17 tahun 10 bulan; Bahwa anak pemohon yang bernama Prabowo sebagai calon pengantin periaadalah anak yang baik dan bertanggung jawab serta punya pekerjan tetapsebagai buruh bangunan yang bekerja sama Saksi; Bahwa antara calon pengantin peria dan calon pengantin

Hal ini dipertegas dalamketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa bila merujuk kepada usia calon mempelai Peria (Praboyo)yang saat ini berumur 17 tahun 10 bulan merupakan usia yang menurut ketentuanundangundang sebagaimana tersebut di atas belum dapat melangsungkanpernikahan, maka perkawinan ini dapat dilaksanakan bila calon mempelai peria ini jugamendapatkan dispensasi untuk menikah dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa kehendak undangundang dalam memberikan

pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ERDIMAN alias HERDI Bin MALIK Bersamasamadengan ERMI (DPO), pada hari Sabtu, tanggal 11 Juli 2020, sekira pukul23.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juli tahun2020 atau masih dalam waktu tahun 2020 bertempat di Jalan masuk menujuPantai Harapan Desa Tanah Hitam yang beralamat di Dusun Peria

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sambas yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, dan kekerasan yangdigunakan mengakibatkan luka perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa mengendarai sepeda motor milik terdakwa dari arah PantaiHarapan Desa Tanah Hitam yang beralamat di Dusun Peria

NISA dari Pantai Harapan Desa Tanah Hitam yangberalamat di Dusun Peria Rt.002 Rw.001 Desa Tanah Hitam Kec.Paloh Kab. Sambas menuju arah Pasar Desa Tanah Hitam, dalamperjalanan Sdr. ALEX melihat Terdakwa sedang ribut dengan wargasekitar, dan tanpa disengaja sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr.ALEX menabrak sepeda motor milik Sdr. ERMI (DPO) yang diparkirditepi jalan depan pagar pekong Pantai Harapan Desa Tanah Hitam,melihat sepeda motor milik Sdr. ERMI (DPO) yang terparkir ditabrakoleh Sdr.

NISA dari Pantai Harapan Desa Tanah Hitam yangberalamat di Dusun Peria Rt.002 Rw.001 Desa Tanah Hitam Kec.Paloh Kab. Sambas menuju arah Pasar Desa Tanah Hitam, dalamHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Sbsperjalanan Sdr. ALEX melihat Terdakwa sedang ribut dengan wargasekitar, dan tanpa disengaja sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr.ALEX menabrak sepeda motor milik Sdr.

ALEK dan keluarganya bertempat di rumah orangtuanya di Dusun Peria Desa Tanah Hitam dengan tujuan meminta maafkepada saksi ALEK dan meminta agar permasalahan tersebutdiselesaikan secara kekeluargaan, namun orang tua saksi ALEKbelum/tidak bersedia menyelesaikan permasalahan tersebut secarakekeluargaan; Bahwa dari kejadian tersebut saksi korban Alek berdasarkan SuratKeterangan dari Puskesmas Paloh Nomor: 873/005/SKDPKMPLH/2020 tanggal 24 Juli 2020 yang ditandatangani oleh Dokterpemeiksa dr.

AnakRIANDI SAFUTRA Bin RUZIANTO tidak mengantarkan anak korbanHalaman 6 Putusan Nomor 23/Pid.Sus.Anak/2017/PN Sql.FADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI akan tetapi membawanya kePantai Teluk Peria Desa Rajik Kec. Simpang Rimba Kab. BangkaSelatan. Di Pantai Teluk Peria tersebut Anak RIANDI SAFUTRA BinRUZIANTO dan anak korban FADILLAH Alias DILA Binti SUPARDIkemudian bercumbu di atas motor milik Anak RIANDI SAFUTRA BinRUZIANTO.

dan Anak RIANDI SAFUTRA BinRUZIANTO menjawab tenang bai pasti ku tanggungjawab kek ka(tenang saja saya akan bertanggungjawab kepada kamu);Bahwa Anak RIANDI SAFUTRA Bin RUZIANTO tidak mengantarkananak korban FADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI akan tetapimembawanya ke Pantai Teluk Peria Desa Rajik Kec. Simpang RimbaKab.

Selanjutnya Anak RIANDI SAFUTRA Bin RUZIANTOmembawa anak korban FADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI ke PantaiTeluk Peria Desa Rajik Kec. Simpang Rimba Kab. Bangka Selatan. Merekatiba di Pantai Teluk Peria sekira pukul 20.00 WIB. Di Pantai Teluk Periatersebut Anak RIANDI SAFUTRA Bin RUZIANTO dan anak korbanFADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI kemudian bercumbu di atas motormilik Anak RIANDI SAFUTRA Bin RUZIANTO.

Selanjutnya Anak RIANDI SAFUTRA Bin RUZIANTOmembawa anak korban FADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI ke PantaiTeluk Peria Desa Rajik Kec. Simpang Rimba Kab. Bangka Selatan. Merekatiba di Pantai Teluk Peria sekira pukul 20.00 WIB Di Pantai Teluk Periatersebut Anak RIANDI SAFUTRA Bin RUZIANTO dan anak korbanFADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI kemudian bercumbu di atas motormilik Anak RIANDI SAFUTRA Bin RUZIANTO.

Selanjutnya AnakRIANDI SAFUTRA Bin RUZIANTO membawa anak korban FADILLAH AliasDILA Binti SUPARDI ke Pantai Teluk Peria Desa Rajik Kec. Simpang RimbaKab. Bangka Selatan. Di Pantai Teluk Peria tersebut Anak RIANDISAFUTRA Bin RUZIANTO dan anak korban FADILLAH Alias DILA BintiSUPARDI kemudian bercumbu di atas motor milik Anak RIANDI SAFUTRABin RUZIANTO. Lalu Anak RIANDI SAFUTRA Bin RUZIANTO mengajakanak korban FADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI untuk bersetubuh yokite besaci (ayo kita bersetubuh).

pernikahan tepatnya tahun 2014 kurang lebih satu bulansebelum bulan puasa istri saya mulai berselingkuh, awalnya ada temandikapal menyampaikan kesaya kalau istri saya pergi bersama seorangperia dari Niask ke Sibolga perjalanan satu malam, (mertua saya tinggaldi Niasa) saya langsung menanyakan kepada istri saya dan istri sayaminta saya ceraikan pada saad itu kondisi istri saya sudah hamil; Kemudian saya tinggalkan tampa mengucapkan kata talak, dan sayamasukkan laporan ke Polisi Militer (PM) kebetulan peria

Tahun 2018 tetangga sekitar rumah dibinjai, mengadukan kesaya viawa dan telepon ada peria setiap malam masuk kerumah menemui istrisaya nginap dirumah, saat itu saya pulang cuti ternyata memang dia istrisaya sudah pergi dengan peria lain, saya tuggu dia samapai tengahmalam, saya Tanya orang tuanya katanya sudah pergi bermingguminggu tidak pulang,tampa sepengetahuan saya, malam ke dua istrisaya datang lalu saya tanya apakah benar kamu pergi dengan pria itu,lalu istri Saya menjawab benar dan dia mengaku

sedang hamil dua bulandari peria tersebut, dan dia minta cerai lagi barulah saya talak tigasetelah itu Sampai sekarang tidak adalagi hubungan dengan istrisaya,kecualai masalah anak;.

kuasa hukumnya telahmenghadirkan langsung anak yang dimintakan permohonan Dispensasi kawinyang bernama Mayang Nur Cahaya binti Dedek Kurniawan, dan calon suamianak para Pemohon tersebut yang bernama Syamsul Almaarif bin xxx dan orang tua calon suami anak para Pemohon;Bahwa hakim tunggal yang ditunjuk Ketua Pengadilan sebagai hakimpemeriksa perkara telah memberikan saran dan nasehat kepada paraPemohon /ibu kandungnya, anak yang dimohonkan dispensasi, calon mempelaiperia dan orang tua calon mempelai peria

Bermeterai cukup dan telah dinezegelen dan diberi tandabukti surat P.3; Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Syamsu Almaarif(calon mempelai peria) NIK 1407051207990003, tanggal 14122017yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Rokan Hilir, Propinsi Riau.

yang bernama Syamsul Almaarif anak dari xxx denganisterinya bernama xxx;v Bahwa saksi kenal dengan calon mempelai peria dan wanita danorang tuanya karena kami dahulu bertetangga;v Bahwa setahu saksi anak para Pemohon belum cukup usia untukmenikah karena baru berumur sekitar +18 tahun;v Bahwa setahu saksi anak para Pemohon sudah lama menjalinhubungan/pacaran dengan seoang peria yang bernama SyamsulAlmaiarif bin xxx;v Bahwa saksi melihat hubungan anak para Pemohon dengan calonsuaminya wajar dinikahkan

dan wanita danorang tuanya;v Bahwa setahu saksi anak para Pemohon belum cukup usia untukmenikah karena baru berumur sekitar +16 tahun;v Bahwa setahu saksi anak para Pemohon sudah lama menjalin hubungan/pacaran dengan seoang peria yang bernama Syamsul Almaarifbin Samin;v Bahwa saksi melihat hubungan anak para Pemohon dengan calonsuaminya wajar dinikahkan karena sudah saling mencintai dan keluargakedua belah pihak merestui dan sudah ada acara keluarga dan pinangan;v Bahwa setahu saksi kedua orang

Agar kedua belah pihakmengurungkan maksudnya dan atau menunda sampai calon mempelai wanitatersebut mencapai batas umur yang ditentukan undangundang, tetapi paraPemohon melalui kuasa hukumnya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan para Pemohon sertamendengar keterangan kedua calon mempelai di hadapan sidang dan jugamendengar keterangan kedua orang tua calon mempelai wanita dan peria,maka yang menjadi masalah pokok dari permohonan para Pemohon adalahpara Pemohon memohon