1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nursal Periadi alias Nusal Periadi bin Nurullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maretha Wilfia binti Suhaimi) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkah talak satu Bain Sughra Tergugat (PERIADI bin SATIMIN)terhadap Penggugat ( RITA LESTARI binti HASRAND) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk4.Membebankan..............4.

sebagai berikut :SAKSI I :IIN PERMATASARI binti HASRANI, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JalanKarengan Karta, RT 04 A, Kelurahan Jambu, Kecamatan Teweh Baru,Kabupaten Barito Utara, dan saksi adalah adik kandung Penggugat;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkakak kandung saksi bernama Rita Lestari dan Tergugat bernama Periadi

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan...........100SMP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan KarenganKarta, RT 04 A, Kelurahan jambu, Kecamatan Teweh Baru, KabupatenBarito Utara, dan saksi adalah tetanggaPenggugat ;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggadengan Penggugat sejak 2 (dua) tahun lalu, Penggugat bernama Ritasedangkan Tergugat bernama Periadi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PERIADI binSATIMIN) terhadap Penggugat (RITA LESTARI bintiHASRAND ; 77202922022 222 = =4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MuaraTeweh untuk mengirimkan satu helai salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

PERIADI, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa masalah Pemohon mau mengajukan perbaikan akta kelahiran AnakPemohon karena ada kesalahan tahun lahir; Bahwa dalam akia kelahiran Anak Pemohon tertulis lahir tahun 2002seharusnya tahun 2003 sebagaimana tertulis dalam ijazah sekolah; Bahwa Anak Pemohon tersebut bernama Yeno merupakan anak kedua lakilakidari Pemohon dengan Unik;Terhadap keterangan Saksi,

pada pokoknyamemohon pembetulan tahun lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran NomorHal 4 dari 9 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN.Mna1800/06/DP/BS/2008/2002 atas nama YENO tertanggal 23 Juni 2008, yang semulatertulis lahir 15 Mei 2002 diperbaiki menjadi lahir 15 Mei 2003;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Darmandan Saksi Periadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Periadi bin Yurman) terhadap Penggugat (Melsi alias Melsi Afrianti binti Bujang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Aditiansyah Melandry bin Periadi umur 10 tahun, yang sekarangberada dalam asuhan Tergugat;2. Adinda Athaiyah Latifah binti Periadi umur 3 tahun, yangsekarang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan sekitar 5 tahun,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akantetapi setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Menceraikan Penggugat (Melsi alias Melsi Afrianti binti Bujang) dari Tergugat(Periadi bin Yurman);3.

Unsur Mengambil keuntungan dari perbuatan melanggar kesusilaanseorang perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan adanya barang bukti, maka telah terungkapfakta bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 penyidik padaPolres Melawia memperoleh informasi adanya dugaan tindak pidana dengancara menjadi jasa pelacuran perempuan, kemudian berdasarkan informasitersebut, saksi ARIF PERIADI Bin BURHANSYAH ditugaskan untuk menyamarsebagai

Saksi Arif Periadi kKemudian bertanya kepadaTerdakwa Berapa cewek itu?, tetapi pada saat itu Terdakwa tidak langsungmenjawab karena Terdakwa bertanya dulu kepada saksi MARIANA als. CACAmelalui SMS, kemudian Terdakwa SMS Sdri. MARIANA als CACA, Abang itumau sama kamu, kamu minta berapa?, kemudian saksi MARIANA als CACAmembalas SMS Terdakwa kalau saksi MARIANA als CACA memintaRp800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah) sekali bersetubuh, kemudianTerdakwa pun menyampaikan kepada sdr. ANDI kalau sdri.

MARIANA als.CACA meminta Rp. 800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah) untuk sekaliberhubungan badan, kemudian saksi Arif Periadi memberikan uangRp.800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah) kepada saksi MARIANA als. CACA,kemudian Terdakwa meminta uang untuk membeli nasi kepada saksi Arif Periadidan saksi Arif Periadi pun memberikan uang tambahan kepada saksi MARIANAals CACA, kemudian Terdakwa diberikan uang oleh saksi MARIANA als.

Sementara itu saksi Slamet Periadi Bin Lamito yangsejak awal mencurigai gerakgerik terdakwa didalam toko Alfamart langsung mengecek direkaman CCTV untuk memastikan kecurigaannya dan setelah melihat hasil rekaman CCTVdiketahui bahwa terdakwa telah memasukkan barangbarang di toko Alfamart tersebutdidalam jaket dan kantong celananya, kemudian saksi Slamet Periadi Bin Lamito segeramemberitahu saksi Desta Arius Syafirli Bin Syarnubi dan keduanya segera memanggilterdakwa yang akan meninggalkan toko tersebut

Yanin Kelurahan Tugu Kecil KecamatanPrabumulih Kota Prabumulih yang dilakukan oleh terdakwa Dodi Istiawan BinMuksin PN Sejati.Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari telpon saksi Slamet Periadi BinLamito.Bahwa ketika saksi tiba di Alfamart tersebut saksi Slamet Periadi Bin Lamitodan saksi Desta Arius Syafirli Bin Syarnubi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena didalam jaket dan kantong celana yang dipakai olehterdakwa ditemukan beberapa barang yang diambil oleh terdakwa dari tokoAlfamart

Sumber Alfaria Trijaya Tbk menderitakerugian + sebesar Rp. 1.714.000 (satu juta tujuh ratus empat belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan serta membenarkannya;Saksi Il: SLAMET PERIADI Bin LAMITO dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian yangterjadi pada hari Sabtu Tanggal 08 Maret 2014 sekitar pukul 12.00 WIB,

Yanin Kelurahan Tugu KecilKecamatan Prabumulih Kota Prabumulih.Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari saksi Slamet Periadi Bin Lamitodan saksi Slamet telah melihat rekaman CCTV yang menunjukkan bahwaterdakwa telah mencuri barangbarang ditoko Alfamart tersebut.Bahwa saksi bersama saksi Slamet Periadi Bin Lamito segera memanggilterdakwa yang akan pergi meninggalkan Alfamart tersebut.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan didalam jaket dan kantong celanaterdakwa ditemukan barangbarang berupa (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Periadi bin Ratomo) kepada Penggugat (Rini Kusrini binti Tumirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu ).

ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Rini Kusrini binti Tumirin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhJawik RT. 002 RW. 005 Desa Pladen Kecamatan JekuloKabupaten Kudus sekarang berdomisili di DukuhPecinan RT. 005 RW. 002 Desa Bulung CangkringKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanJoni Periadi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di di Dukuh PecinanRT. 005 RW. 002 Desa Bulung Cangkring Kecamatan JekuloKabupaten Kudus kurang lebih selama 1 bulan, kemudian tinggaldirumah orangtua Tergugat di Dukuh Jawik RT. 002 RW. 005 DesaPladen Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus selama 5 tahun 4bulan, telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Rizqi JazilulIhtiroom bin Joni Periadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Periadi binRatomo) kepada Penggugat (Rini Kusrini binti Tumirin);4.

yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa KURNIADI Alias KURNIAWAN Alias KUR Bin (Aim)ASMARA bersamasama dengan PERIADI

secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut ~.* Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 November 2015 sekira jam 12.00 wibterdakwa Kumiadi Alias Kumiawan Alias Kur Bin (Aim) Asmara sedangberada dirumah Periadi

Selanjutnya terdakwa langsung memutarkansepeda motor untuk menuju ruko tersebut, sesampainya di depan rukoterdakwa turun dari sepeda motor bersama Dodi sementara Periadi Hasibuanmenunggu diatas sepeda motor yang terdakwa gunakan bersama Dodi danPeriadi tersebut untuk melihatlinat kKeadaan sekitar.

Kemudian pihakPolsek Mandau melakukan pengejaran dan pengembangan untuk memburuterdakwa bersama Periadi Hasibuan dan Dodi, serta berhasil melakukanpenangkapan terhadap masingmasing pelaku pencurian tersebut salah satunya yang dilakukan oleh terdakwa dan berhasil ditangkap ditempat yangberbedabeda dan pada hari tanggal tahun yang tidak sama dilakukanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 327/Pid.B/2016/PN.Blspenangkapan terlebih dahulu terhadap Periadi Hasibuan pada hari selasatanggal 03 November 2015 sekira

Selanjutnyadilakukan pengembangan kembali berhasil menangkap terdakwa pada harisenin tanggal 11 April 2016 sekira jam 16.00 wib di Jalan Stadion DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.* Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa Kumiadi Alias Kumiawan AliasKur Bin (Aim) Asmara bersamasama dengan Periadi Hasibuan dan Dodi,tidak memiliki izin untuk mengambil sepeda motor Jupiter MX dari pemiliksepeda motor Jupiter MX yang bemama Ahmad Suhendri dan AhmadSuhendri mengalami kerugian lebih kurang sebesar

ADANG (DPO) ;Bahwa ketika saksi tanya bahwa DENI komarudin memiliki ganja tersebut,tidak mempunyai ijin dari yang berwenang, dalam hal ini Depkes RI ;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa yang mesannya tidak ditangkap, karena DENI KOMARUDINhanyamenaruh ganja tersebut di Gunung Putri serta mengambil uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) atas perintah ADANG (DPO) melalui HandPhone setelah itu pulang ;3 saksi PERIADI Alias BLACK BIN UUS DARUSMANBahwa saksi ditangkap Polisi pada

Terdakwa tidak memiliki ijin untuk hal tersebut.Menimbang, bahwa saksi Periadi alias Black bin Uus Darusman pada pokoknyamenerangkan saksi mendapatkan ganja dari Terdakwa Deni dengan cara diberi sebagaihadiah.

Karena Saksi pernah disuruh oleh Deni untuk memberikan ganja kering sebanyaksatu paket kepada Joni dan menerima uangnya sebesar Rp. 500.000,00 dari Joni sebagaipembayaran kemudian oleh saksi uang tersebut diberikan kepada Deni.Menimbang, bahwa saksi Joni Zaelani bin Ade Suryana pada pokoknyamenerangkan saksi mendapatkan ganja dari Terdakwa melalui telepon dan Terdakwamengatakan ganja tersebut sudah dititipkan pada Periadi lalu saksi menemui Periadi danmenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,00.

Terdakwa telah memperoleh ganja dariAdang di Bogor lalu Terdakwa menyimpannya di bengkel Periadi kemudian dipotong dua,setelah itu sebagian di bawa ke gunung putri dan setengahnya disimpan di bupet bengkelPeriadi. Terdakwa pernah menjual satu paket ganja kepada Joni seharga Rp. 500.000,00dan Terdakwa sudah menerima uang pembelian tersebut.

ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan PeraturanPerundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaRantauprapat, segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak lakilaki kandungPemohon yang bernama PERIADI

Saksi PERIADI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni Pemohonadalah abang kandung saksi;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 149/Pdt.P/2019/PN Sbs Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Kartino; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Pimpinan tanggal 21 April 1971; Bahwa Pemohon telah menikah dan nama istrinya adalah Safitri; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya telah dikaruniai 2 (dua)

padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 149/Pdt.P/2019/PN SbsMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmenetapkan nama Pemohon adalah KARTINO lahir di PIMPINAN tanggal 21April 1971;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Kuasa Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1sampai dengan bukti P8, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu saksi RENI, dan saksi PERIADI

A8830070 atas nama MARNO JIHIR lahir tanggal 21 April 1973 yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Sambas tanggal 20 Agustus 2014, dimana pada saatpembuatan paspor Pemohon tersebut yang menguruSs pembuatan pasporHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 149/Pdt.P/2019/PN SbsPemohon dengan dibantu oleh calo/agen di Kantor Imigrasi sehingga pasporPemohon identitasnya tidak sesuai dengan bukti P1 vide bukti P7;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan yakni saksi RENI dan saksi PERIADI