Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YADI teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair melanggar pasal 285 jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan sementara denganperintah tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah);Hal. 6 dari 14 hal. Put.

No. 777 K/Pid/2008korban Sri Astuti yang kemudian diceritakannya kepada kedua orangtuanya yaitu saksi Legiem dan saksi Musleman, karena dalam hal inisaksi korbanlah yang menjadi korban perkosaan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa saksi Legiem tidak ada melihat tandatanda kekerasan padatubuh saksi korban, sedangkan saksi korban menerangkan bahwa iatelah diperlakukan sangat kasar sekali, jika benar perbuatan tersebut adadilakukan Terdakwa sudahlah tentu akan meninggalkan bekas padatubuh saksi korban

Yangterpenting di sini adalah bahwa telah terjadi tindak pidana perkosaan/persetubuhan yang didahului dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap saksi korban yaitu pertama kali dilakukan pada hariSenin tanggal 28 Mei 2007 dan terakhir pada hari Senin tanggal 23 Juli2007 yang menurut keterangan saksi korban dilakukan oleh Terdakwasebanyak 6 kali.

Dalam hal tindakasusila seperti perkosaan, keterangan seorang saksi saja yaitu saksikorban sudah cukup untuk membuktikan seseorang bersalah. Hal inidikarenakan tindak pidana asusila (perkosaan) tidak mungkin dilakukandi tempat umum atau mudah terlihat oleh orang dan biasanya saksikorban hanya menceritakan kejadian yang dialaminya kepada orangOrang terdekatnya (termasuk orang tua kandungnya), sehingga apabilasaksi dalam tindak pidana perkosaan sangat minim adalah mungkin sajaterjadi.

Ditambah juga dengan keteranganibu kandung Terdakwa yang menyatakan bahwa saksi korban pernahdatang ke rumah Terdakwa walaupun ibu kandung Terdakwa tidakmengetahui apa yang dilakukan Terdakwa kepada saksi korban.Seharusnya kedatangan saksi korban ke rumah Terdakwa dan ada saatdimana tidak ada orang di rumah tersebut dapat dijadikan acuan/petunjuk bahwa bisa saja telah terjadi tindak pidana perkosaan.

Menyatakan terdakwa Halik bin Sawawi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perkosaan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Majelis Hakim akanmenjatuhkan pidana sebagaimana tertera dibawah ini, yang menurut Majelis Hakimakan memenuhi tujuan pemidanaan yang harus bersifat preventif, korektif dan edukatif;Memperhatikan, pasal 285 Kitab Undangundang Hukum Pidana, dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Halik bin Sawawi tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perkosaan

Terdakwa RIDWAN KAIMUDIN Praka NRP 31020793691081, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PERKOSAAN 2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Oditur Militer 3. Mengembalikan berkas perkara kepada Papera untuk diselesaikan menurut saluran Hukum Disiplin Prajurit. 4. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari Tahanan. 5. Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepada Negara. 6.

Perbuatan Terdakwa yaitu perkosaan terhadap Saksi1yang adalah keponakan Terdakwa menunjukkan bahwaTerdakwa sudah tidak layak lagi sebagai Prajurit TNIAD.b. Majelis Hakim Pengadilan Militer I18 Ambon telahmempertimbangkan keadaan Terdakwa sehingga hanyamemutuskan pidana penjara selama 2 (dua) tahun jauhlebih ringan dari ancaman Pasal 285 KUHP yaitu pidanapenjara maksimal selama 12 (duabelas) tahun.Keberatan keIl.

Samiati.Bahwa dengan mendasari faktafakta dipersidangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Militer Ill18 AmbonNomor: 147K/PM.Il18/AD/X/2014 tanggal O06 Januari 20015yang amarnya menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana Perkosaan oleh karena itu Majelis Hakim TingkatBanding akan membuktikan serta mengadili sendiri sesuai denganpembuktian unsur di bawah ini.Bahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer disusun secara

karenanya keberatan dari penasehat hukumsangat beralasan dan dapat diterima sehingga tanggapankeberatan Oditur Militer dengan sendirinya harus ditolak.Bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan TunggalOditur Militer yaitu Unsur Ke2 Dengan kekerasan atauancaman kekerasan, tidak terpenuhi. maka Majelis HakimTingkat Banding tidak perlu membuktikan Unsur Ke3 dan Ke4,dan Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakan bahwa Terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, Perkosaan

mengarahkan penis Terdakwa serta menghisap penis Terdakwaartinya ada kerjasama dilakukan perbuatan persetubuhan diluarnikah dan tidak ditemukan adanya unsur paksaan atau ancamankekerasan sebagaimana dakwaan Oditur Militer.Bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan,maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Militer Ill18 AmbonNomor : 147K/PM.Il18/AD/X/2014 tanggal 06 Januari 20015yang amarnya menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana Perkosaan

Terdakwa RIDWAN KAIMUDIN Praka NRP31020793691081, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PERKOSAAN 2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Oditur Militer3. Mengembalikan berkas perkara kepada Papera untukdiselesaikan menurut saluran Hukum Disiplin Prajurit.4. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari Tahanan.5. Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepadaNegara.6.

Bahwa saat Terdakwa melakukan perkosaan terhadap Saksi1, Saksi1merasa takut, jijik dan sakit pada kemaluan Saksi1, dan setelah kejadiantersebut Saksi1 menangis dan trauma, namun tidak berani menyampaikankepada Saksi4 karena takut Saksi4 marah.Hal. 3 dari 26 hal. Put. No. 242 K/MIL/20129.

Bahwa setelah kejadian perkosaan Saksi1 tampak syok, banyak berdiamdiri di saat ada Saksi4, dan selalu menangis mengurung diri tidak mau makan,sehingga pada tanggal 21 November 2010, Saksi1, Saksi2, Saksi3, danSaksi4 berkumpul di rumah kemudian Saksi2 menceritakan peristiwa kejadianperkosaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi1.10.

Bahwa kondisi rumah saat terjadi perkosaan adalah lampu kamar Saksi1dalam keadaan mati dan pintu kamar terbuka, lampu tengah menyala, lampuruang tamu mati, dan lampu teras menyala.7.

Bahwa setelah kejadian perkosaan Saksi1 tampak syok, banyak berdiamdiri di saat ada Saksi4, dan selalu menangis mengurung diri tidak mau makan,sehingga pada tanggal 21 November 2010, Saksi1, Saksi2, Saksi3, danSaksi4 berkumpul di rumah kemudian Saksi2 menceritakan peristiwa kejadianperkosaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi1.8.

Inah)sangat kontradiksi dengan pelaporan yang dilakukan oleh Saksi4 (H.Rois) pada tanggal 12 Januari 2011 ke Pomdam Jaya dengan laporanPerkosaan dan dalam tempo dua bulan baru terjadi laporan yang sangatkontradiksi dan tidak bersesuaian tersebut sangat diragukan terjadi tindakpidana perkosaan tersebut.. Berdasarkan M.

Ditemukan jugatanda bekas perkosaan/persetubuhan yang baru terjadi dengan ditemukannya Luka Lecetbaru di Bibir Vagina korban dan darah mengering.

Ditemukan jugatanda bekas perkosaan/persetubuhan yang baru terjadi dengan ditemukannya LukaLecet baru di Bibir Vagina korban dan darah mengering.

Tidak ditemukannya Spermapelaku karena korban telah mencuci Vaginanya; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan MemaksaSeorang Wanita Bersetubuh Dengan Dia di Luar Perkawinan telah terpenuhi; 12Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 285 KUHP telah terpenuhi, makaTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan Perkosaan; 2 nnn nn nnn nnn nnn

Menyatakan Terdakwa DEMITRIUS YAKUYA GEBZE Alias JIMMY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (Tujuh) Tahun;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan;4, Memesictchkan Ferdava wa das5.

Terdakwamenumpahkan spermanya di atas kasur tempat tidur saksi koroban kemudianTerdakwa membersihkan spermanya dengan menggunakan baju kaos warnabiru setelah itu Terdakwa keluar kamar dan tidur di ruang tamu;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Jap Bahwabenar selanjutnya saksi koroan melaporkan kejadian tersebut kepadaibu saksi korban yaitu saksi Yuliati alias Hidayati pada tanggal 8 Januari 2020sehingga saksi Yuliati alias Hidayati langsung membawa saksi korban danmelaporkan kejadian perkosaan

Wujuddari kekerasan dalam tindak pidan perkosaan antara lain berupa perbuatanmendekap, mengikat, membius, menindih, memegang, melukai dansebagiannya perbuatan fisik yang secara obyektif dan fisik menyebabkan oranglain terkena tidak berdaya.

Menyatakan Terdakwa DARU ABAA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perkosaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa YOHANIS KEKRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan dan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Komulatif Kesatu dan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (Dua belas) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran, karena didakwa :Bahwa dia Terdakwa Ridwan Hutagalung als Ridu als Bapak Sari pada hariMinggu tanggal 02 Agustus 2009 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang lain dalam bulan Agustus tahun 2009, di Dusun Il DesaPematang Panjang Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran yang bersidang di Kisaran telah melakukanpercobaan perkosaan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HEINTJE WAWOH Kopka NRP 3910729231072 Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Perkosaan .b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.c.

Keberatan Pertama mengenai berat ringannya hukuman yangdijatuhkan kepada Terdakwa Majelis Hakim tingkat BandingBerpendapat :Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyidangkan perkaratersebut, Terdakwa Terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana percobaan Perkosaan, sedangkanTerdakwa tidak pernah mengaku/ingkar tentang perbuatan yangdilakukannya adalah hak ingkar Terdakwa namun demikiandidalam persidangan masih ada Saksi dan petunjuk sebagaialat bukti yang dapat meyakinkan Majelis Hakim

Debi Binol melaporkankepada suami Saksi bahwa Terdakwa mencoba melakukanperkosaan kepada Saksi dan melaporkan kepada Danramilsecara berjenjang melaporkan kepada Dandim agardiselesaikan secara hukum dan Terdakwa dilaporkan keSubdenpom VII/14 Bolmong untuk di proses sesuai denganhukum yang berlaku.Bahwa perbuatan perkosaan tersebut tidak selesai dilakukanbukan karena kehendak Terdakwa tetapi karena adanyaperlawanan dari Saksi Sdri.

Debi Binol supaya perkosaan itutidak terjadi.MenimbangMenimbang16Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka PutusanPengadilan Tingkat Pertama sepanjang tentang terbuktinya unsurtindak pidana haruslah dikuatkan.Bahwa mengenai penjatuhan Pidana pokok penjara selama 1 (satu)tahun, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat pidana tersebutdirasa masih terlalu berat jika dibandingkan dengan perbuatan yangtelah dilakukannya serta keadaankeadaan yang menyertai diriTerdakwa oleh karena itu perlu diperingan

Debi Binol oleh karena itu kKesempatanbertemu dengan Saksi dimanfaatkan oleh Terdakwa inginmelampiaskan hawa nafsu birahinya dengan mencobamelakukan perkosaan.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Ridwan Kaimudin, Praka Nrp. 31020793691081, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perkosaan".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun. (Potong tahanan sementara).Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD FADILAH Bin PANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan perkosaan

Menyatakan terdakwa MOHAMAD FADILAH Bin PANI bersalah melakukan tindakpidana: Percobaan perkosaan ; sebagaimana diatur dalam pasal 53 jo 285 KUHPyaitu dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD FADILAH Bin PANI denganpidana penjara selama 1(satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.

Benar, bahwa yang telah melakukan percobaan perkosaan yaitu masih familinyayang bemarna Mohamad Fadilah Benar, bahwa saat kejadian saksi Anis Kurniasih tidur sendirian dirumahnya. Benar, bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya, setahu saksi terdakwa sudah adadidalam kamar dan akan memperkosa saksi Anis Kurniasih sehingga saksi AnisKurniasih berterialcteriak minta tolong.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD FADILAH Bin PANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan perkosaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama * 1(satu) Tahun dan (enam) Bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PERKOSAAN ";- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai celana dalam warna cream

SILIS : e Bahwa saksi tahu dengan perkara ini yaitu persetubuhan yang dilakukan oleh seseorangterhadap keponakan saya;e Bahwa saat terjadi perkosaan tersebut saksi sedang berada disawah, pada waktu saksimendengar suara tangisan dari arah kebun karet yang berapa jauh dari tempat saksi bekerja;e Bahwa tidak lama kemudian datang saksi korban ketempat saksi sambil menangisnangis lalusaksi tanya, dan korban menjawab dia habis disetubuhi oleh seseorang yang bernama IndraBrutman Pgl.

,berdasarkan keterangan orang tua saksi korban dan jugapengakuan dari terdakwa bahwa diantara saksi korban dengan terdakwa tali perkawainan dansaksi korban sebelum tidak ada melakukan dengan orang lain hanya dengan terdakwa.Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hokum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsureunsur tindak pidana yang didakwakandalam dakwaan primair telah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka terdakwa haruslahdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan

SUKARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PERKOSAAN ";e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap akan dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai celana dalam warna cream; (satu)

No. 1643 K/Pid/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 468/PID.B/2013/PN.JKT.TIM. tanggal 25 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perkosaan yang dilakukan secara berulangulang" ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

maka dapat diketahui tidak adanya cukup buktiyang dapat membuktikan secara sah dan meyakinkan bahwa Pemohon Kasasitelah melakukan pemerkosaan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanPengadilan Negeri untuk keseluruhannya merupakan putusan yang secaratepat dan benar memberikan pertimbangan bahwa Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana perkosaan

Menyatakan Terdakwa NENGAH SUARDITHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perkosaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga tahun).3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.