Ditemukan 193 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 117/Pdt.P/2010/PA.Pas Tanggal 14 Oktober 2010 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis menilai usia anakPemohon yang baru 15 tahun tersebut masih terlalu dini untuk melakukan perkawinan,karena dalam usia tersebut jiwanya masih labil sehingga belum mampu menanggungbeban kewajiban rumah tangga, apalagi anak Pemohon dari segi pekerjaannya belumdapat dikatakan mampu untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa dalam kondisi anak Pemohon yang sedemikian itu, jikadipaksakan untuk melakukan perkawinan, tentu akan membawa mafsadah / madhorotpada perkwinannya
Register : 28-11-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 692/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 3 Januari 2023 — Pemohon:
WARTIANA WIJAYA
138 — 11
WARTIANA WIJAYA
138 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dan Yanto Hanafi yang dilaksanakan di kota Jakarta pada tanggal 16 September 1984 dihadapan pemuka agam Kristen Pendeta Yohanes Lie yang bertempat di Gereja Methodist Indonesia;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administratif Jakarta Utara, untuk dicatat dan diterbitkan Akta Perkwinannya
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 181/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 4 Juni 2013 — Pemohon
8 — 2
8 — 2
pemohon membenarkan, selanjutnyapemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun di persidangan kecuali mohonpenetapan maielis hakim.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini majelis menunjuk kepada semuaberita acara persidangan, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapanini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di muka.Menimbang, bahwa permohonan mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil bahwa perkwinannya
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 189/Pdt.P/2013/PA Wtp. Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON
15 — 8
15 — 8
pemohon membenarkan, selanjutnyapara pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun di persidangan kecualimohon penetapan majelis hakim.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini majelis menunjuk kepada semuaberita acara persidangan, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa permohonan mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil bahwa perkwinannya
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 182/Pdt.P/2013/PA Wtp. Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
19 — 18
19 — 18
seianjutnyapara pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun di persidangan kecualimohon penetapan majelis hakim.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini majelis menunjuk kepada semuaberita acara persidangan, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa permohonan I dan pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa perkwinannya
Register : 06-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 525/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON, I, II.
34 — 7
34 — 7
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkwinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen, agar dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor l83/Pdt.P/20l3/PA Wtp. Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 7
14 — 7
selanjutnyapara pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun di persidangan kecualimohon penetapan majelis hakim.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini majelis menunjuk kepada semuaberita acara persidangan, yang mempakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa permohonan I dan pemohon IJ mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan daiildalil bahwa perkwinannya
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 178/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 4 Juni 2013 — Pemohon
17 — 8
17 — 8
tersebut pemohon membenarkan, selanjutnyapemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapim di persidangan kecuali mohonpenetapan majelis hakim.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini majelis menunjuk kepada semuaberita acara persidangan, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapaniaPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di muka.Menimbang, bihwa permohonan mengajukan permohonan pengeslhan nikahdengan dalildalil bahwa perkwinannya
Register : 03-02-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 33/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 15 Februari 2012 — Marsiswanti binti Mamma
19 — 9
19 — 9
tersebut pemohon membenarkan, selanjutnyapemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun di persidangan kecuali mohonpenetapan majelis hakim ;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini majelis menunjuk kepada berotaacara persidangan, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pmohon adalahsebagaimana diuraikan di muka ;Menimbang, bahwa bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil bahwa perkwinannya
Register : 28-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
kaidah hukum yang tetap, yakniberdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia dengan nomor : 534/K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996,yang berbunyi : Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dariSiapa penyebab percekcokan, akan tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atau tidak, sebabjika hati kKedua belah pihak telah pecah, maka perkawinan tersebutsudah pecah dan tidak mungkin dipersatukan lagi meskipun salahsatu. pihak menginginkan perkwinannya
Register : 16-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0031/Pdt.P/2015/PA.Mmk Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
84 — 15
84 — 15
kedua saksi tersebut selanjutnyapara pemohon menyatakan tidak mengaj persidangan kecuali mohonpenetapan majelis hakim.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini majelis rrienunjuk kepada semua beritaacara persidangan, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan petmohonan pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil bahwa perkwinannya
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 191/Pdt.P/2013/PA Wtp. Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON
15 — 7
15 — 7
membenarkan, selanjutnyapara pemohon menvatakan tidak mengajukan sesuatu apapun di persidangan kecualimohon penetapan majelis hakim.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini majelis menunjuk kepada semuaberita acara persidangan, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini.PERT IMB AN GAN HUKUMNYAMenimbang. bahwa maksud dan tuiuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa permohonan mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil bahwa perkwinannya
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 184/Pdt.P/2013/PA Wtp Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 12
14 — 12
seianjutnyapara pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun di persidangan kecualimohon penetapan majelis hakim.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini majeiis menunjuk kepada semuaberita acara persidangan, yang mempakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa permohonan I dan pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa perkwinannya
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
44 — 2
dengankaidah hukum yang tetap, yakni berdasarkan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia dengan nomor : 534/K/Pdt.G/1996tanggal 18 Juni 1996, yang berbunyi :"Bahwa dalam hal perceraian tidakperlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan, akan tetapi yang perlu dilihatadalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atau tidak, sebabjika hati kedua belah pihak telah pecah, maka perkawinan tersebut sudahpecah dan tidak mungkin dipersatukan lagi meskipun salah satu pihakmenginginkan perkwinannya
Putus : 26-04-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 274/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 26 April 2012 — SUNARMI dan ACHMAD NASIR
18 — 1
18 — 1
Pengadilan NegeriSidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pi sampai dengan P5,dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Para Pemohon Warga Negara Indonesia;e Bahwa benar Para pemohon penduduk Desa Damarsih, KecamatanBuiduran, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar Para Pemohon telah kawin sah sebagai suamiistrisebagaimana Bukti P.3 Kutipan Akta nikah No.459/1 4/1/1992;e Bahwa benar dalam perkwinannya
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Putusan Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanMajelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk tetapmempertahankan perkwinannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 Mei 2020 Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari dengan register Nomor 275/Pdt.G/2020/PA kdltanggal 24 Maret 2020;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannyadan pencabutan tersebut dilakukan
Register : 30-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 725/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat tanggal 3 Maret 2012 (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I: SAKSI I , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi pada waktu Penggugat menikah hadir, dan setelah nikah Tergugat adamengucapkan taklik talak; Bahwa sepengetahuan saksi dari perkwinannya
Register : 29-10-2007 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2899/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 5 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 1
20 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 10 hari sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon punya hubungancinta dengan Pria idaman lain bernama Wahyudi orang Bojonegoro yangstatus perkwinannya orang tersebut Pemohon tidak tahu . ;4.
Register : 30-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 488/PDT.P/2010/PN.JKT.BAR Tanggal 4 Agustus 2010 — PEMOHON
80 — 6
80 — 6
Saksi Ill ; Bahwa saksi berasal dari Sangir, Manado, kenal dengan Pemohonkarena Pemohon adalah kakak kandung saksi ; Bahwa saksi mengetahui suami mereka menikah di Jakarta padabulan Mei 1990 tanggalnya saksi lupa ; Bahwa Pemohon dari perkwinannya tersebut mempunyai 2 (dua)orang anak lakilaki, anak yang pertama bernama ANAK PERTAMAdan anak yang kedua bernama ANAK KEDUA ; Bahwa keduanya anakanak Pemohon sekarang ikut bersamaPemohon, mereka tinggal di rumah orang tua di Palmerah, JakartaaBahwa suami
Register : 08-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0033/Pdt.P/2015/PA.Mmk Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
23 — 17
selanjutnya para pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun di persidangan kecuali mohon penetapan majelis hakim.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini majelis hakim menunjukkepada semua berita acara persidangan, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil bahwa perkwinannya