Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 274/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON
140
  • diajukan dalam persidangan ini dan mohon Penetapan ;Hal4 dari 7/Pen.No.274/Padt.P/2013/PN.Jkt.Bar.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu yang telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan dipertimbangkan dalam Penetapan ini :Tentang Pertimbangan Hukumnya :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti perupa
Register : 18-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 488/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON
110
  • Pemohon menyatakan tidak ada lagiyang akan diajukan dalam persidangan ini dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu yang telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan dipertimbangkan dalam Penetapan ini :Tentang Pertimbangan Hukumnya :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti perupa
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0254/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
222
  • Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakitakiyang bernama Muhammad Levi Lasiguruk danAbdur Rohman Samekmek,dengan mahar perupa uang sejumiah Rp.25.000,00 dan tidak adaperjanjian perkawinan, Bahwa antara Pemohon dan Pemoron Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, paik menurut Ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku,.
Register : 05-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 7/PID.B/2012/PN,PDG
Tanggal 19 Januari 2012 — ADE ZET PUTRA Pgl. ADE
211
  • ADE perupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: sebilah buah pisau yang panjangnya sekitar 17( tujuh belas);Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya terdakwa ADE ZET PUTRA Pgl.
Register : 22-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 526/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON
120
  • Pemohon menyatakan tidak ada lagiyang akan diajukan dalam persidangan ini dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu yang telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan dipertimbangkan dalam Penetapan ini :Tentang Pertimbangan Hukumnya :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti perupa
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0253/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakitakiyang bernama Muhammad Levi Lasiguruk danAbdur Rohman Samekmek,dengan mahar perupa uang sejumiah Rp.25.000,00 dan tidak adaperjanjian perkawinan, Bahwa antara Pemohon dan Pemoron Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, paik menurut Ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku,.
Register : 23-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1263/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Sel. sebelah selatan berbatasan dengan Jalan/Gangb. perupa perlengkapan rumah tangga;bahwa harta bersama tersebut diatas dalam hal ini masuk juga dalamObyek Sengketa;12. Bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan dan menghindariterjadinya pengalih kepemilikan dan atau fungsinya yang dilakukanTergugat, maka Penggugat patut khawatir terhadap niat tidak baik dariTergugat akan mengalihkan obyek sengketa kepada pihak lain, makamohon diletakkan i EM (Consenvatoir Basleg) atas obyekdimaksud;13.
Register : 23-12-2005 — Putus : 23-01-2006 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 432/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 23 Januari 2006 — - INDRA GUNAWAN BIN EFENDI
5213
  • ~en barang bukti perupa
Register : 16-08-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 180/Pid.B/2011/PN Kbm
Tanggal 27 Oktober 2011 — SAPTO WAGE LIMANTORO Bin SURATMAN
262
  • Kebumen dating saksi Edy Wibowo dan saksi EdyWahyudi (anggota Polsek Klirong) yang kemudian langsung m enangkapterdakwa dan menyita barang bukti perupa sebuah Hp merk. Sony Ericsontype K 660i warna chasing hitam, sebuah Hp merk.
    Kebumen dating saksi Edy Wibowo dan saksi NurWahyudi,SH (anggota Polsek Klirong) yang kemudian langsungmenangkap terdakwa dan menyita barang bukti perupa sebuah Hp merk.Sony Ericson type K 660i warna chasing hitam, sebuah Hp merk.
Register : 29-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2776/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6510
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Santoso bin Achmad Basri) untuk menikah lagi ( poligami) dengan sirang perempuan bernama Kris Sahara binti Warsidi ;

    3. Menatapkan harta perupa 1 buah motor merk Beat 110 tahun 2005,, TV 21 inch merk Toshiba, 2 buah lemari pakaian, dan i buah HP merk Samsung mebel 1 set adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

    4.

Register : 30-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3622/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Pasal 134 pembuktian;Menimbang, bagdikuatkan dengan Penggugat, maka ate paRgrityTayah Kaliaen BR ,tanggal 25 Mare WCNaugercte uRti#P*2 Perupa KutipanAkta Nikah, makterbukti menurut sebagai pendud Menimbang Penggugat dan wim Islam telahadalah suamiistri sah;tanggal 25 Maret 1995 dan dikarunial 2 orang anak bernama :a. Prisma Ardian, tanggal lahir 20 Desember 1995;b. Reynaldy Dwi Alfian, tanggal lahir 15 Juli 2005;2.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 809/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
110
  • Permohonan ini diajukan untuk mendapatkan kepastian hukumdan Para Pemohon memperoleh Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk inemperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahrnengajukan alat bukti yang Perupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agarna Kecamatan Bondowosoyang rmenerangkan bahwa pernikahan para Pemohon lidak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang
Register : 10-01-2004 — Putus : 10-02-2004 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 11/PID.B/2004/PN.BTA
Tanggal 10 Februari 2004 — - WAWAT SARI SOHADA BIN MARDIN
356
  • pan rumah si kKorban hinggasuk kelulam rumah abil barangEsi korb perupa: & 20 Ks beras, 40 Ke cabe dan uangs celenganai kenudian terdkl keluar dari dlr an Kkorban melalui pin@sokan harinya mengajak < menjual cabegumawang ice Wasil dengar gal ia /Ke se* Gebers < keoutuhsebut ciatur serta diancay asal 363selanjut+ 1i korban dan te wee AL eyMS UULLGTT Coe wid Swen TreyAUS Selain terdehukum, perbuatan mana bermaksud mencari duban dalam keadaan kobu dan tempatot tas terda untulc m ery7 & 1 Keri Umau be
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2749/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • untuk selanjutnya Penggugat sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi , yang pada kesimpulanya tetap padagugatan , dan untuk selanjutnya mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTAN J iN, HUKUMMenimbang. bahwgmnat jdan,gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut# ; identitas resmiPenggugat yang a aku sebade. kK iri Kti fMana menunjukkanukum PengadilanAgama TulungagungMenimbang, perupa
Register : 17-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 262/PdtP/2014/PA.Wtp
Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON
1915
  • ditinggalkan oleh pewaris, sedang dalam penetapan ahli warisbukan untuk menetapkan harta peninggalan bukan pula membagi hartapeninggalan/warisan, sehingga yang menjadi pokok masalah dalampermohonan penetapan ini adalah apakah yang bernama Saripa binti Sakkasebagai pewaris telah meninggal dunia dan apakah keluarga yangditinggalkan berhak menjadi ahli waris .Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, pemohontelah mengajukan bukti tertulis dan bukti 2 (dua) orang saksiMenimbang, bahwa bukti P3 perupa
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0254/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakitakiyang bernama Muhammad Levi Lasiguruk danAbdur Rohman Samekmek,dengan mahar perupa uang sejumiah Rp.25.000,00 dan tidak adaperjanjian perkawinan, Bahwa antara Pemohon dan Pemoron Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, paik menurut Ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku,.
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0251/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaTaulata dan Baharudin dengan mahar perupa uang sejumiah Rp.100.000,00(seratus nibu rupiah) dan tidak ada perjanjian perkawinan,3 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon li tidak ada Kubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan prnikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang beriaku;4.
Register : 25-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 9 April 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
180
  • Bim, Hal 7juga tentang barang bergerak perupa kendaraan seharusnya disebutkansecara jelas merek, warna, nomor polisi, nomor rangka dan tahun perakitan,sehingga gugatan Penggugat tersebut tidak jelas/kabur atau obscur libel;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas, tidakdisusun secara cermat sesuai pasal 8 Rv, dan sebagaimana putusanMahkamah Agung RI 1149K/Sip/1975, maka majelis hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara gugatan harta bersama
Register : 28-01-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 197/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 4 Juli 2011 —
90
  • putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0197/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal O01 Maret 2011dan tanggal Ol April 2011 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang hadir dan menghadap di pergiMenimbang, berusahamenasehati Pengg berdamaidengan Terguga kemudiandibacakan sura isinya tetapdipertahankan ol Menimbang, weneguhkan dalildalilnya, telah Perupa
Register : 05-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 328/Pdt.P/2016/MS.SGI
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
259
  • : KMA/O032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 tentang PemberlakuanBuku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir di persidangan dan telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana tertera dalam surat permohonannya ;Bahwa setelah permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetapdengan isi dan maksud permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti perupa