pada permohonannya, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon denganperubahan surat permohonan tertanggal 15 Juli 2010, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah hadir calon anak wali Pemohon dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwaia adalah YYY bin YYY,kemenakan Pemohon; Bahwa Ayahnya yang bernama YYY bin YYY, telah meninggal dunia pada tanggal 18Nopember 2008; Bahwa Ibunya yang bernama YYY binti YYY sudah menyerahkan hak perwaliannya

kepadaPemohon; Bahwa Pemohon telah menerima hak perwaliannya dan telah bersedia bertanggung jawabsegala kebutuhan anak tersebut;Menimbang, bahwa ibu dari calon anak wali Pemohon hadir dalam persidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia bernama YYY binti YYY adalah ibu dari YYY bin YYY; Bahwa ia sudah menyerahkan hak perwalian anaknya kepada Pemohon; Bahwa Pemohon telah menerima hak perwaliandari anaknya dan telah bersedia bertanggungjawab segala kebutuhan anak tersebut ; Bahwa ia

menyerahkan hak perwaliannya kepada Pemohon karena dalam rangka anaknya maumendaptar masuk TNI AD;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A.

persidangan saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga Pemohon, saksi kenal dengan Pemohon, calon anak wali Pemohon dankedua orang tua calon anak wali Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengangkatan wali bagi anakyang bernama YYY bin YYY;Bahwa UU bin YYY adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama YYY bin YYY yangtelah meninggal dunia pada tahun 2008 dan YYY binti YYY;Bahwa saksitahu Ibu YYY telah menyerahkan hak perwaliannya

kepada Pemohon dan pemohon telah bersedia danbertanggung jawab atas perwaliannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 51 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 107Kompilasi Hukum Islam dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimtelah patut dan beralasan hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang

tidakdiperbolehkan memindahkan hak atau. menggadaikan barangbarang tetap yangdimiliki anaknya yang belum berumur 18 tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan, kecuali apabila kepentingan anak itu menghendakinya;Menimbang, bahwa Pasal 107(1) Kompilasi Hukum Islam (KHI) Perwalianhanya terhadap anak yang belum mencapai umur 21 tahun dan atau belumpernah melangsungkan perkawinan.(2) Perwalian meliputi perwalian terhadap diri danharta kekayaanya.(3) Bila wali tidak mampu berbuat atau lalai melaksanakantugas perwaliannya

, maka pengadilan Agama dapat menunjuk salah seorangkerabat untukbertindak sebagai wali atas permohonan kerabat tersebut. (4) Walisedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau oranglain yang sudahdewasa,berpiiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik, atau badan hukum.Menimbang, bahwa Pasal 110 (1) KHI bahwa Wali berkewajiban mengurusdiri dan harta orang yang berada di bawah perwaliannya dengan sebaikbaiknyadan berkewajiban memberikan bimbingan agama, pendidikan dan keterampilanlainnya

untuk masa depan orang yang berada di bawah perwaliannya. (2) Walidilarang mengikatkan, membebanni dan mengasingkan harta orang yang beradadibawah perwaliannya, kecuali bila perbuatan tersebut menguntungkan bagi orangyang berada di bawah perwaliannya yang tidak dapat dihindarkan. (3) Walibertanggung jawab terhadap harta orang yang berada di bawah perwaliannya,dan mengganti kerugian yang timbul sebagai akibat kesalahan atau kelalaiannya. (4)Dengan tidak mengurangi kententuan yang diatur dalam pasal

Wali berkewajiban menyerahkanselurun harta orang yang berada di bawah perwaliannya, bila yang bersangkutantelah mencapai umur 21 tahun atau telah menikah. (2) Apabila perwalian telahberakhir, maka Pengadilan Agama berwenang mengadili perselisihnan antara walidan orang yang berada di bawah perwaliannya tentang harta yang diserahkankepadanya. Kemudian Pasal 112. KHI.

Wali dapat mempergunakan harta orangyang berada di bawah perwaliannya, sepanjang diperlukan untuk kepentingannyamenurut kepatutan atau bil makruf kalau wali fakir.Menimbang, bahwa untuk mengatasi masalah ini Majelis Hakim berpendapatbahwa tepat permohonan Pemohon sebagai ibu kandung mengajukan permohonanperwalian atas anaknya yang berumur di bawah 18 tahun yang bernama Sefia WahyuTitania bin Didik Wahyudi, lahir 26 September 2001 dibawah perwalian Pemohon, untukmelakukan tindakan hukum, sebagaimana

Asli surat keterangan hubungan nasab antara Pemohon dengan ayahkandung anakanak yang dimohonkan' perwaliannya, nomor 012010/54/2018 (bukti P.1);2.

Jafar sekaligus ibukandung anakanak yang dimohonkan perwaliannya juga telah meninggaldunia pada tanggal 01 Juli 2013;6. Bahwa Nur Aisyah semasa hidupnya bekerja sebagai seorang PNS dansetelah meninggal dunia mempunyai uang pensiun;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan nomor 150/Pdt.P/2018/PA.Pyb7. Bahwa, karena anakanak tersebut masih di bawah umur, maka untukmengurus pencairan uang pensiun Nur Aisyah binti Ansor diperlukan pihaklain yang sudah cakap hukum untuk mengurusnya;8.

Bahwa, Pemohon adalah paman kandung dari anakanak yangdimohonkan perwaliannya dan Pemohon tidak mempunyai halangan baikmenurut hukum agama maupun peraturan perundangundangan yangberlaku di Indonesia;2. Bahwa, ayah dan ibu kandung dari anakanak yang dimohonkanperwaliannya tersebut telah meninggal dunia;3. Bahwa, anakanak yang dimohonkan perwaliannya tersebut belumdewasa dan belum menikah sehingga belum cakap hukum;4.

Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan perwalian ini adalah untukkepentingan anakanak yang dimohonkan perwaliannya dan tidakbertentangan dengan norma atau hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon masih kerabat dekat dengan anakanakyang dimohonkan perwaliannya, sudah dewasa dan berpikiran sehat serta tidakternyata mempunyai prilaku yang buruk, maka Pemohon dianggap orang yanglayak menjadi seorang wali, sesuai dengan pasal 107 ayat 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa kedua orangtua kandung anakanak

yangdimohonkan perwaliannya tersebut telah meninggal dunia dan anakanak yangdimohonkan perwaliannya tersebut masih belum berusia 21 tahun dan belumHalaman 6 dari 9 halaman, Penetapan nomor 150/Pdt.P/2018/PA.Pybpernah menikah, maka anakanak tersebut dianggap layak mendapat perwaliansesuai dengan pasal 107 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa semasa hidupnya orangtua dari anakanak yangdimohonkan perwaliannya tersebut tidak meninggalkan wasiat tentang siapayang berhak menjadi wali dari anakanaknya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan anak bernama: Akhmad Reivan Maulana binti Syahran, lahir di Tenggarong tanggal 19 April 2006, berada di bawah perwalian Pemohon (Seri Wahyuni binti Ramli AK.) selaku ibu kandungnya;
3. Menetapkan Pemohon (Seri Wahyuni binti Ramli AK.) dapat mewakili anak yang berada dibawah perwaliannya sebagaimana dictum angka (2) tersebut untuk melakukan perbuatan hukum tertentu di dalam dan di luar pengadilan;

4.

Menghukum Pemohon untuk melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab perwaliannya terhadap : Nova Emiliani binti Jailani dan Novi Martshanda binti Jailani, sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundang-undangan yang berlaku; 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah );

Penetapan No.111/Pdt.P/2011/MSBna.melakukan tindakan hukum sendiri, karena itu tidak perlu ditetapbkan perwaliannya,sedangkan 2 orang anak masingmasing bernama : Nova Emiliani binti Jailani lahirTrienggadeng, 02081993, dan Novi Martshanda binti Jailani lahir Lhokseumawe,30032003, belum dapat melakukan tindakan hukum sendiri, karena itu untukkepentingan anak tersebut perlu ditetapkan perwaliannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktibahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari

Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, telah ternyata XXXX telahmeninggal dunia pada tanggal 23 November 2010;Menimbang bahwa Pemohon dan XX XX adalah samasama beragama Islam;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, telah ternyata padasaat ini XX XX, diasuh dan tinggal serumah bersama dengan Pemohon;Menimbang bahwa untuk mempertimbangkan permohonan Pemohon lebihlanjut, dipandang perlu mengetahui pernyataan sikap Pemohon berkaitan dengankewajiban wali terhadap anak yang berada di bawah perwaliannya

UndangUndang Nomor 1 tahun1974, wali mempunyai kewajiban antara lain:Ayat (3): bahwa Wali wajib mengurus anak yang berada di bawahpenguasaannya dan harta bendanya sebaikbaiknya, denganmenghormati agama dan kepercayaan anak itu;Ayat (4): bahwa Wali wajib membuat daftar harta benda anak yangberada di bawah kekuasaannya pada waktu memulai jabatannya danmencatat semua perubahanperubahan harta benda anak atau anakanak itu;Ayat (5): bahwa Wali bertanggung jawab tentang harta benda anakyang berada di bawah perwaliannya

serta kerugian yang ditimbulkankarena kesalahan atau kelalaiannya;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 33 ayat (4) UndangUndang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, wali berkewajiban mengelola harta milikanak yang bersangkutan untuk kepentingan anak;Menimbang bahwa menurut pasal 110 Kompilasi Hukum Islam, wali jugamempunyai kewajiban antara lain sebagai berikut:Ayat (1): bahwa wali berkewajiban mengurus diri dan harta orangyang berada di bawah perwaliannya dengan sebaikbaiknya danberkewajiban

memberikan bimbingan agama, pendidikan danketrampilan lainnya untuk masa depan orang yang berada di bawahperwaliannya;Ayat (2): bahwa Wali dilarang mengikatkan, membebani danmengasingkan harta orang yang berada di bawah perwaliannya,kecuali bila perbuatan tersebut menguntungkan bagi orang yangberada di bawah perwaliannya atau merupakan suatu kenyataan yangtidak dapat dihindarkan;Ayat (3): bahwa Wali bertanggung jawab terhadap harta orang yangberada di bawah perwaliannya, dan mengganti kerugian yang

timbulsebagai akibat kesalahan atau kelalaiannya;Ayat (4): bahwa dengan tidak mengurangi ketentuan yang diaturdalam pasal 51 ayat (4) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,pertanggung jawaban wali tersebut ayat (3) harus dibuktikan denganpembukuan yang ditutup satu tahun sekali;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 111 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,kewajiban wali berakhir setelah anak yang berada di bawah perwaliannya tersebutmencapai usia 21 tahun atau telah kawin,;Menimbang bahwa di persidangan, Pemohon

No.118 /Pdt.P/2014 /PA.Blkke Malaysia sejak kecil dan ibu kandungnya telah menikah lagi dengan lakilaki lain ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohontelah menyampaikan buktibukti tertulis P.1, P.2, P. 3, P. 4, P. 5, dan P.6serta 2 orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpahsebagaimana yang telah diuraiakn tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwaPemohon dan yang dimohonkan perwaliannya adalah penduduk KabupatenBulukumba, maka

Pasal 49 ayat 1 dan 2 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, perkara ini adalah menjadi tugas dan wewenangPengadilan Agama Bulukumba ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa antaraPemohon dan yang dimohonkan perwaliannya masih termasuk keluargadekat, dimana Pemohon adalah nenek dari garis ayah kandung yangdimohonkan perwaliannya, hal ini sesuai dengan Pasal 107 ayat 4 KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa yang menjadi wali sedapat mungkinberasal dari keluarga anak tersebut ;Menimbang,

bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa yangdimohonkan perwaliannya masih belum mencapai umur 21 karena lahir padatanggal 19 Mei 1994, hal ini sesuai dengan Pasal 107 ayat 1 KompilasiHukum Islam yang menjelaskan bahwa perwalian hanya terhadap anak yangbelum mencapai umur 21 tahun dan belum melangsungkan perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti bahwa Pemohonmasih dalam keadaan sehat untuk dijadikan wali bagi yang dimohonkanperwaliannya, hal ini sesuai dengan Pasal 107 ayat 4

(CUCUPEMOHON) masih keluarga dekat, Pemohon adalah nenek kandung yangdiperwalikan dari garis ayah kandung; Bahwa anak yang dimohonkan perwaliannya belum mencapai umur 21tahun ; Bahwa kedua orang tuanya masih hidup, namun sejak kecil ayah kandungCUCU PEMOHON telah pergi ke Malaysia, sedangkan ibu kandungnyatelah menikah dan ikut dengan suaminya ; Bahwa Pemohon masih sehat dan bisa memegang amanah sertabertanggung jawab sebagai wali dari anak yang dimaksud ; Bahwa Pemohon berperilaku baik dan tidak

pernah berurusan dengantindak kriminal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah nenek kandung anak yang dimohonkanperwaliannya : Bahwa Pemohon masih sehat dan bertanggung jawab serta berperilakuyang baik ; Bahwa anak yang dimohonkan perwaliannya belum berumur 21 tahun;Hal. 8 dari 10 Pnt.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Anak;oe Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati menjatuhkan penetapan lain yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohontelah datang menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakimtelah memberi nasehat dan pandangan yang berkaitan denganperwalian anak menurut Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku mengenai hak dan kewajiban terhadap anakyang berada dibawah perwaliannya;Menimbang

maupunharta bendanya (Pasal 50 ayat (2) UU No. 1/1974 );Wali wajid mengurus anak yang dibawah penguasaannya dan hartabendanya dengan sebaikbaiknya dengan menghormati agama dankepercayaan anak itu (Pasal 51 ayat (3) UU No.1/1974);:Wali wajib membuat daftar harta benda anak yang berada dibawahkekuasaannya, pada waktu memulai jabatannya, dan mencatatsemua perubahanperubahan harta benda anak atau anakanak itu( pasal 51 ayat (4) UU No.1/1974);Wali bertanggung jawab tentang harta benda anak yang beradadibawah perwaliannya

51 ayat (5) UU.No.1/1974);Wali yang telah menyebabkan kerugian harta benda anak yangdibawah kekuasaannya, atas tuntutan anak atau keluarga anaktersebut, dengan keputusan Pengadilan yang bersangkutan dapatdiwajibkan untuk mengganti kerugian tersebut (pasal 54 UU No.1/1974);Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan/mengemukakanprinsipprinsip Hukum Islam tentang perwalian yangtermuat dalam Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut :Wali berkewajiban mengurus diri dan harta orangyang beradadibawah perwaliannya

dengan sebaikbaiknya dan berkewajibanmemberikan bimbingan agama, pendidikan dan ketrampilan lainnya,untuk masa depan orang yang berada dibawah perwaliannya (Pasal110 ayat (1) KHI);Wali dilarang mengikatkan, membebani dan menghilangkan hartaorang yang dibawah perwaliannya, kecuali perbuatan tersebutmenguntungkan bagi orang yang berada di bawah perwaliannyaatau merupakan suatu kenyataan yang tidak dapat dihindarkan(Pasal 110 ayat (2) KHI);Wali bertanggung jawab terhadap harta orang yang berada dibawah

perwaliannya dan mengganti kerugian yang timbul sebagaiakibat kesalahan atau kelalaiannya (Pasal 110 ayat (3) KHI);Wali berkewajiban menyerahkan seluruh harta orang yang berada dibawah perwaliannya, bila yang bersangkutan telah mencapai umur21 tahun atau telah kawin (Pasal 111 ayat (1) KHI);Apabila perwalian telah berakhir maka Pengadilan Agamaberwenang mengadili perselisihan antara wali dan orang yangberada dibawah perwaliannya tentang harta yang diserahkankepadanya (Pasal 111 ayat (2) KHI);Wali

Menghukum Pemohon untuk melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab perwaliannya terhadap Nurhaliza binti Ridwan sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundang-undangan yang berlaku ; 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah );

.1 dan P.2 serta saksisaksi, telah terungkap sebagaifakta bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ridwan bin Hasan telahmemperoleh 8 (delapan) orang anak, dan suami Pemohon bernama Ridwan binHasan dan 2 (dua) orang anaknya telah meninggal dunia pada saat musibahgempa bumi dan gelombang tsunami tanggal 26 Desember 2004, dan 1 oranganak nama Nurhaliza binti Ridwan masih dibawah umur ( 8 tahun ) dan belumdapat melakukan tindakan hukum sendiri, karena itu untuk kepentingan anaktersebut perlu ditetapkan perwaliannya

Membebankan biaya perkara kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohontelah datang menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakimtelah memberi nasehat dan pandangan yang berkaitan denganperwalian anak menurut Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku mengenai hak dan kewajiban terhadap anakyang berada dibawah perwaliannya;Menimbang, bahwa Pemohon memahami dan menyetujulnasehat dan pandangan Majelis Hakim dan menyatakan akan menjadiwali yang bertanggung

maupunharta bendanya (Pasal 50 ayat (2) UU No. 1/1974 );Wali wajidb mengurus anak yang dibawah penguasaannya dan hartabendanya dengan sebaikbaiknya dengan menghormati agama dankepercayaan anak itu (Pasal 51 ayat (3) UU No.1/1974):Wali wajib membuat daftar harta benda anak yang berada dibawahkekuasaannya, pada waktu memulai jabatannya, dan mencatatsemua perubahanperubahan harta benda anak atau anakanak itu( pasal 51 ayat (4) UU No.1/1974);Wali bertanggung jawab tentang harta benda anak yang beradadibawah perwaliannya

51 ayat (5) UU.No.1/1974);Wali yang telah menyebabkan kerugian harta benda anak yangdibawah kekuasaannya, atas tuntutan anak atau keluarga anaktersebut, dengan keputusan Pengadilan yang bersangkutan dapatdiwajibkan untuk mengganti kerugian tersebut (pasal 54 UU No.1/1974);Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan/mengemukakan prinsipprinsip Hukum Islam tentang perwalian yangtermuat dalam Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut :Wali berkewajiban mengurus diri dan harta orangyang beradadibawah perwaliannya

dengan sebaikbaiknya dan berkewajibanmemberikan bimbingan agama, pendidikan dan ketrampilan lainnya,untuk masa depan orang yang berada dibawah perwaliannya (Pasal110 ayat (1) KHI);Wali dilarang mengikatkan, membebani dan menghilangkan hartaorang yang dibawah perwaliannya, kecuali perbuatan tersebutmenguntungkan bagi orang yang berada di bawah perwaliannyaatau merupakan suatu kenyataan yang tidak dapat dihindarkan(Pasal 110 ayat (2) KHI);Wali bertanggung jawab terhadap harta orang yang berada dibawah

perwaliannya dan mengganti kKerugian yang timbul sebagaiakibat kesalahan atau kelalaiannya (Pasal 110 ayat (3) KHI);Wali berkewajiban menyerahkan seluruh harta orang yang berada dibawah perwaliannya, bila yang bersangkutan telah mencapai umur21 tahun atau telah kawin (Pasal 111 ayat (1) KHI);Apabila perwalian telah berakhir maka Pengadilan Agamaberwenang mengadili perselisihan antara wali dan orang yangberada dibawah perwaliannya tentang harta yang diserahkankepadanya (Pasal 111 ayat (2) KHI);Wali

bahwa XXXX binti XXXX, XXXX bintiXXXX, XXXX binti XXXX adalah anak sah Pemohon dengan XXXX dan usiaketiga anak tersebut masih belum dewasa / belum cakap hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang disertaibukti surat P.4, menjelaskan bahwa istri Pemohon yaitu XXXX meninggal duniapada 2004 Nopember 2011;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan perwaliandipandang perlu mengetahui pernyataan sikap Pemohon berkaitan dengan kewajibanwali terhadap anak yang berada di bawah perwaliannya

UndangUndang Nomor 1 tahun1974, wali mempunyai kewajiban antara lain: Ayat (3) : bahwa Wali wajib mengurus anak yang berada di bawah penguasaannyadan harta bendanya sebaikbaiknya, dengan menghormati agama dan kepercayaananak itu; Ayat (4): bahwa Wali wajib membuat daftar harta benda anak yang berada dibawah kekuasaannya pada waktu memulai jabatannya dan mencatat semuaperubahanperubahan harta benda anak atau anakanak itu; Ayat (5): bahwa Wali bertanggung jawab tentang harta benda anak yang berada dibawah perwaliannya

serta kerugian yang ditimbulkan karena kesalahan ataukelalaiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 33 ayat (4) UndangUndang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, wali berkewajiban mengelola harta milikanak yang bersangkutan untuk kepentingan anak;Menimbang, bahwa menurut Pasal 110 Kompilasi Hukum Islam, wali jugamempunyai kewajiban antara lain sebagai berikut: Ayat (1): bahwa wali berkewajiban mengurus diri dan harta orang yang berada dibawah perwaliannya dengan sebaikbaiknya dan berkewajiban

memberikanbimbingan agama, pendidikan dan ketrampilan lainnya untuk masa depan orangyang berada di bawah perwaliannya; Ayat (2): bahwa Wali dilarang mengikatkan, membebani dan mengasingkan hartaorang yang berada di bawah perwaliannya, kecuali bila perbuatan tersebutmenguntungkan bagi orang yang berada di bawah perwaliannya atau merupakansuatu kenyataan yang tidak dapat dihindarkan;Ayat (3): bahwa Wali bertanggung jawab terhadap harta orang yang berada dibawah perwaliannya, dan mengganti kerugian

yang timbul sebagai akibatkesalahan atau kelalaiannya;Ayat (4): bahwa dengan tidak mengurangi ketentuan yang diatur dalam Pasal 51ayat (4) UndangUndang Nomor tahun 1974, pertanggung jawaban wali tersebutayat (3) harus dibuktikan dengan pembukuan yang ditutup satu tahun sekali;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 111 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,kewajiban wali berakhir setelah anak yang berada di bawah perwaliannya tersebutmencapai usia 21 tahun atau telah kawin;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon

Menetapkan bahwa Pemohon dapat melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak-anak yang berada di bawah Perwaliannya tersebut sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu )

Penetapan Nomor0007/Pdt.P/2016/PA.BKNAtau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatdan saran kepada Pemohon tentang apa yang seharusnya dilakukan oleh waliterhadap anakanak yang benada di bawah perwaliannya terutama tentangberatnya amanat seorang wali terhadap anakanak tersebut

Mohammad Hasyim) sebagai wali dari anak bernama Khosy Atilla Al Farizi binti Bilal Moehamad Nazar, lahir di Bogor, 14 Agustus 2006, umur 16 tahun dan berhakbertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak yang berada dibawah perwaliannya tersebut;

., untuk dan atas nama anak yang berada di bawah perwaliannya bernama Hafiz Aulia Zahran dan Zulfan Fareez Alkhalifi ;

107 perwalian hanya terhadap anak yang belummencapai 21 tahun atau belum nikah, yang dimintakan perwalian Pemohon dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 ayat (3 ) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 wali wajib mengurus anak yang dibawah kuasanya dan harta bendanya dengansebaikbaiknya dengan menghormati agama dan kepercayaanya anak itu, hal ini sejalandengan ketentuan pasal 110 ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam, wali berkewajiban mengurus diridan harta benda orang yang dibawah perwaliannya

dengan sebaikbaiknya dan berkewajibanmemberikan bimbingan agama pendidikan dan ketrampilan lainnya untuk masa depan orangyang dibawah perwaliannya dan Pasal 54, Undangundang Nomor 1 Tahun 1974menyebutkan wali yang telah menyebabkan kerugian kepada harta benda anak yang dibawahkuasanya atas tuntutan anak atau keluarga anak tersebut dengan keputusan Pengadilan Agamayang bersangkutan dapat diwajibkan untuk mengganti kerugian tersebut, hal ini sejalandengan ketentuan pasal 110 ayat (1 ) Kompilasi Hukum

Islam, INPRES Nomor tahun 1991,bahwa wali bertanggung jawab terhadap harta orang yang berada dibawah perwaliannya danmengganti kerugian yang timbul sebagai akibat kesalahan dan kelalaiannya sehingga dengandemikian wali dilarang mengikatkan, membebani dan mengasingkan harta orang yang beradadibawah perwaliannya kecuali bila perbuatan tersebut menguntungkan orang yang beradadibawah perwaliannya, atau merupakan kenyataan yang tidak dapat dihindarkan sehinggawajib bagi wali menyerahkan seluruh harta

orang yang dibawah perwaliannya itu bila yangbersangkutan telah mencapai umur 21 tahun atau telah kawin ; Menimbang, bahwa atas dasar buktibukti sebagaimana tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, oleh sebab itu permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, pasal 49 UU No.7 tahun 1989 serta segala

dimohonkanperwaliannya telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaIbu) dari anak = anak = yang dimohonkan perwaliannyayangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juni 2009 dihadapan pejabatPPN KUA, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang denganKutipan Akta Nikah Nomor: 879/104/VI/2009 namun telah resmi berceralberdasarkan akta cerai nomor 2199/AC/2019/PA.Lpk tanggal 11 November2019;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:anak anak yang dimohonkan perwaliannya

, lakilaki, lahir tanggal 3September 2010;Cucu Pemohon, perempuan, lahir tanggal 17 Juni 2012;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Almh. ayah k yangdimohonkan perwaliannya telah meninggal dunia dikarenakan sakit dantelan dikebumikan secara Islam pada tanggal 18 November 2020berdasarkan surat keterangan kematian nomor 474.3/69/XI/2020 tanggal 23November 2020 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Klambir LimaKampung, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah meninggalnya Almh ayah

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalian anak iniuntuk melengkapi persyaratan administrasi mengambilan dana Pensuin dariAlmh = ayah yang dimohonkan perwaliannya serta untuk mengurussegala hak dan kewajiban atas anak tersebut dan seluruh hal lain yangtimbul atas anak tersebut;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;11.

adalah anakkandung dari Pemohon;Bahwa Cucu Pemohon, lakilaki, lahir tanggal 3 September 2010;danCucu Pemohon, perempuan, lahir tanggal 17 Juni 2012;Bahwa Ayah Anak yang dimohonkan perwaliannya meninggaldunia pada tanggal 23 Nopember 2020 karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam;Bahwa Cucu Pemohon, lakilaki, lahir tanggal 3 September 2010;danCucu Pemohon, perempuan, lahir tanggal 17 Juni 2012 saat inidiasuh oleh Herli Edwina Binti Edwin Noor sebagai ibu dari anakanak tersebut;Bahwa saksi mengetahui

adalah anakkandung dari Pemohon;Bahwa Cucu Pemohon, lakilaki, lahir tanggal 3 September 2010;danCucu Pemohon, perempuan, lahir tanggal 17 Juni 2012;Bahwa Ayah Anak yang dimohonkan perwaliannya meninggal duniapada tanggal 23 Nopember 2020 karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;Bahwa Cucu Pemohon, lakilaki, lahir tanggal 3 September 2010;danCucu Pemohon, perempuan, lahir tanggal 17 Juni 2012 saat ini diasuholeh Herli Edwina Binti Edwin Noor sebagai ibu dari anakanaktersebut;Bahwa saksi mengetahui

Menetapkan Pemohon dapat bertindak untuk melakukan transaksi terhadap harta milik dua orang anak yang dibawah perwaliannya sampai anak tersebut berumur genap 18 (delapan belas) tahun atau telah kawin;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab perwaliannya terhadap : Indri Lestari binti Mahdi Budiman, sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundang-undangan yang berlaku; 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu Rupiah);

Penetapan No.177/Pdt.P/2012/MSBna.Budiman dianggap telah dewasa menurut hukum dan telah dapat melakukan tindakanhukum sendiri, karena itu tidak perlu ditetapkan perwaliannya, sedangkan 1 orang anakbernama : Indri Lestari binti Mahdi Budiman, Tempat / tanggal lahir, Banda Aceh, 14 Juli1997, masih dibawah umur dan belum dapat melakukan tindakan hukum sendiri, karena ituuntuk kepentingan anak tersebut perlu ditetapkan perwaliannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbukti bahwaPemohon

Menetapkan bahwa Pemohon dapat melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak-anak yang berada di bawah Perwaliannya tersebut, sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat dansaran kepada Pemohon tentang apa yang seharusnya dilakukan oleh wali terhadap anakanak yang berada di bawah perwaliannya terutama tentang beratnya amanat seorangwali terhadap anakanak

Penetapan Nomor 001/Pdt.P/2014/PA.Pkc3 Menetapkan bahwa Pemohon dapat melakukan perbuatan hukum untuk dan atasnama anakanak yang berada di bawah Perwaliannya tersebut, sampai anakanaktersebut dewasa dan mandiri;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 M,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1435 H, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan