• MURTATI,PT ELNUSA PETROFIN, PIMPINAN CABANG PT ELNUSA PETROF1N Pare-Pare

  TB SimatupangKav.1B Cilandak, Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I.PIMPINAN CABANG PT ELNUSA PETROFIN ParePare, Beralamat Jl.

  Elnusa Petrofin Cabang Parepare (Tergugat IDsesuai bukti penerimaan masingmasing tanggal 6 Januari 2011 dan tanggal 31 Januari 2011tersebut;Bahwa dari jumlah total ban dunlop tersebut sebanyak 235 ban harga keseluruhannyasebesar Rp.423.000.000, (empat ratus dua puluh tiga juta rupiah) atau Rp.1.800.000, ( satujuta delapan ratus ribu rupiah ) per satu unit ban.Bahwa pembayaran Pertama dilakukan Tergugat I melalui penca;ran giro bilyet atas namaPT, Elnusa Petrofin (Tergugat I) sebesar Rp20,000.000,

  Elnusa Petrofin Cabang ParePare (Tergugat "5 maka jelasjelas salah gugatan Penggugat, karena apabila yang dimaksud Penggugat yang menjadiTergugat II adalah Elnusa Petrofin cabang ParePare, bahwa Elnusa Petrofin cabangParePare bukanlah merupakan subyek hukum untuk bisa digugat. Satusatunya yang5merupakan subyek hukum dalam bentuk perseroan terbatas hanyalah PT. ElnusaPetrofin.Bahwa tidak tegasnya Penggugat dalam menentukanTergugatnya, mengakibatkankekeliruan pihak yang ditarik sebagai Tergugat.

  Elnusa Petrofin cabang ParePare dengan bukti pengangkutan melalui ekspedisiPT. Kece Nusantara (vide gugatan halaman 12 nomor 4). Adapun alasannya adalahpengangkutan ekspedisi PT. Kece Nusantara tersebut hanyalah sebatas pengiriman sampaidengan Bengkel UD. Aneka Jay, bukanlah sampai PT. Elnusa Petrofin cabang ParePare.Bahwa hal tersebut semakin menunjukkan tidak adanya hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat I, melainkan hubungan hukum yang timbul berhenti sampai denganBengkel UD. Aneka Jaya.

  Bukti T7.Foto copy Surat Keterangan Domisili Perusahaan (SKDP) No.510/1.842.1/11 tanggal 13Desember 2011, disebut Bukti T8.Foto copy Kartu tanda Pengenal Karyawan Resmi PT Elnusa Petrofin a/n Anugrah T, disebutBukti T9.Foto copy Rekening Koran Giro a/n PT Elnusa Petrofin ParePare bulan Pebruari dan Maret2011 No.Rek.1270005494420, disebut Bukti T10.Foto copy Prosedur Standar Operasi : Panjar Kerja Operasional PT Elnusa Petrofin No.DocPSOKEU04, sejak tanggal 12 April 2010 s/d sekarang, disebut Bukti

• Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) lembar perjanjian kerja waktu tertentu No.034/KTR/000-D-EPN/2009,tanggal 1 Agustus 2009 tentang pelaksanaan tugas UTOMO sebagai Project Officer PT Elnusa Petrofin Parepare.2. 1 (satu) lembar Surat keputusan No.021/KPTS/000-D-EPN/2010 tentang pengangkatan UTOMO menjadi pegawai tetap.3. 1 (satu) lembar permintaan PK UPMS VII Transportasi dan Distribusi Depot Parepare periode 11-20 Januari 2011 sebesar Rp.221.130.000 ( Dua ratus dua puluh satu juta seratus tiga

  puluh ribu rupiah).4. 1 (satu) lembar aplikasi setoran/transfer Bank Mandiri ke rekening PT Elnusa Petrofin Parepare tanggal 13 Januari 2011 untuk PK Ops parepare sebesar Rp.100.000.000 ( Seratus juta rupiah).5. 1 (satu) lembar laporan pertanggungjawaban PK UPMS VII-Depot Parepare periode 1-10 Januari 2011 sebesar Rp.180.276.541 (Seratus delapan puluh juta dua ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus empat puluh satu rupiah).6. 1 (satu) lembar laporan pertanggungjawaban PK UPMS VII Depot Parepare

  periode 11-20 Januari 2011 sebesar Rp.122.016.411 (Seratus dua puluh dua juta enam belas ribu empat ratus sebelas rupiah).7. 1 (satu) lembar permintaan PK UPMS VII Transportasi dan Distribusi Depot parepare periode 21-31 Januari 2011 sebesar Rp.311.504.000 (Tiga ratus sebelas juta lima ratus empat ribu rupiah).8. 1 (satu) lembar aplikasi setoran/transfer Bank mandiri ke PT Elnusa Petrofin Parepare tanggal 24 Januari 2011 untuk PK Ops Parepare sebesar Rp.83.000.000 (Delapan puluh tiga juta rupiah

  parepare tanggal 27 Januari 2011 untuk gaji Depo parepare sebesar Rp.276,945.977 (Dua ratus tujuh puluh enam juta Sembilan ratus empat puluh lima ribu Sembilan ratus tujuh puluh tujuh rupiah).12. 1 (satu) lembar anggaran gaji PT Elnusa Petrofin Depot parepare bulan Januari 2011 sebesar Rp.236.945.977 (Dua ratus tiga puluh enam juta Sembilan ratus empat puluh lima juta Sembilan ratus tujuh puluh tujuh rupiah).13. 1 (satu) lembar permintaan PK UPMS VII Transportasi dan Distribusi Depot parepare

  periode 11-20 Februari 2011 sebesar Rp.298.850.000 (Dua ratus Sembilan puluh delapan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).14. 1 (satu) lembar aplikasi setoran /transfer Bank mandiri ke rekening PT Elnusa Petrofin Parepare tanggal 16 Februari 2011 untuk PK Ops parepare sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah)15. 1 (satu) lembar laporan pertanggung jawaban PK UPMS VII Depot Parepare periode 1-10 Februari 2011 sebesar Rp.362.416.003 (Tiga ratus enam puluh dua juta empat ratus enam belas

  Elnusa Petrofin Parepare atasnama FARIDA sebesar Rp. 458.000.000, (empat ratus lima puluhdelapan juta rupiah).e Bahwa benar berdasarkan hasil audit pada PT. Elnusa Petrofin Parepare yaitutotal dana yang telah didroping oleh Kantor Pusat PT. Elnusa Petrofin keKantor Perwakilan PT.

  Elnusa Petrofin Parepare.e Bahwa benar saksi mengetahui UTOMO telah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan pada saat menjabat selaku ProjectOfficer (PO) PT. Elnusa Petrofin Parepare yaitu pada bulan November2010 saksi mendampingi tim audit internal PT. Elnusa Petrofin untukmelakukan audit pada PT.

  Elnusa Petrofin diJakarta berdasarkan pengajuan anggaran / kebutuhan yang diajukanoleh PT. Elnusa Petrofin Parepare ke kantor pusat PT. Elnusa Petrofinsetelah mendapat persetujuan dari Manajemen PT. Elnusa Petrofin diJakarta (Kantor Pusat).Bahwa benar pengajuan kebutuhan anggaran oleh unit / perwakilan PT.Elnusa Petrofin di wilayah ke kantor pusat PT. Elnusa Petrofin persepuluh hari.Bahwa benar anggaran yang telah disetujui dan ditransfer oleh kantorpusat PT.

  Elnusa Petrofin di Jakarta ke rekening QQ (perwakilan) PT.Elnusa Petrofin dilaporkan penggunaan anggaran tersebut ke KantorPusat PT.

  Elnusa Petrofin unit Parepareadalah kantor pusat PT. Elnusa Petrofin dan PT. Elnusa Petrofin Parepare.Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak berkeberatan.7. Saksi H.

• Elnusa Petrofin;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

  Elnusa Petrofin maupun PT.Mas Arta Sarana telah menjual BBM jenis solar yang dibawa oleh terdakwakepada saksi HENDRA JAYA SAPUTRA sebanyak 2 (dua) jerigen + 70 (tujuhpuluh) liter; e Bahwa terdakwa tidak boleh untuk untuk menjual sebagian BBM jenis solar tanpaseijin dari PT. Elnusa Petrofin maupun PT. Mas ArtaSarana; e Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir PT. Elnusa Petrofin dan mendapat gaji dariPT.

  Elnusa Petrofin ataupun PT. Mas Arta Saranauntuk menjual BBM jenis solar yang dibawa oleh terdakwa kepada saksi HENDRAJAYA SAPUTRA sebanyak 2 (dua) jerigen + 70 = (tujuh puluh)e Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir PT. Elnusa Petrofin dan mendapat gaji dariPT. Elnusa Petrofin sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan;e Bahwa terdakwa saat kejadian mempunyai tugas untuk mengantarkan BBM jenissolar dari Depot Pertamina Dumai sebanyak 24.000 liter ke PT.

  Elnusa Petrofin ataupun PT. MasArta Sarana untuk menjual BBM jenis solar yang dibawa oleh terdakwa kepada saksiHENDRA JAYA SAPUTRA sebanyak 2 (dua) jerigen + 70 (tujuh puluh)e Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir PT. Elnusa Petrofin dan mendapat gaji dariPT. Elnusa Petrofin sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan;e Bahwa terdakwa saat kejadian mempunyai tugas untuk mengantarkan BBM jenissolar dari Depot Pertamina Dumai sebanyak 24.000 (dua puluh empat ribu) liter kePT.

  Elnusa Petrofin ataupun PT. MasArta Sarana untuk menjual BBM jenis solar yang dibawa oleh terdakwa kepada saksiHENDRA JAYA SAPUTRA sebanyak 2 (dua) jerigen + 70 (tujuh puluh)Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir PT. Elnusa Petrofin dan mendapat gaji dariPT. Elnusa Petrofin sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan;Bahwa terdakwa saat kejadian mempunyai tugas untuk mengantarkan BBM jenissolar dari Depot Pertamina Dumai sebanyak 24.000 (dua puluh empat ribu) liter kePT.

  Elnusa Petrofin, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu: PT.

• Elnusa Petrofin;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Elnusa Petrofin mengalami kerugiansejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;2. Eko Pradana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah karyawan PT. Elnusa Petrofin yang beralamat diJalan Badar Kelurahan Pasar Belakang Kota Sibolga;Bahwa PT.

  Elnusa Petrofin dan ParaTerdakwa;Terdakwa Il. Hermansyah Pasaribu alias EmanBahwa Para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul01.00 Wib telah mengambil oli pelumas milik PT. Elnusa Petrofin yangdisimpan di Jalan Badar Kelurahan Pasar Belakang Kota Sibolga;Bahwa awalnya Para Terdakwa mendatangi tempat penyimpanan olimilik PT.

  Elnusa Petrofin yangdisimpan di Jalan Badar Kelurahan Pasar Belakang Kota Sibolga; Bahwa awalnya Para Terdakwa mendatangi tempat penyimpanan olimilik PT.

  Elnusa Petrofin karena Budi yangdititipkan oli tersebut memberitahukan bahwa yang mengambil olipelumas PT. Elnusa Petrofin adalah Para Terdakwa; Bahwa akibat peristiwa ini PT.

  Elnusa Petrofin yang diambil Para Terdakwa, maka terhadapbarang bukti tersebut ditetapkan dikembalikan kepada PT.

• Elnusa Petrofin
  2.PT. ALAM INSAN FORTUNA
  3.PT. PERTAMINA

  ELNUSA PETROFIN (ic. TERGUGAT 1) juga termasuk anakperusahaan PT. PERTAMINA (Persero)..

  ELNUSA PETROFIN (ic.

  Elnusa Petrofin karena kita karyawanoutsourcing yang penempatannya PT. Elnusa Petrofin, kita dipekerjakankarena kita sudah berpengalaman sehingga PT. Elnusa Petrofin maumenerima kita dari perusahaan outsourcing;Bahwa kalau kantornya PT. Elnusa Petrofin berbeda dengan PT. AlamIntan Fortuna, kalau PT. lambang azas mulia masih ada sekarang, saksimasuk di lingkungan Elnusa Petrofin Depot Medan Labuhan;Bahwa Disiplin yang dipergunakan PT.

• ELNUSA PETROFIN;

6.Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ELNUSA PETROFIN;Bahwa peristiwa Terdakwa MUHAMMAD THAMRIN Alias MANTO danTerdakwa II MUADIN Alias ANGKER mengambil ban merk GOOD YEAR100020 hmg 2020 milik PT. ELNUSA PETROFIN itu terjadi pada hariSelasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar jam 02.00 wita bertempat diGudang Workshop Fuel Jalan Adi Sucipto, Kelurahan Tetandara,Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende;Bahwa saksi adalah Head Of Operation PT. ELNUSA PETROFIN cabangEnde;Bahwa sepengetahuan saksi ban merk GOOD YEAR 100020 hmg 2020milik PT.

ELNUSA PETROFIN yang hilang sebanyak 15 (lima belas) ban;Bahwa sepengetahuan saksi ban milik PT.

ELNUSA PETROFIN untuk mengambil ban merkGOOD YEAR 100020 hmg 2020 milik PT. ELNUSA PETROFIN tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 4 (empat) banmobel bermerk GOOD YEAR bertuliskan HMG 2020 Kevlar dengan ukuran100020 adalah milik PT.

ELNUSA PETROFIN;Bahwa benar Terdakwa THAMRIN Alias MANTO dan Terdakwa. IlMUADIN Alias ANGKER mengambil 6 (enam) ban merk GOOD YEAR 100020hmg 2020 milik PT. ELNUSA PETROFIN itu terjadi berawal sekitar jam 02.00Wita Terdakwa THAMRIN Alias MANTO bersamasama dengan Terdakwa IIMUADIN Alias ANGKER yang bekerja sebagai security pada PT.

• ELNUSA PETROFIN cq. Pimpinan Cabang PT. ELNUSA PETROFIN
  4.Direktur Utama PT. PERTAMINA (PERSERO) cq. General Manajer PT. PERTAMINA (PERSERO)

  Elnusa Petrofin, NomorPolisi BK 9299 CM, menurut surat gugatan tersebut sebagaiTergugatI (Saat ini tidak diketahui keberadaannya dan telahditinggalkan dalam proses perkara);RAHMAT SYAHPUTRA, 23 tahun, alamat Kamp. Nelayan JI, Khaidir No. 6,Kel. Pekan Labuhan Kec. Medan Labuhan Kota Medan Prov.Sumater Utara, pengemudi mobil pick up Nomor Polisi BK8180, menurut surat gugatan tersebut sebagai TergugatlIl(telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2020);Direktur Utama PT. ELNUSA PETROFIN Cq.

  Pimpinan Cabang PT.ELNUSA PETROFIN, beralamat di Jalan KL.

• , dengan jangka pembayaran paling lama 30 (tigapuluh) hari, dan dari hasil kKeuntungan kerjasama tersebut disepakatipembagian keuntungan sebesar 60 % (enam puluh persen) persenuntuk PT Komelino Putra Kusuma dan 40 % (empat puluh persen)untuk PT Elnusa Petrofin, setidaknya PT Komelino Putra Kusumaharus membayar minimal sebanyak Rp 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) setiap bulan kepada PT Elnusa Petrofin; Bahwa PT Elnusa Petrofin telah mendistribusikan BBM non subsidiproduksi PT Pertamina (Persero

  Cabang Semarang, agar membuatkanDelivery Order (DO) seolaholah merupakan dokumen resmi dari PTElnusa Petrofin, agar kapal SPOB Lautan Indah Jaya milik PTKomelino Putra Kusuma mendapatkan izin dari AdministraturPelabuhan untuk bergerak keluar dari Pelabuhan Tanjung MasSemarang guna melakukan penjualan BBM non subsidi di sekitarperairan Semarang dan untuk meyakinkan pembeli seolaholah BBMnon subsidi yang dijual oleh PT Komelino Putra Kusuma berasal dariPT Elnusa Petrofin yang memiliki izin usaha niaga

  , kemudianpermintaan tersebut dipenuhi MOHAMMAD SOLIKHUN denganmenerbitkan : DO Nomor 0252 tanggal 11 Januari 2012, DO Nomor0257 tanggal 11 Februari 2012, DO Nomor 0265 tanggal 08 Maret2012, dan DO Nomor 0272 tanggal 30 Maret 2012, yangditandatangani oleh MOHAMMAD SOLIKHUN dan dibubuhkanstempel PT Elnusa Petrofin sesuai permintaan PT Komelino PutraKusuma tanpa sepengetahuan Kantor Pusat PT Elnusa Petrofin; Bahwa PT Komelino Putra Kusuma telah menggunakan DOtersebut sehingga mendapat izin dari Administratur

  ;6) Asli 2 (dua) lembar kwitansi Nomor383sEPN90006408 danFaktur pembayaran BBM HSD 60 KL tanggal 23 Mei 2012 dari PTElnusa Petrofin;dikembalikan kepada PT Elnusa Petrofin melalui terdakwa DIDIKPUGUH SETIYONO4.

  ;6) Asli 2 (dua) lembar kwitansi Nomor383sEPN90006408 danFaktur pembayaran BBM HSD 60 KL tanggal 23 Mei 2012 dari PTElnusa Petrofin;dikembalikan kepada PT Elnusa Petrofin melalui terdakwa DIDIKPUGUH SETIYONO5.

• Elnusa Petrofin telah dijual atau digelapkan oleh sopir pengangkutminyak atau tangki.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi bekerja di PT. Elnusa Petrofinsejak tahun 2013 sampai dengan sekarang ini serta PT. Elnusa Petrofinbergerak dibidang pengangkutan atau transportir BBM (bahan bakarminyak).Bahwa saksi menerangkan bahwa jabatan saksi di PT.

  Elnusa Petrofin.

  Elnusa Petrofin telah dijual atau digelapkan oleh sopir pengangkutminyak atau tangki.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi bekerja di PT. Elnusa Petrofinsejak tahun 2013 sampai dengan sekarang ini serta PT. Elnusa Petrofinbergerak dibidang pengangkutan atau transportir BBM (bahan bakarminyak).Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN LigBahwa saksi menerangkan bahwa jabatan saksi di PT.

  Sekira jam. 07.10 Wibtersangka berangkat dari Kantor PT Elnusa Petrofin Kota Jambi menujuTBBM atau Depo Lubuk Linggau sendirian setibanya di TBBM atau DepoLubuk Linggau sekira jam. 11.40 Wib.

• ELNUSA PETROFIN kenapa yang digugat adalahtergugat (PT. Alam Insan Fortuna) bukannya PT. ELNUSA PETROFINsebagai tergugat atau menjadi para pihak dalam gugatan aquo. Bahwa oleh karena yang digugat penggugat adalah Perusahaanberbadan hukum dan yang melakukan ikatan kerja atau Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) antara Penggugat dan Tergugat adalah PT.Alam Insan Fortuna jadi secara hukum tidak ada kaitan atauhubungannya dengan PT. ELNUSA PETROFIN.

  Elnusa Petrofin, daritanggal 15 September 2018, 22 Oktober 2019 dan 23 Oktober 2020, diberitanda P6;Fotocopy Bukti Pembayaran Gaji dari PT. Lambang Azas Mulia, bulanOktober 2018 diberi tanda P7;Fotocopy Bukti Pembayaran Gaji dari PT.

  Elnusa Petrofin, sehinggamenurut Tergugat jika Penggugat beranggapan bahwa PT. Elnusa Petrofinmemiliki kepentingan dalam perkara aquo, maka seharusnya Penggugatmemasukkan PT.

  Elnusa Petrofin, sehingga statusPKWT tersebut dianggap telah melanggar Pasal 59 ayat (2) dan dan ayat (7)Halaman 15 dari 271 halaman.Putusan Nomor 15/Pdt. SusPHI/2021/PN. Ptk.UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan karenanya menjadiPKWTT atau perjanjian kerja waktu tidak tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatpada bukti surat P5 yaitu kartu tanda pengenal yang dikeluarkan oleh PT.Elnusa Petrofin sehubungan dengan dalil Penggugat bahwa PT.

  Elnusa Petrofin;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut apabila memperhatikangugatan Penggugat yang telah didaftarkan pada Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pontianak, ternyata Penggugat tidak menarikPT. Elnusa Petrofin dan PT.

• puluh persen) persenuntuk PT Komelino Putra Kusuma dan 40 % (empat puluh persen)untuk PT Elnusa Petrofin, setidaknya PT Komelino Putra Kusumaharus membayar minimal sebanyak Rp 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) setiap bulan kepada PT Elnusa Petrofin;Bahwa PT Elnusa Petrofin telah mendistribusikan BBM non subsidiproduksi PT Pertamina (Persero) kepada PT Komelino Putra Kusumapada tanggal 23 Mei 2011 sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) liter BBMnon subsidi jenis HSD dan tanggal 30 Mei 2011 sebanyak

  Cabang Semarang, agarmembuatkan Delivery Order (DO) seolaholah merupakan dokumenresmi dari PT Elnusa Petrofin, agar kapal SPOB Lautan Indah Jaya milik PT Komelino Putra Kusuma mendapatkan izin dari AdministraturPelabuhan untuk bergerak keluar dari Pelabuhan Tanjung MasSemarang guna melakukan penjualan BBM non subsidi di sekitarperairan Semarang dan untuk meyakinkan pembeli seolaholah BBMnon subsidi yang dijual oleh PT Komelino Putra Kusuma berasal dariPT Elnusa Petrofin yang memiliki izin usaha

  No.277/Pid.Sus /2014/PT SMGPT Elnusa Petrofin, dengan jangka pembayaran paling lama 30 (tigapuluh) hari, dan dari hasil keuntungan kerjasama tersebut disepakatipembagian keuntungan sebesar 60 % (enam puluh persen) persenuntuk PT Komelino Putra Kusuma dan 40 % (empat puluh persen)untuk PT Elnusa Petrofin, setidaknya PT Komelino Putra Kusuma harusmembayar minimal sebanyak Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) setiap bulan kepada PT Elnusa Petrofin;Bahwa PT Elnusa Petrofin telah mendistribusikan

  No.277/Pid.Sus /2014/PT SMGPT Tri Karya Wiguna tersebut hanya dapat dipergunakan untukkeperluan sendiri oleh PT Komelino Putra Kusuma dan tidak bolehdijual kepada pihak lain ;Bahwa PT Komelino Putra Kusuma berkeinginan menjual BBM nonsubsidi jenis MFO yang dibeli dari PT Tri Karya Wiguna, kemudianmeminta bantuan terdakwa MOHAMMAD SOLIKHUN yang bekerjasebagai Kepala PT Elnusa Petrofin Cabang Semarang, agarmembuatkan Delivery Order (DO) seolaholah merupakan dokumenresmi dari PT Elnusa Petrofin, sebagai

  11 Januari 2012, DONomor 0257 tanggal 11 Februari 2012, DO Nomor 0265 tanggal 08Maret 2012, dan DO Nomor 0272 tanggal 30 Maret 2012, yangditandatangani oleh MOHAMMAD SOLIKHUN dan dibubuhkan stempelPT Elnusa Petrofin sesual permintaan PT Komelino Putra Kusuma diKantor PT Elnusa Petrofin Cabang Semarang, Jalan Puri AnjasmoroBlok H2 Nomor 2, Kota Semarang tanpa sepengetahuan Kantor PusatPT Elnusa Petrofin dan terdakwa MOHAMMAD SOLIKHUNmemberikan kesempatan kepada PT Komelino Putra Kusuma untukmenjual

• .- 1 (satu)buah passpor pengemudi Elnusa Petrofin atas nama Irwansyah dengan NIK : 00831KP.Dikembalikan kepada PT Elnusa Petrofin T.BBM Kertapati Palembang.5. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

  Pertamina ;e 1 (satu) buah paspor pengemudi Elnusa Petrofin a.n. Inwansyah denganNIK : 00831KPDikembalikan kepada PT. Elnusa Petrofin T.BBM Kertapati Palembang ;4.

  Elnusa Petrofin yang bergerak di bidangjasa pengelolahan transportasi BBM Pertamina ;e Bahwa PT. Elnusa adalah anak perusahaan dari PT.

  Tulus Adjie Perkasa, 1 (Satu) buah pasporpengemudi Elnusa Petrofin a.n. Inwansyah dengan NIK : 00831KP, dibenarkanoleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaserta barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum dipersidangan., yaitu :10Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 17 Pebruairi 2015 sekira pukul 10.00 WIB bertempatdi depan cucian mobil Jl.

  Elnusa Petrofin dan mobil tangkabeserta BBMnya adalah milik PT.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit mobil truck tangki merek Mitsubishi warna merah putihnomor polisi BE 9852 CN beserta kunci kontak ;e 1 (satu) buah STNK nomor polisi BE 9852 CN atas nama PT.Tulus Adjiperkasa.Dikembalikan kepada PT Pertamina.e 1 (satu)buah passpor pengemudi Elnusa Petrofin atas nama Irwansyahdengan NIK : 00831KP.Dikembalikan kepada PT Elnusa Petrofin T.BBM Kertapati Palembang.5.

• kekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikandiri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya yang dilakukan oleh duaorang atau lebih bersamasama dan perbuatan itu menjadikan ada orang mendapat lukaberat yaitu mengambil berupa 1 unit mobil tangki BA 9744 AU yang bermuatan solarsebanyak 140.000 liter milik PT Elnusa Petrofin

  Elnusa Petrofin maka saksi Febi menghentikan mobiltangkinya untuk memberikan tumpangan kepada Gusdi Arifan (DPO), lalu GusdiArifan (DPO) naik keatas mobil dan duduk di bangku depan samping sopir, setelahbeberapa menit mobil tangki berjalan, sesampainya di daerah Bukit Lampu BungusPadang, saksi Febi Herianto melihat terdakwa berdiri dipinggir jalan disamping mobilAvanza BA 2360 JZ sambil melambaikan tangannya meminta tumpangan, karena saksiFebi Herianto juga mengenal terdakwa yang sama bekerja di

  PT Elnusa Petrofin makasaksi Febi Herianto kembali menghentikan mobil tangki dan memberikan tumpangankepada terdakwa, lalu terdakwa naik keatas mobil tangki dan meninggalkan mobilAvanza Ba 2360 JZ ditempat tersebut kemudian terdakwa duduk berdua dengan GusdiArifan (DPO) disamping saksi Febi Herianto, pada saat mobil sedang berjalan, GusdiArifan (DPO) pindah ke bangku belakang sopir dengan alasan untuk pergi tidursedangkan terdakwa tetap duduk disamping kiri saksi Febi Herianto, namun beberapamenit

  Reksodiwiryo Padang dan perbuatan terdakwa tersebut juga menyebabkankerugian bagi PT Elnusa Petrofin setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365(2) ke2e dan ke 4e KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa DEDI INDRAWAN Pgl. DEDI bersama dengan GUSDIARIFAN Pgl. GUSDI (DPO) pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekirapukul 19.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Bungus TelukKabung kec.

• ,dengan jangka pembayaran paling lama 30 (tiga puluh) hari, dan dari hasilkeuntungan kerjasama tersebut disepakati pembagian keuntungan sebesar60% (enam puluh) persen untuk PT Komelino Putra Kusuma dan 40% (empatpuluh) persen untuk PT Elnusa Petrofin, setidaknya PT Komelino PutraKusuma harus membayar minimal sebanyak Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) setiap bulan kepada PT Elnusa Petrofin;Bahwa PT Elnusa Petrofin telah mendistribusikan BBM non subsidi produksiPT Pertamina (Persero) kepada

  No. 2095 K/PID.SUS/2015puluh) persen untuk PT Elnusa Petrofin, setidaknya PT Komelino PutraKusuma harus membayar minimal sebanyak Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) setiap bulan kepada PT Elnusa Petrofin;Bahwa PT Elnusa Petrofin telah mendistribusikan BBM non subsidi produksiPT Pertamina (Persero) kepada PT Komelino Putra Kusuma pada tanggal 23Mei 2011 sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) liter BBM non subsidi jenis HSDdan tanggal 30 Mei 2011 sebanyak 60.000 (enam puluh ribu) liter BBM nonsubsidi

  Elnusa Petrofin, dengan jangka pembayaran paling lama30 (tiga puluh) hari, dan dari hasil keuntungan kerjasama tersebutdisepakati pembagian keuntungan sebesar 60% (enam puluh persen)persen untuk PT. Komelino Putra Kusuma dan 40% (empat puluhpersen) untuk PT. Elnusa Petrofin, setidaknya PT. Komelino PutraKusuma harus membayar minimal sebanyak Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) setiap bulan kepada PT. Elnusa Petrofin;Bahwa PT.

  Elnusa Petrofin, kemudian PTKomelino Putra Kusuma telah meminta bantuan kepadaHal. 22 dari 39 hal. Put.

  Elnusa Petrofin Cabang Semarang yangmemiliki izin usaha niaga umum BBM bekerja sama dengan PT. KomelinoPutra Kusuma yang hanya memiliki izin Usaha Pengangkutan BBM dalammengelola operasional Mobile Bungker Agent (MBA). Ternyata di lain pihakTerdakwa tanpa sepengetahuan Kantor Pusat PT. Elnusa Petrofin telahmembantu PT. Komelino Putra Kusuma menerbitkan beberapa DO atasnama PT. Elnusa Petrofin terhadap BBM non subsidi yang dibelinya dari PT.Tri Karya Wiguna, supaya PT.

• Elnusa Petrofin,setidaknya PT. Komelino Putra Kusuma harus membayar minimal sebanyakRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) setiap bulan kepada PTElnusa Petrofin;Bahwa PT. Elnusa Petrofin telah mendistribusikan BBM non subsidi produksiPT. Pertamina (Persero) kepada PT .

  Elnusa Petrofin Semarang tanggal23 Mei 2011 sebanyak 60.000 liter HSD PT.

  Elnusa Petrofin;Asli 2 (dua) lembark uitansiNomor 383sEPN90006408 dan fakturpembayaran BBM HSD 60 KL tanggal 23 Mei 2012 dari PT . ElnusaPetrofin;Dikembalikan kepada PT . Elnusa Petrofin melalui Terdakwa DIDIKPUGUH SETIYONO;Hal. 24 dari 45 hal. Putusan No. 2705 K/PID.SUS/20156.

  Elnusa Petrofin yangmemiliki izin usaha niaga umum BBM yang ditetapkan oleh KementerianHal. 27 dari 45 hal.

  Elnusa Petrofin, Kemudian PT . KomelinoPutra Kusuma telah meminta bantuan kepada Mohammad So likhunyang bekerja sebagai Kepala PT . Elnusa Petrofin Cabang Semarang,agar membuatkan Delivery Order (DO) seolaholah merupakandokumen resmi dari PT.

• bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit mobil tangki pertamina dengan warna merah putih nomor polisi B 9269 SFU merk Hino Type FL8JNKA-GGJ (FL235JN) No Rangka MJEFL8JNKDJG19126 No Mesin JO8EUGJ36168;
• 1 (satu) lembar STNKdengan No Registrasi B 9269 SFU, Nama Pemilik PT ELNUSA PETROFIN

  Elnusa Petrofin Pada TBBM Waingapu sebagai pihak yang menguasainya;

  • 1 (satu) buah jerigen warna putih ukuran 35 liter yang di dalamnya berisi 35 liter BBM jenis Pertalite;
  • 1 (satu) buah jerigen warna biru tua ukuran 35 liter yang di dalamnya berisi 25 liter BBM jenis Pertalite;
  • 1 (satu) buah jerigen warna biru muda ukuran 30 liter yang di dalamnya berisi 30 liter BBM jenis Pertalite;

  Dikembalikan SPBU 5487401 di Anakalang

  Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) unit mobil tangki pertamina dengan warna merah putih nomorpolisi B 9269 SFU merk Hino Type FL8JNKAGGJ (FL235JN) No RangkaMJEFL8JNKDJG19126 No Mesin JO8BEUGJ36168;> 1 (satu) lembar STNKdengan No Registrasi B 9269 SFU, Nama Pemilik PTELNUSA PETROFIN, Alamat JL TB SIMATUPANG KAV.

  Elnusa Petrofin dan bertugasmengantarkan pesanan BBM jenis Pertalite atas pesanan dari SPBU5487401 di anakalang Sumba Tengah, selanjutnya dengan menggunakanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN.WgpMobil Tangki Nomor Polisi B 9269 SFU melakukan pengisian BBM jenisPertalite sebanyak 16.000. (enam belas ribu) liter di depot pertamina pada 2(dua) kompartemen masingmasing sebanyak 8.000.

  Elnusa Petrofin danmendapatkan upah berdasarkan kontrak dengan PT. Elnusa Petrofin yangbertugas mengantarkan pesanan BBM jenis Pertalite atas pesanan dariSPBU 5487401 di anakalang Sumba Tengah, selanjutnya denganmenggunakan Mobil Tangki Nomor Polisi B 9269 SFU melakukan pengisianBBM jenis Pertalite sebanyak 16.000. (enam belas ribu) liter di depotpertamina pada 2 (dua) kompartemen masingmasing sebanyak 8.000.

  Elnusa Petrofin;Bahwa setelah itu PT. Elnusa Petrofin pada Pertamina TBBM Waingapumembuat Loading Instruction (LI) sehingga mobil tangki bisa masuk areapengisian. Awak mobil tangki yang ditunjuk melakukan pengisian sesualdengan jenis dan jumlah pada LI.

  Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (Satu) unit mobil tangki pertamina dengan warna merah putin nomorpolisi B 9269 SFU merk Hino Type FL8JNKAGGJ (FL235JN) No RangkaMJEFL8JNKDJG19126 No Mesin JO8BEUGJ36168;> 1 (Satu) lembar STNKdengan No Registrasi B 9269 SFU, Nama Pemilik PTELNUSA PETROFIN, Alamat JL TB SIMATUPANG KAV.