Ditemukan 175 data
9 — 9
Bahwa, Antara PEMOHON dengan PEMOHON II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sepersusuan,sehingga pernikahan yang telah dilakukan oleh PEMOHON denganPEMOHON II telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut keten tuan Hukum Islam maupunPeraturan Peundang Undangan yang berlaku;.
7 — 0
Bahwa karena antara penggugat dengan tergugat sudahtidak ada lagi berhubungan sudah cukup lama, sehinggamenurut penggugat adalah tergugat kurang bisabertanggung jawab dan jelas melanggar taklik talak yangdiucapkannya dan jelas melanggar peundang undangan yangberlaku;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2009/PA.TA10.Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian tersebutjelas penggugat tidak terima dan lebih baik penggugat dantergugat pisah saja menjalani rumah tangga sendiri sendirisaja daripada
49 — 4
Pasal 193 Ayat 1 KUHAP, dan peraturan peundang-undangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ABAH CAHYONO telah terbukyo secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERAMPOKAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol N-3147-ZJ dalam kondisi hangus terbakar oleh massa
35 — 3
ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 303 Ayat 1 Ke-2 KUHP, Pasal 193 Ayat 1 KUHAP dan Peraturan Peundang-Undangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan terdakwa NURSIYO Bin KANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Melakukan Permainan Judi; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7
6 — 4
maka diperintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diitsbatkan kepada PegawaiPencatat Nikah dimana perkawinan tersebut dilaksanakan;Menimbang, bahwa perkara yang bersangkutan bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan peundang
Terbanding/Penggugat : KAN TANG
Turut Terbanding/Tergugat II : Mr TAN GEK CHYE
31 — 24
TETANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dari para Pembanding semula para Tergugat melalui Kuasa hukumnya telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Peraturan Peundang - Undangan oleh Karena itu permohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima ;
Menimbang, bahwa dari
memeriksa dan mempelajari berkas perkara (Inzage) danpemberiritahuan tersebut telah pula disampaikan melalui Juru SitaPengadilan Negeri Batam kepada: Kuasa Pembanding I, II pada tanggal 22 Januari 2020; Kuasa Terbanding pada tanggal 18 Desember 2019;TETANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dari paraPembanding semula para Tergugat melalui Kuasa hukumnya telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh Peraturan Peundang
7 — 3
maka diperintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diitsbatkan kepada PegawaiPencatat Nikah dimana perkawinan tersebut dilaksanakan;Menimbang, bahwa perkara yang bersangkutan bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan peundang
17 — 11
Bahwa, Antara PEMOHON dengan PEMOHON II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sepersusuan,sehingga pernikahan yang telah dilakukan oleh PEMOHON denganPEMOHON Il telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut keten tuan Hukum Islam maupunPeraturan Peundang Undangan yang berlaku;6.
21 — 18
dengan PEMOHON II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertaliansepersusuan, sehingga pernikahan yang telah dilakukan oleh PEMOHON dengan PEMOHON II telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut keten tuan Hukum Islam maupunPeraturan Peundang a* Undangan yang berlaku;6.
15 — 11
Bahwa, Emas kawin yang diberikan oleh PEMOHON kepada PEMOHONIl pada pernikahan yang dilangsungkan tersebut berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh puluh ribu ) di bayar tunai ;Bahwa, Antara PEMOHON dengan PEMOHON II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sepersusuan,sehingga pernikahan yang telah dilakukan oleh PEMOHON denganPEMOHON II telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut keten tuan Hukum Islam maupunPeraturan Peundang
19 — 7
Bahwa, Antara PEMOHON dengan PEMOHON II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sepersusuan,sehingga pernikahan yang telah dilakukan oleh PEMOHON denganPEMOHON Il telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut keten tuan Hukum Islam maupunPeraturan Peundang Undangan yang berlaku;6.
8 — 8
Ipik Irawanto ;Bahwa, Emas kawin yang diberikan oleh PEMOHON kepada PEMOHONIl pada pernikahan yang dilangsungkan tersebut berupa Emas CincinSebesar 2 Gram di bayar tunai ;Bahwa, Antara PEMOHON I dengan PEMOHON Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sepersusuan,sehingga pernikahan yang telah dilakukan oleh PEMOHON denganPEMOHON Il telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut keten tuan Hukum Islam maupunPeraturan Peundang
22 — 2
No Peundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (iME) terhadap Penggugat i ;4.
18 — 21
denganPEMOHON Il telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut keten tuan Hukum Islam maupunPeraturan Peundang Undangan yang berlaku;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan PEMOHON dan PEMOHON II tersebut, danselama itu PEMOHON dan PEMOHON II tetap beragama Islam sampai saatini;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah di karuniai 1(Satu) orang anak, yang bernama ; Vika Nurfadillah, Lahir di Bogor
15 — 12
Bahwa, Antara PEMOHON I dengan PEMOHON II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertaliansepersusuan, sehingga pernikahan yang telah dilakukan oleh PEMOHON dengan PEMOHON Il telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun Peraturan Peundang Undangan yang berlaku;6.
16 — 11
Bahwa, Antara PEMOHON I dengan PEMOHON Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertaliansepersusuan, sehingga pernikahan yang telah dilakukan olen PEMOHON dengan PEMOHON Il telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut keten tuan Hukum Islammaupun Peraturan Peundang Undangan yang berlaku;6.
7 — 9
Bahwa, Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sepersusuan, sehinggapernikahan yang telah dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan Hukum Islam maupun Peraturan Peundang Undangan yang berlaku;.
16 — 10
Bahwa, Antara PEMOHON I dengan PEMOHON II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sepersusuan,sehingga pernikahan yang telah dilakukan oleh PEMOHON I denganPEMOHON Il telan memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut keten tuan Hukum Islam maupunPeraturan Peundang Undangan yang berlaku;6.
13 — 12
dengan PEMOHON II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertaliansepersusuan, sehingga pernikahan yang telah dilakukan oleh PEMOHON dengan PEMOHON II telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut keten tuan Hukum Islam maupunPeraturan Peundang Undangan yang berlaku;6.
14 — 21
Bahwa, Antara PEMOHON I dengan PEMOHON Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertaliansepersusuan, sehingga pernikahan yang telah dilakukan oleh PEMOHON dengan PEMOHON II telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut keten tuan Hukum Islam maupunPeraturan Peundang Undangan yang berlaku;6.