untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP serta peraturan peraturan lainyang berkaitan ;MENGADILI :Menyatakan Terdakwa SULAIMAN ttersebut diatas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas ;Menyatakan Terdakwa SULAIMAN tersebut diatas ,telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanas

., tanggal 29 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SEZI SUSANTO Bin ROZI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanas MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP Undangundang nomor 4 tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa SOEKOWIDARTO bin MATASIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanas

bahwa dipersidangan Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 12 Maret 2015 yang pada pokoknya memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YOGI PIRMANTO Alias MINYING Bin SUTRIMObersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGI PIRMANTO Alias MINYING BinSUTRIMO berupa pidanas

dan inijelas bertentangan dengan hak = serta melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atasmenurut Majelis Hakim unsur keempat inipun telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka semua unsur pasal 362 KUHP telahterpenuhi dan terbukti serta terdakwalah yang melakukannya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kesalahan terdakwa20telah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh karenanyaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanas

membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP serta peraturan peraturan lainyang berkaitan ;MENGADILI :Menyatakan Terdakwa JOKO RAHAYU tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas ;Menyatakan Terdakwa JOKO RAHAYU tersebut diatas ,telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanas

yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanyaj...................e eee eee eee eeMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampubertanggungjawab,maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa oleh karena itu harusGijAUUHT PIdANAs

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDRI SUWITO bin EDY SUWITOdengan pidanas penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan yang telah dijalani terdakwa ;5.

terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 221 ayat (1) ke1 KUHPserta peraturan peraturan lain yang berkaitan ;MENGADILI :Menyatakan para Terdakwa BUSABI, MARHAM, MATNA, SAHABImaupun SUDAHLAN tersebut diatas ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan11bersalah melakukan tindak pidanas

BINSUMAD, terdakwa TIT AKLA BIN MANDUR dan terdakwa IV MUDRIS BINSARIM tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanprimair ;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa I BASRI BIN ASMUI, terdakwa II BASIR BINSUMAD, terdakwa TT AKLA BIN MANDUR dan terdakwa IV MUDRIS BINSARIM tersebut diatas ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanas

ayat 1 ke 4 KUHP jo UU RlNo. 3 Tahun 1997 ;Menimbang, bahwa agar terdakwa dapat dipidana karenabersalah melakukan tindak. pidana yang dilakukan kepadanya,maka perbuatan tersebut haruslah memenuhi semua unsur unsurdari tindak pidana yang didakwakan kepadanya secara sah danmeyakinkan dapatdibuktikan di muka persidangan ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa telah melakukanperbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat1 ke 4 KUHP),jo UU RI No. 3 Tahun 1997 yang mengandung unsurunsur pidanas

untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP serta peraturan peraturan lainyang berkaitan ;MENGADILI :Menyatakan Terdakwa MUNINGRAM tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas ;Menyatakan Terdakwa MUNINGRAM tersebut diatas,telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanas

terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta peraturan peraturan lain yangberkaitan ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa I WISNU CAHYADI Bin MARIMIN danterdakwa IT SRI SASMINTO bin SUPADI SISWO HARTONO tersebutdiatas ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanas

;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang, menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya ;Mengingat ketentuan dari pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan pasalpasal dari ketentuan lainyang bersangkutan ;Mengadili:1 Menyatakan terdakwa CHOIRUL AKBAR BIN NARSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanas

: 777 $7 22e Perbuatan para Terdakwa telah merugikan orang lain dan meresahkanMasyarakat)nnanee anna cence cnc cence cen nnnnnennnnnee Terdakwa pernah dihukum dan = melakukan tindak pidanaS@rupa; Halhal yang meringankan : : 792e Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terangperbuatannya serta berjanji untuk tidak mengulangi perbuatantersebut;e Terdakwa II belum pernahdihukumM) e dan para Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itudengan pidanas penjaraselama (3) tiga bulan;. Menetapkan masapenahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetapditahan;Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Spg.5.

Unsur Barang Siapa :Bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah subyekhukum = siapas sajas Sebagai pelaku's tindak = pidanas yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini adalahTerdakwa IMRON MASYKURI Bin SUTRISNO; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 telah terpenuhi ; Ad. 2).

pun untuk mengeluarkanterdakwa dari dalam tahanan maka diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta peraturan peraturan lain yangberkaitan ;11MENGADILI :Menyatakan Terdakwa SUKI tersebut diatas ,telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanas

waktu waktu dan ditempat ep sebagaimana tersebut dibawah iniyaitu ada tanggal sembilan bulan Juni tahun duarib& delapan, pada tanggal dua puluh tiga bulann dua ribu sembilan dan pada tanggal duaempat bulan Juli tahun dua ribu sembilan,ethdak tidaknya dalam tahun dua ribu sembilan,i Asrama YonHHHHHHHEHHEAHEAHHAHHEH AHHH EAHA HHA HEHEHEHERES TE TE HE A EAE HE ETE HE ETE ESET EEE EE setidak tidaknyaditempat tempat lain yang termasuk wewenangPengadilan Militer Il 10 Semarang telah melakukanVer tindak pidanaS

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidanas penjara selama 3. (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.