dimana pada saat itu Terdakwa akan membeli carger HP merk Blue berry namunsaksi AHMAD mengatakan tidak menjual carge HP Blue berry tersebut, dan saksi AHMAD melihatHP Blueberry yang ada pada diri terdakwa tersebut mirip dengan ciriciri HP Blue berry saksiFIRMAN AVANDI yang hilang ;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribuRupiah) atau setidaknya tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus ribu Rupia) ;Perbuatan Terdakwa teersebut diatur dan diancam piddana

Telah di lakukan pemeriksaan terhadap seoranglaki laki berumur 85 tahun bernama Nijar Mngkudu Sati, padapemeriksaan di temukan luka robek dikepala bagian belakangakibat kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa CAIZWAINI ABDAR pgl WAN INIsebagaimana diatur dan diancam piddana berdasarkan Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menyatakantelah mengerti akan maksud surat dakwaan yang didakwaankepadanya;Menimbang, Penuntut Umum juga mengajukan 3 (tiga)orang saksi yang didengar

Menyatakan Terdakwa FEBRI KADAFI Bin ASEP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak piddana Memberi KeteranganPalsu dibawah SumpahMenjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (Tujuh) Bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dialaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) berkas laporan Polisi LP

resa sakit pada karban paar yang moTinganbar ; Teedakwa berlaka: sopan dipersidangan dan mongakui serta mvetryenallsernua perbustamyMunimbang, bitwa dengan memperhatshun halhat yang; memberathan anJhal vanng meringanhan tersetut oi atan, wclanjutrys Majlis Hakien hanenjutubisen putusan yang Wipandang wlak ewkup adil dan setirmpal denganetbuatan terdakwa Menimbang, bahwa oloh karena Fidans yang aban dijatubkan terhadtapcrdakwa lebih lama dari Menahanan yang telah dilalant Terdakwa.sebetunmya,sake Piddana

Menyatakan terdakwa MALIK Bin DAENG MARUA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak piddana Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki SuratPersetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;3.

Nopember 2015sekra pukul 09.00 Wi bertempat di Jaan Iran Barat No.93 Kecamatan Medan Timur, dmanaperbuatan tersebut diakukan terdakwa bersama dengan temannya yatu Jmmy Sapdal (DPO).Menmbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur barangSiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut UndangUndang ;Menmbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2) ke2KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak piddana

Menjatuhkan piddana terhadap terdakwa ALI AMAN HARAHAP Als RAHMADHARAHAP dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan penjara dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

dan kebiasaanyang berlaku dalam masyarakat serta merupakan perbuatan melawan hukum.Unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Dengan uraian tersebut maka seluruh unsur pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPyang kami dakwakan kepada terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa leh karena seluruh unsur pasal yang dakwakantelah terbukti seluruhnya maka Majelis menyatakan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersakah melakukan perbuatan piddana

SYAKRANI bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pengangkutan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutan sebagaimana diatur dalampasal Pasal 53 huruf b UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyakdan Gas Bumi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMANI Als RAHMAN BinSYAKRANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) subsidair piddana

hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan berupa uang juga dapat menggunkan narkotika jenis ganjasecara gratis ; Bahwa terdakwa sudah mengenal sdra Surya kurang lebih 2 (dua) tahundan terakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotika jenis ganja dari Surya ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana telah diletakkan suatu fondasi bahwaseseorang dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan suatutindak piddana

Menetapkan bahwa dalam piddana itu tidak akan dijalankan kecuali jikalau dikemudian hari ada perintah dalam putusan hakim, karena terdakwa dipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan sebelum masa percobaan : 6 (enam) bulan berakhir;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Tronton No.Pol. W 8836 UP beserta STNK; 1 (satu) lembar SIM BII Umum An.

Menetapkan bahwa dalam piddana itu tidak akan dijalankan kecuali jikalau dikemudianhari ada perintah dalam putusan hakim, karena terdakwa dipersalahkan melakukansesuatu kejahatan sebelum masa percobaan : 6 (enam) bulan berakhir;4. Menetapkan barang bukti berupa :=> (satu) unit kendaraan Tronton No.Pol. W 8836 UP beserta STNK;=> 1 (satu) lembar SIM BIT Umum An. SUKARDI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;1213= 1 (satu) unit Kendaraan HYUNDAI MATRIX MT No.Pol.

sebagaimana Pemohon uraikan tersebut diatas,mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, Cg, Hakim Yangmemeriksa dan mengadili Permohonan Praperadilan ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PETITUM:Menyatakan menerima dan mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;Menyatakan Penetapan sebagai tersangka sebagaimana dimaksud suratpanggilan No.S / Pgl.13 / IX/2019/ Reskrim tertanggal 21 September2019, yang menerangkan pemohon sebagai tersangka oleh Termohonterkait dugaan tindak Piddana

DPO) apabila sudah berhasil mengambil Baterai/Aki Tower; Saksi Herman berperan membawa mobil yang dipakai dan menunggudi lokasi yang tidak jauh dari tempat Tower berada untuk bersiapsiapmenjemput SAKSI, Saksi EKO dan Sdr FRENGKI (DPO) apabilasudah berhasil mengambil Baterai/Aki Tower ; Terdakwa berperan memberikan informasi perihal situasi dan keadaansekitar tower tempat aki yang mau diambil;Bahwa saksi menerangkan Situasi dilingkungan sekitar pada saat SAKSIdan temanteman SAKSI melakukan tindak piddana

warga dan sekira 2 Jam kemudian PersonilPolsek Mandiangin datang dan membawa kami menuju PolsekMandiangin ;Bahwa saksi menerangkan SAKSI dan temanteman SAKSI terhenti untukmengambil Baterai yang telah terbuka tersebut dikarenakan ketahuanterlebih dahulu dan bukan karena kesadaran kami, namun apabila kamitidak ada ketahuan, baterai/Aki Tower tersebut akan kami bawa untukselanjutnya kami jual ;Bahwa saksi menerangkan Situasi dilingkungan sekitar pada saat SAKSIdan temanteman SAKSI melakukan tindak piddana

Menyatakan terdakwa Anton Siswanto berslah melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Gol. bukan tanamanberupa 2(dua) bungkus plastic klip tembus pandang berisi narkotika jenisshabu dengan berat keseluruhan seberat 3,85 (tuga koma delapan puluhlima) gram yang terdapat dalam dompet warna putin sebagaimana diaturdan diancam piddana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan,Menmbang, bahwa dalam KUHP sendri tdak member defnisi atau pengertian tentangapa yang dimaksud dengan sth penganiayaan, namun dari beberapa Yursprudensi dapatdsmpulkan bahwa tindak piddana penganayaan antara Bin adakh :Sengaja melukai tubuh manusa.Menyebabkan perasaan sakt sebagai tujuan.Menmbukan pendertaan fin pada tubuh.Menyebabkan perasaan tidak enak.Sengaja mengganggu kesehatan orang.Menmbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bak keterangan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara piddana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : ~ =~ == Terdakwa:Nama Lengkap : MARYO BIN DULSANGID ;Tempat Lahir KGS pee eeeUmur atau TanggalLahir : 51 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds.Kedungsari RT 04/01, Kec. Klirong,Kab.

telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 8 Juli 2014, NO.REG.PERKARA:PDM069/BNGIL /Ep. 1/07/2014, tertanggal 8 Juli 2014, yang pada pokoknya berpendapatbahwa kesalahan terdakwa yang didakwakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan,yaitu melanggar pasal 378 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum dan menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa dewi Nur Fitriyah Binti Sujara terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak piddana

HakimBanding berpendapat bahwa Terdakwa dipandang sudahtidak layak dan pantas lagi untuk menjadi seorangprajurit, oleh karenanya putusan Pengadilan TingkatPertama haruslah dikuatkan dan Memori Banding dariTerdakwa dinyatakan tidak dapat diterima dan ditolak.Bahwa mengenai pidana pokok yg dijatuhkan harusdapat memberikan pelajaran dan efek jera (deterenteffect) yg seimbang dng perbuatan Terdakwa, MajelisHakim Banding telah mengkaji pertimbanganpertimbangan dalam putusan tersebut di atasberpendapat bahwa piddana

tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu sejak tanggal empatbulan Agustus tahun dua ribu empat belas sampai dengantanggal sembilan bulan Desember tahun dua ribu empat belasatau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu empat belas diKesatuan Korem 162/WB di Mataram atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk wilayah hukum PengadilanMiliter IIl14 Denpasar, telah melakukan tindak piddana

Towerberada untuk menunggu telepon dari Sdr FRENGKI dan bersiapsiapmenjemput SAKSI , Saksi EKO dan Sdr FRENGKI (DPO) apabilasudah berhasil mengambil Baterai/Aki Tower ; Saksi HERMAN JAYA berperan membawa mobil yang dipakai danmenunggu di lokasi yang tidak jauh dari tempat Tower berada untukbersiapsiap menjemput SAKSI, Saksi EKO dan Sdr FRENGKI(DPO) apabila sudah berhasil mengambil Baterai/Aki Tower ; Bahwa saksi menerangkan Situasi dilingkungan sekitar pada saat SAKSIdan temanteman SAKSI melakukan tindak piddana

warga dan sekira 2 Jam kemudianPersonil Polsek Mandiangin datang dan membawa kami menuju PolsekMandiangin ; Bahwa saksi menerangkan SAKSI dan temanteman SAKSI terhentiuntuk mengambil Baterai yang telah terbuka tersebut dikarenakanketahuan terlebih dahulu dan bukan karena kesadaran kami, namunapabila kami tidak ada ketahuan, baterai/Aki Tower tersebut akan kamibawa untuk selanjutnya kami jual ; Bahwa saksi menerangkan Situasi dilingkungan sekitar pada saatSAKSI dan temanteman SAKSI melakukan tindak piddana