• Seluma berdasarkan Peraturan Bupati Seluma No. 32 Tahun 2010 tanggal 20 Desember2010 mempunyai tugas dan fungsi diantaranya yaitu melaksanakan kegiatan Diklat PIM(baik PIM dasar, PIM umum, PIM Tk. IV dan PIM Tk. III), membuat laporan hasilproses Diklat yang telah dilaksanakan, memberi petunjuk kepada Kepala Sub Bidanguntuk kelancaran pelaksanaan tugas dimaksud dan selaku Pejabat PelaksanaTeknisKegiatan (PPTK) dalam Kegiatan Diklat PIM TK.

  ,MH selaku PPTKDiklat PIM, Dra.

  TOSTIANI selaku PPTK Diklat PIM, Dra.

  ,MH selakuPPTK Diklat PIM, Dra.

• Agung Suprianto sejumlah Rp57.750.000,00 (lima puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar berita acara audit terkait penerimaan dana anggaran diklat PIM Mandor;
• 1 (satu) lembar struktur organisasi HRGA Site Jambi;

Dikembalikan kepada Saksi Yosep Adityo Nugroho Bin Niko Kanti Raharjo;

• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A9 2020 warna hitam dengan IMEI 1 : 862435041867313

  Maka selamakegiatan DIKLAT PIM tersebut dana kegiatan diklat tersebut ditanggulang!

  ribu rupiah) yang merupakanuang DIKLAT Pim Mandor kepada rekening An.

  Pim Mandor sejumlah Rp28.750.000,00 (dua puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

  Mandor BU3Sumay; Terdakwa sebagai Bendahara kegiatan DIKLAT PIM MandorBU3 Sumay; Saksi Anna sebagai Pelatin dan wakil Bendahara kegiatanDIKLAT PIM Mandor BU3 Sumay; Sdr Eko Santoso sebagai Panitia perlengkapan kegiatanDIKLAT PIM Mandor BU3 Sumay;Halaman 21 dari 47 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Mit Sdr Candra Gutfa sebagai Panitia perlengkapan kegiatanDIKLAT PIM Mandor BU3 Sumay; Saksi sendiri sebagai bagaian Administrasi kegiatan DIKLATPIM Mandor BU3 Sumay;.

  ribu rupiah) yang merupakan uangDIKLAT Pim Mandor kepada rekening An.

• Memerintahkan supaya barang bukti berupa : 2 (dua) slip print pembayaran di selawee resto (PIM) ; 2 (dua) Slip ceker (setelah melakukaninput makanan dan minuman di selawee resto (PIM) ; 10 (sepuluh) Lembar Print tanggal cancel makanan dan minuman dari mesin moka di selawee resto (PIM) ; 1 (satu) Flashdisk Rekaman CCTV Cara Terdakwa melakukan Penggelapan dalam jabatan di selawee resto (PIM) ; Fotokopi SIUP (surat izinUsaha Perdagangan) ; Surat Perjanjian Kerja sebagai captain waiters Terdakwa

• gigi merk Supermanjur yangdalam setiap bungkusnya berisi ( satu ) butir pil Lanadexon, ( satu ) butir pil warnaputih berlogo Pim , ( satu ) butir pil warna orange berlogo Ifi dan 1 ( satu )butir pil warna kuning tersebut sebanyak 40 ( empat puluh ) bungkus plastik kecil.Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa obat sakit gigi merk Supermanjur yangdalam setiap bungkusnya berisi ( satu ) butir pil Lanadexon, ( satu ) butir pil warnaputih berlogo Pim , 1 ( satu ) butir pil warna orange berlogo Ifi dan

  Pim , ( satu ) butir pil warna orange berlogo Ifi dan 1 ( satu )butir pil warna kuning tersebut sebanyak 40 ( empat puluh ) bungkus plastik kecil.Hal. 12 dari 22 hal.

  ) butir pil warnaputih berlogo Pim , 1 ( satu ) butir pil warna orange berlogo Ifi dan 1 (satu )butir pil warna kuning tersebut oleh terdakwa dijual dengan harga Rp. 1.000, ( seriburupiah ), karena terdakwa membeli obat tersebut perbungkusnya dengan harga Rp.750.000, ( tujuh ratus lima puluh rupiah ).Bahwa saksi tahu dan kenal dengan barang bukti berupa obat sakit gigi merkSupermanjur yang dalam setiap bungkusnya berisi 1 ( satu ) butir pil Lanadexon, 1( satu ) butir pil warna putih berlogo Pim

  sakit gigi merk Supermanjur yang dalamsetiapbungkusnya berisi ( satu ) butir pil Lanadexon, ( satu ) butir pil warna putihberlogo Pim, 1 (satu) butir pil warna orange berlogo Ifi , dan 1 ( satu )butir pil warna kuning kepada yang membutuhkan tersebut tidak dibenarkan karenaHal. 17 dari 22 hal.

  Pim, 1 ( satu ) butir pil warna orange berlogo Ifi, dan 1 (satu ) butir pilwarna kuning ( satu ) kali.Bahwa terdakwa membeli obat sakit gigi merk Supermanjur yang dalam setiapbungkusnya berisi 1 ( satu ) butir pil Lanadexon, 1 ( satu ) butir pil warna putihberlogo Pim , (satu ) butir pil warna orange berlogo Ifi , dan 1 ( satu ) butir pilwarna kuning dari sales yang tidak terdakwa kenal namanya tersebut hari Senin,tanggalnya lupa bulan Mei 2013, + Jam. 10.30 Wib, di toko terdakwa sendiri yang adadidalam

• LILY DARNAFUNG, bertempat tinggal di kompleks PIMJalan Maccini Raya PIM Blok A/19;Sdr. RIDWAN, bertempat tinggal di kompleks PIM JalanMaccini Raya PIM BLOK A/25;Sdr. EKO HENRY SUHARTANTO, bertempat tinggal dikompleks PIM Jalan Maccini Raya PIM Blok A/26;Sdri. EKO HENRY SUHARTANTO, bertempat tinggal dikompleks PIM Jalan Maccini Raya PIM Blok A/26;Sdri. MEVIKA LAUWRENS, S.H., bertempat tinggal dikompleks PIM Jalan Maccini Raya Blok A/31;Sdr.

  EKO HENDRY SUHARTANTO, bertempat tinggal diKomleks PIM, Jalan Maccini Raya, PIM Blok A/32;Sdr. FERRY, bertempat tinggal di kompleks PIM Jalan MacciniRaya PIM Blok B/3;Sdr. JOAN AUREA WIRIANTO & STANISLAUS JUSTINWIRIANTO, bertempat tinggal di kompleks PIM Jalan MacciniRaya PIM Blok B/12A;Sdr. BENNY tapi dikuasai/dihuni oleh HERRY/MEIPA DG.BAJI, bertempat tinggal di kompleks PIM Jalan Maccini RayaPIM Blok C/3A, kompleks PIM Jalan Maccini Raya PIM BlokC/3A;.Sdr.

  Openg Subhan, SHM.20827, PIM Blok A/18, (bukti P7);11.4. Sdri. Lily Darnafung, SHM.20823, PIM Blok A/19, (bukti P8);11.5. Sdri. Jeane Tjioe, SHM.20828, PIM Blok A/20, (bukti P9);11.6. Sdri. Jeane Tjioe, SHM.20829, PIM Blok A/22, (bukti P10);11.7. Sdri. Arifah, SHM.20830, PIM Blok A/24, (bukti P1 1);11.8. Sdr. Ridwan, SHM.20820, PIM Blok A/25, (bukti P12);11.9. Sdr. Eko Henry Suhartanto, SHM.20831, PIM Blok A/26, (bukti P13);11.10. Sdr.

  Yonnardy, SHM Nomor 20814, PIM Blok A/11;e Sdr. Openg Subhan, SHM Nomor 20826, PIM Blok A/16;e Sdr. Openg Subhan, SHM Nomor 20827, PIM Blok A/18;e Sdri. Lily Darnafung, SHM Nomor 20823, PIM Blok A/19;e Sdri. Jeane Tjioe, SHM Nomor 20828, PIM Blok A/20;e Sdri. Jeane Tjioe, SHM Nomor 20829, PIM Blok A/22;e = Sdri. Arifah, SHM Nomor 20830, PIM Blok A/24;e Sdr. Ridwan, SHM Nomor 20820, PIM Blok A/25;e Sdr. Eko Henry Suhartanto, SHM Nomor 20831, PIM Blok A/26; Sdr.

  Jeane Tjioe, SHM Nomor 20829, PIM Blok A/22;e = Sdri. Arifah,SHM Nomor 20830, PIM Blok A/24;e Sdr. Ridwan SHM Nomor 20820, PIM Blok A/25;e Sdr. Eko Henry Suhartanto, SHM Nomor 20831, PIM Blok A/26; Sdr. EkoHenry Suhartanto, SHM Nomor 20832, PIM Blok A/28;Hal. 33 dari 55 hal. Put. No.118 K/Pdt.SusPailit/2015Sdri. Mevika Lauwrens, SHM Nomor 20834, PIM Blok A/31;Sdr. Eko Henry Suhartanto, SHM Nomor 20835, PIM Blok A/32;Sdr. Ferry, SHM Nomor 20796, PIM Blok B/3; Sdr.

• Adi Setiawan Pelaksana Seksie Analis Kredit Bank Jateng Cabang PatiBerdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 1875/PIM.0.01/006/2020 tanggal 10September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada hari Senin tanggal 14 Sepetember 2020 no. . 734/Hk.01/09/2020selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanEuis Palapasari, tempat tanggal lahir Cirebon, 18 Juli 1978, perempuan,tempat tinggal di Desa Muktiharjo RT 07 RW Il, Margorejo, Kabupaten Pati,yang dalam hal ini diwakili oleh

  Pengadilan Negeri pati pada hari Rabu tanggal 30September 2020 No. 257/Hk/01/9/2020 diselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memperlajari berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati di bawah Register Nomor26/Pdt.G.S/2020/PN Sel tanggal 2020, sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat menerima kredit dari Penggugat dan telah menandatanganiPerjanjian Kredit No.: 1875/PIM

  sebagai berikut:Surat Nomor: 2884/KRD.03.04/006/2017 tanggal 16 Oktober 2017Surat Nomor: 3480/KRD.03.04/006/2017 tanggal 08 Desember 2017Surat Nomor: 0352/KRD.03.04/006/2018 tanggal 10 Februari 2018,6.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka sangat beralasanapabila Penggugat memohon kepada Yang Mulia Hakim yang memeriksaHalaman 2 Putusan perk No 26/Pdt.GS/2020/PN Ptiperkara untuk menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatkepada Pihak Tergugat atas Perjanjian Kredit No: 1875/PIM

  per tahunanuitas bulanan, fixed rate selama jangka waktu kredit.2.P2: Copy dari Asli Nota Pencairan Kredit tanggal 23 Desember 2016Keterangan Singkat:Halaman 3 Putusan perk No 26/Pdt.GS/2020/PN PtiBukti P2 membuktikan bahwa Para Tergugat telah menerima PencairanKredit dari Penggugat sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah)3.P3 : Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) TergugatKeterangan Singkat:Bukti P3 membuktikan bahwa Tergugat adalah Debitur yangmenandatangani Perjanjian Kredit Nomor 1875/PIM

  .01/006/2020 pada tanggal 23Desember 20163.Menyatakan demi hukum Perbuatan Tergugat telah wanprestasi/ciderajanji tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Perjanjian KreditNo.: 1875/PIM.01/006/2020 pada tanggal 23 Desember 20164.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu-shabu seberat 0,696 gram,- 6 (enam) butir pil warna kuning logo PIM,- 1 (satu) buah pipa kaca (pyrek)- 1 (satu) buah dot,- 3 (tiga) buah potongan pipet,- 1 (satu) buah jarum,- 1 (satu) buah bantal guling bayi warna coklat,- 1 (satu) unit handphone Dipergunakan dalam perkara lain an. terdakwa TOPAN ABIDADA Alia OPANK Bin SYAMSUDIN.6.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) paket narkotika jenis shabushabu seberat + 0,696 grame 6 (enam) butir pil warna kuning logo PIM,1 (satu) buah pipa kaca (pyrek)1 (satu) buah dot,3 (tiga) buah potongan pipet,1 (Satu) buah jarum1 (satu) buah bantal guling bayi warna coklat,e 1 (satu) unit handphoneDipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa TOPAN ABIDADA ALIASOPANK BIN SYAMSUDIN.4.

  Lab.920 / NNF / 2015 tanggal 21 April 2015yang memberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :e Kristalkristal putin mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Putusan Perkara No : 272/Pid.Sus/2015/PN.Mre Hal 7 dari 24e Tablet warna kuning Logo PIM pada tabel pemeriksaan tidakmengandung sediaan narkotika.Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI CabangPalembang No.

  Lab.920/NNF/2015 tanggal 21 April2015 yang memberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :e Kristalkristal putin mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Tablet warna kuning Logo PIM pada tabel pemeriksaan tidakmengandung sediaan narkotika.Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI CabangPalembang No.

  Lab.920/NNF/2015 tanggal 21 April 2015 yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :e Kristalkristal putin mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Tablet warna kuning Logo PIM pada tabel pemeriksaan tidak.mengandung sediaan narkotika.Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI CabangPalembang No.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) paket narkotika jenis shabushabu seberat + 0,696 gram,e 6 (enam) butir pil warna kuning logo PIM,1 (satu) buah pipa kaca (pyrek)1 (satu) buah dot,3 (tiga) buah potongan pipet,1 (satu) buah jarum,1 (satu) buah bantal guling bayi warna coklat,Putusan Perkara No : 272/Pid.Sus/2015/PN.Mre Hal 27 dari 24e 1 (satu) unit handphoneDipergunakan dalam perkara lain an. terdakwa TOPAN ABIDADA AliaOPANK Bin SYAMSUDIN.6.

• WHingga saat inipihak CV Karya Bunda masih tidak melaksanakan pekerjaanyang tertuang dalam kontrak/perjanjian yang telahdisepakati maka pimpinan kegiatan mengeluarkan suratkeputusan No. 5/SK/PHK/PIM Keg PDAM/XII 2006 tanggal 14Desember 2006 yang isinya tentang pemutusan hubungan kerjakegiatan pengadaan barang (Water Meter) PDAM PadangPariaman dengan CV.

  Karya Bunda maka padatanggal 10 November 2006 = kembali pimpinan kegiatanmelayangkan surat teguran yang keIl No. 12/PIM KegPDAM.PD.PRM/X/2006 kepada direktur CV Karya Bunda denganisi yang sama dengan surat teguran yang pertama karenasurat teguran dan II tidak digubris oleh pihak CV. KaryaBunda maka tanggal 20 November 2006 kembali pimpinankegiatan melayangkan surat teguran yang ke III dengan isitetap meminta pertanggungjawaban CV.

  Karya Bunda Nomor:11/Pim Keg/ PDAM.PD.PRM/X/2006 tanggal 28 Oktober 2006Surat Teguran II pada Rekanan CV. Karya Bunda Nomor:12/Pim Keg/ PDAM.PD.PRM/XI/2006 tanggal 10 November2006 ;Surat Teguran III pada Rekanan CV. Karya Bunda Nomor:13/Pim Keg/ PDAM.PD.PRM/X1/2006 tanggal 20 November2006 ;Surat Pemutusan Hubungan Kerja Kegiatan Nomor:5/SK/PHK/Pim Keg/ PDAM/XII/2006 tanggal 14 Desember2006 ;Hal. 12 dari 25 hal. Put. No. 626K/Pid.Sus/2009 Jaminan penawaran dari PI.

  Karya Bunda Nomor:11/Pim Keg/ PDAM.PD.PRM/X/2006 tanggal 28 Oktober 2006Surat Teguran II pada Rekanan CV. Karya Bunda Nomor:12/Pim Keg/ PDAM.PD.PRM/X1/2006 tanggal 10 November2006 ;Surat Teguran III pada Rekanan CV. Karya Bunda Nomor:13/Pim Keg/ PDAM.PD.PRM/X1/2006 tanggal 20 November2006 ;Surat Pemutusan Hubungan~ Kerja Kegiatan Nomor:5/SK/PHK/Pim Keg/ PDAM/XII/2006 tanggal 14 Desember2006 ;Jaminan penawaran dari PI. Asuransi Parolamas Jl.Veteran No. 62/7 Padang ;Hal. 14 dari 25 hal. Put.

  Karya Bunda Nomor:11/Pim Keg/ PDAM.PD.PRM/X/2006 tanggal 28 Oktober 20063Hal. 23 dari 25 hal. Put. No. 626K/Pid.Sus/2009 Surat Teguran II pada Rekanan CV. Karya Bunda Nomor:12/Pim Keg/ PDAM.PD.PRM/XI/2006 tanggal 10 November2006 ; Surat Teguran III pada Rekanan CV. Karya Bunda Nomor:13/Pim Keg/ PDAM.PD.PRM/XI/2006 tanggal 20 November2006 ; Surat Pemutusan Hubungan Kerja Kegiatan Nomor:5/SK/PHK/Pim Keg/ PDAM/XII/2006 tanggal 14 Desember2006 ; Jaminan penawaran dari PI.

• PIM sebagaiStaf Operator pabrik, kKemudian terdakwa menyuruh saksi Gusti Ramadanmenyiapkan berkas lamaran dan uang administrasi sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), lalu karena saksi Gusti Ramadan sudah merasayakin apalagi terdakwa mengaku sebagai karyawan PT. PIM Lhokseumawedengan dilengkapi tanda pengenal karyawan PT.

  percaya dengan ucapan terdakwa karenaterdakwa sering memakai baju seragam pegawai PIM lengkap dengankartu pengenal sehingga saksi menjadi percaya kepada terdakwa;Bahwa sampai sekarang saksi belum juga dipanggil untuk bekerja di PIM;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;.

  kartu tanda pengenal;Bahwa setelah saksi meminta teman saksi yang bekerja di PIM untukmencari tahu tentang penerimaan pegawai di PIM tidak tercantum namasaksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;.

  :Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara mencari orang yang yangmau dimasukkan bekerja di PT PIM;Bahwa terdakwa mengaku kepada para korban bekerja di PT PIM dan untukmeyakinkan para korban terdakwa mengenakan seragam PT PIM danmemakai ID card;Bahwa kepada para korban terdakwa meminta untuk menyiapkan berkas danjuga sejumlah uang;Bahwa terdakwa bukan karyawan PT PIM dan terdakwa tidak pernahmemasukkan berkas yang diberikan oleh para korban ke PT PIM;Bahwa uang yang diserahkan oleh korban telah

  denganmemakai seragam PT PIM dan juga menggunakan ID Card PT PIM sehinggapara korban percaya kalau terdakwa bisa memasukkan mereka untuk bekerja diPT PIM dan bersedia menyerahkan sejumlah uang yang diminta oleh terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas diketahui bahwaterdakwa telah mengarang serangkaian perkataan bohong sehingga paraHalaman 1171 dari 14 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN Lsmkorban percaya dan yakin dengan perkataan terdakwa sehingga bersediamemberikan uang yang diminta oleh

• PIM;- 1 (satu) Map Jepit warna kuning berisikan bukti Transfer Nutrivit 2014 ke Pak Ilyas dan KA.PW;- 9 (Sembilan) lembar bukti transfer ke PT. PIM dari Januari-Juni 2015;- 1 (satu) Exemplar konsep alokasi kebutuhan pupuk subdisi 2015 Kab Asahan;- 1 (satu) binder klip berisikan Evaluasi Urea CV.Arief Berlian Kab.Asahan;- 1 (satu) plastik berisikan stempel kios/ penyalur pada CV. Arief Berlian;- 1 (satu) buku trip supir urea PT. Arief Berlian, 1 (satu) exemplar DO dari PT. PIM ke CV.

  PIM ke CV. Arif Berlian;- Permohonan pupuk urea bersubsidi UD. Surya Tani tanggal 2 Pebruari 2015 Nomor: 001/UD-ST/SKY.II/2015;- Permohonan pupuk urea bersubsidi UD. Surya Tani tanggal 12 Pebruari 2015 Nomor: 002/UD-ST/SKY.II/2015;- Permohonan pupuk urea bersubsidi UD. Surya Tani tanggal 31 Maret 2015 Nomor: 04/UD-ST/SKY.II/2015;- Permohonan pupuk urea bersubsidi UD. Surya Tani tanggal 1 Maret 2015 Nomor: 03/UD-ST/SKY/UREA/MARET/2015;- Permohonan pupuk urea bersubsidi UD.

  PIM UD Surya Tani dari bulan Pebruari 2015 sampai dengan bulan April 2015 (sebanyak 25 lembar);- 14 (empat belas) lembar blanko permohonan penebusan pupuk urea bersubsidi dan organik PIM Bersubsidi UD.

  PIM UD SuryaTani dari bulan Pebruari 2015 sampai dengan bulan April 2015 (sebanyak25 lembar); 14 (empat belas) lembar blanko permohonan penebusan pupuk ureabersubsidi dan organik PIM Bersubsidi UD.

  PIM dan pembayaran tidak dapat dilakukan peroranganatau ke karyawan PT. PIM;Bahwa terakhir kali distributor CV. Arief Berlian Tani mengajukanpermohonan pengadaan pupuk alokasi UD.

  PIM UD SuryaTani dari bulan Pebruari 2015 sampai dengan bulan April 2015 (sebanyak 25lembar);14 (empat belas) lembar blanko permohonan penebusan pupuk ureabersubsidi dan organik PIM Bersubsidi UD.

  PIM UD SuryaTani dari bulan Pebruari 2015 sampai dengan bulan April 2015 (sebanyak25 lembar);14 (empat belas) lembar blanko permohonan penebusan pupuk ureabersubsidi dan organik PIM Bersubsidi UD.

• PIM tersebut terdakwadan saksi Muhammad Kamal Bin M. Husen tidak mengetahui dimana letaklapangan bola kaki tersebut dan setelah menghubungi saudara Heri melaluiHandphone untuk menanyakan lokasi tersebut akhirnya saudara HeriHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 112Pid.B/2017/PN.Lsmmemberikan petunjuk jalan sehingga letak lapangan bola kaki PT. PIM tersebutditemukan, dan sesampainya di lapangan bola kaki PT.

  PIM saat terdakwadan saksi Muhammad Kamal Bin M.

  PIM tersebut terdakwadan saksi Muhammad Kamal Bin M. Husen tidak mengetahui dimana letaklapangan bola kaki tersebut dan setelah menghubungi saudara Heri melaluiHandphone untuk menanyakan lokasi tersebut akhirnya saudara Herimemberikan petunjuk jalan sehingga letak lapangan bola kaki PT. PIM tersebutditemukan, dan sesampainya di lapangan bola kaki PT.

  PIM yang bertempat di Desa Tambon Tunong KecamatanDewantara Kabupaten Aceh utara dengan menggunakan sepeda motor milikMuhammad Kamal.Bahwa setelah tiba di lapangan bola kaki PT.

• Memerintahkan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) bungkus pil/obat sakit kecentit merk Sidowaras, dan masing-masing bungkus berisi 5 (lima) butir pil, yaitu : 1 (satu) butir pil warna kuning berlogo MEF, 2 (dua) butir pil berlogo AFI, 1 (satu) butir pil warna hijau berlogo PIM, dan 1 (satu) butir pil warna orange berlogo BMF, semuanya dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Briptu RONYSUGIARTO, SH memberitahukan kepada terdakwa bahwa pil / obatkeras dan dilarang yang harus dengan resep dokter danselanjutnya obat tersebut oleh saksi disita dan dibawa ke PolresBondowoso, Dan barang bukti yang ditemukan didalam TokoTerdakwa berupa 18 ( delapan belas ) bungkus pil / obat SakitKecentit merk Sidowaras dan masingmasing bungkus berisi 5butir sebagai berikut : 1 (satu) butir pil kuning berlogo MEF, 2(dua) butir pil warna putih berlogo AFI, 1 (satu) buah pil warnahijau berlogo PIM

  Nomor :LAP.6901/NOF/2013 dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor sebagai berikut := 8263/2013/NOF : berupa : 1 (satu) butir kaplit warna putih berlogoAFI, adalah kaplet dengan bahan aktif Asetaminofen mempunyaiefek sebagai Analgesik mempunyai efek sebagai algesik(mengurangi rasa sakit) dan Antipiretik (pereda deman) tidaktermasuk Narkoba maupun Psikotropika ;= 8264/2013/NOF : berupa : Tablet berwarna hijau berlogo PIM

  = 8267/2013/NOF : berupa : Kaplet berwarna putih berlogo AFI,tersebut diatas adalah benar Kaplet dengan bahan aktif VitaminB.1 tidak termasuk Narkoba maupun Psikotropika ; Bahwa terdakwa menjual obatobatan tersebut yang berada didalamTokonya berupa 18 ( delapan belas ) bungkus pil / obat Sakit Kecentitmerk Sidowaras dan masingmasing bungkus berisi 5 butir sebagaiberikut : 1 (satu) butir pil kuning berlogo MEF, 2 (dua) butir pil beiinstansi yanb berlogo AFI, 1 (satu) buah pil warna hijau berlogo PIM

  Menyatakan barang bukti berupa : 18 bungkus pil kecentit merkSidowaras, yang setiap bungkusnya berisi 5 butir pil, terdiri dari :1 (satu) butir pil warna kuning berlogo MEF, 2 (dua) butir warnaputih berlogo AFI, 1 (satu) butir pil warna hijau PIM, dan 1 (satu)butir pil warna orange berlogo BMF, dirampas untukdimusnahkan ;4. Menetapkan Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) bungkuspil/obat sakit kecentit merk Sidowaras, dan masingmasingbungkus berisi 5 (lima) butir pil, yaitu : 1 (satu) butir pil warnakuning berlogo MEF, 2 (dua) butir pil berlogo AFI, 1 (satu) butir pilwarna hijau berlogo PIM, dan 1 (satu) butir pil warna orangeberlogo BMF, semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;5.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 19 (sembilan belas) bungkus pil Flu Tulang merk Sido Waras yang berisi 4 (empat) butir pil yang terdiri dari : 1 (satu) butir warna putih lonjong logo Nova, 1 (satu) butir warna putih bulat logo PIM, 1 (satu) butir warna kuning Logo PIM dan 1 (satu) warna orange Logo AFI Dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  (seribu lima ratus rupiah ) danjika sudah laku terjual maka terdakwa Siti Hafifah binti Nipan baru dapat membayarnyajika sales tersebut datang lagi ketokonya .Bahwa, setelah terdakwa Siti Hafifah binti Nipan menyetujuinya kemudian salestersebut menyerahkan 19 (sembilan belas ) bungkus pil flu tulang Sidowaras yang berisi4 (empat ) butir pil yang terdiri dari : 1 (Satu) butir warna putih lonjong logo Nova, 1 (satu)butir warna putih bulat logo PIM, 1 (satu ) butir warna kuning logo PIM dan 1 (satu)

  berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No Lab: 6550/NOF/2013 tanggal 21 Oktober 2013 yang dibuat oleh pejabat yang berwenangberdasarkan sumpah jabatan, yang dari hasil pemeriksaannya antara lain menjelaskandan selanjutnya menyimpulkan :Berupa kaplet warna Putih logo Nova adalah benar kaplet dengan bahan aktifAsetaminofen mempunyai efek sebagai analgesik ( mengurangi rasa sakit) danAntipiretik (pereda demam ) tidak termasuk Narkotika maupun Psykotropika;Berupa tablet warna putih logo PIM

  adalah benar tablet dengan bahan aktifVitamin B1 ( tidak termasuk narkotika dan psykotropika)Berupa tablet warna Kuning logo PIM adalah tablet dengan bahan aktifKlorfeniramina digunakan sebagai obat anti alergi, tidak termasuk Narkotika maupunPsykotropika.Berupa kaplet warna Orange logo AFI adalah benar kaplet dengan bahan aktigDeksametasan ( tidak termasuk Narkotika maupun Psykotropika , tetapi termasuk DaftarObat Keras ) .Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana Pasal ; 196 UU No.36tahun

  (seribu lima ratus rupiah ) danjika sudah laku terjual maka terdakwa Siti Hafifah binti Nipan baru dapat membayarnyajika sales tersebut datang lagi ketokonya .Bahwa, setelah terdakwa Siti Hafifah binti Nipan menyetujuinya kemudian salestersebut menyerahkan 19 (Sembilan belas ) bungkus pil flu tulang Sidowaras yang berisi4 (empat ) butir pil yang terdiri dari : 1 (Satu) butir warna putih lonjong logo Nova, 1 (satu)butir warna putih bulat logo PIM, 1 (satu ) butir warna kuning logo PIM dan 1 (satu)

  adalah benar tablet dengan bahan aktifVitamin B1 ( tidak termasuk narkotika dan psykotropika)Berupa tablet warna Kuning logo PIM adalah tablet dengan bahan aktifKlorfeniramina digunakan sebagai obat anti alergi, tidak termasuk Narkotika maupunPsykotropika.Berupa kaplet warna Orange logo AFI adalah benar kaplet dengan bahan aktigDeksametasan ( tidak termasuk Narkotika maupun Psykotropika , tetapi termasuk DaftarObat Keras ) .Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana Pasal ; 197 UU No.36tahun

• Bahwa penggugat telah memberikan Surat Peringatan kepada tergugat Sebagaiberikut :Surat Peringatan No 124/SAP/PIM/V1/2020 Tertanggal 05 Juni 2020Surat Peringatan II No 157/SAP/PIM/VIII/2020 Tertanggal 05 Agustus 2020Surat Peringatan III No 162/SAP/PIM/VIII/2020 Tertanggal 28 Agustus 2020. Bahwa berbagai upaya penyelesaian secara musyawarah telah dilakukan namuntidak mendapatkan hasil yang positif..

  Fotokopi Surat Peringatan No 124/SAP/PIM/VI/2020 Tertanggal 05 Juni2020. Bukti P9.10. Fotokopi Surat Peringatan Il No 157/SAP/PIM/VIII/2020 Tertanggal 05 Agustus2020. Bukti P10.11. Fotokopi Surat Peringatan III No 162/SAP/PIM/VIII/2020 Tertanggal 28 Agustus2020. Bukti P11.Bahwa Bukti P1, P2, P3,P4, P5, P6, P8, P9, P10, dan P11. berupa Fotokop!

  lancar selanjutnya melalui Perpanjangan Waktu Kredit dengan Aktanotaris No. 01 tanggal 13 Januari 2020 yang dibuat notaris Asih Sari Dewanti,SH sebesar Rp 325.000.00000 ( Tiga Ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah )Jangka waktu 12 ( Dua Belas ) bulan., Perpanjangan Jangka waktu Kreditjatuh tempo sampai dengan tanggal 28 Desember 2020.Bahwa benar Tergugat karena tidak membayar angsuran sesuai yang telahdiperjanjikan, Tergugat telah mendapat peringatan dari Penggugat yaitu:o Surat Peringatan No 124/SAP/PIM

  /V1I/2020 Tertanggal 05 Juni 2020;o Surat Peringatan Il No 157/SAP/PIM/VIII/2020 Tertanggal 05 Agustus2020;o Surat Peringatan III No 162/SAP/PIM/VIII/2020 Tertanggal 28 Agustus2020Bahwa kewajiban yang harus di selesaikan tergugat sampai dengan tanggal21 Oktober 2020 yaitu.

• pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Adi Swandana bin Muchtar pada hari Selasa tanggal 11Desember 2018 sekira jam 20.00 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di Jalan Letkol Iskandartepatnya didepan pintu Palembang Indah Mall( PIM

  banyak ojek online yang suka mangkaldidepan PIM tersebut, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan ojek onlinepergi ke depan PIM tempat para ojek online mangkal, setelan sampaimemmang banyak ojek online yang mangkal didepan PIM menunggupenumpang, dan terdakwa ikut nibrung/ngobrol dengan para ojek online, danpada saat terdakwa sedang dudukduduk tersebut tibatiba datang korbanAlamsyah bin Zainal Aripin dengan menggunakan sepeda motor, kemudiankorban ikut nongkong bersama dengan terdakwa sambil menunggu

  Saksi Alamsyah bin Zainal Aripin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Terdakwa sebagai sesama pengemudi ojek On Line; Bahwa, pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira jam 20.00 ,bertempat di Jalan Letkol Iskandar tepatnya didepan pintu Palembang IndahMall( PIM) ketika saksi sedang mangkal menunggu orderan ojek bersamasaksi Rudi Marwanto bin Samsul Bahri, tibatiba datang Terdakwa dan ikutmengobrol; Bahwa, selanjutnya terdakwa mendekati saksi dan mau

  Saksi Rudi Marwanto bin Samsul Bahri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Saksi Alamsyah bin Zainal Aripin dan Terdakwasebagai sesama pengemudi ojek On Line; Bahwa, pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira jam 20.00 ,bertempat di Jalan Letkol Iskandar tepatnya didepan pintu Palembang IndahHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 770/Pid.B/2019/PN PligMall( PIM) ketika saksi sedang mangkal menunggu orderan ojek bersamaSaksi Alamsyah bin Zainal Aripin, tibatiba

  Saksi Heri Sucahyo bin Bonakit yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah anggota TNI yang kenal dengan Saksi Alamsyah binZainal Aripin dan Terdakwa keduanya adalah pengemudi ojek On Line;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira jam 20.00 ,bertempat di Jalan Letkol Iskandar tepatnya didepan pintu Palembang IndahMall( PIM) ketika saksi hendak makan, saksi melihat Terdakwa mendatangisaksi Alamsyah bin Zainal Aripin dan saksi Rudi Marwanto bin Samsul

• korban sedan belanja besama dengan saksi Vera,kemudian 1 (satu) buah Hand Bag Hush Puppies warna coklat yang berisi uangtunai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) diletakan saksi korban di Troli, lalu saksikorban mengambil barang barang belanjaannya, kemudian pada saat saksikorban hendak meletakan barang barang belanjaannya terdakwa mengambil 1(satu) buah Hand Bag Hush Puppies warna coklat yang berisi uang tunai Rp2.000.000, (dua juta rupiah) milik saksi korban, lalu saksi korban memberitahusecurity Pim

  (Palembang Indah Mall), Kemudian saksi korban dan security Pimlangsung mengejar terdakwa, lalu Sampai di pintu keluar terdakwa berhasilditangkap security yang mana pada saat terdakwa ditangkap 1 (satu) buahHand Bag Hush Puppies warna coklat yang berisi uang tunai Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) diletakan dipinggang terdakwa, kemudian terdakwa dan barangbukti dibawa oleh security Pim ke Polsek Ilir Barat Palembang.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1753/Pid.B/2018/PN PlqPerbuatan terdakwa sebagaimana

  ; Bahwa kejadian tersebut bermula, saksi sedang belanja besamadengan saksi Vera, kemudian 1 (satu) buah Hand Bag Hush Puppieswarna coklat yang berisi uang tunai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)diletakan saksi di Troli, lalu saksi mengambil barang barang belanjaannya,kemudian pada saat saksi hendak meletakan barang barang belanjaannyaterdakwa mengambil 1 (Satu) buah Hand Bag Hush Puppies warna coklatyang berisi uang tunai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) milik saksi, lalusaksi memberitahu security Pim

  (Palembang Indah Mall),; Bahwa selanjutnya saksi dan security Pim langsung mengejar terdakwa,lalu Sampai di pintu keluar terdakwa berhasil ditangkap security yang manapada saat terdakwa ditangkap 1 (Satu) buah Hand Bag Hush Puppieswarna coklat yang berisi uang tunai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)diletakan dipinggang terdakwa, kemudian terdakwa dan barang buktidibawa oleh security Pim ke Polsek Ilir Barat Palembang ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi menderita kerugian sebesarRp2.500.000,00

  (Palembang Indah Mall), ; Bahwa selanjutnya saksi korban dan security Pim langsung mengejarterdakwa, lalu sampai di pintu keluar terdakwa berhasil ditangkap securityyang mana pada saat terdakwa ditangkap 1 (satu) buah Hand Bag HushPuppies warna coklat yang berisi uang tunai Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) diletakan dipinggang terdakwa, kemudian terdakwa dan barangbukti dibawa oleh security Pim ke Polsek Ilir Barat Palembang ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Vincen Raynaldomenderita kerugian

• Pupuk Iskandar Muda (PIM) Aceh, Desa TambonTunong Kec. Dewantara Kab.

  Pupuk Iskandar Muda(PIM) Aceh Desa Tambon Tunong Kec. Dewantara Kab. Aceh Utara. Lalu saksimelakukan patrol rutin di seputaran komplek dan ada melihat 1 (satu) unit mobilPick Up merk Daihatsu Grandmax warna hitam Nomor Polisi BL 8398 KN Tahun2006 sedang melintas hendak keluar dari lapangan Golf Komplek PIM.

  Pupuk Iskandar Muda (PIM) di Desa Tambon Tunong,Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan pengamanan di KomplekPT.

• PIM ( PT. Pupuk IskandarMuda ) kepada Pengecer. Yang wilayah kerja sudah di tentukan olehPT. PIM ( PT. Pupuk Iskandar Muda ) yakni Kabupaten Indragiri Huludan Kabupaten Kuansing dan sebagai pengawas untuk menentukanapakah barang telah sampai kepada Pengecer dan tepat sasaran( Diperuntuk buat petani ) dan Menjamin kesediaan pupukbersubsidi.Bahwa pupuk yang disalurkan oleh PT.

  PIM selaku Produsen melalui Sistim Online dengan emailpemasaran.pim.co.id. lalu tembusan kepada PPK ( Selaku Pengawas) yakni Sdr FUJI melalui sistim Online namun saksi lupa email nya.Setelah pemesanan disetujui oleh PT. PIM lalu PT. PP! mentransperuang pembelian pupuk sebesar Rp 28.836.273 ( Dua Puluh DelapanJuta Delapan Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Dua Ratus Tujuh TigaRupiah ).Bahwa untuk pengiriman barang PT.

  PIM (Pupuk Iskandar Muda) dandiambil dari gudang AMITRA Angkasa Abadi yang berada diDumai.Bahwa pihak PT. PPI selaku Distributor ada memesan pupukkepada pihak PT. PIM (selaku produsen) yaitu sesuai denganpengajuan penebusan pupuk bersubsidi dengan DO : 549 / DO /PUP / PWRIAU/VII/2015 tanggal 30 Juli 2015 untuk wilayah Inhudan PT. PIM selaku produsen menyetujui hal tersebut danmengeluarkan Perintah penyerahan pupuk bersubsidi (DO) sesuaidengan No. DO yang diberikan oleh PT. PPl kemudian PT.

  PupukIskandar Muda (PIM) selaku produsen pupuk urea bersubsididalam hal jasa angkutan darat dan untuk mendapatkan kerjasama tersebut melalui proses Tender yang diadakan PT.

  PIM dengan PT.HPP dengan melalui proses tender dikuatkan dengan suratPerjanjian Jasa Angkutan Darat yang dikeluarkan oleh PT. PIMmaka apabila ada penebusan barang (pupuk) dari DistributorPupuk maka PT. PIM memberitahukan kepada pihak PT. HPP untukmemuat dan membongkar pupuk sesuai dengan Surat PengantarBarang dari Distributor.Bahwa PT. HPP (Ekspeditur) dengan PT. PIM sudah 3 (tiga) tahunini bekerja sama dalam hal jasa angkutan darat dan sesuaidengan DO / surat jalan yang dikeluarkan oleh PT.

• .- 5 (lima) kaleng susu merk Procald Gold S26 ukuran 900 GramDikembalikan kepada pemilik yaitu Hypermart Palembang Indah Mall (PIM)6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-00 ( Dua ribu rupiah ) ;

  diancam pidana dalam dakwaan Pasal 362KUHP Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP).Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriyadi Bin Ahmad dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) tas ransel merk High Land warna loreng biru hitame 5 (lima) kaleng susu merk Procal S 26 ukuran 900 gramDikembalikan kepada pemilik yaitu Hypermart Palembang Indah Mall (PIM

  Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut : terdakwa tetap dengan pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUPRIY ADI Bin AHMAD, pada hari Rabu tanggal 11 Maret2015 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di lantai dasarHypermart Palembang Indah Mall (PIM

  FEBER UMI bin M.YUNUS securityHypermart PIM memberikan kode kepada saksi HELEN HERKULES Bin KOMSIRyang juga merupakan security Hypermart PIM untuk mengikuti terdakwa, kemudiansaksi HELEN HERKULES mengikuti terdakwa yang menuju kepajangan perlengakapanalatalat tulis, sakst HELEN HERKULES lalu melihat terdakwa mengambil sebuah tasmerk High Land warna loreng biru hitam sambil mengawasi situasi, kemudian terdakwamenuju ke area pajangan susu, saksi HELEN HERKULES melihat terdakwa mengambilsatu persatu

  pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah mengambil 5 kaleng susu merek procal gold S 26ukuran 900 gram dan (satu) buah tas dukung merk High land warna lorenghalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 648/Pid.B/2015/PN.Plg.biru hitam yang berada di rak pajangan pada hari Rabu tanggal 11 Maret2015 sekira pukul 20.00 Wib bertempat dilantai dasar/Bestmen HypertmartPalembang Indah Mall di jalan Letkol Iskandar kel 24 Ilir Palembang.Bahwa ketika saksi sedang bekerja di Hypermart PIM

  dibawa ke kantor Polisi.Bahwa benar kerugian yang dialami oleh Hypermart Palembang Indah Mall(PIM) sebesar Rp. 1.691 375.

• Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan:2.1.2.2.Keputusan Pengumuman Hasil Seleksi Administrasi Calon HakimAgung Republik Indonesia Tahun 2018 Nomor:07/PENG/PIM/RH.01.02/09/2018, tanggal 13 September 2018.Keputusan Pengumuman Hasil Seleksi Tahap Il (Kualitas)Calon Hakim Agung Republik Indonesia Tahun 2018, Nomor:07/PENG/PIM/RH.01.03/10/2018, tanggal 09 Oktober 2018.Sampai adanya putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap (in kracht van gewijsde) dalam perkara ini;ll.

  Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tergugat berupa:2.1.2.2.Keputusan Pengumuman Hasil Seleksi Administrasi Calon HakimAgung Republik Indonesia Tahun 2018 Nomor:07/PENG/PIM/RH.01.02/09/2018, tanggal 13 September 2018;Keputusan Pengumuman Hasil Seleksi Tahap Il (Kualitas)Calon Hakim Agung Republik Indonesia Tahun 2018, Nomor:07/PENG/PIM/RH.01.03/10/2018, tanggal 09 Oktober 2018;3.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat:3.1.3.2.Keputusan Pengumuman Hasil Seleksi Administrasi Calon HakimAgung Republik Indonesia Tahun 2018 Nomor:07/PENG/PIM/RH.01.02/09/2018, tanggal 13 September 2018;Keputusan Pengumuman Hasil Seleksi Tahap Il (Kualitas)Calon Hakim Agung Republik Indonesia Tahun 2018, Nomor:07/PENG/PIM/RH.01.03/10/2018, tanggal 09 Oktober 2018;Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 67 K/TUN/20204.

  Keputusan Pengumuman Hasil Seleksi Administrasi Calon HakimAgung Republik Indonesia Tahun 2018 Nomor:07/PENG/PIM/RH.01.02/09/2018, tertanggal 13 September 2018;sepanjang diloloskannya Calon Hakim Agung dari non karier yangtidak dibutuhkan oleh Mahkamah Agung;b.

  Keputusan Pengumuman Hasil Seleksi Administrasi Calon HakimAgung Republik Indonesia Tahun 2018 Nomor:07/PENG/PIM/RH.01.02/09/2018, tanggal 13 September 2018;2.2.