AliasINDE, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas awalnya saksikorban berada di saksi korban MITCHEL PINANGKAAN bersama dengan saksiBERTO sedang duduk di depan rumah yang tidak jauh dari tempat acara ulangtahun dan saat itu terdakwa NASER HAKIM yang sedang berjoged di acara ulangtahun melihat saksi korban.

Saksi MITCHEL PINANGKAAN alias INDE: Bahwa saksi mengenal para Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwapemukulan; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 jam 00.30wita bertempat di Desa Tontalete Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara; Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sedangkan pelaku pemukulanadalah para terdakwa akan tetapi saksi tidak mengetahui namanya danhanya mengetahui seorang lelaki

Saksi RIDWAN PELALU Alias UNTE: Bahwa saksi mengenal para Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwapemukulan; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 jam 00.30wita bertempat di Desa Tontalete Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara; Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Mitchel Pinangkaan alias Indesedangkan pelaku pemukulan adalah para terdakwa bersama dengan saksi,saksi, saksi Kifly Koagouw dan

Saksi KIFLI KOAGOUW:Bahwa saksi mengenal para Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwapemukulan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 jam 00.30wita bertempat di Desa Tontalete Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Mitchel Pinangkaan alias Indesedangkan pelaku pemukulan adalah para terdakwa bersama dengan saksi,saksi Abdul Atilida dan saksi Ridwan Pelalu;

alias Indesementara dalam perjalanan pulang tibatiba kKemudian dari arah belakang saksiRidwan Pelalu, saksi Kifly Koagouw dan saksi Abdul Atilida bersama dengan paraterdakwa langsung memukul saksi korban Mitchel Pinangkaan alias Inde secarabersamasama masingmasing sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakanHal 18 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN Armtangan dan mengenai bagian wajah dan kepala saksi korban Mitchel Pinangkaanalias Inde sehingga saksi korban Mitchel Pinangkaan alias Inde terjatuh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon yang tertulis di Akta Kelahirannya semula tertulis Abshalom Darren Immanuel menjadi tertulis Abshalom Darren Immanuel Pinangkaan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan penulisan nama anak Pemohon yang semula Abshalom Darren Immanuel menjadi Abshalom Darren Immanuel Pinangkaan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3515-LT- 06122016-0059 tertulis

Abshalom Darren Immanuel, lahir di Sidoarjo, tanggal 03 April 2015, anak kesatu, laki-laki, dari ayah RONALD PINANGKAAN dan ibu MONICA RACHEL ALDA HUTAURUK, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal 15 Desember 2016, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;

Minahasa Utara,Terdakwa yang sedang mengendarai kendaraan tersebut sambil menghayaldan melamun sehingga tidak kosentrasi dan tidak melihat korban JEFRYPINANGKAAN yang hendak menyeberang jalan hingga akhirnya Terdakwayang kaget melihat korban sudah berjarak dekat dengan korban sudah tidakbisa menghindar dan akhirnya menabrak saksi korban dan menyeret tubuhkorban JEFRY PINANGKAAN yang sudah terjatuh di jalan; Bahwa saat kecelakaan terjadi Terdakwa mengendarai sepeda motortersebut dengan kecepatan tinggi

LOWDY HENDRIK TANKUDUNG Alias ODI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 sekitar jam 13.30 Witabertempat di jalan raya depan Alfamidi Desa Kema Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara awalnya korban Jefri Pinangkaan membellimakanan di kios makan kemudian korban Jefri Pinangkaan pergimembawa bungkusan makanan dengan berjalan kaki dan menyebrangjalan ke arah Alfamidi kemudian saksi melinat Terdakwa mengendaraimotor dari arah desa Kema Ill

FRANSISKUS SALASA Alias FRANS dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 sekitar jam 13.30 Witabertempat di jalan raya depan Alfamidi Desa Kema Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara awalnya saksi berada di kKebun dan istri saksimemberitahukan bahwa korban Jefri Pinangkaan kecelakaan danmeninggal dunia dan berada di puskesmas kemudian saksi pergi kepuskesmas dan melihat bahwa korban sudah meninggal dunia denganluka di bagian wajah dan di bagian

Fignilia Masengi terhadapkorban atas nama JEFRI PINANGKAAN dengan hasil pemeriksaan korbanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 160/Pid.

Fignilia Masengi terhadap korban atas nama JEFRI PINANGKAANdiketahui bahwa korban Jefri Pinangkaan meninggal dunia akibat traumakepala berat sehingga terjadi bahaya maut yaitu penyakit (luka) yang takdapat diharapkan sembuh dan tidak mungkin melakukan pekerjaan danjabatan untuk selamanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

Bahwa Theopilus Pinangkaan meninggal dunia pada tanggal 21 April 1942dan Margaretha Rusungan Ramis meninggal dunia pada tanggal 25November 1996;. Bahwa Julius Theodorus Pinangkaan menikah dengan Jurike Paseki(Penggugat 1) telah dikaruniai/mempunyai 5 (lima) orang anak yakni AlbertPinangkaan (Penggugat 2), Stefi Th. Pinangkaan (Penggugat 3), KemorPinangkaan (Alm), Magdalena Linda Pinangkaan, Marthen Pinangkaan(Penggugat 4). Julius Theodorus Pinangkaan meninggal dunia pada tanggal3 Januari 2008;.

Rusungan RAMIS (alm), yang mempunyai 1 (satu) oranganak yaitu Julius Theodorus Pinangkaan.

Bahwa Julius Theodorus Pinangkaan (alm) telah meninggal dunia di DesaMapanget pada tanggal 3 Januari 2008. Semasa hidupnya JuliusTheodorus Pinangkaan menikah dengan Jurike Paseki(Pembanding/Penggugat 1!) dan dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu:Albert Pinangkaan (Pembanding/Penggugat Il), (Stefi Th.

ALBERT PINANGKAAN, 3. STEFITH. PINANGKAAN, 4. MARTHEN PINANGKAAN tersebut harus ditolak;Halaman 15 dari 17 Halaman.

ALBERT PINANGKAAN, 3. STEFI TH. PINANGKAAN, 4.MARTHEN PINANGKAAN tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 8 Agustus 2017, oleh Dr. H. Yulius, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.

dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para Pemohon Kasasidahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Tondano padapokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat bersama ibu kandung Penggugat serta saudarasaudaraPenggugat yang disebutkan pada bagian identitas gugatan tersebut di atas adalahmerupakan sebagai ahli waris yang sah dari suami/ayah almarhum Pesik ThomasSumuweng;Bahwa ayah dan ibu kandung dari almarhum Pesik Thomas Sumuweng adalahSemuel Sumuweng dan Agustina Pinangkaan

Doortje Carolin Sumuweng;Bahwa untuk memiliki harta peninggalan yang berasal dari Agustina Pinangkanmaka kedua kakak beradik Pesik Thomas Sumuweng dan Doortje Carolien Sumuweng,telah membuat Surat Persamaan Pembagian Budel atas harta benda peninggalan dariOma Agustina Pinangkaan berdasarkan Surat Pembagian Budel pada tanggal 20 Januari1962;Bahwa semasa hidup ayah almarhum Pesik Thomas Sumuweng, mendapatpembagian budel yang berasal dari Oma Agustina Pinangkaan yaitu berupa sebidangtanah/kintal yang

Pinangkaanatas izin dari Saul Pinangkaan karena di antara Saul Pinangkaan dan Ludia Pinangkaanadalah kakak beradik sehingga Saul Pinangkaan dapat meminjamkan tanah/kintaltersebut kepada Ludia Pinangkaan untuk mendirikan (satu) bangunan rumah karenaLudia Pinangkaan semasa hidupnya tidak menikah;Bahwa setelah menjelang masa tuanya Ludia Pinangkaan, maka LudiaPinangkaan membagikan bangunan rumah tersebut kepada Tergugat I tapi tanah/kintaltidak termasuk dalam kepemilikan Tergugat I karena sudah dibagikan

No. 157 K/Pdt/2010karena berdasarkan register (T.5) tersebut Saul Pinangkaan dan LudiaPinangkaan masingmasing mendapat bagian yang sama dari orang tua mereka(mohon bukti T.5 diteliti dari No. 5 sampai 6 ke bawah);3 Jadi dalil para Penggugat/para Termohon Kasasi dalam gugatannya yangmenyatakan objek sengketa dipinjam oleh Ludia Pinangkaan kepada SaulPinangkaan adalah tidak benar karena register tanah desa jelasjelasmencantumkan kepemilikan Ludia Pinangkaan dan Saul Pinangkaan (kakakberadik) yang diperoleh

dan Saul Pinangkaan sama sekalitidak terbukti;6 Bahwa dengan demikian buktibukti yang diajukan oleh Penggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi, semuanya sangat diragukan kebenarannya, sebab ternyataLudia Pinangkaan adalah pemilik tanah sengketa;7 Bahwa oleh karena dalil Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi bertentangandengan faktafakta yang terungkap di persidangan, maka seharusnya gugatantersebut ditolak;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi

Penyidik Atas Kuasa PU:
STEVEN PINANGKAAN, S.E.
Terdakwa:
1.ROY IBRAHIM
2.WAWAN SETIIAWAN YASIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon (Wisnu Pinangkaan Bin Welem Pinagkaan) adalah Wali Adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang, Kota Manado selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk menikahkan Pemohon (Nona Cindy Pinangkaan Binti Welem Pinangkaan) dengan calon suami Pemohon bernama

Bahwa Kakak Pemohon yang sudah seharusnya menjadi Wali NikahPemohon, yaitu Wisnu Pinangkaan bin Welem Pinangkaan PekerjaanNelayan, Agama Islam, Tempat Kediaman di xxxx xx XXXX XXXX XXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, tidak mau untuk menjadi wali dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya tersebut; Bahwa adapun alasan Kakak Pemohon tidak mau untuk menjadiwali pernikahan Pemohon adalah : Bahwa karena Ayah Pemohon tidak merestui hubungan Pemohondengan calon suaminya yang bernama xxxxXXXXXXXXXX

Dalam hal Wali Adhal atau enggan maka wali hakim baru dapatbertindak sebagai wali nikah setelah ada putusan Pengadilan Agamatentang wali tersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dalam mengajukan permohonanWali Adhal adalah karena kakak Pemohon bernama Wisnu Pinangkaan tidakbersedia menjadi wali atas rencana pernikahan Pemohon dengan lelaki calonsuami bernama Mihdat Abjul, dengan alasan tidak berani karena diancam olehbapaknya (Walem Pinangkaan);Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, kakakPemohon

Bahwa sekira pukul 23.00 Wib Saksi1 (PrakaMar Crismas Carol Pinangkaan) saat sedangmembuang air kecil dikamar mandi Ton KompiFalcon, diberitahu seorang Anggota KontingenKostrad bahwa di dalam kamar mandi/WC Ton IIada seorang (Terdakwa) yang tidur mendengkur,selanjutnya Saksi1 mendantangi tempat tersebutdan berusaha membuka pintu dengan mendobrak,karena tidak berhasil Saksi1 mengajak Saksi2(Pratu Mar Agung Wicaksono) untuk membukapaksa kamar mandi/WC tersebut dengan caraSaksi2 memanjat dinding kamar

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2 Bahwa pada tanggal 8 Juni 2011 sekira pukul23.00 Wib. ketika Saksi sedang menonton televisidi barak Ton 1 Kompi Falcon Yonif 3 Mar telahdidatangi Saksi Crismas Carol Pinangkaan danSaksi diperintahkan mengecek kamar mandi karenaada orang yang sedang tidur mendengkur kerassekali.Bahwa selanjutnya Saksi bersama SaksiCrismas Carol Pinangkaan mengecek ke kamarmandi dan pintu kamar mandi dalam keadaanterkunci dari dalam, selanjutnya

Bahwa setelah pintu terbuka Saksi CrismasCarol Pinangkaan masuk kamar mandi dan melihatTerdakwa, kemudian Saksi Crismas CarolPinangkaan memanggil seseorang dari kontingenkostrad yang ditampung di Kompi Falcon Yonif 3Mar yang Saksi tidak kenal, lalu Saksi CrismasCarol Pinangkaan membangunkan Terdakwa daritidurnya, setelah bangun dan kaget serta jalannyatidak tegak.Bahwa selanjutnya Saksi Crismas CarolPinangkaan menggandeng Terdakwa dansesampainya di taman depan Pleton 2 Ki FalconTerdakwa didudukkan

Bahwa benar, pada saat Terdakwa tertidur dan tidaksadarkan diri di dalam kamar mandi Kompi Falcon Yonif 3Mar tersebut, di bangunkan oleh banyak anggota MarinirYonif 3 Mar yang berpakaian preman diantaranya saksiPraka Mar Crismas Carol Pinangkaan, saksi Pratu) MarAgung Wicaksono, setelah Terdakwa sadar, anggota Marinirtersebut menanyakan identitas Terdakwa dan setelahTerdakwa menjelaskan identitasnya selanjutnya Terdakwakembali ke Barak Kompi Markas Yonif 3 Mar.6.

Bahwa benar, pada saat Terdakwa tertidurdan tidak sadarkan diri di dalam kamar mandiKompi Falcon Yonif 3 Mar tersebut, di bangunkanoleh banyak anggota Marinir Yonif 3 Mar yangberpakaian preman diantaranya saksi Praka MarCrismas Carol Pinangkaan, saksi Pratu Mar AgungWicaksono, setelah Terdakwa sadar, anggotaMarinir tersebut menanyakan identitas Terdakwadan setelah Terdakwa menjelaskan identitasnyaselanjutnya Terdakwa kembali ke Barak KompiMarkas Yonif 3 Mar.5.

PINANGKAAN, S.E. tersebut ;

PINANGKAAN, S.E. baik bertindak sendirisendiri atau secaraHal. 2 dari 12 hal. Put.

PINANGKAAN, S.E.untuk membicarakan mengenai pengambil alihan tanah milik AlmarhumHal. 4 dari 12 hal. Put.

PINANGKAAN, S.E. telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANPENYEROBOTAN? ;Menghukum Terdakwa I. JOPPY VAN DUIM, Terdakwa Il. LO DECKYDOTULONG, Terdakwa Ill. JEMMY THOMAS, Terdakwa IV. ADRIE L.SIMONS, Terdakwa V. FRANS CHRISTOFEL dan Terdakwa VI.

PINANGKAAN, S.E. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENYEROBOTAN2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa, ditahan di Rumah TahananNegara ;4.

PINANGKAAN, S.E. telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANPENYEROBOTAN? ;2. Menghukum Terdakwa I. JOPPY VAN DUIM, Terdakwa Il. LO DECKYDOTULONG, Terdakwa Ill. JEMMY THOMAS, Terdakwa IV. ADRIE L.SIMONS, Terdakwa V. FRANS CHRISTOFEL dan Terdakwa VI. WELLEMHal. 11 dari 12 hal. Put. No 1878 K/Pid/2010PINANGKAAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan ;3.

Truly Fernando Pinangkaan serta 2.Fanda Meiny Maringka untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan antara kedua belah pihak sesuai Kesepakatan Perdamaian tertanggal 25 Nopember 2020;

Tontalete Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Airmadidi, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban ITCHELPINANGKAAN Alias INDE, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikutHal 3 dari 13 Hal Putusan Nomor : 91/PID/2015/PT MNDBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas awalnya saksikorban berada di saksi korban MITCHEL PINANGKAAN

tanggal 30 Oktober 2014 sekiraHal 5 dari 13 Hal Putusan Nomor : 91/PID/2015/PT MNDpukul 00.30 Wita atau setidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktobertahun 2014 bertempat di Desa Tontalete Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Airmadidi, secara bersamasama maupun bertindaksendirisendiri, melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban MMITCHEL PINANGKAAN

AliasINDE, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas awalnya saksikorban berada di saksi korban MITCHEL PINANGKAAN bersama dengan saksiBERTO sedang duduk di depan rumah yang tidak jauh dari tempat acara ulangtahun dan saat itu terdakwa I NASER HAKIM yang sedang berjoged di acara ulangtahun melihat saksi korban.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudin Pinangkaan bin Jhon Pinangkaan) terhadap Penggugat (Sumirna Ibrahim binti Saleh Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00

Lalu keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 7Oktober 2014 sekira pukul 13.00 Wib ketika saksi korban pulang dari tokonya,saksi korban melihat potpot bunga miliknya sudah hancur berantakan, yang manabatubatunya telah berserakan di jalan rumah, lalu kemudian saksi korbanmendatangi saksi OLLY PINANGKAAN Alias Tante OLLY yang bertempattinggal di sebelah rumah saksi korban untuk menanyakan kenapa pot bungamiliknya hancur berantakan dan dijawab Tante OLLY YANGMENGHANCURKAN POT BUNGA ITU BUJANG, ISTRINYA

Lalu keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014sekira pukul 13.00 Wib ketika saksi korban pulang dari tokonya, saksi korbanmelihat potpot bunga miliknya sudah hancur berantakan, yang mana batubatunyatelah berserakan di jalan rumah, lalu kemudian saksi korban mendatangi saksiOLLY PINANGKAAN Alias Tante OLLY yang bertempat tinggal di sebelahrumah saksi korban untuk menanyakan kenapa pot bunga miliknya hancurberantakan dan dijawab Tante OLLY YANG MENGHANCURKAN POTBUNGA ITU BUJANG, ISTRINYA

Lalu keesokan harinya padahari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 Wib ketika saksi korban pulangdari tokonya, saksi korban melihat potpot bunga miliknya sudah hancur berantakan,yang mana batubatunya telah berserakan di jalan rumah, lalu kemudian saksi korbanmendatangi saksi OLLY PINANGKAAN Alias Tante OLLY yang bertempat tinggal disebelah rumah saksi korban untuk menanyakan kenapa pot bunga miliknya hancurberantakan dan dijawab Tante OLLY YANG MENGHANCURKAN POT BUNGAITU BUJANG, ISTRINYA

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kawin kepada anak para Pemohon yang bernama CHRISTY ROMPAS untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama DIEGO ARMANDO YEHUDA PINANGKAAN ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu Rupiah) ;

PINANGKAAN danLAA.PANTOLOSANG, yang telah diberi meterai cukup dan disesuaikandengan aslinya, diberi tanda bukti (P2) ;3. Foto copy Keturunan Dari Keluarga AssaPondaag yang dibuat danditandatangani oleh R.D.ASSA dan diketahui oleh Pemerintah Desa(CHRISTIAN TAMBOTO), yang telah diberi meterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P3) ;4.

dan disesuaikan dengan aslinya, diberi tandabukti (T1);Foto copy Kartu Pengawasan Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan,yang telah diberi meterai cukup dan tanpa aslinya, diberi tanda bukti(T2) ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2014, tertanggal 11 Maret 2014, yang telah diberimeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti T 3;Foto copy Surat Keterangan Kesaksian tertanggal 10 Desember 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh Apelekahu Jacob Pinangkaan

PINANGKAAN,saksi ALEX TADETE dan saksi HASAN BAKARI yang kesemuanya dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah atau janji menurutagamanya masingmasing;Menimbang, bahwa bukti T1 berupa Surat Pengakuan tertanggal 16November 1993 yang dibuat dan ditandatangani oleh Nikolas Tampanatu danPaulus Pondaag, yang pada pokoknya diketahui bahwa berdasarkanmusyawarah pada tanggal 3 November 1986 dan hasil musyawarah hari initanggal 16 November 1993 maka Nikolas Tampanatu mengaku dan menyetujuitentang

T2 yaitu Kartu Pengawasan PembayaranPajak Bumi dan Bangunan No.Kohir 34, Nama Wajib Pajak Niklas Tampenatu,Alamat Wajib Pajak Likupang Dua, diketahui bahwa telah dilakukan pembayaranpajak bumi dan bangunan sejak tahun 1986;Menimbang, bahwa T3 yaitu Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun 2014 atas nama NIKLAS TAMPANATU sebagaiwajib pajak;Menimbang bahwa bukti T4 berupa Surat Keterangan Kesaksiantertanggal 10 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh ApelekahuJacob Pinangkaan

bahwa dari bukti T2 yaitu Kartu Pengawasan PembayaranPajak Bumi dan Bangunan No.Kohir 34, Alamat Wajib Pajak Likupang Duatahun 1986 dan bukti T3 yaitu Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak BumiDan Bangunan Tahun 2014, kedua bukti tersebut bukanlah bukti kepemilikanyang sah, namun hanya berupa bukti pembayaran pajak atas nama NIKLASTAMPANATU sebagai wajib pajak;Menimbang bahwa bukti T4 berupa Surat Keterangan Kesaksiantertanggal 10 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehAPELEKAHU JACOB PINANGKAAN

Meilany Priscilla Pinangkaan,dengan kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki berumur tiga puluhempat tahun dari hasil pemeriksaan fisik ditemukan di punggung kiri dandada bawah kiri bengkak kemerahan dan luka gores kuku padaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN Sdwpinggang kiri tubuh korban, dikasih terapi obat asam mefenamat danantibiotik; Bahwa kekerasan terhadap orang yakni saksi Korban DONI yangdilakukan secara bersamasama oleh Terdakwa TEGUH KARIA anakdari JENANG (alm) bersama

Meilany Priscilla Pinangkaan,dengan kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki berumur tiga puluhempat tahun dari hasil pemeriksaan fisik ditemukan di punggung kiri dandada bawah kiri bengkak kemerahan dan luka gores kuku padapinggang kiri tubuh korban, dikasih terapi obat asam mefenamat danantibiotik;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TEGUH KARIA anak dari JENANG(alm) menimbulkan rasa sakit terhadap saksi DONI sehingga saksikorban DONI mengalami gangguan pada saat beraktifitas;Perbuatan Terdakwa TEGUH

Pinangkaan, 2). Berti PinontoanMawuntu, dan 3). Hermanus Tania, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janji menurut agama ataukepercayaannya, sebagaiberikut : 1. Saksi : Johanis F.

Pinangkaan :e Bahwa saksi adalah Mantan atau pernah menjabat Hukum TuaDesa Kema Satu;e Bahwa saksi menerangkan sebelum ada Pemekaran desaKema Satu, desa Kema Dua dan desa Kema Tiga, masih desaKema namanya;e Bahwa saksi menerangkan sejak tahun 1981 tanah ini beradadalam wilayah desa Kema Satu;e Bahwa saksi menerangkan objek lokasi ini dimana tempatMajelis Hakim adakan Pemeriksaan Setempat ini adalahwilayah desa Kema Satu;e Bahwa saksi menerangkan leluhur dari Penggugat (BetsiSalasa) bersaudara adalah

Pinangkaan (mantan Hukum TuaDesa Kema satu), Jansen Salasa, Elsye Tacalao dan MagdalenaSalasa, menyatakan bahwa sertipikat objek sengketa berada atauberlokasi di Desa Kema Satu dan masuk dalam wilayah kepolisianDesa Kema Satu, sedangkan sertipikat objek sengketa terbittercantum berada di Desa Kema Dua; 5.

Darto Pinangkaan,Mobil LGX dengan harga Rp 99.000.000,00 (sembilanpuluh sembilan juta rupiah);5.

Darto Pinangkaan, mobil LGX dengan Harga Rp99.000.000,00 (sembilanpuluh sembilan juta rupiah);5.

Darto Pinangkaan, mobil LGX dengan harga Rp99.000.000, 00 (sembilanpuluh sembilan juta rupiah);5.

Colombo dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Syeni Watulingas danStevi Watulingas ;Bahwa tidak benar Djumaa Djefri Watulingas dengan Stien Colombomemiliki tanah dan kebun sebab objek sengketa adalah satu kesatuandengan tanah milik Dotu Rumampuk yaitu Kutipan Register Tanah DesaLikupang Satu Tahun 1914 No. 212 Folio No. 66 Nomor : 188/20171X/93/Likupang dengan batasbatasnya :Utara : Dotu TangkilisanTimur : Dotu Runtuwarow dan TangkudungSelatan :Dotu Humalog Molung dan Molung dan NgantungBarat : Herman Pinangkaan

ukuran tanah sampai ke tanah objeksengketa atau tidak apalagi tanah objek sengketa ada dikelilingi / beradadi dalam tanahtanah yang berbatasan yang batas batasnya sangatberbeda dan tidak ada hubungan dengan batasbatas dalam registertanah Dotu Rumampuk karena tanah Dotu Rumampuk register No. 212Folio 66, batasbatasnya : Utara berbatasan dengan Tangkilisan, Timurberbatasan dengan Runtu Waroowdan Tangkudung, Selatan berbatasandengan Dotu Humalang dan Moulung Ngantung, Barat berbatasandengan Herman Pinangkaan

beradu mulut dengan saksiANDARI tibatiba saksi korban dipukul oleh terdakwa dari arah belakangsampai saksi korban terduduk di aspal jalan kemudian saksi korbanmerasakan sakit di kepala bagian belakang dan pada saat saksi korbanmemegang kepala bagian belakang saksi korban melihat ada darah ditangan saksi korban dan pada saat itu saksi korban melihat terdakwasementara memegang senjata tajam jenis Peda kemudian terdakwa larimenuju ke arah rumah terdakwa kemudian saksi korban di bantu olehsaksi STEVIE PINANGKAAN