Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman beralkoholjenis pinaraci, dan saguer di tempat penjual minuman beralkohol. Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dalam keadaan mabuk,marah kepada Penggugat dan mengancam Penggugat dengan barangtajam berupa pisau. Bahwa selain itu saksi mengetahui dari penyampaian Penggugatbahwa Tergugat melarang Penggugat berkunjung ke rumah orangtuaPenggugat dan ke rumah keluarga Penggugat.Putusan Nomor 462/Pdt.G/2019/PA. Lbt.

Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering minumminuman beralkohol hingga mabuk Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman beralkoholjenis pinaraci, dan saguer di tempat penjual minuman beralkohol. Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dalam keadaan mabuk,marah kepada Penggugat dan mengancam Penggugat dengan barangtajam berupa pisau bahkan saksi pernah melerai Tergugat namun saksiyang kena barang tajam tersebut.

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat dan Penggugatsaling adu mulut, Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minumanberalkohol berupa pinaraci dan saguer. Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mengancamPenggugat dengan barang tajam. Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat melarang Penggugatberkunjung ke rumah orangtua Penggugat. Bahwa sejak puasa tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal. Bahwa sekarang Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahorangtua masingmasing.

Page 7 of 14 Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minumanberalkohol berupa pinaraci dan saguer. Bahwa saksi tidak tahu masalah Tergugat mengancam Penggugatdengan barang tajam. Bahwa sebelum puasa tahun 2017 Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal.

Page 9 of 14hingga mabuk telah diakui oleh Tergugat dalam jawabannya, demikian pula baiksaksi Penggugat maupun saksi Tergugat telah menguatkan dalil Penggugatmengenai pertengkaran, sering melihat Tergugat minum minuman beralkoholberupa pinaraci dan saguer hingga mabuk sehingga oleh karena keteranganpara saksi sudah saling bersesuaian, maka dengan demikian berdasar Pasal308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg., dalil gugatan Penggugat patut dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan pada angka

anak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun kemudian Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar.Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar, Saksi mengetahui dari penyampaianPenggugat.Bahwa dari penyampaian Penggugat kepada Saksi penyebabterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringminumminuman beralkohol sampai mabuk.Bahwa Saksi sering melihat Tergugat minumminuman beralkoholsampai mabuk, bahkan pernah minumminuman pinaraci

Bahwa Saksi sering melihat Tergugat minumminuman beralkoholdi kantin Sekolah bersama dengan temantemannya, biasanyaTergugat minum minuman pinaraci dan cap tikus. Bahwa sejak bulan September 2018, Penggugat tinggal MesPabrik tempat Penggugat bekerja di Desa Paris, KecamatanMootilango, Kabupaten Gorontalo, Sedangkan Tergugat tinggalbersama orangtua Tergugat di Desa Tunggulo, KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo.

Saksi pernahmelihat Tergugat minumminuman beralkohol di kantin Sekolah, biasanyaTergugat minumminuman pinaraci dan cap tikus. Dan Saksi IV menerangkanbahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunkemudian Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar. Saksi pernahmelihat Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar.

Saksi sering melihat Tergugat minumminumanberalkohol di kantin Sekolah bersama dengan temantemannya, biasanyaTergugat minumminuman pinaraci dan cap tikus.Hal. 11 dari 17 Putusan Nomor 647/Padt.G/2018/PA.L bt.Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan Saksi III dan SaksiIV tersebut telah berdasarkan pada pengetahuan dan melihat secaralangsung, serta keterangannya saling bersesuaian serta ada keterkaitandengan dalil gugatan Penggugat, sehingga memenuhi syarat materiilkesaksian sebagaimana Pasal 308

ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat minumminumanberalkohol pinaraci dan cap tikus.Menimbang, bahwa selanjutnya perihal dalil Penggugat, puncakperselisinan dan pertengkaran dimana Penggugat pergi meninggalkanTergugat, sehingga sejak bulan September 2018 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga saat ini.

Putusan No.105/Pdt.G/2018/PA.MsaBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan sekali melihat Tergugat memukuli Penggugat dibagian kaki dengan sapu;Bahwa penyebab pertengkaran hingga Tergugat memukulPenggugat karena Tergugat sering minum minuman beralkoholhingga mabuk;Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minumanberalkohol merek pinaraci di warung tempat jualan minumanbersama temantemannya;Bahwa sejak 4 (empat) tahun

Putusan No.105/Pdt.G/2018/PA.MsaBahwa penyebab pertengkaran karena Penggugat memintauang kepada Tergugat namun Tergugat tidak memberi hanya marahhingga kemudian bertengkar;Bahwa Tergugat sering minum minuman beralkohol hinggamabuk dan saksi sering melihat Tergugat minum minumanberalkohol merek pinaraci di warung tempat jualan minumanbersama temantemannya;Bahwa sejak 4 (empat) tahun yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

dipertimbangkansebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat, saksi pertamabernama Saksi I, menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan sekali melihat Tergugat memukuli Penggugat di bagian kakidengan sapu, penyebab pertengkaran hingga Tergugat memukul Penggugatkarena Tergugat sering minum minuman beralkohol hingga mabuk, saksisering melihat Tergugat minum minuman beralkohol merek pinaraci

Tergugat dan saksi kedua bernama SaksiIl, menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dansekali melihat Tergugat memukuli Penggugat di bagian kaki dengan sapu,penyebab pertengkaran karena Penggugat meminta uang kepada Tergugatnamun Tergugat tidak memberi hanya marah hingga kemudian bertengkardan Tergugat sering minum minuman beralkohol hingga mabuk dan saksisering melihat Tergugat minum minuman beralkohol merek pinaraci

SusAnak/2015/PN.WgpBahwa temanteman Anak mengatakan, kalau Anak menggunakan ganjayang dipakai secara bersamasama dan bergantian;Bahwa menurut informasi ganja yang digunakan saat itu adalah milikSaiful;Bahwa saat penangkapan Saiful tidak ada ditempat kejadian;Bahwa ada sebanyak 7 (tujuh) orang yang ikut melakukan penangkapan dilapangan SMP Negeri 3 waingapu;Bahwa saksi melakukan pengeledahan bersama ketua RT setempat dansaksi menemukan ganja bersama minuman alcohol jenis pinaraci;Bahwa ganja tersebut

wita di lapangan Volly SMP Negeri 3 waingapu kelurahanKambajawa, Kecamatan Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa ganja tersebut milik Saiful;Bahwa pemakaiannya dengan cara di hisap secara bergantian sebanyak satulinting;Bahwa saat itu Anak menghisap ganja (satu) kali;e Bahwa Anak mengetahui yang dihisap oleh kami adalah narkotika jenisganja;e Bahwa Anak baru pertama kali menggunakan ganja bersama saksi;e Bahwa saat itu dilapangan voly selain menggunakan ganja, kami jugaminumminuman alcohol jenis pinaraci

lapangan Volly SMP Negeri 3 waingapu kelurahan Kambajawa,Kecamatan Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa ganja tersebut milik Saiful;e Bahwa pemakaiannya dengan cara di hisap secara bergantian sebanyak satulinting;e Bahwa saat itu Anak menghisap ganja (satu) kali;e Bahwa Anak mengetahui yang dihisap oleh kami adalah narkotika jenis ganja; Bahwa Anak baru pertama kali menggunakan ganja bersama saksi;e Bahwa saat itu dilapangan voly selain menggunakan ganja, kami juga minumminuman alcohol jenis pinaraci

Volly SMP Negeri 3 waingapu kelurahanKambajawa, Kecamatan Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa ganja tersebut milik Saiful;Bahwa pemakaiannya dengan cara di hisap secara bergantian dengan saiful,Ibrahim, Heri, Marsel dan saksiBahwa saat itu Anak menghisap ganja (satu) kali;Bahwa Anak mengetahui yang dihisap oleh kami adalah narkotika jenisganja;Bahwa Anak baru pertama kali menggunakan ganja bersama saksi;Bahwa saat itu dilapangan voly selain menggunakan ganja, kami jugaminumminuman alcohol jenis pinaraci

,kemudian saiful mengeluarkan ganja dan kami secara bersamasamamenghisap ganja tersebut secara bergantian;Bahwa saat itu Anak yang membeli minuman alkhol jenis pinaraci dalamrangka ulang tahun Anak;bahwa Anak mendapat uang untuk membeli pinaraci dari orang tua;Bahwa Anak meminta uang kepada orang tua untuk meneraktir temanmakan bakso, tepai Anak gunakan untuk membeli pinaraci;Bahwa yang membawa narkotika jenis ganja adalah saiful;Bahwa saat itu Anak menghisap sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Anak mengetahui

Mengge; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Limbuduo, DesaAyumolingo, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo; Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dan Tergugat tidakrukun, saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,akan tetapi Penggugat datang mengadu kepada saksi; Bahwa saya sering melihat Tergugat minum minumankeras seperti pinaraci bersama temanteman Tergugat dikebun Desa Ayumolingo; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah pisah tempattinggal

, Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,yang disebabkan Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk, Tergugat pergi ke kebun dari pagi hari danpulang malam hari ketika Tergugat pulang ke rumah sudahmabuk, Penggugat menanyakan kepada Tergugat, mengapaTergugat lama pulang ke rumah akan tetapi Tergugat balikmarah, menampar pipi Penggugat sampai Penggugat menangis,Tergugat merusak barang, memecahkan piring dan gelas; Bahwa saya sering melihat Tergugat minum minumankeras seperti pinaraci

sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan syarat materilnya;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan: Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dan Tergugat tidakrukun, saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,akan tetapi Penggugat datang mengadu kepada saksi; Bahwa saya sering melihat Tergugat minum minumankeras seperti pinaraci

Menetapkan barang bukti yakni minuman beralkohol merek Pinaraci sebanyak 9 (sembilan) dos yang keseluruhannya berisi 108 (seratus delapan) botol Minuman beralkohol Golongan B, minuman beralkohol merek valentin sebanyak 8 (delapan) dos yang keseluruhannya berisi 96 (sembilan puluh enam) botol minuman beralkohol Golongan A, minuman beralkohol merek Kasgaram sebanyak 1 (satu) dos yang berisi 12 (dua belas) botol dan 6 (enam) botol di luar dos minuman beralkohol Golongan B, minuman beralkohol merek

Boalemo,pada saat Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) pada Kantor Satuan Polisi PamongPraja Kabupaten Boalemo melakukan razia minuman beralkohol di tempat tersebuttelah ditemukan minuman beralkohol merek Pinaraci sebanyak 9 (sembilan) dos yangkeseluruhannya berisi 108 (seratus delapan) botol, minuman beralkohol merek valentinsebanyak 8 (delapan) dos yang keseluruhannya berisi 96 (sembilan puluh enam) botol,minuman beralkohol merek Kasgaram sebanyak 1 (satu) dos yang berisi 12 (dua belas)botol dan

Menetapkan barang bukti yakni minuman beralkohol merek Pinaraci sebanyak 9(sembilan) dos yang keseluruhannya berisi 108 (seratus delapan) botol Minumanberalkohol Golongan B, minuman beralkohol merek valentin sebanyak 8 (delapan) dosyang keseluruhannya berisi 96 (sembilan puluh enam) botol minumanberalkoholGolongan A, minuman beralkohol merek Kasgaram sebanyak 1 (satu) dos yang berisi 12(dua belas) botol dan 6 (enam) botol di luar dos minuman beralkohol Golongan B,minuman beralkohol merek Casanova

Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, saksi adalah adik kandung penggugat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahnenek, kemudian pindah dan tinggal di koskosan;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang saat ini diasuh dan dipelihara oleh penggugat;Bahwa saksi sering melihat bahkan saksi menemani tergugatminum minuman keras sejenis bir dan Pinaraci

kandung penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua saksi, kemudian pindah dan tinggal di koskosan;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang saat ini diasuh dan dipelihara oleh penggugat;Bahwa sebelum menikah dengan penggugat, tergugat sudah seringmeminum minuman keras dan saksi melihat tergugat meminumminuman keras jenis Pinaraci

penggugat mendalilkan kurang lebih sejak bulanAgustus 2014 antara penggugat dan tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan karena tergugat seringmengkomsumsi minuman beralkohol hingga mabuk, jika penggugat menegurtergugat, tergugat hanya diam saja, tergugat sering meninggalkan penggugat tanpaalasan yang jelas;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut saksi I menerangkan bahwa saksisering melihat bahkan saksi menemani tergugat minum minuman keras sejenis birdan Pinaraci

No. 0054/Pdt.G/2015/PA Msatergugat pulang ke rumah pada pukul 4 dini hari dan saksi II menerangkan bahwasebelum menikah dengan penggugat, tergugat sudah sering meminum minumankeras dan saksi melihat tergugat meminum minuman keras jenis Pinaraci bersamadengan temantemannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan IT penggugat yangsaling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dikarenakan tergugat seringminum

No. 0085/Pdt.G/2016/PA Lbt.minum minuman yang beralkohol seperti minuman pinaraci dankasgaran; Bahwa saksi sering melihat Tergugat bersama temantemannyasetiap hari di rumah tetangga minum minuman keras pada malamdan siang hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selama 4(empat) tahun lebih, Penggugat Tinggal di Kalimantan sedangTergugat tinggal bersama orangtuanya;2.

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa , Kecamatan , Kabupaten Gorontalo, saksiadalah kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua saksi; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,penyebabnya karena prilaku Tergugat yang suka minum minumanberalkohol seperti pinaraci

kesaksian, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan syarat materilnya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi menerangkan saksi setiaphari melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, penyebabnya karena prilakuTergugat tidak mau bertanggungjawab dalam soal nafkah, selain itu Tergugatseringkali minum minuman yang beralkohol seperti minuman pinaraci

dankasgaran, saksi sering melihat Tergugat bersama temantemannya setiap haridi rumah tetangga minum minuman keras pada malam dan siang harisedangkan saksi Il menerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar, penyebabnya karena prilaku Tergugat yang suka minumminuman beralkohol seperti pinaraci, kKasgaran dan pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk, saksi pernah melihat Tergugat bersama temantemannya dirumah tetangga minum minuman keras pada siang dan malam hari;Menimbang, bahwa

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Desa Cisadane, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Cisadane; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat mabukmabukan dantelah berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minumanberalkohol seperti pinaraci

kandung Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Desa Cisadane, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Cisadane; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat mabukmabukan; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minumanberalkohol seperti pinaraci

pertengkaran yang disebabkanTergugat memiliki hubungan dengan perempuan lain yang tidak di ketahuinamanya dan Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk, dan apabila bertengkar Tergugat sering mengatakan katakatakasar dan mencacimaki hingga memukul Penggugat;Menimbang, bahwa saksi menerangkan saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat mabukmabukan dan telah berselingkuh dengan wanita lain, saksi sering melihatTergugat minum minuman beralkohol seperti pinaraci

, saya tidakmengetahui apa yang dilakukan Tergugat dan wanita tersebut karenabiasanya pintu rumah ditutup, dikunci dan mereka tidur disitu, Tergugatjuga sering berkatakata kasar dan memaki Pengggugat petai, lubangpuki dan selain itu Tergugat pernah memukul Penggugat dengan meninjuwajah Penggugat hingga benjol dan merah dan saksi II menerangkansaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan Tergugat mabukmabukan, saksi sering melihat Tergugatminum minuman beralkohol seperti pinaraci

Bahwa pernah dua kali Saksi melihat Tergugat minumminumanberalkohol seperti pinaraci dicampur M150 di kios dengan temantemannya, bahkan pernah pula minumminuman beralkoholbersama Saksi. Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberinafkah.

tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2011 Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar.Bahwa Saksi sering melihat atau mendengar Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar karena tinggal bersama denganSaksi.Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang memberi nafkah,selain itu Tergugat sering keluar rumah dan pulang berhariharisampai tiga hari baru kembali, bahkan suka minumminumanberalkohol sampai mabuk.Bahwa Saksi sering melihat Tergugat minumminuman beralkoholseperti pinaraci

maka harus dinyatakan terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugat seringkeluar malam dan pulang larut malam, dan sejak bulan Mei tahun 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernahkembali.Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan SaksiSaksi mengenai dalilTergugat sering mengkomsumsi minuman beralkohol hingga mabuk berat.Diperoleh dari keterangan Saksi menerangkan bahwa pernah dua kali Saksimelihat Tergugat minumminuman beralkohol seperti pinaraci

Begitupula Saksi Il menerangkan bahwa Saksi seringmelihat Tergugat minumminuman beralkohol seperti pinaraci dicampur M150 dikios, bahkan pernah pula minumminuman beralkohol bersama dengan suamiSaksi Il (Saksi 1).Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan SaksiSaksi tersebuttelah berdasarkan pada pengetahuannya sendiri dan keterangannya salingbersesuaian sehingga memenuhi syarat materiil kKesaksian sebagaimana Pasal308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sering

Menetapkan barang bukti berupa :a) Golongan A Jenis Beer Bintang ukuran 620 ml (5 Botol), Ket : 1 Botol Pecah di TKP ;b) Golongan B Jenis Kasegaran ukuran 620 ml (4 Botol) ;c) Golongan B Jenis Pinaraci ukuran 620 ml (68 Botol) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;d) Menetapkan kepada Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Kelurahan Bongohulawa, Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah milik Terdakwa yang akan diperjualbelikan ;e Bahwa Terdakwa telah menjual minuman beralkohol sejak 2 tahun laludan tidak memiliki ijin ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :e Golongan A Jenis Beer Bintang ukuran 620 ml (5 Botol), Ket : 1 BotolPecah di TKP ;e Golongan B Jenis Kasegaran ukuran 620 ml (4 Botol) ;e Golongan B Jenis Pinaraci

membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah milik Terdakwa yang akan diperjualbelikan;e Bahwa Terdakwa telah menjual minuman beralkohol sejak 2 tahun laludan tidak memiliki ijin ;e Bahwa berdasarkan surat perintah penyitaan Nomor : SPP/01/PolPP/1/2017 yang ditandatangani oleh Kepala Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Gorontalo menerangkan Golongan A Jenis Beer Bintangukuran 620 ml (5 Botol), Ket : 1 Botol Pecah di TKP, Golongan B JenisKasegaran ukuran 620 ml (4 Botol), Golongan B Jenis Pinaraci

Menetapkan barang bukti berupa :a) Golongan A Jenis Beer Bintang ukuran 620 ml (5 Botol), Ket : 1 Botol Pecahdi TKP;b) Golongan B Jenis Kasegaran ukuran 620 ml (4 Botol) ;c) Golongan B Jenis Pinaraci ukuran 620 ml (68 Botol) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;d) Menetapkan kepada Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari ini Jumat, tanggal 21 April 2017 olehDONNY SURYO CAHYOPRAPTO, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Limbotoyang ditunjuk

telah meninggal dunia;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak bulan Juni tahun 2018 mulai terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi seringkali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena saksi sering datang berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar dikarenakanTergugat sering minumminuman beralkohol hingga mabuk;Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi minumminuman beralkoholseperti cap tikus dan pinaraci

Desa Lembah Permai, Kecamatan Wonggarasi;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial satuorang anak namun anak tersebut telah meninggal dunia;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar;Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat danmelihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar dikarenakanTergugat sering minumminuman beralkohol (pinaraci

;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Penggugat mengenaiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terjaditeruS menerus, masingmasing saksi telan menerangkan bahwa sejak bulanJuni 2018 Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar, penyebabnya karenaTergugat sering minumminuman beralkohol (pinaraci dan cap tikus) hinggamabuk.

Tergugat telah dikaruniai seorang anak.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang saksi ketahui karena saksi sering melihat dan mendengarlangsung pertengkarannya karena saksi juga bertetangga dengan Penggugat,selain itu setiap terjadi pertengkaran, Penggugat selalu menghindar danberlindung di rumah saksi.Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering minum minumanberalkohol sampai mabuk dan saksi sering melihat Tergugat minum minumanberalkohol sejenis Pinaraci

Adapun penyebab pertengkaran, keduasaksi menerangkan penyebabnya karena Tergugat sering minum minuman beralkoholsejenis Pinaraci sampai mabuk dan berjudi.

saksi pertama, sehingga berdasar azas unus testis nullus testis(satu saksi bukan saksi), dalil Penggugat dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan maka ditemukan fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri sah.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minum minuman beralkoholsejenis Pinaraci

Dede yang pada saatitu sedang minum minuman keras jenis pinaraci bersama Lk. Sai dan Lk.Salim, tibatiba terdengar suara lemparan batu diatas atap seng rumahLk. Aki sehingga saksi dan semua yang ada didalam rumah tersebutkeluar, dan pada saat itu saksi melihat Terdakwa sedang berdiri di terasrumahnya yang berada di depan rumah Lk. Aki, selanjutnya Lk. Salimbertanya kepada Terdakwa siapa yang melempar atap rumah Lk. Aki laluTerdakwa menjawab "penu boli wau langola? Meitombante olau tingoliti?

Dede yang pada saatitu sedang minum minuman keras jenis pinaraci bersama Lk. Sai dan Lk.Salim, tibatiba terdengar suara lemparan batu diatas atap seng rumahsaksi sehingga saksi dan semua yang ada didalam rumah tersebuttermasuk korban keluar, dan pada saat itu saksi melihat Terdakwasedang berdiri di teras rumahnya yang berada di depan rumah LK. Aki,selanjutnya Lk. Salim bertanya kepada Terdakwa siapa yang melemparatap rumah Lk. Aki lalu Terdakwa menjawab "penu boli wau langola?

Dede yang pada saatitu sedang minum minuman keras jenis pinaraci bersama saksi, Lk. Saidan Lk. Salim, tibatiba terdengar suara lemparan batu diatas atap sengrumah Lk. Aki sehingga saksi dan semua yang ada didalam rumahtersebut termasuk korban keluar, dan pada saat itu saksi melihatTerdakwa sedang berdiri di teras rumahnya yang berada di depan rumahLk. Aki, selanjutnya saksi bertanya kepada Terdakwa siapa yangmelempar atap rumah Lk. Aki lalu Terdakwa menjawab "penu boli waulangola?

Dede yang pada saatitu sedang minum minuman keras jenis pinaraci bersama Lk. Sai dan Lk. Salimdan Lk. Aki, tibatiba terdengar suara lemparan batu diatas atap seng rumah Lk.Aki sehingga korban dan semua yang ada didalam rumah tersebut keluar, danpada saat itu Terdakwa sedang berdiri di teras rumahnya yang berada di depanrumah Lk. Aki, selanjutnya saksi Salim bertanya kepada Terdakwa siapa yangmelempar atap rumah Lk. Aki lalu Terdakwa menjawab "penu boli wau langola?Meitombante olau tingoli ti?

Kabupaten Gorontalo, saksi adalah ayah kandung Penggugat, dibawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Usman Biki; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Talumopatu, Kecamatan Mootilango, KabupatenGorontalo, dan kemudian pindah di rumah kediaman bersama diDesa Talumopatu; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat sering minumminuman beralkohol pinaraci

kurang lebih 9 (Sembilan) bulan lalu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat masih tinggal dikediaman bersama sedangkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah kakak kandung Tergugat di DesaTalumopatu juga; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasilBahwa saksi kedua Penggugat, Saksi II menerangkan bahwa: Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat sering minumminuman beralkohol pinaraci

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering minum minumanberalkohol pinaraci Ssampai mabuk, bahkan saksi pernah moelihatTergugat memukul Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan oleh keluarganamun upaya ini tidak berhasil;Hal. 8 dari 12 hal. Put.

pada tahun 2015 Penggugatmengajukan gugatan cerai namun di cabut.Bahwa sejak pencabutan gugatan cerai Penggugat dan Tergugatrukun hanya sekitar 2 (dua) minggu kemudian bertengkar lagi.Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat minum minumanberalkohol hingga mabuk dan Tergugat main judi.Bahwa penyebab lain masalah uang belanja, jika Penggugatmeminta uang belanja Tergugat marah dan terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman beralkoholmerek pinaraci

Bahwa Tergugat suka berkatakata kasar kepada Penggugat.=" Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman beralkoholmerek pinaraci."

tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, dengansengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 63 /Pid.B/2016/PN.Mar.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas, berawalpada saat Terdakwa SALIM MADJIJI Alias SALIM bersamasama dengan Saksi I.DEDE YOHAN Alias DEDE dan Saksi HUSAIN YOHAN Alias SAI datang membawaminuman jenis pinaraci

Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknyapada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, dimukaumum, bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu Saksi korbanINTON IGIRISA Alias INTON, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas, berawalpada saat Terdakwa SALIM MADJIJI Alias SALIM bersamasama dengan Saksi I.DEDE YOHAN Alias DEDE dan Saksi HUSAIN YOHAN Alias SAI datang membawaminuman jenis pinaraci

Patilanggio Kab.Pohuwato;Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut;Bahwa Saksi, DEDE, AKI, SAl dan Terdakwa sedang berkumpul dirumah AKI,menyanyinyanyi dan mendengarkan musik sambil minum minuman kerasberupa Pinaraci dan Balihai, tiba tiba terdengar suara keras dari atap sengrumah AKI seperti dilempari batu, kami semuanya kaget dan keluar rumahmencari tahu siapa yang telah melakukan hal itu, saat itu kami melihat Saksikorban sedang berdiri di teras rumahnya, kamipun pergi dan mendekati Saksikorban,lalu

Patilanggio Kab.Pohuwato;Bahwa Saksi, DEDE, SAI dan Terdakwa sedang berkumpul dirumah saksi,menyanyinyanyi dan mendengarkan musik sambil minum minuman kerasberupa Pinaraci dan Balihai, tiba tiba terdengar suara keras dari atap sengrumah saksi seperti dilempari batu, kami semuanya kaget dan keluar rumahHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 63 /Pid.B/2016/PN.

Patilanggio Kab.Pohuwato;Bahwa Saksi dari rumah menuju rumah Saksi AKI karena Saksi lihat adabeberapa orang yakni Saksi SAI, Terdakwa dan Saksi AKI sedang minumminum pinaraci dikamar rumah Saksi AKI, Saksi pun ikut minum sambilmendengar musik, kemudian tidak lama kemudian mereka sudah keluar daridalam rumahmilik Saksi AKI, Saksi pun ikut keluar, kKemudian Saksi melihatSaksi KA CINI dari wajahnya sudah berlumuran darah, Saksi tanyakan kenapahingga wajahnya berlumuran darah, KA CINI mengatakan bahwa

Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman beralkoholhingga mabuk jenis cap tikus dan pinaraci. Bahwa penyebab lain ketika terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 hingga sekarang.

Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minumanberalkohol hingga mabuk jenis cap tikus dan pinaraci. Bahwa penyebab lain ketika terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 hingga sekarang.Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun Saksi setiap hari melihat Tergugat minumminuman keras jenis pinaraci di Bengkel. Bahwa setelah Tergugat minumminuman keras sampai mabuk,Penggugat dan Tergugat bertengkar. Saksi mengetahui daripenyampaian Penggugat kepada Saksi.Hal. 4 dari 16 Putusan.

Saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar, namun Saksi setiap hari melihat Tergugat minumminuman keras jenis pinaraci di Bengkel. Bahwa setelah Tergugat minumminuman keras sampai mabuk, Penggugat dan Tergugat bertengkar. Saksimengetahui dari penyampaian Penggugat kepada Saksi.

Saksisering melihat Tergugat minumminuman keras jenis pinaraci dan cap tikusbahkan Saksi sering bersama Tergugat minumminuman keras di warung, dlbengkel dan diperempatan. Bahwa setelah Tergugat minumminuman mabukmengakibatkan Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun Saksi tidak pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Hal. 9 dari 16 Putusan.

Boalemo atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ADRIAN BinHUJANI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal dari kedatangan saksi korban ADRIAN Bin HUJANI yang ditemaniIWAN Bin ISA dan STEN HASAN kerumah Terdakwa IRMAN Bin BANGGUNAdengan maksud membeli minuman beralkohol (Pinaraci) yang kebetulan dirumah Terdakwa IRMAN Bin BANGGUNA menjual jenis minuman tersebutsetelah

Puskesmas ;Bahwa saksi merasa keberatan dipukul oleh terdakwa dan karenasaksi tidak ada masalah dengan terdakwa ;e Bahwa Terdakwa pernah datang untuk minta maaf kepada saksi,tapi saksi tidak mau memaafkan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatandan menolak sebagian keterangan saksi tersebut dan menyatakan bahwamenurut saksi datang ke rumah terdakwa memanggil orang untukmemangkas rumput di kebunnya tidak benar, saksi datang hanya untukmenanyakan apakah ada rokok dan minuman pinaraci

;Bahwa saksi dan saksi Aten Bin Hasan tidak janjian dengansaksi Adrian Bin Hujani untuk pergi ke rumah terdakwa, kamihanya bertemu di jalan dan kemudian bersamasama pergi kerumah terdakwa ;Bahwa saksi melihat Adrian Bin Hujani dipukul di bagian bawahbibir sebelah kiri dan menyebabkan luka dan keluar darahdibagian bawah bibir sebelah kiri ;Bahwa saksi pergi bersama saksi Adrian Bin Hujani dan saksiAten Bin Hasan ke rumah terdakwa ;Bahwa saksi ke rumah terdakwa untuk minum minuman beralkoholjenis pinaraci

terdakwa dan waktukami minum ada cerek dan gelas ;Bahwa selesai minum saksi Adrian Bin Hujani berdiri duluan,dan saksi Adrian Bin Hujani dipukul oleh terdakwa Irman BinBangguna masih di halaman rumahnya ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa terdakwa Irman Bin Banggunamemukul saksi Adrian Bin Hujani, yang saksi ketahui saksiAdrian Bin Hujani menyentuh cerek plastik dan roboh mengenailampu botol yang sedang menyala sehingga lampu botol tersebutpadam dan cerek tersebut bekas tempat minuman beralkoholjenis pinaraci