No. 0004/Pdt.G/2016/PA.Msa Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugatbertengkar; Bahwa saksi pernah satu kali melihat tergugat minum minumankeras bermerek Pinarachi di pantal; Bahwa tergugat sering pulang ke rumah pada siang hari dalamkeadaan sempoyongan dan muntahmuntah; Bahwa setengah penghasilan tergugat diberikan kepada orangtuanya; Bahwa sejak awal pernikahan penggugat dan tergugat, tergugattelah bahugel dengan perempuan yang bernama Yol, saksimengetahui hal tersebut karena saksi

No. 0004/Pdt.G/2016/PA.Msasatu kali melihat tergugat minum minuman keras bermerek Pinarachi dipantai ketika tergugat pulang ke rumah pada siang hari sudah dalamkeadaan sempoyongan dan muntahmuntah, selain itu) setengahpenghasilan tergugat diberikan kepada orang tuanya dan sejak awalpernikahan penggugat dan tergugat, tergugat telah bahugel denganperempuan yang bernama Yol, saksi mengetahui hal tersebut karenasaksi pernah diajak oleh tergugat ke cafe di Marisa untuk ketemuandengan perempuan tersebut

dengan rumahkediaman Penggugat dan Tergugat dan saksi sering datang ke rumahkediaman bersama;bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis sampai mereka dikaruniai 3 oranganak, setelah itu tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar pertengkaranmereka, hanya mendengar cerita Penggugat bahwa mereka seringbertengkar;bahwa sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering mengkonsumsi minuman keras (pinarachi

bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat di Desa Lemito, Kecamatan Lemito, KabupatenPohuwato;bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis sampai mereka dikaruniai 3 oranganak, setelah itu tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;bahwa sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering mengkonsumsi minuman keras (pinarachi

mereka tinggal dirumah kediaman bersama di kompleks pasar Desa Marisa Utara,Kecamatan Marisa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak, namunsaksi tidak tahu yang mengasuh anaanak mereka;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut:Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatsering minum minuman beralkohol seperti pinarachi

Timur, Kabupaten Pohuwato, sebagai ternanPenggugat telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa saksi berteman dengan penggugat sejak tahun 2009; Bahwa saksi bertetangga dengan penggugat dan tergugat di komplekspasar di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa;mulai terjadi pertengkaran, dan saksi sering melihat mereka bertengkarmulut; Bahwa penyebab pertengkaran mereka karena tergugat seringmengkomsumsi minuman beralkohol seperti pinarachi

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA Lbt.T TBahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan padasaat bertengkar itu, Tergugat sering berkatakata kasar dan memakiPenggugat;Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat sering minumminuman beralkohol hingga mabuk dan pulang larut malam serta Tergugatsering mencemburui Penggugat dengan lakilaki lain;Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman beralkohol sepertisaguer (enau) pinarachi dan cap tikus;Bahwa saksi sering melihat Tergugat

Berdasarkan keterangan saksi Penggugatbahwa sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan pada saatbertengkar itu, Tergugat sering berkatakata kasar dan memaki Penggugatdisebabkan karena Tergugat sering minum minuman beralkohol hingga mabuk danpulang larut malam, saksi juga sering melihat Tergugat minum minuman beralkoholseperti saguer (enau), pinarachi dan cap tikus, dan sering melihat Tergugat pulanglarut malam sekitar pukul 24.00 WITA, lalu kKemudian Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Putusan No.18/Pdt.G/2019/PA.MsaBahwa setahu saksi Penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat sering pulang larut malam dan dalam keadaanmabuk;Bahwa saksi pernah satu kali melihat Tergugat minumminuman kerasyaitu Pinarachi sampai mabuk;Bahwa setahu saksi Tergugat menafkahi Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui perilaku Tergugat yang kurangperhatian terhadap Penggugat dan anakanak ;Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Abdi/GuruHonorer, bertempat tinggal di Desa Kemiri

No. 1108 K/Pid/2010minuman keras yaitu minuman Pinarachi. Bahwa Terdakwa harusnya tahudiri dan tahu berterima kasih serta menjaga amanat dari saksi MARYAMMUDA yang sudah berbaik hati mau meminjamkan kamar kepada Terdakwa,akan tetapi malah sebaliknya Terdakwa menyalahgunakan kepercayaan ituyaitu Terdakwa mengambil uang yang ada di dalam kamar tersebut. Hal ituharusnya menjadi salah satu pertimbangan Hakim dalam mengambilkeputusan untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa;b.

Bahwa saksi sering ikut tergugat, tapi saksi tidak melihat tergugatmeminumminuman beralkohol, akan tetapi saksi mencium bauminuman merk pinarachi dari mulut tergugat. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tingal sejaktahun 2012. Bahwa saksi telah berupaya merukunkan penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil, bahkan sebelumnya telah diupayakan 2 kaliuntuk rukun di Kantor Desa.2. SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, perkerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Gorontalo.

Bahwa saksi mengetahui Tergugat minumminuman kerasdari bau minuman yang keluar dari mulut Tergugat, bahkanTergugat pernah mengajak temantemannya untuk minumminuman beralkohol seperti Pinarachi di dalam rumah.

tangga penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat dan mendengar keduanya bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat karenatergugat sering keluar malam ke Pohon Cinta, nongkrongdengan temantemannya dan pulang pada tengah malamataupun pagi dalam keadaan mabuk;Bahwa saksi tinggal serumah dengan penggugat dan tergugat,saksi setiap hari melihat tergugat pulang dalam keadaan mabukbahkan di rumah tergugat sering minum minuman memabukkanmerek Pinarachi

Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki, selain itu ada seorang anak perempuan bawaan Penggugat darisuami yang pertama;bahwa kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bermasalah,sering terjadi pertengkaran, saksi pernah mendengar bahkan melihatPenggugat bertengkar dengan Tergugat;bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat seringminum minuman beralkohol seperti pinarachi

ONAL mengayunkan parangtersebut kearah leher saksi DAVID SANDI Alias DAVID namun saksiDAVID SANDI Alias DAVID menangkisnya dengan menggunakantangan sehingga parang tersebut mengenai jari kelingking saksi DAVIDSANDI alias DAVID; Bahwa benar pada saat itu terdakwa RENALDI Alias ONAL menganiayasaksi DAVID SANDI Alias DAVID menggunakan tangan terkepal dansebilah parang ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekitar jam 11.30Wita saksi DAVID SANDI Alias DAVID diajak minumminuman kerasjenis Pinarachi

Saksi II pernahmelihat Tergugat minumminuman beralkohol pinarachi di kompleks rumahHal. 8 dari 13 Putusan Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Lbt.kakak Tergugat bersama dengan temantemannya. Dan Tergugat jarangmenafkahi Penggugat, biasanya Tergugat memberikan uang kepadaPenggugat tetapi besoknya diminta lagi untuk main game playstation.Menimbang, bahwa dali Penggugat mengenai sejak bulan Juni 2018Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga saat ini.

bersama sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar di dalam hingga di luar rumah disertai suarateriakan antara Penggugat dan Tergugat, setiap kali bertengkarTergugat selalu berkata kasar dan memaki sedangkanPenggugat hanya menangis; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat suka cemburu dan sering minumminumanberalkohol sampai mabuk; Bahwa saksi sering melihat Tergugat dan temantemannyaminumminuman beralkohol jenis pinarachi

Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Msa.saya yang merupakan kakek dari Penggugat di Desa Karya Baru,Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, setahu saksi Penggugat tidak mau ikut dengan Tergugat; bahwa sepengetahuan saksi karena ulah Tergugat yang suka minumminuman keras; bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah melihtaTergugat minum pinarachi tapi tidak sampai mabuk;

tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran telah terbukti.Putusan No. 0131/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 11 of 18Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk dimana keduasaksi mengetahui Tergugat sering minum minuman keras karena kedua saksisering melihat Tergugat minum minuman keras jenis pinarachi

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Saiful sering disapaTERGUGAT; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat denganTergugat akan tetapi saksi tahu kalau keduanya adalah suam1 istri; Bahwa jarak rumah saksi dengan Penggugat dan Tergugat sekitar200 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak yangsekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat suka minumminuman keras seperti pinarachi

Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan Penggugat saksi yangberikan;Bahwa Penggugat juga bekerja sebagai pegawai di Telkom marisa untukmemenuhi kebutuhannya;Bahwa Tergugat pernah memberikan uang sebesar Rp. 500.000,namun diminta kembali;Bahwa apabila Tergugat pulang ke rumah sekitar jam 12 malam bahkanpernah jam 2 pagi, dari mulutnya tercium bau minuman keras;Bahwa saksi juga pernah satu kali melihat Tergugat bersamasamatemannya sedang minum minuman keras jenis pinarachi

Bahwa saksi pernah satu kali melihat Tergugat mampir danmemarkir mobilnya di sebuah cafe untuk minum minuman beralkohol.Disamping itu juga saksi melihat Tergugat biasanya membawaminuman jenis pinarachi ke rumahnya. Bahwa setahu saksi Tergugat memang biasa mengkonsumsiminuman beralkohol sudah lama namun sejak setahun yang lalumenjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Tergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Alumbango, Desa BuhuJaya, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Pentadu, Kecamatan Paguat; bahwa jarak rumah saksi dengan Penggugat hanya 3 (tiga)rumah; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunyang disebabkan karena Tergugat sering minum minumanberalkohol:; bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minumanberalkohol jenis pinarachi

1. Menyatakan Terdakwa JONSEN MAPALIEY Alias ONCENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 200 (dua ratus) Dos/ 2.400(Dua ribu empat ratus) botol Minuman beralkohol golongan B jenis PINARACHI

Dimusnahkan