Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FIRMAN MANIK, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Aek Nabara, pada tanggal 11 Februari 2003, adalah benar anak ke-5 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : HARISAN HALOMOAN MANIKIbu : PINTAULI RITONGAYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada sesuai tanggal 19 September 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 1067/T/2010;3.

P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaoz t=2h dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkas Q@ermehoren sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugaSweee wien Saksisaksi di persidangan antara lain: o Kisden Ambarita, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Pintauli

September 1993; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke5 yang bernama Firman Manik; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;= sti Hutabalian, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwae saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Pintauli

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Wenetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FIRMAN MANIK, jenis kelaminakHaki, Lahir di Aek Nabara pada tanggal 11 Februari 2003, adalah benar anak ke5wang lahir dari orangtua bernama :4y2h = ::~; HARISAN HALOMOAN MANIKbu : PINTAULI RITONGAyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 19 September 1993,s2suai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor : 1067/T/2010;3 Wemerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanSatu di Rantauprapat

TAMBUN
2.FLORENTINA MANALU
3.PINTAULI MANALU
Tergugat:
1.James Manalu
2.Jamuller Manalu

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Husni Zain) dengan Pemohon II (Agnes Vida Pintauli) terhadap anak bernama Nur ADYA SYAKINAH, binti MADRUSI lahir 10 Oktober 2010;

3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II unutk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp. 311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Pulau 7, RT.003/ RW. 015, No. 30,Kelurahan Tanjungpinang Barat, Kecamatan TanjungpinangBarat, Kota Tanjungpinang, sebagai Pemohon lI,Agnes Vida Pintauli umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PTT Prop.Kepulauan Riau, tempat tinggal di Jalan Usman Harun Gg.Pulau 7, RT.003/ RW. 015, No. 30, Kelurahan TanjungpinangBarat, Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara

Bahwa sejak tanggal 18 November 2014 telah dititipkan oleh KepolisianSektor Bintan Utara kepada pemohon saudari AGNES VIDA PINTAULI(Ketua LSM Ketapang Prop.Kepri) sebagai anak korban pencabulan olehayah kandungnya;4. Bahwa dengan berjalannya waktu anak tersebut tidak ada yangmemelihara, mengasuh, mendidik dan menjamin masa depannya olehkarena Bapaknya sebagai pelaku pencabulan di vonis hukuman selama 16tahun penjara subsider 6 bulan dan ibunya menjadi TKW di Malaysia;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 2172017005750001 atas namaAgnes Vida Pintauli, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, pada tanggal 13 Juni 2013 buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermaterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos; bukti P.2;3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 070/043/V/1996, atas namaHusni Zain bin Hasan Basri dan Agnes Vida Pintauli binti A.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Agnes Vida Pintauli,yang dikeluarkan oleh Badan Kesatuan Bangsa dan Politik PemerintahPropinsi Kepulauan Riau, pada tanggal 27 Maret 2017, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermateraicukup dan dinazegelen Kantor Pos, bukti P.8;. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Husni Zein, yangdikeluarkan oleh Cv.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (HusniZain) dengan Pemohon II (Agnes Vida Pintauli) terhadap anak bernamaNUR ADYA SYAKINAH PUTRI, binti MADRUSI lahir 10 Oktober 2010 ;3. Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II unutk membayarbiaya perkara sebesar Rp.

., MH. dan PINTAULI. BR.TARIGAN, SH. sebagai hakim anggota dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu. oleh YUNIARROHMATULLAH, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kelas IA KhususBandung dengan dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis tersebut :1. KASDIYONO, SH., MH MOHAMMAD BASIR, SH.2.

PINTAULI BR TARIGAN, SH.Panitera Pengganti :YUNIAR ROHMATULLAH, S.H. Rincian Biaya :1. Biaya pendaftaran ................. Rp. 30.000,2. Biaya proses ........................ Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan.................... Rp. 630.000,4. Biaya meterai........................ Rp. 12.000,5. Biayaredaksi ........................Rp. 5.000.Jumlah ........0....................Rp. 721.000,(tujun ratus dua puluh satu riburupiah).Akta Perdamaian Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Bdg. Halaman 3 dari 3 halaman

Simaremare,MA kepadaWalikota Pematangsiantar melalu APBD Kota Pematangsiantar tahun 2004tersebut, selanjutnya pada tanggal 1 Pebruari 2004 terdakwa bersama denganRajaingat Saragih,SH, Ir.Dilan, Drs.Kansi Saragih dan Caroline Pintauli Purbamelaksanakan rapat pleno untuk membahas penggunaan dana tersebut dandalam rapat pleno tersebut disepakati dan ditetapkan bahwa Dana bantuan dariAPBD kota Pematangsiantar tahun 2004 dipergunakan untuk:1.

Simaremare, MA bersamadengan Rajaingat Saragih,SH (berkas terpisah), Ir.Dilan (berkas terpisah) sertaDrs.Kansi Saragih (meninggal Dunia) dan sdri Caroline Pintauli Puroba (DPO)tersebut telah memperkaya diri terdakwa, dkk dengan perincian sebagai berikut: No Nama Kekayaan Keteranganyang dinikmati1 Drs.Poltak H.

Simaremare, MA Rp60,730,400,2 Rajaingat Saragih,SH Rp47 ,849,560,3 Ir.Dilan Rp47 ,849,560,4 Drs.Kansi Saragih Rp47 ,849,560,5 Caroline Pintauli Puroa,DVM Rp47 ,849,560,6 Sekretariat KPU Rp 90.615.000.7 Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK) Ro = 139.400.000,8 Panitia Pemungutan Suara (PPS) Ro 214.570.000,9 Panitia Pengawas Pemilu Kota Rp 29.531 .000,10 Panitia Pengawas Pemilu Rp 24.300.000.

Simaremare, MA bersamadengan Rajaingat Saragih,SH (berkas terpisah) dan Ir.Dilan (berkas terpisah)serta Drs.Kansi Saragih (meninggal Dunia) dan Caroline Pintauli Purba (DPO)tersebut telah memperkaya diri terdakwa, dkk dengan perincian sebagai berikut: KekayaanNo Nama Keteranganyang dinikmati1 Drs.Poltak H.

Simaremare, MA Rp 60,730,400.2 Rajaingat Saragih,SH Rp 47 ,849,560,3 Ir.Dilan Rp47 ,849,560,4 Drs.Kansi Saragih Rp47 ,849,560,5 Caroline Pintauli Puroa,DVM Rp47 ,849,560,6 Sekretariat KPU Rp 90.615.000.Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK) Ro =139.400.000,Panitia Pemungutan Suara (PPS) Ro 214.570.000,Panitia Pengawas Pemilu Kota Rp 29.531 .000,Panitia Pengawas Pemilu Rp 24.300.000.

Pintauli Silaban, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, setelahn Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Oktober 2018, pada pukul02.25 WIB, di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Handoyo Putro,Kelurahan Batu IX, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinangbersama dengan Saksi Muf Asrar yang merupakan anggota KesatuanNarkoba Polres Tanjungpinang;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelahmendapatkan

Fanni Miranda, S.T., disebutkan padakesimpulan hasil pemeriksaan bahwa :e 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,83 gram.e 1 (Satu) buah pipet kaca didalamnya diduga berisikan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat kotor : 2,63 (dua koma enam tiga)gram.yang merupakan milik Terdakwa,Saksi Said Ishak,dan Saksi Reka SeptiHutagalung, dan ditemukan oleh Anggota Kesatuan Narkoba PolresTanjungpinang diantaranya yaitu SaksiMuf Asrar dan Saksi Pintauli

Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh Saksi MufAsrar dan Saksi Pintauli Silaban yang merupakan anggota KesatuanNarkoba Polres Tanjungpinang, Saksi Muf Asrar dan Saksi Pintauli Silabantelah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya seorangperempuan yang diduga memiliki, menyimpan dan menguasal Narkotikagolongan berjenis shabu yang bertempat pada Jalan Handoyo Putro,Kelurahan Batu IX, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;2.

Bahwa sebelum dilaksanakannya penangkapan dan penggeledahantersebut, Saksi Muf Asrar dan Saksi Pintauli Silaban mendatangi Saksilrianto (Ketua RT = setempat) untuk mendampinginya melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa di rumah tersebut;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN.Tpg..

Fanni Miranda, S.T., disebutkan pada kesimpulan hasil pemeriksaanbahwa : 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,83 gram. 1 (satu) buah pipet kaca didalamnya diduga berisikan narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat kotor : 2,63 (duakoma enam tiga) gram.yang merupakan milik Terdakwa,Saksi Said Ishak,dan Saksi Reka SeptiHutagalung, dan ditemukan oleh Anggota Kesatuan Narkoba PolresTanjungpinang diantaranya yaitu SaksiMuf Asrar dan Saksi Pintauli

Saksi LENNY PINTAULI SARAGIH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa setahu Saksi, Jony dengan Pemohon Sumiyawati adalah pasangan suamiistri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 18April 2004; Bahwa setahu saksi, suami Pemohon bernama Jony telah meninggal dunia pada11 November 2014;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon tersebut, belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan

Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurusatau mencatatkan Perkawinan Pemohon supaya diterbitkan Akte Perkawinan atau SuratKeterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunya telah meninggaldunia bagi Pemohon tersebut dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat P1 s/d P4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Lenny Pintauli

Saragih dan saksiErwin Turnip, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengan suratbukti P1 dan P4, maka jelaslah bahwa nama Pemohon sesuai dengan namanya dipermohonan yaitu bernama SUMIYATI.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Lenny Pintauli Saragih dan saksiErwin Turnip, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengan suratbukti P.2 dan , maka jelaslah bahwa JONY dengan Pemohon SUMIYATI adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 18 April 2004 yang

Pintauli Simandjuntak terlampir Bukti.P.1.,yang membeli tanah tersebut dari Ketjil bin Sarimin, pada tanggal 23April 1973 sesuai dengan Akte Jual Beli No. 190/12/SI/JB/1973,terlampir Bukti.P.2 ;3. Bahwa untuk pembelian tanah dan bangunan tersebut, Penggugat telahmembayar dengan cukup kepada Ny. M. Pintauli Simandjuntak,sebagaimana diuraikan dalam Vide Bukti. P.1 tersebut diatas ;4.

Pintauli Simandjuntak pemilik awal tanah tersebuttidak pernah menjual, menandatangani ataupun mengalihkan atas haktanah tersebut diatas kepada Nyonya. Tiorengsih Siburian atau pihakmanapun, sebagaimana tertera dalam Surat Pernyataan yang dibuatdan ditanda tangani oleh Ny. M. Pintauli Simandjuntak, terlampir Bukti.P.13 dan P.14 ;16.Bahwa Penggugat telah beberapa kali mengingatkan Nyonya.Tiorengsih Siburian dan melakukan pendekatan secara kekeluargaan,agar Nyonya.

PINTAULI SIMANDJUNTAK seluas1.000 M2 sesuai Surat Garapan No. 190/12/SI/JB/1973 tanggal 23 April1973 yang terletak di Kampung Utan Rt. 001/012 Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng Kodya Jakarta Barat, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Garapan Bpk. Sianturi ; Sebelah Timur : Tanah Garapan Bpk. Marcius Hutadjulu ;Sebelah Selatan : Kali Apuran ; Sebelah barat : Tanah Garapan Bpk. D.

PINTAULI SIMANDJUNTAK,terlampir Bukti.

Pintauli Simanjuntak seluas 1000 M2 sesuaiSurat Garapan No. 190/12/SI/JB/1973 tanggal 23 April 1973 yangterletak di Kampung Utan Rt. 001/012 Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng Kodya Jakarta Barat dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah Garapan Bapak Sianturi ;Sebelah Timur : Tanah Garapan Bapak Marcius Hutajulu ;Sebelah Selatan : Kali Apura ; Sebelah Barat : Tanah Garapan Bapak D.

Pintauli Simandjuntak tertanggal 27Desember 1993, sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P11 ;Foto copy Surat Pernyataan Ny. M.

Pintauli Simanjuntak seluas 10 x50 =500 M2, dan langsung dibayar lunas ; 2) Penggugat Ny. Loisten Hutadjulu membeli tanah saksi Ny. M. PintauliSimanjuntak seluas 20 x 50 = 1000 M2, dan dibayar dengan caramencicil dan tanah tersebut dilunaskan Penggugatsekitar tahun 1998 ;3) Marcius Hutadjulu membeli tanah Saksi Ny. M.

RIO HENDRA yang berada dalam lemari;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil barangbarang saksiMETA MANALU alias OPUNG MANALU tersebut, Saksi PINTAULI SIHOMBINGAlias MAK NOVRI tibatiba datang ke rumah saksi META MANALU aliasOPUNG MANALU dan mendengar suara plastik dari dalam kamar saksi METAMANALU alias OPUNG MANALU,kemudian melihat Terdakwa bersembunyi disamping tempat tidur kamar.

Kemudian saksi PINTAULI SIHOMBING AliasMAK NOVRI mengatakan ADA ORANG DIDALAM, namun tidak ada jawaban.Sehingga saat itu Saksi PINTAULI SIHOMBING Alias MAK NOVRI memanggilSaksi BUDI SIANIPAR alias BUDI untuk datang ke rumah. SelanjutnyaTerdakwa langsung lari menuju kamar mandi dan bersembunyi di atas plafonrumah dengan membawa barang milik META MANALU alias OPUNG MANALUHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Plwyang telah diambil oleh Terdakwa.

Beberapa saat kemudian, Saksi BUDISIANIPAR alias BUDI datang ke rumah saksi META MANALU alias OPUNGMANALU dan melihat Terdakwa sedang bersembunyi di atas plafon rumah.Selanjutnya Saksi BUDI SIANIPAR alias BUDI, saksi PINTAULI SIHOMBINGAlias MAK NOVRI dan warga sekitar menyuruh Terdakwa untuk turun.Selanjutnya Terdakwa langsung dibawa oleh Pihak Kepolisian Sektor PangkalanKerinci untuk diproses lebih lanjut;Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi METAMANALU alias OPUNG MANALU tersebut

Helai Baju Kemeja Lengan Pendek Warna Hitam, 1(satu) Helai Celana Panjang Jeans Merk Nevada Warna Biru Dongker, 1(satu) Helai Celana Panjang Jeans Warna Hitam dan 1 (satu) RangkapBPKB Mobil Merk Toyota Kijang Nomor Nomor Polisi BA 9920 ED ModelPick Up, Nomor Rangka KF50070469, Nosin: 5K9024518, Warna Biru an.RIO HENDRA yang berada dalam lemari kamar saksi saksi METAMANALU alias OPUNG MANALU; Bahwa terdakwa berhasil mengambil barangbarang milik saksi METAMANALU alias OPUNG MANALU, saat itu saksi PINTAULI

Sentosa Il RT 007 / RW 005, Kelurahan PangkalanKerinci Timur, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan; Bahwa saat itu saksi META MANALU Alias OPUNG MANALUsedang berjualan di pasar, kemudian saksi META MANALU AliasOPUNG MANALU mendapat telfon lewat handphone dari anak saksiyaitu saksi PINTAULI SIHOMBING alias MAK NOVRI yang menanyakankunci rumah dan ternyata rumah dikunci dari dalam selanjutnya saat ituSaksi PINTAULI SIHOMBING alias MAK NOVRI memanggil saksi BUDISIANIPAR alias BUDI dan pada

Simaremare, RajaingatSaragih,SH, Drs.Kansi Saragih dan Caroline Pintauli Puroa,DVM, bahwa bantuandari APBD Kota Pematangsiantar digunakan untuk pemberian tunjangankesejahteraan kerja Ketua, Anggota KPU, dan Sekretaris KPU, PPK danSekretaris, PPS dan Sekretaris seKota Pematangsiantar, yang mana terdakwabersamasama dengan Ketua KPU (Drs. Poltak H.

Simaremare,MA) sertaRajaingat Saragih,SH (keduanya dalam berkas terpisah) serta Drs.Kansi Saragihdan Caroline Pintauli Puroba menyetujui serta menandatangani Berita Acara rapatpleno KPU kota Pematangsiantar tersebut.Bahwa kemudian pada bulan Nopember 2003 Ketua KPU Kota PematangsiantarDrs.Poltak H.

Simaremare, MA Rp60,730,400,2 Rajaingat Saragih,SH Rp47,849 ,560.3 Ir.Dilan Rp47,849 ,560,4 Drs.Kansi Saragih Rp47,849 ,560,5 Caroline Pintauli Puroa,DVM Rp47,849 ,560,6 Sekretariat KPU Rp 90.615.000.

Simaremare,MA) sertaRajaingat Saragih,SH (keduanya dalam berkas terpisah) serta Drs.Kansi Saragihdan Caroline Pintauli Puroa menyetujui serta menandatangani Berita Acara rapatpleno KPU kota Pematangsiantar tersebut.Bahwa kemudian pada bulan Nopember 2003 Ketua KPU Kota PematangsiantarDrs.Poltak H.

Caroline Pintauli Purba.DVM............0..0...............Rp. 47. 849.560.6. Sekretariat KPU... 0.0.0.0... ecient eee see eee ees RP. 90.615.000.7. Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK ).........................Rp.139.400.000.8. Panitia Pemungutan Suara (PPS)............................Rp.214.570.000.9.

ROSIANNA PINTAULI PARDEDE, berjanji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 5/Padt.P/2021/PN TIkBahwa saksi mengenal sejak pemohon menikah;Bahwa saksi mengetahui hal permohonan pemohon untuk dapatmencatatkan perkawinannya ke Disdukcapil;Bahwa pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaWISNO SINAGA;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Kristen diHuria Kristen Batak Protestan;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai

dengan penetapan ini, maka selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan secara yuridis apakah dalildalil permohonan dari pemohondapat dikabulkan nantinya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon adalah mohonpenetapan agar dapat mencatatkan perkawinan pemohon yang terlambatdidaftarkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya Pemohon mengajukanalat bukti Surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama ROSIANNA PINTAULI

Penetapan tersebutdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri di wilayah hukum tempat pemohon tinggalatau berdiam;Halaman 5 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 5/Padt.P/2021/PN TIkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P4 dan keterangan saksisaksi ROSIANNA PINTAULI PARDEDE dan saksi FRISKA LUMBANTORUANdiketahui bahwa Pemohon beralamat di JI. Abdoer Rauf RT.002/RW.002 Kel.Sungai Jering Kec. Kuantan Tengah Kab.

Lomona Sitanggang, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2017 sekira pukul 13.30Wib, bertempat di Jalan Kuali Gang Sehati No. 01 Kelurahan Aek MuaraPinang Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga terdakwa CANDRAHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN SbgGRANA RAJAGUKGUK melakukan percabulan dengan saksi korbanLorita Pintauli Rajagukguk ;Bahwa, berawal pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul13.30 Wib bertempat

Sinta Malau, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2017 sekira pukul 13.30Wib, bertempat di Jalan Kuali Gang Sehati No. 01 Kelurahan Aek MuaraPinang Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga terdakwa CANDRAGRANA RAJAGUKGUK melakukan percabulan dengan saksi korbanLorita Pintauli Rajagukguk ;Bahwa, berawal pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul13.30 Wib bertempat di Jalan Kuali Gang Sehati tepatnya didalam kamaryang ditempati

Dora Simanjuntak, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2017 sekira pukul 13.30Wib, bertempat di Jalan Kuali Gang Sehati No. 01 Kelurahan Aek MuaraPinang Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga terdakwa CANDRAGRANA RAJAGUKGUK melakukan percabulan dengan saksi korbanLorita Pintauli Rajagukguk ;Bahwa, berawal pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul13.30 Wib bertempat di Jalan Kuali Gang Sehati tepatnya didalam kamaryang ditempati

Lorita Pintauli Br.

Rajagukguk, bahwa keterangan saksi dibacakan dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2017 sekira pukul 13.30Wib, bertempat di Jalan Kuali Gang Sehati No. 01 Kelurahan Aek MuaraPinang Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga terdakwa CANDRAGRANA RAJAGUKGUK melakukan percabulan dengan saksi korbanLorita Pintauli Rajagukguk ;Bahwa, berawal pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul13.30 Wib bertempat di Jalan Kuali Gang Sehati

,MH dan PINTAULI Br TARIGAN, SH masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum Pada hari itu juga oleh Ketuamajelis Hakim dan hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh TANTITANTRISNAWATI, SH.,MH sebagai panitera Pengganti, dihadiri olehESTER, SH sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,KASDIYONO, SH,MH. DWI SUDARYONO, SH..MH. PINTAULI Br TARIGAN, SH Panitera Pengganti,TANTITANTRISNAWATIL, SH.MH

Pintauli Br.Napitu, 6. Keturunan dari Alm. Kongstan Napitu);Bahwa oleh karena Penggugat mengajukan gugatan tanpamengikutsertakan ahli waris yang lainnya (i.c. 1. Keturunan dari Alm.Jonas Napitu, 2. Keturunan dari Almh. Tioria Br. Napitu, 3. Lydia Br.Halaman 13 dari 32 Putusan Perdata 109/Pat.G/2018/PN BIgNapitu, 4. Ludin Napitu, 5. Pintauli Br. Napitu, 6.

Ludin Napitu, 6.Pintauli Br. Napitu, 7. Alm. Konstan Napitu, 8. Jansen Napitu (Penggugat);Bahwa akan tetapi dalam gugatannya Penggugat mengajukan gugatandidasarkan selaku ahli waris dari Alm. Karel Napitu dan Almh. Rustina Br.Haloho terhadap Para Tergugat tanpa mengikutsertakan ahli waris lainnya(i.c. 1. Keturunan dari Alm. Jonas Napitu, 2. Keturunan dari Almh. Tioria Br.Napitu, 3. Lydia Br. Napitu, 4. Ludin Napitu, 5. Pintauli Br. Napitu, 6.Keturunan dari Alm.

Pintauli Br. Napitu, 6. Keturunan dari Alm.

Pintauli Br. Napitu, 7. Alm. Kostan Napitu, 8. JansenNapitu (Penggugat sendiri) (vide bukti P2 dan T3); Bahwa Alm. Karel Napitu dan Almh. Rustina Br. Haloho meninggalkanbeberapa harta warisan, salah satunya ialah tanah objek perkara yaitusebidang tanah yang terletak di Sibatubatu Desa Marlumba, Kec.Simanindo, Kab. Samosir seluas kurang lebih 8 (delapan) rante; Bahwa anak kandung dari Alm. Karel Napitu dan Almh. Rustina Br. Halohoyang masih hidup saat ini ialah Lydia Br.

Haloho membagi harta atau peninggalan almarhum yangdijadikan objek perkara, hal mana dibuktikan oleh Penggugat dengan bukti P3(pernyataan Pintauli Br. Napitu), P4 (pernyataan Lidia Br. Napitu), P6(pernyataan yang mewakili atau ahli waris Almh. Tioria Br. Napitu), P7(pernyataan yang mewakili atau ahli waris Alm. Kostan Napitu);Menimbang, bahwa sedangkan pihak para Tergugat selaku anak dari Alm.Thomas Napitu (cucu dari Alm. Karel Napitu dan Almh. Rustina Br.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johanes Malau bin Edi Malau) terhadap Penggugat (Pintauli Siahaan binti Abd. Sani Siahaan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

dengannama Pemohon LENNY GUSRIATI.S yang tertera dalam Kutipan Akta Perkawinanyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KuantanSinging dinyatakan oleh Pengadilan sebagai orang yang samaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P5 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah sesuai dengan agamanya masingmasing yaitu Hotmaruna Sitanggangdan Rosianna Pintauli

05042021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kuantan Singingi dan bukti P5 berupa Foto Copy Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Umum Nomor : KPTS.342.106 MN, 2001,Halaman 6 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN TIktanggal 14 Juni 2001, yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan NasionalRepublik Indonesia SMU 2 Sekolah Menengah Umum Batu Sangkar Tanah DaratSumatera Barat dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi HotmarunaSitanggang dan Rosianna Pintauli

dapat diketahui Pemohon dengan nama LENNY GUSRIATI.S telah kawindengan Ronnyanto Sitohang pada tanggal 6 Maret 2009;Menimbang, bahwa setelah Hakim cermati dengan seksama antara dalildalil Pemohon dengan bukti surat P1, P2, P4 dan P5 ternyata benar Pemohonadalah orang yang sama sebagaimana tertulis pada bukti P3 dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi Hotmaruna Sitanggang dan Rosianna Pintauli Pardedepada pokoknya Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan Penetapan dariPengadilan Negeri Teluk Kuantan

Membebankan biaya perkara kepada pihak Pemohon sebesar Rp.86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah);n Demikian Penetapan ini ditetapkan di Bandung pada hari RABUtanggal 22 JULI 2015 oleh Hakim Pengadilan Negeri Klas 1 A KhususBandung; HAKIM TUNGGAL,PINTAULI Br. TARIGAN, S.H. Perincian Biaya : e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,e Biaya Materai Penetapan: Rp. 6.000,e Jumlah : Rp. 86.000,(delapan puluh enam ribu rupiah)

,M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, PINTAULI BR TARIGAN, S.H., danHalaman 10 dari 3 penetapan cabut perkara Nomor 735/Pdt.P/2020/PN.BdgMOHAMMAD BASIR, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dihadiri oleh NANDANG SUDJANA, S.H.

,Panitera Pengganti serta Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat dengan tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,PINTAULI BR TARIGAN, S.H. KASDIYONO, S.H., M.H.MOHAMMAD BASIR, S.H.Panitera pengganti,NANDANG SUDJANA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA No. 150/Pdt.G/2015/PN.Bdg : Biaya pendaftaran................::.::.:+.Rp. 30.000,00m Biaya PrOS6S............:.::eeeeeeeeeeeeeees RP. 50.000,00= Biaya panggilan................:..::.::++. ..

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.201.000,00 (dua ratus satu riburupiah) dibebankan kepada pemohon.Demikianlah ditetapbkan di Bandung pada hari JUMAT, TANGGAL : 04SEPTEMBER 2015, oleh kami PINTAULI BR TARIGAN, S.H., Hakim PengadilanNegeri KI.

PINTAULI BR TARIGAN, S.H. Perincian Biaya Permohonan No.376/Pdt.P/2015/PN.Bdg Pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, Panggilan Rp. 110.000,Meteral Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 201.000,DICATAT DI SINI :e Bahwa pada hari itu juga Pemohon dipersidangan menyatakan menerimaatas penetapan tersebut.Bandung, September 2015Wakil Panitera,DR.H ASEP DEDI SUWASTA, S.H.,M.H.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 376/Pdt.P/2015/Pn.Bdg