Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN AMUNTAI Nomor 173 / Pid. B / 2013 / PN. Amt.
Tanggal 2 Desember 2013 — - H. SYAMSURI Als H. UJAL Bin SUKRI - H. SUPRIYANTO Bin MUSAIR
10416
  • adalah surat pernyataan jual putus kebun karetdengan nomor Reg. 520.2/01WR/J/2007 tertanggal 11 Maret 2007 ;Bahwa Dulu tanah tersebut saksi mempercayakan kepada Abdul Hadi untuk dirawatdan Abdul Hadi memberikan hasil dari kebun karet tersebut Rp. 3.500.000, ( tigajuta lima ratus ribu rupiah ) tiap bulan tetapi sekitar tahun 2010 Abdul Hadimeminjam Surat Jual Putus tanah tersebut selama 1 ( satu ) bulan dan kemudianMarni sudah membebaskan tanah tersebut ;Bahwa Saksi membeli lahan karet dilokasi Pirsus
    MURHANI menjelaskan padatahun 2007 saksi membeli tanah tersebut seharga Rp. 67.500.000 ( enam puluh tujuh jutalima ratus rupiah ) dilokasi Pirsus yang terletak di Desa Wonorejo Kecamatan JuaiKabupaten Balangan dari Sdr.
Register : 17-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Bln
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
ANDI SRI MULYANI
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII
16484
  • Perkebunan Nusantara XIII Nomor 13.D1/X/48/1996 tanggal 3 Juli 1996, diberitanda T.2 ;:jawabannya,2006,2007,2006,2007,2007,2007,2007,2008,2010,2011,2015,Fotokopi Okupasi Lahan HGU Pirsus Batulicin Inti dari P.T. PerkebunanNusantara XIII, Nomor Balin 1/13.Dir/302/1996, diberi tanda T.3 ;Halaman 35 dari 62 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2020/PN.BIn22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Fotokopi Okupasi Lahan HGU Pirsus Batulicin dari P.T.
    Perkebunan Nusantara XIIl Nomor 13.Dirut/Balin/O1/IX/1996 tanggal 13 September 1996,diberi tanda T.4 ;Fotokopi Okupasi Lahan HGU Pirsus Batulicin Inti dari P.T. PerkebunanNusantara XIII Nomor Balin I/TKPIR/279/96 tanggal 14, diberi tanda T.5 ;Fotokopi Lahan HGU PIR Batulicin P.T.
Putus : 21-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 PK /PDT/ 2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — Nyonya NURHAINAH VS Tuan SYAHRUL, DK
2913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 345 PK /Pdt/ 2014Kembali dahulu Tergugat dan Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu TurutTergugat dengan posita perkara sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1990 Penggugat bersama dengan 66 KK (enam puluhenam Kepala Keluarga) ex Anggota Transmigrasi tahun 1988 (selanjutnyadisebut masyarakat) memperoleh tanah, dimana tanah tersebut diperolehPenggugat atas pemberian Pemerintah Pusat melalui PemerintahKabupaten Bengkalis Riau, dengan Program Transmigrasi yang diberinama Lahan Foodcrops Pirsus
    Nomor 345 PK /Pdt/ 2014mengadakan musyawarah dengan masyarakat, termasuk Penggugat ikutdalam musyawarah tersebut, yang pada pokoknya Pemerintah KabupatenBengkalis meminta kembali sebagian dari Lahan Foodcrops Pirsus I PTPT.IV (Bagan Sinembah) tersebut kepada masingmasing anggota exTransmigrasi tahun 1988, seluas + 3.000 m (tiga ribu meter persegi)khususnya tanah yang berbatas langsung dengan Jalan Lintas Riau Sumut untuk dijadikan kawasan pengembangan Desa Bahtera Makmur,maka atas rencana tersebut
Putus : 26-07-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN AMUNTAI Nomor 94/Pid.B/2012/PN.Amt
Tanggal 26 Juli 2012 — -ABDUL MUTALIB Als IBING Bin MURNI
9424
  • Ban; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn eensBahwa setahu saksi karet lumb yang dibawa oleh para terdakwa sebanyak 1 (satu) buahkarung plastik warna putih;Bahwa pada saat 4 (empat) orang tersebut ditangkap oleh Saksi dan anggota petugasPolisi lainnya, mereka mengatakan bahwa mereka adalah anggota dari saudara Rusmadi;1111e Bahwa dari pengakuan ke empat orang yang tertangkap tersebut bahwa yang menyuruhuntuk menyadap karet di PTIPN XIII Pirsus Paringin adalah saudaraRUSMADL
Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Bln
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat: MUSTOFA Tergugat: PT BORNEO PALM PLANTATION PT BP
1910
  • di Desa Karang Sari sejak tahun 1988; Bahwa Saksi masuk Desa Karang Sari karena transmigrasi; Bahwa Saksi menerangkan awal mulanya Desa Karang Sari sebagai daerahuntuk transmigrasi, kKarena memang pada saat itu diperuntukkan orangpendatang yang dapat mengelola daerah tersebut agar menjadi desa yangmandiri dan diharapkan oleh Negara; Bahwa Saksi pernah mengetahui ada penunjukkan untuk pirsuspirsuskhusus mengenai pengelolaan lahan dari lahan tidur menjadi lahan yangbermanfaat, yaitu untuk daerah Pirsus
    PN tidak berlanjut lagi mengembangkankarena tidak mendatangkan transmigrasi dari luar daerah lagi sehinggamenjadi tanah Negara;> Surat bukti tanda P.5 Surat Keputusan Menteri Kehutanan No: 386/KptsII/87dihubungkan dengan keterangan Saksi DJAENAL, pada pokoknyamenyatakan: Bahwa Saksi pernah mengetahui ada penunjukkan untuk pirsuspirsuskhusus mengenai pengelolaan lahan dari lahan tidur menjadi lahan yangbermanfaat, yaitu untuk daerah Pirsus itu dahulu direncanakan dari Desa 1sampai dengan Desa 12 lalu
Register : 07-03-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 6/Pdt.G/2018/PN RHL
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
Sari Alam Purba
Tergugat:
1.Hendra Jaya Damanik Alias Manik Jaya
2.Mora Tua Manik
3.Herman
4.Muhammad Yamin Alias Anjo
Turut Tergugat:
1.Ahyar
2.Muhammad Mansur Siregar
3.M.Lukmanul Hakim
4.Henni Efridayanti
5.Penghulu Bagan Sinembah Utara
6.Penghulu Bagan Sinembah
8451
  • Dusun Kampung Baru; Bahwa saksi adalah Penghulu Bagan Sinembah Utara, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir tahun 2008;Halaman 39 dari 59 halaman Putusan Perdata Nomor 6/Padt.G/2018/PN RhlBahwa menurut saksi, yang menguasai lahan yang menjadi objekperkara adalah Para Tergugat;Bahwa saksi sudah tinggal di Dusun Kampung Baru sejak tahun 1982,dan pada tahun 1985 belum pernah ada pembukaan lahan disanakarena pada saat itu pemerintah sedang menggalakkan programPerkebunan Inti Rakyat Knusus (PIRSUS