Pada tanggal 26 Mei 1996 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Plorengan RT 002 RW 002 DesaPlorengan Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah :ayah kandungdari Pemohon IIdengan identitas :Nama : XXXXWarga Negara : IndonesiaAgama : IslamTempat kediaman di : Kabupaten BanjarnegaraSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. XXXX;b.

PenNo261/Pdt.P/2016/PA.Ba Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Nama Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1); Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Nama Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2); Surat Keterangan Kepala Desa Plorengan Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara Nomor 474/209/X/2016 tanggal 25 Oktober 2016(Bukti P.3); Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KalibeningKabupaten

Saksi; 1.Identitas saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat 1 bulan kemudianmerantau ke Jakarta 8 bulan, terakhir tinggal di rumah bersama diDesa plorengan selama 14 tahun Bahwa, setelah kelahiran anak nomor 2 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi / nafkah,Tergugat tidak

No.0635/Pdt.G/2016/PA.Ba.2.Identitas saksi 2, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat 1 bulan kemudianmerantau ke Jakarta 8 bulan, terakhir tinggal di rumah bersama diDesa plorengan selama 14 tahun Bahwa, setelah kelahiran anak nomor 2 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi /

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Jomparang, RT.004 RW.004, Desa Lumeneng, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Plorengan

, RT. 002RW.002, Desa Plorengan, Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 05 Desember 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 2043/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 05 Desember 2019 mengajukan halhal sebagai

Pada tanggal 02 Oktober 1995 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Plorengan RT 001 RW 001 DesaPlorengan Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah :ayah kandungdari Pemohon IIdengan identitas :Nama : Nama wali nikahHal.1dari 12hal.

, laludibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Nama Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1); Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Nama Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2); Surat Keterangan Kepala Desa Plorengan

sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor: 252/Pdt.P/2016/PA.Ba. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 27 Desember 1992 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Simpar RT 01 RW 04Desa Plorengan

laludibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Nama Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1); Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Nama Pemohon IIyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2); Surat Keterangan Kepala Desa Plorengan

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2019/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Eko Saefulloh bin Setyo Pranoto, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruWiyata Bakti, Pendidikan Strata , tempat kediaman diDukuh Tasari, Desa Plorengan RT. 003 RW. 004,Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara,sebagai

RW 04, Desa Plorengan, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara., Bahwa saksi ada hubuangan keluarga dengan Pemohon karenasaksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah saksi selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Termohon pulangke rumah orang tua Termohon sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar

Termohon mulaikurang harmonis karena Termohon mulai sering pergi selama 7 (tujuh)hari sampai 15 (lima belas) hari tanpa pamit kepada Pemohon, ketikapulang ditanyakan kemana dan alasan pergi tanpa pamit justru Termohonmarahmarah dan beralasan tidak jelas;Bahwa Perselisihan semakin meruncing karena Termohon tidakmendengarkan nasehat Pemohon, justru Termohon semakin seringmengulangi pergi meninggalkan rumah tanpa pamit;7 Bahwa puncaknya pada bulan September 2010 Pemohon pulang kerumahorang tuanya di Plorengan

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan namun belumdikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamadan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon , Bahwa saksi tidak melihat Termohon dirumah orang tuanyakarenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dansampai sekarang tidak diketahui keberadaanya, dan belum pernahkembali kepada Pemohon kemudian Pemohon pulang kerumah orangtuanya di dukuh Plorengan

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor: 248/Pdt.P/2016/PA.Ba. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 11 September 1999 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Susukan RT O01RW 006 Desa Plorengan

Pen No 248/Pdt.P/2016/PA.BaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Nama Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Nama Pemohon IIyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Kepala Desa Plorengan Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara Nomor 474/198/X/2016 tanggal 25 Oktober 2016(Bukti P.3);Surat Keterangan

Pendistribusian Bibit Ternak Kepada Masyarakat12) Proposal Kelompok Tani TANI USAHA Desa Sirukem Kecamatan Kalibening 13) Proposal Kelompok Tani SIDO MULYO Desa Mlaya Kecamatan Punggelan14) Proposal Kelompok Tani BUDI AGUNG Desa Kertasari Kecamatan Kalibening15) Proposal Kelompok Tani BANGUN TANI Kalibening16) Proposal Kelompok Tani HARAPAN TANI Desa Kalisat Kidul Kecamatan Kalibening,17) Proposal Kelompok Tani USAHA TANI Desa Plorengan

Adapun alokasinya adalah Rp. 6.450.000, x 7 ekor = Rp.45.150.000, ( Empat puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah ).Ada lagi kelompok tani USAHA TANI Desa Plorengan Kec.

Kalibening.KT USAHA TANI desa Plorengan Kec. Kalibening.KT TANI USAHA Desa Sirukem Kec. Kalibening.KT SIDO MULYO Desa Mlaya Kec. Punggelan.KT BUDI AGUNG Desa Kertasari Kec. Kalibening.KT BANGUN TANI desa Kalibening Kec.

Saksi jugamendapat informasi bahwa pada bulan Maret 2014 adapengiriman sapi dari Kalibening, hal itu terjadi setelah pihakkejaksaan turun ke Sidakarya.11.Saksi RANTO Bin MUKTIHARJO, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa=ssaksi selaku Kepala Desa Plorengan ikutmenandatangani dan mengetahui proposal Kelompok TaniUSAHA TANI desa Plorengan Kec.

saat itu sekitar pukul 16.00 WIB,sesampainya Saksi dirumah pak Kades di Dukuh Tasari RT02 /04 Desa Plorengan Kec.

;n) Buku Rekening SDN 1 Plorengan BRI Simpedes Unit KalibeningBanjarnegara Nomor Rekening 661 701006247534Dikembalikan kepada Sdr.

;Buku Rekening SDN 1 Plorengan BRI Simpedes Unit KalibeningBanjarnegara Nomor Rekening 661 701006247534Dikembalikan kepada Sdr.

Putusan Nomor 195 PK/PID.SUS/2016 m) Buku Kas SDN 1 Plorengan;n)Buku Rekening SDN 1 Plorengan BRI Simpedes Unit KalibeningBanjarnegara Nomor Rekening 661 701006247534Dikembalikan kepada Sdr.

Putusan Nomor 195 PK/PID.SUS/2016 Banjarnegara Nomor Rekening 661 701006478533;m) Buku Kas SDN 1 Plorengan;n)Buku Rekening SDN 1 Plorengan BRI Simpedes Unit KalibeningBanjarnegara Nomor Rekening 661 701006247534Dikembalikan kepada Sdr.

mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemoohon Il telah datang menghadap dipersidangan dan menerangkan bahwa Pemohon telah meninggal dunia padahari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 karena sakit dengan menunjukkan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Plorengan

KT Usaha Tani Desa Plorengan Kec. Kalibening.3. KT Tni Usaha Desa Sirukem Kec. Kalibening ;4. KT Sidomulyo Desa Mlaya Kec.Punggelan.5. KT.Budi Agung Desa Kertasari Kec, Kalibening.6. KT Bngun Tani Desa kalibening Kec. Kalibening.

KT USAHA TANI desa Plorengan Kec. Kalibening.3. KT TANI USAHA Desa Sirukem Kec. Kalibening.4. KT SIDO MULYO Desa Mlaya Kec. Punggelan.5. KT BUDI AGUNG Desa Kertasari Kec. Kalibening.6. KT BANGUN TANI desa Kalibening Kec.

Kemudian pak HASANUDIN berkata kepada saksi Pak ini sekaliansaksi titipbkan proposal kelompok tani USAHA TANI Desa Plorengan jugasudah jadi, nanti tolong sekalian disampaikan ke Kadesnya , kKemudian saksiftmenjawab Baik Pak, nanti sekalian saksi sampaikan sambil saksimenerima proposal 1 rangkap untuk desa Plorengan.

Kalibening ;o KT USAHA TANI desa Plorengan Kec. Kalibening ;o KT TANI USAHA Desa Sirukem Kec. Kalibening ;o KT SIDO MULYO Desa Mlaya Kec. Punggelan ;o KT BUDI AGUNG Desa Kertasari Kec. Kalibening ;o KT BANGUN TANI desa Kalibening Kec.

KT.USAHA TANI desa Plorengan Kec. Kalibening ;3. KT. TANI USAHA desa Sirukem Kec. Klibening.4. KT SIDOMULYO desa Mlaya Kec. Punggelan ;5. KT BUDI ANGUNG desa Kertasari Kec. Kalibening ;6. KT.BANGUN TANI desa Klibening, Kec. Kalibening.

Bahwa Pemohon adalah termasuk orang yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan dari Kepala Desa Plorengan KecamatanKalibening No : 474.4/102/X1/2016 tanggal 25 November 2016;2. Bahwa pada tanggal 29 September 1997, Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KabupatenBanjarnegara dengan seorang lakilaki yang bernama Nama CalonSuami Pemohon ;Hal.1 dari 6hal. PenNo. 0337/Pdt.P/2016/PA.Ba3.

ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanNama Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Tasari Rt.03 Rw.01,Desa Plorengan

meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3304180610910001 tanggal 03Desember 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 124/88/II/2013 tanggal 25 Februari2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);3 Surat keterangan nomor. 474.4/407/XII/2014 dari desa Plorengan

Proposal Kelompok Tani USAHA TANI Desa Plorengan Kecamatan Kalibening,18. Berkas SP2D Nomor 900 /331.40 Tanggal 17 Desember 201219. 1 (satu) bundel Berita Acara serah terima hibah Kegiatan Penyuluhan Pengelolaan Bibit Ternak Yang Didistribusikan Kepada Masyarakat.20. 1 (satu) bundel Naskah Perjanjian Hibah Daerah Kegiatan Penyuluhan Pengelolaan Bibit Ternak Yang Didistribusikan kepada Masyarakat,21.

Usaha Tani 45.150.000 Jantan: 3 4 6.450.000Dukuh Tasari CrossDesa Plorengan Betina:Kec. Kalibening POKetua : Dasuri Hal 8 Putusan. No.20/Pid.SusTPK/2015/PT.SMG 5KT. Tani Usaha 45.150.000 Jantan: 6.450.000Desa Sirukem CrossKec. Kalibening Betina:Ketua : Brohim PO6 KT. Sido Mulyo 51.600.000 Jantan: 6.450.000Dusun Sidakarya CrossDesa Mlaya Betina:Kec. Kalibening POKetua : D. SupartoPenyuluhan 1 KT. Marga Jaya 45.150.000 PO 6.450.000Pengelolaan Rt 05 Rw 05Bibit Ternak Desa BandinganKepada Kec.

Adapun alokasinya adalah Rp. 6.450.000, x7 ekor = Rp. 45.150.000, ( Empat puluh juta seratus lima puluh riburupiah ).Ada lagi kelompok tani USAHA TANI Desa Plorengan Kec. Kalibeningdimana Terdakwa HASANUDIN berperan aktif memberikan informasiakan adanya kegiatan ini dan selanjutnya menyuruh Kepala Desanyauntuk mencari namanama yang akan dimasukan kedalam proposalpengajuan bantuan Sapi tanopa diadakan musyawarah dan tanpaHal 16 Putusan.

Usaha Tani 45.150.000 Jantan: 3 4 6.450.000Pengelolaan Dukuh Tasari CrossBibit Ternak Desa Plorengan Betina: POKepada Kec. KalibeningMasyarakat Ketua : Dasuri5 KT. Tani Usaha 45.150.000 Jantan : 4 3 6.450.000Desa Sirukem CrossKec. Kalibening Betina: POKetua : Brohim Hal 25 Putusan. No.20/Pid.SusTPK/2015/PT.SMG 6 KT. Sido MulyoDusun SidakaryaDesa Mlaya51.600.000Jantan :CrossBetina: PO6.450.000 Kec. KalibeningKetua : D.SupartoRt 05 Rw 05Desa BandinganKec.

Adapun alokasinya adalah Rp. 6.450.000, x7 ekor = Rp. 45.150.000, ( Empat puluh juta seratus lima puluh riburupiah ).Ada lagi kelompok tani USAHA TANI Desa Plorengan Kec. Kalibeningdimana Terdakwa HASANUDIN berperan aktif memberikan informasiakan adanya kegiatan ini dan selanjutnya menyuruh Kepala Desanyauntuk mencari namanama yang akan dimasukan kedalam proposalpengajuan bantuan Sapi tanopa diadakan musyawarah dan tanpaHal 33 Putusan.

Pendistribusian Bibit T ernak Kepada Masyarakat) Petunjuk T eknis Kegiatan Pendistribusian Bibit T ernak Kepada Masyarakat12) Proposal Kelompok T ani T ANIUSAHA Desa Sirukem Kecamatan Kalibening) Proposal Kelompok T ani SIDO MULYO Desa Mlaya Kecamatan Punggelan) Proposal Kelompok Tani BUDI AGUNG Desa Kertasari KecamatanKalibening15) Proposal Kelompok T ani BANGUN T ANI Kalibening16) Proposal Kelompok T ani HARAPAN TANI Desa Kalisat Kidul KecamatanKalibening,17) Proposal Kelompok Tani USAHA TANI Desa Plorengan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XxXxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman RT.04 RW.01 Desa Simego, KecamatanPetungkriyono, Kabupaten Pekalongan; MelawanXxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman Dukuh Tasari Desa Plorengan

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Sindy Anggraeni bintiMukson tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang LakiLakiyang bernama Sopyan bin Sarmono alamat Plorengan, RT.002 RW.004,Hal. 1 dari 15 hal. Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.KjnDesa Plorengan, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara;2.

KT Usaha Tani Desa Plorengan Kec. Kalibening.3. KT Tni Usaha Desa Sirukem Kec. Kalibening ;4. KT Sidomulyo Desa Mlaya Kec.Punggelan.5. KT.Budi Agung Desa Kertasari Kec, Kalibening.456. KT Bngun Tani Desa kalibening Kec.

KT USAHA TANI desa Plorengan Kec. Kalibening.3. KT TANI USAHA Desa Sirukem Kec. Kalibening.584. KT SIDO MULYO Desa Mlaya Kec. Punggelan.5. KT BUDI AGUNG Desa Kertasari Kec. Kalibening.6. KT BANGUN TANI desa Kalibening Kec.

Kemudian pak HASANUDIN berkata kepada saksi Pak ini sekaliansaksi titipbkan proposal kelompok tani USAHA TANI Desa Plorengan jugasudah jadi, nanti tolong sekalian disampaikan ke Kadesnya , kemudian saksimenjawab Baik Pak, nanti sekalian saksi sampaikan sambil saksimenerima proposal 1 rangkap untuk desa Plorengan.

Kalibening ;e KT USAHA TANI desa Plorengan Kec. Kalibening ;e KT TANI USAHA Desa Sirukem Kec. Kalibening ;e KT SIDO MULYO Desa Mlaya Kec. Punggelan ;e KT BUDI AGUNG Desa Kertasari Kec. Kalibening ;KT BANGUN TANI desa Kalibening Kec.

KT.USAHA TANI desa Plorengan Kec. Kalibening ;. KT. TANI USAHA desa Sirukem Kec. Klibening.. KT SIDOMULYO desa Mlaya Kec. Punggelan ;. KT BUDI ANGUNG desa Kertasari Kec. Kalibening ;. KT.BANGUN TANI desa Klibening, Kec.

Surat Keterangan Nomor: 474/079/XIII/10, tanggal 27 Agustus 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Plorengan, Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara, (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut :1.Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e