Nomor: 463/DP/2006 an.SUTRISNO alamat RT 002/011 Kelurahan Brangbiji NominatifRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal 9 Oktober 2006;1 (satu) lembar Spesimen Tanda Tangan Nasabah (Peorangan) jenisrekening Deposito an. SUTRISNO atau penerima kuasa SURATINtanggal 9 Oktober 2006;Hal. 10 dari 42 hal. Put. No. 1732 K/PID.SUS/20141 (satu) lembar Permohonan Pembukaan Rekening Tabungan danDeposito an.

MASNIKARMA AR alamat RT 002/008 Kerato Lape Nominatif Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) tanggal 6 November 2006;1 (satu) lembar Spesimen Tanda Tangan Nasabah (Peorangan) jenisrekening Deposito an. MASNI KURNIA AR atau penerima kuasa WIWITNURATIH tanggal 6 November 2006;1 (satu) lembar Permohonan Pembukaan Rekening Tabungan danDeposito an. MASNI KURNIA AR sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) tanggal 6 November 2006.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor: 4503/DP/2007 an.WAHIDA IMASMIATI alamat RT. 001/004 Kelurahan BrangbaraNominatif Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 7Februari 2007;1 (satu) lembar Spesimen Tanda Tangan Nasabah (Peorangan) jenisrekening Deposito an. WAHIDA IMASMIATI atau penerima kuasaINDRO LUKITO tanggal 7 Februari 2007;1 (satu) lembar Permohonan Pembukaan Rekening Tabungan danDeposito an.

No. 1732 K/PID.SUS/20141 (satu) lembar Spesimen Tanda Tangan Nasabah (Peorangan) jenisrekening Deposito an. SUTRISNO atau penerima kuasa SURATINtanggal 9 Oktober 2006;1 (satu) lembar Permohonan Pembukaan Rekening Tabungan danDeposito an. SUTRISNO sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)tanggal 9 Oktober 2006;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk an. SUTRISNO;1 (satu) lembar Bilyet Deposito Rek.

- 1 (satu) lembar Spesimen Tanda Tangan Nasabah (Peorangan) jenis rekening Deposito an. SUTRISNO atau penerima kuasa SURATIN tanggal 9 Oktober 2006 ;- 1 (satu) lembar Permohonan Pembukaan Rekening Tabungan dan Deposito an. SUTRISNO sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) tanggal 9 Oktober 2006.- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk an.SUTRISNO. - 1 (satu) lembar Bilyet Deposito Rek. No.465/DP/2006 an.MUHAMMAD NUR 001/001 alamat Kel.

- 1 (satu) lembar Spesimen Tanda Tangan Nasabah (Peorangan) jenis rekening Deposito an. MASNI KURNIA AR atau penerima kuasa WIWIT NURATIH tanggal 6 Nopember 2006.- 1 (satu) lembar Permohonan Pembukaan Rekening Tabungan dan Deposito an. MASNI KURNIA AR sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) tanggal 6 Nopember 2006. - 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk an. MASNI KARMA AR. - 1 (satu) lembar Bilyet Deposito Rek. No.475/DP/2006 an. ENDANG KURNIATI HIDAYAH alamat RT 004/008 Kel.

Brangbara Nominatif Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 7 Pebruari 2007 ;- 1 (satu) lembar Spesimen Tanda Tangan Nasabah (Peorangan) jenis rekening Deposito an. WAHIDA IMASMIATI atau penerima kuasa INDRO LUKITO tanggal 7 Pebruari 2007.- 1 (satu) lembar Permohonan Pembukaan Rekening Tabungan dan Deposito an.

Brangbiji Nominatif Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 9 Oktober2006.1 (satu) lembar Spesimen Tanda Tangan Nasabah (Peorangan) jenis rekeningDeposito an. SUTRISNO atau penerima kuasa SURATIN tanggal 9 Oktober 2006 ;1 (satu) lembar Permohonan Pembukaan Rekening Tabungan dan Deposito an.SUTRISNO sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) tanggal 9 Oktober 2006.1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk an.SUTRISNO.1 (satu) lembar Bilyet Deposito Rek.

MASNI KARMA AR alamatRT 002/008 Kerato Lape Nominatif Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) tanggal 6Nopember 2006.1 (satu) lembar Spesimen Tanda Tangan Nasabah (Peorangan) jenis rekeningDeposito an. MASNI KURNIA AR atau penerima kuasa WIWIT NURATIH tanggal 6Nopember 2006.1 (satu) lembar Permohonan Pembukaan Rekening Tabungan dan Deposito an.MASNI KURNIA AR sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) tanggal 6 Nopember2006.1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Brangbara Nominatif Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) tanggal 7 Pebruari 2007 ;1 (satu) lembar Spesimen Tanda Tangan Nasabah (Peorangan) jenis rekeningDeposito an.

Brangbara Nominatif Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) tanggal 7 Pebruari 2007 ;1 (satu) lembar Spesimen Tanda Tangan Nasabah (Peorangan) jenis rekeningDeposito an.

Bahwa selama berumahtangga, tidak ada keterbukaan danketidakjujuran dari Termohon, seperti menyembunyikan bau busuk danakhirnya terbongkar ternyata Termohon memiliki banyak hutang baiksecara peorangan maupun institusi pembiayaan, dan atas perbuatanTermohon membuat malu nama baik Pemohon dan keluarga;9.

Peorangan dibuktikan dengan keterangan dari Kepala Desa setempat;2. Lokasi yang dapat dimohon IPHHKHA adalaha. Hutan Produksi yang tidak dibebani izin; dan atau;b. Tidak berada dalam kawasan hutan lindung, dan hutan produksi dengantujuan khusus (HPTK);11Permohonan IPHHKHA diajukan oleh pemohon kepada Kepala Dinas Kabupaten/a. Rekomendasi dan Kepala Desa setempat atau pejabat yang disetarakan;b.

Peorangan dibuktikan dengan keterangan dari Kepala Desasetempat; b. Koperasi;2. Lokasi yang dapat dimohon IPHHKHA adalaha. Hutan Produksi yang tidak dibebani' izin; dan atau;b.

Sementara untuk jaminan berupa tanah dan bangunan masingmasing milik pribadi/peorangan atas nama:1) Sugiarto Wiharjo;NNy. Meriana;wBudi Priyanto;ASubu Wijaya;onSamiadi:))))))oOoHonggo Wijoyo;7) Mulyono;yang telah diikat Hak Tanggungan untuk menjamin hutangPT. Tripanca Group akan diselesaikan oleh Pemohon PeninjauanKembali sendiri, mengingat jaminan tersebut milik perorangansehingga tidak termasuk dalam boedel pailit;4.

Unsur Setiap Orang;Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam halini adalah orang peorangan maupun koorporasi sebagai subjek hukum yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya. Bahwa dalam perkaraini Penuntut Umum telah mengahadpkan dipersidangan Para Terdakwa .BOBYDARWIS PgI.BOB dan Terdakwa II.ZULDIARMON PgI.MON. sebagai subjekhukum perorangan.

Unsur Setiap Orang;Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam halini adalah orang peorangan maupun koorporasi sebagai subjek hukum yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya. Bahwa dalam perkaraini Penuntut Umum telah mengahadpkan dipersidangan Para Terdakwa .BOBYDARWIS Pgl.BOB dan Terdakwa II.ZULDIARMON PgI.MON. sebagai subjekhukum perorangan.

Bogor Tengah,Kota Bogor, Jawa Barat ;Bahwa PENGGUGAT adalah peorangan selaku anggota dariTERGUGAT dan memiliki Tabungan Harian Koperasi Indonesia(KOIN) No. 0262725 sebesar Rp. 468.950.184, (empat ratusenam puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh ribu seratusdelapan puluh empat rupiah) ;Bahwa sebagai anggota yang menyimpan dananya diTERGUGAT dalam bentuk tabungan, maka PENGGUGAT berhakuntuk mengambil dana tersebut sewaktuwaktu dan kapan saja ;Bahwa pada tanggal 13 April 2020, PENGGUGAT inginmelakukan

Sementara untuk jaminan berupa tanah dan bangunan masingmasing milik pribadi/peorangan atas nama:1) Sugiarto Wiharjo;2) Ny. Meriana;3) Budi Priyanto;4) Subu Wijaya;5) Samiadi;6) Honggo Wijoyo;7) Mulyono;yang telah diikat Hak Tanggungan untuk menjamin hutangPT. Tripanca Group akan diselesaikan oleh Pemohon PeninjauanKembali sendiri, mengingat jaminan tersebut milik perorangansehingga tidak termasuk dalam boedel pailit;4.

berkas perkara ini, bermaterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya terdiri dari ; P1 Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor 792/SPK.BPR/XII/2015 tertanggal14 Desember 2015;P2 Fotocopy Bukti Penerimaan Kredit nomor; 005354 tertanggal 14Desember 2015;P3 Copy dari Fotocopy KTP atas nama NI KOMANG MARIATI nomor;5107014107900091 tertanggal 14122012;P4 Copy dari Fotocopy Kartu Keluarga atas nama GEDE SUDARTAnomor; 5107010912090021 tertanggal 21092018;P5 Fotocopy Aplikasi Permohonan Kredit Peorangan

pada gugatannya dan tidakmembantah kesepakatan perdamaian sebagian obyek sengketa, lalu atasreplik Penggugat tersebut Tergugat menyampaikan duplik yang padapokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa berdagefdan 1 Jawa menjawab antag Po schkes tentang Kompilasiini adalah:mengakui sebagian dalilda mpugatsperselisinan, tidak berarti serta ee Ggugat mesti dikabulkandengan alasan telah memenuhi ketentuan Pasal 174 HIR, karena perkara iniadalah perkara perceraian yang masuk dalam kelompok hukum peorangan

Karena kelalaiannya mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnyahasilhutan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Orang persorangan.Menimbang yang dimaksud unsur Orang persorangan dalam unsur pasalini adalah Setiap orang adalah orang pers peorangan dan/atau korporasi yangmelakukan perbuatan perusakan hutan secara terorganisasi di wilayah hukum Indonesiadan/atau berakibat

ini hingga tidak bisa bangun selama 4 hari, Selama kurunwaktu tersebut diatas Penggugat tidak pernah menjkalankan kewajibannya sebagaiseorang suami yang bertanggung jawab .7 Adalah benar bahwa Penggugat dulunya beragama Kristen, Namunpada tanggal 29 Juni2012 telah dibaiat memeluk agama Islam (MUALLAF) Tergugat sama sekali tidakmengetahuinya, karena tidak pernah diajak berkomunikasi ataupun berembug .8 Mengenai hal keyakinan sebenarnya Tergugat tidak pernahmempermasalahkannya,karena itu adalah hak peorangan

Hal. 9 dari 19 halamanMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan danmengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugat yaitu tentang adanyaperselisinan, tidak berarti serta merta gugatan Penggugat mesti dikabulkandengan alasan telah memenuhi ketentuan Pasal 174 HIR, karena perkara iniadalah perkara perceraian yang masuk dalam kelompok hukum peorangan(personen recht), bukan masuk dalam kelompok hukum kebendaan (zakenright), karenanya sesui dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia

Putusan No. 0043/Pdt.G/2016/PTA.BjmTanggungan, adalah orang peorangan atau badan hukum yang mempunyaikewenangan untuk melakukan perbuatan hukum terhadap objek HakTanggungan yang bersangkutan, kewenangan untuk melakukan perbuatanhukum terhadap objek Hak Tanggungan yang saat pendaftaran HakTanggungan itu dilakukan;Menimbang, bahwa bilamana Hak Tangungan tersebut oleh pemberiHak Tanggungan bukan sebagai pemilik dan melainkan milik orang lain makapada asasnya haruS menggunakan surat kuasa pembebanan

Pego Bin Oejir, sebagai bukti kepemilikan hak atas tanah berupaGirik 1006 Pertukang Selatan, terbit 1949 atas nama Pego Bin Oejir, buktiPembayaran Pajak tahun 1962 s/d 1975 yang terlihat dan tercarat di bukupembantu tagihan /penyetoran pajak, dan Daftar Himpunan Pajak Peorangan(DHKP) tahun 1964 dan 1976 Girik 1006 atas nama Pego bin Oejir pembayaranatas tanah bidang 141 dan bidang yang masuk girik 1006 di Pertukangan Selatantersebut;M.

UNITY yang bergerak dibidangpembiayaan kredit barang elektronik untuk peorangan, bertugassebagai berikuf : untuk ferdakwa bekerja sebaga!

UNITY yangbergerak dibidany penibiayaan kredit baraig elekironik untuk peorangan,bertugas sebagai borikut : untuk terdakwa ! bekerja sebagai!

(Dosen, Dewan Pertimbangan dan Anggota Senat) tanggal 05 Mei 2015.Karenanya telah memenuhi ketentuan umum Pasal 1 ayat 7 UndangUndang Nomors0 Tahun 2014, tentang Administrasi Pemerintahan; Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara a quo, adalah meskipuntidak menunjuk secara peorangan terhadap diri Penggugat, namun SuratKeputusan tersebut yang ternyata menghambat hak akademikPenggugat karena berdasarkan syarat yang ditetapbkan dalam ketentuanPasal 1 (1 umum) huruf d (objek gugatan Pertama), membatasiPenggugat

;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telan membenarkan danmengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugat yaitu tentang adanyaperselisinan, tidak keberatan bercerai, lebin baik bercerai karena rumahtangganya tidak bisa lagi dipertahankan, tidak berarti serta merta gugatanPenggugat mesti dikabulkan dengan alasan telah memenuhi ketentuan Pasal174 HIR, karena perkara ini adalah perkara perceraian yang masuk dalamkelompok hukum peorangan (personen recht), bukan masuk dalam kelompokhukum kebendaan (zaken

diangkut, dikuasai atau dimilikisebagian atau seluruhnya tidak sama dengan isi yang tercantumdalam surat keterangan sahnya hasil hutan; 2. pada waktu dantempatyang sama tidak disertai dan dilengkapi suratsuratyangsahsebagai bukti; dan 3. hasil hutan tidak mempunyai tandasahnya hasil hutan ; e Ahli menerangkan bahwa Saudara BA S O melanggar Pasal 83ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e, UU RI Nomor 18 Tahun 2018,tentang Pencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan, yangmenyatakan bahwa Setiap orang peorangan

Liman Jaya Anugerah yangsecara hukum dapat berindak mewakili pekerja yang ada dalam perusahaan PT.Liman Jaya Anugerah ;b.Bahwa Federasi Serikat Pekerja sebagai penerima Kuasa Khusus dalam perkaraaquo secara hukum hanya dapat bertindak mewakili serikat pekerja yangtergabung dalam Federasi, bukan mewakili pekerja orang peorangan dalamsuatu perusahaan ;c.Bahwa menurut hukum yang berlaku, yang dapat berpraktek mewakiliprinsipal dalam berperkara seperti perkara a quo hanyalah Serikat Pekerja yangada pada