., agama Islam, pekerjaan Advokat,alamat di Jalan Brawijaya Perum Brawijaya Cavila,Blok N.11RT.02 RW. 02 Kelurahan Kebalenan Kecamatan Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Juni 2015,sebagai Penggugat ;melawanbin Samsul Arifin umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Perangan RT.04 RW. 04 Desa KradenanKecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

mengemukakan halhal sebagai berikut :11Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat KUA Kecamatan Pesanggaran pada hari Senin, tanggal 23 Februari1998, sesuai Kutipan Akte Nikah Nomor : 730/51/II/1998, Tanggal 23Februari 1998, KUA Kecamatan Pesanggaran;Bahwa pada waktu menikah antara Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman orang tua Tergugat diDusun Perangan

Bukti saksi :1.Jemiyem binti Lasimin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Perangan RT.04 RW. 04 Desa Kradenan Kecamatan PurwoharjoKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai ibuPenggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas kerja sehingga ekonomikeluarga tidak tercukupi Bahwa saksi

Budiyono bin Kamidi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Perangan RT.04 RW. 04 Desa Kradenan Kecamatan PurwoharjoKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai bapaktirt Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas kerja sehingga ekonomikeluarga tidak tercukupi Bahwa saksi tahu

Raya Sliyeg Blok Perangan, Rt. 002 Rw. 001, DesaSliyeg Lor, Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : ... tanggal 5 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Raya Sliyeg Blok Perangan,Rt. 002 Rw. 001, Desa Sliyeg Lor, Kecamatan Sliyeg, KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu Register Nomor: ... tanggal 5 Oktober 2020dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya

Raya Sliyeg Blok Perangan,Rt. 002 Rw. 001, Desa Sliyeg Lor, Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu,Halaman 4 dari 8berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor: .... tanggal 5 Oktober 2020 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Adik kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /... bulan yang lalu/... tahunyang

sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Montong Terep, 17 Oktober1986, agama Islam, pekerjaan Peternak, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KarangBejelo, Desa Montong Terep, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Rerangan, 31 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Bodak Perangan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumahPemohon Dusun Karang Bejelo, Desa Montong Terep, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, selama 3 tahun, kemudian padatanggal 23 Agustus 2018 Termohon pulang kerumah orang tua Termohondi Dusun Bodak Perangan, Desa Montong Terep, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Bodak Perangan, Desa Montong Terep, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Paman Pemohon;> Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. terakhirbertempat tinggal di Dusun Karang Bejelo, Desa Montong

Pemohon karena waktu bersama seringmenelantarkan anak dalam keadaan menangis;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah tanggasejak tahun 2018 dan yang pergi dari tempat tinggal bersamaadalah Termohon;> Bahwa selama pisah Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon dan tidak ada komunikasi yang baik lagi;> Bahwa pernah diusahakan oleh saksi agar Pemohon tidakbercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Bodak Perangan

Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ,Tanggal 19 April 2010;Bahwa, setelah akad nikah Tergugat Mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Blater Kidul dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama tahun, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat diDukuh Perangan dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun;kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di Dusun

Blater Kidul denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 bulan, kemudian pindah di rumahorangtua Tergugat di Dukuh Perangan dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 8 bulan dan terakhir di Dusun Blater Kidul dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 7 bulan;.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri dan dikaruniai seorang anak bernama :e ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT. umur 2 tahun dan sekarangdiasuh oleh orangtua

kKearah muka dankearah kepala korban;Bahwa para terdakwa, Nixar dan Akmal menggunakan tangan kosongmemukul muka dan kepala korban;Bahwa kejadian tersebut berawal ada ribut mulut, lalu terjadi pemukulanyang pertama dilakukan oleh Yulisman kearah bagian muka dan diikutioleh para terdakwa dan temantemanya;Bahwa permasalahan tersebut disebabkan masalah catering;Bahwa akibat kejadian tersebut korban menjadi pusing selama 1 (satu)minggu;Bahwa setelah kejadian saksi koroban masuk kedalam Base Cam danlampu perangan

kosong dengan cara memukul muka dan kepalakorban secara berkalikali;Bahwa kejadian tersebut berawal ada ribut mulut, lalu terjadi pemukulanyang pertama dilakukan oleh Yulisman kearah bagian muka dan diikutioleh para terdakwa dan temantemanya;Bahwa permasalahan tersebut disebabkan masalah catering;Bahwa akibat kejadian tersebut korban menjadi pusing selama 1 (satu)minggu;Bahwa ada saksi yang melihat kejadian tersebut yaitu Juanda;Bahwa setelah kejadian saksi koroban masuk kedalam Base Cam danlampu perangan

kosong dengan cara memukul muka dan kepalakorban secara berkalikali;Bahwa kejadian tersebut berawal ada ribut mulut, lalu terjadi pemukulanyang pertama dilakukan oleh Yulisman kearah bagian muka dan diikutioleh para terdakwa dan temantemanya;Bahwa permasalahan tersebut disebabkan masalah catering;Bahwa akibat kejadian tersebut korban menjadi pusing selama 1 (satu)minggu;Bahwa ada saksi yang melihat kejadian tersebut yaitu Juanda;Bahwa setelah kejadian saksi korban masuk kedalam Base Cam danlampu perangan

Indramayu, JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Para Advokat dariKantor Hukum Afif Rahman SH dan Rekan. yang beralamat diJalan Raya Sliyeg Blok Perangan Rt.002 Rw.001, KabupatenIndramayu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Mei 2021,sebagai TergugatPara Pihak menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian, dengan mengadakan perjanjian perdamaian tertanggal 31 Mel2021 sebagai berikut :PARA PIHAK

Byw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat menurut acara pemeriksaan CEPAT, menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Ananda Rino Setiawan.Umur atau tanggal lahir + : Banyuwangi,30 Januari 2000.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/Jawa.Tempat Tinggal : Dsn Perangan RT/RW 002/02 Ds. KradenanKec. Purwoharjo Kab.

26 PernturanPar me " Honer Tani es enggugat a as dipanggiltereabut Penopiaa secara in pereen telah hadir ra perangan, sadarigkanhua, ake beidiiaaricer.

Perangan : Ill tentang Putusan Lan Tataning Desa,memberikan pedoman normatif bahwa peliyeran tanah dariSwapranoto kepada Sutopo adalah batal karena tidakmendapatkan pengakuan desa yang harus diadakan melaluiproses rapat desa ;2.

Perangan : IV Tentang Wewenang Tumprap Palemahan,secara garis besar menyuratkan bahwa apabila orang yangmenerima tanah liyeran telah meninggal dunia maka tanahtersebut kembali ke asal, dalam perkara a quo apabilaSworopranoto telah meninggal dunia maka tanah akan kembalikepada keluarga Resosumato alias Semi yang berhak ;Kemudian menurut Rijksblad tersebut secara normative peralihannama atau pengatas namaan dalam keluarga berdasarkanwewenang turuntemurun (erfelijk gebruiksrecht) dapat dilakukanlangsung

SANUSI, TKI, beralamat di Blok Perangan, Rt/Rw:05/04, Desa/Kel.Majesih, Kec. Sliyeg, Kab. Indramayu, Jawa Barat, selanjutnya disebutTurut Tergugat IV;7. CARNOTO, TKI, beralamat di Dusun Rebeng, Rt/Rw:02/01, Desa/Kel.Anjatan Baru, Kec. Anjatan, Kab. Indramayu, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Turut Tergugat V;8. NGADIRIN, TKI, beralamat di Bunut Utara, Rt/Rw:04/02, Desa/Kel.Bandar Agung, Kec. Sragi, Kab. Lampung Selatan, selanjutnya disebutTurut Tergugat VI;9.

Raya SliyegBlok Perangan, Rt. 002 Rw. 001, Desa Sliyeg Lor,Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Indramayu Register Nomor : 2925/2020 tanggal 8Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Sleman,Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan

hukumatau melanggar hukum yang berlaku (Ketentuan Pasal : 30 bagian b UU No:14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung) ;1.11.2Bahwa Obyek Sengketa berupa Satu Stat Tanah Sawah dan SatuBidang Pekarangan dengan C No : 317 atas nama Kromodimejo Uripadalah SOKO C Huruf Jawa No : 31 atas nama Proyo Semito sejaktahun 1940, sementara menjadi atas nama Kromodimejo Urip tanggal30111945 dengan tanpa ditindaklanjuti dengan Sebuah Ugeran Desaserta tanpa di Putus Desa sebagaimana telah disyaratkan dan diaturoleh BAB VII Perangan

No. 2109 K/Pdt/2006run temurun tinggal donja, iku wewenange gumanti marang warisan kangmiturut Panemuning desa wadjib nggenteni, ananging kang kenarunggenteni mau ngemungake kang durung durung duwe sanggan bumigawe, yang selanjutnya Bab.13 Pasal 1 tersebut ditindaklanjuti oleh BAB.Vil Perangan Ill angka 1 yang berbunyi : Kadjaba kang wus katamtokakekasebut pranatan iki utawa pranatan lijane utawa ing lajang kakantjinganepapatin dalem, iku sadengaha prakara kang manggon ing kono, kuduDiputusa ana

Raya SliyegBlok Perangan, Rt. 002 Rw. 001, Desa Sliyeg Lor,Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Indramayu Register Nomor : ... tanggal 17November 2020, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah

dan terakhir kumpul di rumah kontrakandi desa Kait Kait dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama XXXxX,umur 6 tahun, yang sekarang dipelihara oleh Penggugat ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dalam keadaan rukun dan harmonis hingga memperolehanak, namun setelah itu keadaan rumah tangga Penggugat denganHIm. 1 dari 13Putusan No. 316/Pdt.G/2018/PA.MrbTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat mempunyai sifat / perangan

316/Pdt.G/2018/PA.Mrbmelainkan harus diteliti terlebih dahulu apakah gugatan tersebut berdasarkepada ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah tersebut yang merupakandasar hukum dalam mengajukan perceraian dan apakah antara suami isteritidak mungkin lagi untuk hidup rukun lagi, untuk itu Penggugat patutdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa gugatan pada pokoknya adalah menuntut supayaperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian, , yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai sifat / perangan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Migran, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada AFIF RAHMAN, SH, &JAENOKO SH, Keduanya Advokat dari Kantor HukumAFIF RAHMAN, SH & Rekan , yang berkantor di JalanRaya Sliyeg Blok Perangan

ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Blok BTM RT.015 RW. 003 Desa Tugu Kidul KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Perangan

MJECI643C5060891, Nosin.WD4DTRIJ6296;Bahwa awalnya saksi DALIMAN mempunyai lahan ataupekarangan diDusun Karangpandang RT.32 RW.07, Desa Serut,Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul yangberbentuk perangan bukit yang struktur tanahnya miring yangakan dipergunakan untuk pembangunan jalan desa, kemudiantanah di lahan atau pekarangan milik saksi DALIMAN tersebutdikeruk dengan menggunakan excavator oleh terdakwaKUWATO Bin JARWADI selaku penanggungjawab kegiatanpenggalian tanah, dengan luas kurang

sudah berjalan sekira dari hariSabtu tanggal 10 Oktober 2015 sampai dengan hari Jumat tanggal 16Oktober 2015 dengan cara menggali tanah dengan menggunakan excavatordan hasil galian dijual;Bahwa di lahan milik sdri YATI dan DALIMAN tersebut berlangsungaktivitas penggalian tanah dengan menggunakan excavator yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa awalnya saksi DALIMAN mempunyai lahan atau pekarangandiDusun Karangpandang RT.32 RW.07, Desa Serut, Kecamatan Gedangsari,Kabupaten Gunungkidul yang berbentuk perangan

menggalitanah dengan menggunakan excavator dan hasil galian dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa dilahan milik sdri YATI dan DALIMAN tersebut berlangsung aktivitas penggalian tanahdengan menggunakan excavator yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaawalnya saksi DALIMAN mempunyai lahan atau pekarangan diDusun KarangpandangRT.32 RW.07, Desa Serut, Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul yangberbentuk perangan

MURSYID ;Tempat lahir : Tuban ;Umur tg lahir : 47 Tahun / 16 Mei 1963Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sembung, Kecamatan Perangan, Kabupaten Tuban ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Guru ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan dan pernahditahan oleh :1. Penuntut Umum dengan jenis tahanan kota sejak tanggal21 April 2010 s/d 10 Mei 2010;2. Majelis Hakim dengan jenis tahanan kota sejak tanggal 28April 2010 s/d tanggal 27 Mei 2010;3.

meneguhkan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor0558/070/IX/2015 tanggal 28 September 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, kuasa Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.KUSNIAH binti SADNAPI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Perangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Kholil bin Taslan) dengan Pemohon II (Sariyah binti Moslih) yang dilaksanakan di Dusun Perangan RT.002 RW. 003 Desa Kradenan Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi