4/Pid.B/2015/PN.Mrb

NASIR langsungmengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa 9 (Sembilan) bungkus kertasPutusan Nomor : 4/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

NASIR (saksi dari kepolisian) yang sedangmelaksanakan patroli di sepanjang jalan lintas sumatera, kemudian saksi BUDIPutusan Nomor : 4/Pid.B/2015/ PN.Mrb. Halaman 5SARWONO Bin JUNAIDI dan saksi AGUSTIAWARMAN Bin M.

SIMANJUNTAK, SE, bahwa 1 (satu) bungkusPutusan Nomor : 4/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

Pol BA 6330 YM.Putusan Nomor : 4/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

HARYANTO DASAT, S.H.PANITERA PENGGANTIARPANPutusan Nomor : 4/Pid.B/2015/ PN.Mrb. Halaman 24

108/Pid.B/2015/PN.Mrb

Sekira 1 (satu) bulan setelah ituJamiah meminta sertifikat miliknya kepada terdakwa, akan tetapi terdakwa tidakdapat mengembalikan sertifikat milik Jamiah sampai Jamiah melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Kepolisian Resor Bungo pada tanggal 5Februari 2015;Putusan Nomor : 108/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

Sekira 1 (satu) bulan setelah ituJamiah meminta sertifikat miliknya kepada terdakwa, akan tetapi terdakwa tidakdapat mengembalikan sertifikat milik Jamiah sampai Jamiah melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Kepolisian Resor Bungo pada tanggal 5Februari 2015;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.Putusan Nomor : 108/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

Bungo;Bahwa sertifikat milik saksi dipinjamkan istri saksi kepada terdakwa;Putusan Nomor : 108/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Putusan Nomor : 108/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

ROBERT MANGATUR SIAHAAN, S.H., M.H.HARYANTO DASAT, S.H.PANITERA PENGGANTIHARDIPutusan Nomor : 108/Pid.B/2015/ PN.Mrb. Halaman 18

M E N G A D I L I

-----Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;

-----Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Desember 2014 Nomor : 36/Pdt.G/2014/PN.Mrb, yang dimohonkan banding tersebut ;

-----Menghukum Pembanding

Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat / berkantor di Jalan Jalan Poros Komplek LintasAsri Blok C No. 1 Muara Bungo berdasarkan Surat Kuasatertanggal 7 Januari 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor :9/SK.Pdt/2015/PN.Mrb tanggal O7 Januari 2015,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagaiPenggugat;Melawan:SUBANDI, Umur 43 Tahun, pekerjaan tani, agama islam, alamatsebelumnya Rt.01 Rw.00 Desa Limbur Baru, Kec. LimburLubuk Mengkuang, Kab.

Bungo, Selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula sebagai Tergugat ; Pengadilan Tinggi Jambi ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan Perkara Ini j 72222 22 nn nner n nnn nnn nnn nnn nn n=Tentang Duduk PerkaraMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal18 Desember 2014 Nomor : 36/Pdt.G/2014/PN.Mrb yang amar berbunyisebagai berikut : 2 222220 221.

Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.721.000,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh satu rupiah);Halaman 1 dari 4 halaman......................Membaca risalah pernyataan pemohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menyatakan bahwa pada tanggal07 Januari 2015 Kuasa Pembanding / Penggugat telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 18 Desember 2014 Nomor : 36/Pdt.G/2014/PN.Mrb

diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Muara Bungo yangmenyatakan bahwa pada tanggal 12 Januari 2015 permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara seksama kepada Terbanding / Tergugat melauiKasubag Bantuan Hukum dan Ham untuk ditempelkan dipapan PengumumanKantor Bupati Muara Bungo ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor: 36/Pdt.G/2014/PN.Mrb

Pertimbangan HukumnyaMenimbang, bahwa pernyataan permohonan banding dari Pembanding /Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang Undang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Desember 2014 Nomor36/Pdt.G/2014/PN.Mrb

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan No. 103/Pid.Sus/2011/PN.Mrb tanggal 28 Juli 2011 an. terdakwa SIMIN bin AMIR (alm.) yang dimintakan banding tersebut

PRINTB04/Q.3.1 9/Fd. 2/ 05/2011, sejak tanggal04 Julli 2011 sampai tanggal tanggal 13 Juli 2011 ;Penahanan oleh Penunutut Umum, tanggal : 06 Juli 2011 No.PRINT04/Q.3.19/Ft.2/04/2011/PN.Mrb, sejak tanggal 06Juli 2011 sampai tanggal tanggal 15 Juli 2011 ;halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 78/Pid.Sus/2011/PT.Bjm.Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal11 Juli 2011 No. 134/Pen.Pid./201 1/PN.Mrb, sejak tanggal11 Juli 2011 sampai tanggal tanggal 30 Juli 2011 ;Perpanjangan Penahanan

Mrob sejak tanggal 31 Juli 2011sampai tanggal 09 Agustus 2011 ;Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin tidakmelakukan penahanan karena masa penahanannya = sudahberakhir;i wim em Terdakwa = di persidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya ;~ PENGADILAN TINGGI tersebut ;we eee eeee Telah membaca surat surat pemeriksaan berikutBerita Acara Sidang dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Marabahan tanggal 28 ~~ Juli 2011 Nomorek103/Pid.Sus/2011/PN.Mrb

merk Yuasa 12 volthalaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 78/Pid.Sus/2011/PT.Bjm.untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.;66 (enam puluh enam) ekor ikan gabus/haruan dan 8(delapan) ekor ikan papuyu dengan jumlah sekitar+ 15 Kg yang telah dikeringkan ;dikembalikan kepada terdakwa SIMIN BIN (Alm) AMI;.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) ;slaliaieistataleiaian Telah membaca Akta Permintaan Banding tanggal 29Juli 2011 No. 10 / Akta.Pid/2011/PN.Mrb

Panitera Pengadilan Negeri Marabahan, bahwaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 28 Juli 2011Nomor : 103/Pid.Sus/ 2011/PN.Mrb. dan permintaan bandingaterhadap putusan tersebut telah oe kepadaTerdakwa tanggal 29 Juli 2011 Nomor Akta.Pid/2011/PN.Mrb.

32/Pid.B/2015/PN.Mrb

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo sejaktanggal 8 Maret 2015 s/d tanggal 6 Mei 2015;Putusan Nomor : 32/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

Bungo Dani yang saat ituPutusan Nomor : 32/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

KHAIDIR;Bahwa benar saksi Dumatur Lumban Tobing Als lbu Tobing Binti Bili LumbanTobing (Alm) serta saksi Manumpak Simanjuntak Als Juntak Bin BoasSimanjuntak (Alm) terus mencari keberadaan terdakwa baik dirumahnyaPutusan Nomor : 32/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

KHAIDIR ke rumah saksisaksi Dumatur Lumban Tobing Als lou Tobing Binti Bili Lumban Tobing (Alm) yangPutusan Nomor : 32/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

HARYANTO DASAT, S.H.PANITERA PENGGANTIYUN ELI ENDRIPutusan Nomor : 32/Pid.B/2015/ PN.Mrb. Halaman 51

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PENGGUGAT ;------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 24 Pebruari 2015 Nomor : 60/Pdt.G/2014/PN.Mrb yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------- Menghukum PEMBANDING semula PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat

April 2015,Nomor : 59/PDT/2015/PT.JMB, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2 Telah membaca surat penetapan Ketua majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambitanggal 13 April 2015 Nomor : 59/Pdt/2015/PT.JMB ;3 Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 60/Pdt.G/2014/PN.Mrb

(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 60/Pdt.G/2014/PN.Mrb, berkas putusan tersebut telah diberitahukan kepadakuasa PEMBANDING semula PENGGUGAT pada tanggal 6 Maret 2015 dan kepadaTerbanding semula Tergugat juga pada tanggal 6 Maret 2015, melalui papanpengumuman Kantor Bupati Kab Muaro Bungo ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tersebutPembanding semula Penggugat sebagaimana risalah permohonan

banding Nomor : 60/Pdt.G/2014/PN.Mrb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yangmenerangkan bahwa pada tanggal 6 Maret 2015 Pembanding semula Penggugat , telahmemohon pemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 60/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 24 Pebruari 2015 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 9 Maret2015 melalui Kantor Bupati Kab Muaro Bungo ;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh

kuasa hukum Pembandingsemula Penggugat tertanggal 12 Maret 2015, yang diterima oleh Panitera PengadilanNegeri Muaro Bungo tanggal 12 Maret 2015, dan surat Memori Banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada pihak Terbanding semula Tergugat tertanggal 13Maret 2015 ;Membaca risalah pemberitahuan Risalah Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara masingmasing Nomor : 60/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 18 Maret 2015, baikkepada PEMBANDING semula PENGGUGAT, maupun kepada TERBANDINGsemula TERGUGAT

MuaraBungo yang telah menjelaskan tentang keterangan yang tertulis di dalamsertifikat Nomor : 565 ( Bukti P1) ;e Bahwa permohonan Banding sangat keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Muara Bungo yang seolah olah memilah milah dan tidak berdasarkanketentuan hukum yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Muara Bungo tanggal 24 Pebruari 2015 Nomor : 60/Pdt.G/2014/PN.Mrb

M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat / Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 23/Pdt.G/2015/ PN.Mrb. tanggal 24 Maret 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

ISMAIL ABDULLAH, Umur 59 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Purnawirawan Polri, Alamat di Jalan Damar RT. 27 RW. 08, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2015 Nomor 24/AA/Pdt/IX/2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal 9 November 2015 dibawah Nomor 84/SK.Pdt/2015/PN.Mrb, memberi kuasa kepada: ALSASTRADI ALSY, SH dan EFDIZAM, SH, Advokat/Penasihat

Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding No. 23/Pdt.G/2015/PN.Mrb yang dibuat oleh Maryono, sebagai Jurusita Pengganti padaHal. 8 dari 26 hal.

/PN.Mrb yang dibuat oleh Maryono, sebagai Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Bungo, menerangkan bahwa pada tanggal 7 April2016, telah memberitahukan kepada Ny.

Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara Aquo telahmelakukan tindakan UNPROFESIONAL CONDUCT.Terbanding VTergugat , Terbanding IWTergugat Il dan TerbandingV/Tergugat IV tidak dapat menghadirkan saksi dengan alasan saksi saksidimaksud yang mengetahui permasalahan tidak mau lagi hadir dalamPersidangan karena sudah pernah hadir dalam Putusan Perkara Nomor :45/Pdt.G/2014/PN.Mrb dan Putusan Perkara Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN.Mrb (Halaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor23/Pdt.G/2015

/PN.Mrb).Majelis Hakim telah mengabaikan ketentuan Pasal 139 Ayat 1 HIR danmelakukan tindak UNPROFESIONAL CONDUCT..

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor07/Pdt.G/2015/PN.Mrb, yang diberi tanda T.12 (ferlampir dalam berkasperkara). ;13. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor45/Pdt.G/2014/PN.Mrb, yang diberi tanda 1.13 (ferlampir dalam berkasperkara).

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Marabahan sejak tanggal 01Agustus 2014 sampai dengan tanggal 29 September 201 4;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut : PUTUSAN NO. 130/Pid.Sus/2014/PN.Mrb Hal1Telah membaca : 922 22 22 non nnn ne nnn nn nnn ee nnn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 02 Juli 2014,Nomor 130/Pid.Sus/2014/PN.Mrh, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ; 2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan dari terdakwadipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenaterdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanPUTUSAN NO. 130/Pid.Sus/2014/PN.Mrb Hal2mengulanginya lagi.

Zenith Pharmaceutical telahdicabut izin edarnya oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan R.1 nomorHK. 00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan; === 2= no nen nnn nnn nn nn nnn nn eeePUTUSAN NO. 130/Pid.Sus/2014/PN.Mrb Hal3SUB SID AIR 2 nnncnnenenee nen non non nnnnnnenecnecennee nen nennennnnnncnennennen nen nennennnenBahwa terdakwa ALIANS YAH Als KAI ESAH Bin (

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari sertadenda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) dengan ketentuan jikaPUTUSAN NO. 130/Pid.Sus/2014/PN.Mrb Hal19denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2edie) Ba nga naan3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.

RAHMAD HIDAYAT BATUBARA, S.H., M.H.Panitera PenggantiARDIANSYAH.PUTUSAN NO. 130/Pid.Sus/2014/PN.Mrb Hal20

191/Pid.B/2015/PN.Mrb

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor191/Pid.B/2015/PN.Mrb. tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim. ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 191/Pid.B/2015/PN.Mrb. tanggal 13 Oktober 2015tentang penetapan hari siding pertama : Selasa, 20 Oktober 2015. ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan. ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan.

Bungo, ketikaterdakwa sedang berada Konter RR Cell milk saudara KADAFI, disaat itulahterdakwa melihat saksi AHMAD SETIAWAN yang bekerja diTelkomsel sedangPutusan No.191/Pid.B/2015/PN.Mrb. halaman 6 dari 14menerima uang dan dimasukkan ke tas pinggang yang dikenakan oleh saksiAHMAD SETIAWAN.

;Putusan No.191/Pid.B/2015/PN.Mrb. halaman 9 dari 14Ad.2. Unsur" mengambil barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ".Menimbang, bahwa pengertian"suatu barang " yang memiliki wujud termasukjuga barang non ekonomis seperti karcis kereta api yang telah terpakai, HR 28 April1930.

;Putusan No.191/Pid.B/2015/PN.Mrb. halaman 13 dari 146. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp. 2.000,(Dua Ribu Rupiah).

SIAHAAN, S.H., M.H,ADE IRMA SUSANTI, S.H.Panitera Pengganti,HARDI.Putusan No.191/Pid.B/2015/PN.Mrb. halaman 14 dari 14

210/Pid.B/2015/PN.Mrb

;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor : 210 / Pen.Pid / 2015 / PN.Mrb tanggal 17 Nopember 2015Putusan No.210/Pid.B./2015/PN.Mrb. hal 1 dari 17Tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini. ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 210 /Pen.Pid / 2015 / PN.Mrb tanggal 17 Nopember 2015 Tentang PenetapanHari Sidang, pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015.

Blackberry 9320 Type Amstrong. ;(1 ( 1 (satu1 (Putusan No.210/Pid.B./2015/PN.Mrb. hal 2 dari 17Dikembalikan kepada pemiliknya ARTI Bin BASURI.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).

;Putusan No.210/Pid.B./2015/PN.Mrb. hal 14 dari 17Keadaan keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum. ; Terdakwa bersikap sopan dan mengakui dengan terus terangperbuatannya, serta merupakan tulang punggung keluarga untukmencari nafkah dalam rumh tangganya.

;Putusan No.210/Pid.B./2015/PN.Mrb. hal 16 dari 17Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo pada hari Senin tanggal 21 Desember2015, oleh kami ROBERT MANGATUR SIAHAAN, S.H.

ADEIRMA SUSANTI, S.H.PANITERA PENGGANTIJONFRI, S.H.Putusan No.210/Pid.B./2015/PN.Mrb. hal 17 dari 17

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor :37/Pdt.G/2014/PN.Mrb,tanggal 18 Desember 2014, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Page 1 of 5 Put.no.34.PDT/2015/PT.JMB1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir ;2.

(satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tersebutPEMBANDING semula PENGGUGAT, telah memohon pemeriksaan bandingsebagaimana Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 37/Pdt.G/2014/PN.Mrb,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menerangkanbahwa pada tanggal 07 Januari 2015, PEMBANDING semula PENGGUGAT, telahmemohon pemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 37/Pdt.G/2014

/PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014 tersebut dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan sebagaimana mestinya kepada TERBANDINGsemula TERGUGAT melalui DASMAWATI, SH, Kasubag Bantuan Hukum dan HAMKantor Bupati Kab Bungo untuk ditempelkan di papan pengumuman Kantor Bupati KabMuaro Bungo, pada tanggal 12 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,PEMBANDING semula PENGGUGAT tidak mengajukan surat Memori Bandingsesuai dengan surat keterangan nomor W5.U2/119/HK.02

/II/2015, tanggal 02 Februari2015;Menimbang, bahwa sebagaimana Risalah Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara masingmasing Nomor : 37/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 21 Januari 2015, baikkepada PEMBANDING semula PENGGUGAT, maupun kepada TERBANDING semulaTERGUGAT melalui HAMBALI, SH Kasubag PUU Kantor Bupati Kabupaten MuaraBungo, telah diberikan kesempatan untuk memperlajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Muaro Bungo sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiPage 2 of 5 Put.no.34

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa permohonan banding dari PEMBANDING semulaPENGGUGAT tertanggal 07 Januari 2015, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Muara Bungo Nomor : 37/Pdt.G/2014/PN.Mrb

Dan Rekan yang beralamat dan berkantor di Jalan Sumatera KM. 07 Desa Air Gemuruh RT. 009, Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 24/SK.Pdt/2016/PN.Mrb tanggal 23 Maret 2016, semula sebagai PENGGUGAT. Sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;Melawan :Zamroni, S.H.

DanRekan yang beralamat dan berkantor di Jalan SumateraKM. 07 Desa Air Gemuruh RT. 009, Kecamatan Bathin Ill,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Maret 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor : 24/SK.Pdt/2016/PN.Mrb tanggal 23 Maret2016, semula sebagai PENGGUGAT. Sekarang disebutsebagai PEMBANDING ;Melawan :Zamroni, S.H.

bahwa pada tanggal 08September 2016, telah mengajukan Permohonan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Muara Bungo ;Menimbang, bahwa Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding No.9/Pdt.G/2016/PN.Mrb.yang dibuat oleh Maryono sebagai Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Bungo, menerangkan bahwa pada tanggal 14 September2016, telah memberitahukan kepada Tergugat / Terbanding adanya permohonanbanding tersebut :Menimbang, bahwa Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara No.9/Pdt.G/2016 /PN.Mrb

yang dibuat oleh Maryono , sebagai Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Bungo, yang menerangkan bahwa telah memberitahukankepada H.Harpan Ibrahim kuasa Hukumnya ( DEDI PUTRA RANGKUTI,SH ) padatanggal 27 September 2016, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;Menimbang, bahwa Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara No.9/Pdt.G/2016 /PN.Mrb yang dibuat oleh Maryono , sebagai Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Bungo, yang menerangkan bahwa telah

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa,mempelajari dan mencermati secara seksama berkas perkara, beserta salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor. 9/Pdt.G/2016/PN.Mrb

untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat banding besarnya akan disebutkan dalam amarPutusan dibawah ini;Memperhatikan Pasalpasal dari Undangundang Nomor : 20 Tahun 1947 Jo.UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009 Jo Undangundang Nomor : 49 Tahun 2009,serta pasalpasal dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor9/Pdt.G/2016/PN.Mrb

./2015/PN.Mrb

;Putusan No.34/Pid./2015/PN.Mrb. Halaman 1 dari 14Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dalampersidangan. ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungotertanggal 10 Februari, No. 34 / Pen.Pid / 2015 / PN.Mrb., tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut.

;Putusan No.34/Pid./2015/PN.Mrb. Halaman 2 dari 14Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat DakwaanNo.

;Putusan No.34/Pid./2015/PN.Mrb.

HARYANTO DASAT, S.H.Panitera,TONI SULASNO, S.H.Putusan No.34/Pid./2015/PN.Mrb. Halaman 14 dari 14

;Putusan No.55/Pid.B/2017/PN.Mrb. hal 1 dari 23Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor : 55 / Pid.B. / 2017 / PN.Mrb tanggal 21 Maret 2017tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini. ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 55 /Pen.Pid. / 2017 / PN.Mrb tanggal 21 Maret 2017, tentang PenahananTerdakwa.

;Putusan No.55/Pid.B/2017/PN.Mrb. hal 2 dari 23Dikembalikan Kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi AHMADSURYADI Alias TEMPEL Bin ROHMAT. ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).

;Putusan No.55/Pid.B/2017/PN.Mrb. hal 14 dari 23 Bahwa belum ada perdamain yang dilakukan terdakwa dengan saksiAHMAD SURYADI Alias TEMPEL Bin ROHMAT. ; Bahwa terdakwa terdakwa belum pernah dihukum dalam melakukankejahatan apapun juga.

;Putusan No.55/Pid.B/2017/PN.Mrb. hal 20 dari 23Keadaan keadaan yang memberatkan : Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya. ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat, dan khususnyamerugikan saksi AHMAD SURYADI Alias TEMPEL Bin ROHMATsebagai pemilik HP.

RIZAL FIRMANSYAH S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITONI SULASNO, S.H.Putusan No.55/Pid.B/2017/PN.Mrb. hal 23 dari 23

4/Pdt.G/2013/PN.Mrb

HERLIANI RAHMI Binti ASANAMIS : Pekerjaan : Mengurus halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 4/Pat.G/2013/PN.Mrb. Rumah Tangga, beralamat Jalan Sulawesi RT. 012, RW. 004,No. 21, Kel. Pasar Lama, Kec. Banjarmasin Tengah, KotalBanjarmasin.5. HAFIZI FUJIANOOR Bin ASANAMIS : Pekerjaan : Supir,beralamat Jalan Sulawesi RT.13. No. 24 Kel. Pasar Lama, Kec.Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.6. M.

No. 81 Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 27 Juni 2013, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Marabahan, di bawah Register Surat Kuasa Nomor : 11/Srt.k/PDT.G/2013/PN.Mrb., tanggal 03 Juli 2013.

Selanjutnya disebut sebagai ... ... 00. ... ee cee cee cee eee ee ee PARA TERGGUGAT. soncencenene Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MarabahanNomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Mrb, tertanggal 27 Maret 2013tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 4/Pdt.G/2013/PN.Mrb, dan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.

Hanafi Abdi Bin Asanamis, kemudian untukmemenuhi ketentuan pasal 11 ayat (1) dan/atau (5) PERMA RI No. 01 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim denganPenetapan Nomor : 04/Pen.Pdt.G/2013/PN.Mrb, tertanggal 25 April 2013, telahmenunjuk Saudara Dwi Ananda Fajarwati, S.H.

M.1halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 4/Pat.G/2013/PN.Mrb.10Surat Ukur No. 257/PTBK/1980 tersebut tidak ada dasarnya yang dibuatoleh PPAT maka cukup alasan sertifikat SHM No.

No. 18/PDT.G/2015/PN.Mrb. halaman 1 dari 23 halamanPenggugat No. 18/Pdt.G/2015/PN.Mrb. yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 08 September 2015;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bungo No. 18/Pen.Pdt.G/2015/PN.Mrb. tanggal O09 September2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara gugatan ini ;Telah membaca Surat Gugatan, Jawaban, Replik dan Duplik darimasingmasing pihak yang berperkara;Telah membaca Surat Laporan

Menyatakan Para Tergugat telah memakai uang milik Penggugat sebesarRp.560.000.000, (Lima ratus enam puluh juta rupiah) pada tanggal 7Oktober 2013 dan sampai saat ini belum dikembalikan ;Putusan No. 18/PDT.G/2015/PN.Mrb. halaman 3 dari 23 halaman4. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan uang milik Penggugatsebesar Rp.560.000.000, (Lima ratus enam puluh juta rupiah) ditambahdengan bunga sebesar 18 % per tahun sesuai dengan bunga bank ;5.

Bahwa tergugat menyangkal dalil pengugat yang menyatakanpenggugat menitipkan uang sejumlah Rp. 560.000.000, (lima ratusenam puluh juta rupiah) yang dititipkan kepada Tergugat yangdiserahkan Penggugat kepada Tergugat pada tanggal 7 Oktober 2013(tanggal Tujuh bulan Oktober tahun dua ribu tiga belas) untukdipergunakan sebagai modal bisnis karet.Putusan No. 18/PDT.G/2015/PN.Mrb. halaman 5 dari 23 halaman.

Bahwa Tergugat Il tidak mengetahui, melihat, mendengar perbuatan yangdilakukan oleh Penggugat dan Tergugat yang tertuang dalamgugatan Penggugat sehingga dengan demikian menjadi tidak jelas,pengugat melakukan gugatan kepada Tergugat Il padahal TergugatPutusan No. 18/PDT.G/2015/PN.Mrb. halaman 7 dari 23 halamanll tidak mengetahui, melihat, mendengar perbuatan yang dilakukanoleh Penggugat dan Tergugat I.ll DALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa Penggugat tidak dapat menuntut untuk menetapkan bungasecara tanggung renteng kepada Tergugat Il dikarenakan Tergugat merupakan orang bukan badan hukum dan penitipan uang tersebutbukan perbuatan yang dapat dikategorikan ingkar janji (wanprestasi)yang dapat dituntut secara tanggung renteng.Putusan No. 18/PDT.G/2015/PN.Mrb. halaman 8 dari 23 halamanc.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PENGGUGAT ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo , tanggal 18 Desember 2014, Nomor : 37/Pdt.G/2014/PN.Mrb yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum PEMBANDING / PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;2 Surat Penetapan ketua Majelis Hakim Pengadilan tinggi Jambi Nomor : 25/Pdt/2015/PT.JMB, tanggal 18 Februari 2015 tentang penentuan hari sidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Desember 2014, nomor :28/Pdt.G/2014/PN.Mrb

(satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo, nomor :28/Pdt.G/2014/PN.Mrb, bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada kuasa Penggugat/Pembanding pada tanggal 29 Desember 2014 dan kepada Tergugat pada tanggal 24 Desember2014 melalui papan pengumuman Kantor Bupati Kabupaten Bungo;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan negeri Muara Bungo tersebutPEMBANDING semula PENGGUGAT, sebagaimana Risalah Pernyataan PermohonanBanding

Nomor : 28/Pdt.G/2014/PN.Mrb, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMuara Bungo yang menerangkan bahwa pada tanggal 07 Januari 2015, PEMBANDINGsemula PENGGUGAT, telah memohon pemeriksaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Muara Bungo Nomor : 28/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada TERBANDING semulaTERGUGAT melalui DASMAWATI, SH, Kasubag Bantuan Hukum dan HAM KantorBupati Kab Bungo untuk ditempelkan di papan pengumuman Kantor

Bupati Kab MuaroBungo, pada tanggal 12 Januari 2015 ;Membaca, surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa hukum Pembandingsemula Penggugat tertanggal 11 Februari 2015 dan surat memori banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada pihak TERBANDING semula TERGUGATtertanggal 16 Februari 2015;Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara masingmasing Nomor: 28/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 21 Januari 2015, baik kepada PEMBANDING semulaPENGGUGAT, maupun kepada TERBANDING semula TERGUGAT

BPN MuaraBungo yang telah menjelaskan tentang keterangan yang tertulis di dalamsertifikat Nomor : 861 ( Bukti P1)Bahwa pemohonan banding sangat keberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo yang seolah olah memilah milah dan tidak berdasarkan ketentuanhokum yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo tanggal 18 Desember 2014, Nomor :28/Pdt.G/2014/PN.Mrb

./2016/PN.Mrb

;Putusan No.135/ Pid.Sus.LH../2016/PN.Mrb. hal 1 dari 23Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor : 135/ Pen.Pid./2016/PN.Mrb. tertanggal 28 Juni 2016Tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini. ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 135/Pen.Pid./2016/PN.Mrb. tertanggal 09 Juli 2016 Tentang Penetapan HariSidang, pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016.

Hasyim Asyari Bin MudjiranPutusan No.135/ Pid.Sus.LH../2016/PN.Mrb. hal 8 dari 23mendapat informasi dari masyarakat kemudian bersama saksi dansaksi Ganda Manurung melakukan patroli di jalan lintas sumateramenuju arah Padang.

;Putusan No.135/ Pid.Sus.LH../2016/PN.Mrb. hal 17 dari 23Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakimberkeyakinan hukum bahwa unsur " Setiap Orang " telah terpenuhi. ;Ad.2.

MANSYUR Bin HASANPutusan No.135/ Pid.Sus.LH../2016/PN.Mrb. hal 18 dari 23(Alm.) pada hari hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekitar pukul 11.00 Wib.

CAHYO N, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIYUN ELI ENDRIPutusan No.135/ Pid.Sus.LH../2016/PN.Mrb. hal 23 dari 23

Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor : 2/Pdt.G/2013/PN.Mrb dalam perkara antara Penggugat melawan Tergugat di atas tidak dapat dilanjutkan karena telah dicabut oleh Penggugat. 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.191.600,- (SATU JUTA SERATUS SEMBILAN PULUH SATU RIBU ENAM RATUS RUPIAH).

2/Pdt.G/2013/PN.Mrb

TER AT . sTT Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKotabaru Nomor : 2/Pen.Pdt.G/2013/PN.Mrb, tertanggal 632013tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara Nomor : 2/Pdt.G/2013/PN.Mrb, dan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor : 2/Pen.Pdt.G/2007/PN.Mrb, tertanggal 6Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang.=== Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan dengan perkara ini.~~~~~~~3~3 77a Setelah mendengar permohonan pencabutan gugatan olehPenggugat

TSMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat.~~~~2.Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor : 2/Pdt.G/2013/PN.Mrb dalam perkara antara Penggugat melawanTergugat di atas tidak dapat dilanjutkan karena telahdicabut. oleh Penggugat . 9s3.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.191.600, (SATU JUTA SERATUSSEMBILAN PULUH SATU RIBU ENAM RATUS RUPIAH) . DITETAPKAN DI : Marabahan.PADA TANGGAL 13 Mei 2013.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo sejaktanggal 11 November 2018 sampai dengan tanggal 9 Januari 2019;Putusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 1 dari 33PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 216/ Pid. B/ 2018/ PN Mrb tertanggal 12 Oktober 2018 tentangPenunjukkan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 216/ Pid.

Selanjutnya setelahpembeli melakukan pembayaran terhadap barangbarang yang telah dibelinya, terdakwa tidak melakukan pencatatan terhadap barangbarangyang sudah laku terjual tersebut dan tidak menempelkan Barcode daribarang yang sudah laku terjual tersebut di buku laporan penjualan, danPutusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 5 dari 33uang hasil dari penjualan barangbarang tersebut tidak terdakwa setorkankepada saksi Dasri Ajis maupun saksi Dewi Hermita selaku pemilik toko"PRO OUT DOOR.

Bahwaterhadap barang bukti 1 (Satu) buku stok dan penjualan barang. 20Lembar Nota pembelian barang. 1 (satu) lembar data stok barang. 1Putusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 31 dari 33(satu) laporan mutasi stok, tanggal 02 Juni 2017. 1 (Satu) LembarLaporan penjualan per customer, tanggal 21 Desember 2017.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) Tahun;Putusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 32 dari 333. Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdawa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Bungo dan dihadapanTerdakwa;HakimHakim Anggota Ketua MajelisRizal Firmansyah, SH., MH Welly Irdianto, SHPutusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 33 dari 33Ade Irma Susanti, SH., MHPanitera PenggantiAmin KhudariPutusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 34 dari 33