33/PDT.P/2016/PN.MRT

;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tebo Nomor33/ PDT.P/2016/PN.MRT tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Setelah membaca permohonan Para Pemohon.;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon.;Hal 1 dari 20 Hal Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2016/PN.MRTSetelah memperhatikan suratsurat bukti.

;Menimbang, bahwa Para Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal25 November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo padatanggal 30 November 2016 dibawah register perkara permohonan No33/PDT.P/2016/PN.MRT, yang pada pokoknya telah mengemukakan hal halsebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia.;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 3 April 1996 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/IV/96.

;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan ParaPemohon tertanggal 25 November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebo pada tanggal 30 November 2016 dibawah register perkara permohonanNo 33/PDT.P/2016/PN.MRT. yang isinya oleh Para Pemohon tetap dipertahankan.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut ParaPemohon telah mengajukan bukti bukti surat yang berupa :1.

;Hal 4 dari 8 Hal Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2016/PN.MRT Bahwa yang menjadi alasan Para Pemohon dalam permohonan ini adalahkarena anak Para Pemohon sering sakitsakitan dengan nama AZIIS.; Bahwa nama semula anak Para Pemohon adalah AZIIS dan keinginan ParaPemohon dirubah namanya menjadi MUHAMMAD AZIS.;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon tidak keberatan.;2.

Sumpah : Rp. 50.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Hal Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2016/PN.MRT

33/Pdt.P/2017/PN.Mrt

PUADI; Bahwa Pemohon berkeinginan supaya kesalahan nama pada Akta KelahiranPemohon tersebut untuk dapat diperbaiki oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo;Halaman 1 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PN.Mrt Bahwa Akta kelahiran tersebut akan digunakan untuk mengurus berbagaikepentingan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak / lou Hakim kiranya berkenan memeriksa permohonan ini,yang selanjutnya berkenan pula memberikan penetapan yang

Tebo; Bahwa saksi mengetahui adanya kesalahan dalam akte kelahiran Pemohonbaru 5 (lima) hari;Halaman 3 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PN.Mrt Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonannya adalah untukmerubah Akta Kelahiran yang tertulis Anmad Puadi seharusnya A.

Tebo ; Bahwa benar tuju~an Pemohon mengajukan Permohonannya adalah untukmerubah Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa benar dalam suratsurat dokumen Pemohon tersebut terdapatperbedaan mengenai penulisan nama;Halaman 4 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PN.Mrt Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon di AktaKelahiran Nomor 1509LT141220100126, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tebo pada tanggal 14 Desember2010, tertulis AHMAD PUADI Seharusnya A.

ANDRILESMANA, S.H Perincian Biaya: Pendafataran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 80.000,00 BiayaSumpah : Rp 50.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Jumlah : Rp 221.000,00 (Dua Ratus Dua Puluh Satu RibuRupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PN.MrtHalaman 7 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PN.Mrt

Tebo pada tanggal 23 September2014, bulan semula tertulis 14 Agustus 2014 yang sebenarnya 14 Februari2014;Halaman 1 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN.Mrt Bahwa pemohon berkeinginan supaya kesalahan penulisan bulan lahir anakyang terdapat pada Akta Kelahiran anak pemohon tersebut dapat diperbaikioleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Tebo; Bahwa Akta Kelahiran tersebut akan digunakan untuk menguruskepentingan;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon memohonkepada

saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Sumarni, namun saksi tidak mengetahultanggal pernikahannya;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikarunial 2 (dua) oranganak yaitu Mindri Maulani dan Miza Agila Putri;Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan bulan lahir pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Miza Aqila Putri, yang mana diAkta Kelahiran anak tersebut tertulis 14 Agustus 2014 yang sebenarnya14 Februari 2014;Halaman 3 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN.Mrt

benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sumarni berdasarkan Nomor : 318/02/VII/2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamenang Kabupaten MeranginProvinsi Jambi; Bahwa benar tujuan daripada Pemohon mengajukan permohonannyaadalah untuk merubah Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MizaAgila Putri; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, tertulis lahir 14Agustus 2014 yang sebenarnya 14 Februari 2014;Halaman 4 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN.Mrt

Renova, S.H., M.H Andri Lesmana, S.H., M.H Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Biaya Sumpah : Rp 50.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00Jumiah : Rp 426.000,00 (Empat Ratus Dua Puluh EnamRibu Rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN.Mrt

14/PDT.P/2016/PN.MRT

;Agama : IslamSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara TeboNomor 14/PDT.P/2016/PN.MRT tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon.Setelah mendengar keterangan PemohonSetelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksiTentang Permohonannya Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannyatertanggal 6 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

NegeriMuara Tebo pada tanggal 6 Juni 2016 dibawah register perkara permohonanNo 14/PDT.P/2016/PN.MRT, yang pada pokoknya telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa PEMOHON adalah Warga Negara Indonesia ;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No.14/Padt.P/2016/PN.Mrte Bahwa PEMOHON lahir di Banjar Negara pada tanggal 7 Maret 1967,dan Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri KASMURI danSIYAH.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada PEMOHON ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim membacakan suratpermohonan PEMOHON tertanggal 6 Juni 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Tebo pada tanggal 6 Juni 2016dibawah register perkara permohonan No 14/PDT.P/2016/PN.MRT. yangisinya oleh PEMOHON tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPEMOHON

PERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses/ATK : Rp. 35.000,00Biaya Panggilan : Rp. 180.000,00PNBP : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 261.000,00 (Dua Ratus Enam Puluh SatuRibu Rupiah)Hal 7 dari 6 hal Penetapan No.14/Pdt.P/2016/PN.Mrt

4/PDT.P/2016/PN.MRT

PENETAPANNOMOR : 4/PDT.P/2016/PN.MRT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Tebo yang memeriksa perkara perkara Perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan suatupenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, didalam perkarapermohonan dari :SAKIYO,Lahir di Pulung, 10 Agustus 1955, Agama Islam, Pekerjaan Kepala Desa,Alamat : Jl. Maninjau Rt.004 Rw.001, Desa Pulung Rejo, Kec. Rimbo llirKab.

;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannyatertanggal 29 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebo pada tanggal 29 Februari 2016 dibawah register perkarapermohonan No 4/PDT.P/2016/PN.MRT, yang pada pokoknya telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon SAKIYO lahir di Pulung pada tanggal 10 Agustus1955 adalah anak dari suami istri KARJONO dan SAKIYEM ;e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;e Bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah ingin menggantinama

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri ;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 29 Februari 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo pada tanggal 29 Februari 2016dibawah register No.4/PDT.P/2016/PN.MRT. yang isinya oleh Pemohontetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti

- Menerima permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 21 Agustus 2017 Nomor : 101/Pis.Sus/2017/PN.Mrt yang dimintakan banding tersebut ;

- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;

- Menetapkan Terdakwa tetap

Advokat pada Kantor LBH Mutiara Keadilan yang beralamat diPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Tebo berdasarkan Surat PenetapanNomor : 101/Pen.Pid/2017/PN Mrt, tertanggal 21 Juni 2017;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri tebo tanggal 21 Agustus 2017Nomor : 101 /Pid.Sus/2017/PN.Mrt dalam perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal19 Juni 2017 No.

:Menimbang, bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal21 Agustus 2017 Nomor : 101 /Pid.SUS/2017/PN.Mrt yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . Abu Bakar Bin Bakri dan Terdakwa Il. Siti Nur SyarifaBinti Safar, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahguna Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalamdakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggaltanggal 21 Agustus 2017 Nomor : 101 /Pid.Sus/2017/PN.Mrt Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 25 Agustus 2017 telah menyatakan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tebo sebagaimana tersebut dalam Aktapermintaan banding Nomor : 101/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Mrt dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama

diberitahukan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara selama 7 ( tujuh) hari kerja;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum masih dalam tenggang waktu menurut cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebotanggal 21 Agustus 2017 Nomor : 101 /Pid.Sus/2017/PN.Mrt

putusan yangHalaman 11 dari 13 halamandijatunkan oleh Majelis Hakim terlalu ringan dan tidak akan menimbulkan efek jerabagi Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa pidana yangdijatunkan kepada Para Terdakwa tersebut telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 21 Agustus 2017 Nomor :101 /Pid.Sus/2017/PN.Mrt

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor : 81/Pid.Sus/2017/PN.Mrt, tanggal 5 September 2017,yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Para terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya dalam tingkat banding adalah sebagai berikut :

  Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal11 Oktober 2017 sampai dengan 9 Desember 2017 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor :89/Pid.Sus/2017/PT.Jmb tanggal 2 Oktober 2017 Tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor81/Pid.Sus/2017/PN.Mrt tanggal 5 September 2017 dalam perkara ParaTerdakwa tersebut diatas

  Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor :81/Pid.Sus/2017/PN.Mrt tanggal 5 September 2017, Penuntut Umum padatanggal 11 September 2017 telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaAkta Permintaan Banding Nomor : 81/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Mrt, dan permintaanbanding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Para Terdakwa pada tanggal 13 September

  2017 ;Menimbang, bahwa dalam permintaan banding tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan Memori Banding tertanggal 20 September 2017 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo pada tanggal 20 September 2017 danterhadap memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadapara terdakwa sebagaimana tercantum dalam surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori banding Nomor : 81/Pid.Sus/2017/PN.Mrt pada tanggal 22September 2017 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan

  Selain itu. ancaman pidana Maksimum bagi Para Terdakwa ataspenyalahgunaan Narkoba tersebut atas pelanggaran Pasal 127 (1) huruf aUU RI Nomor 35 Tahun 2009 adalah 4 (empat) tahun penjara, maka olehkarenanya menurut pendapat majelis hakim tingkat banding adalah sudahtepat dan adil menaikan hukuman bagi Para Terdakwa sebagaimana terteradalam amar putusan dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Tebo 81/Pid.Sus/2017/PN.Mrt

  , tanggal 5Halaman 11 dari 14 halaman....................September 2017, yang dimohonkan banding tersebut dapat dikuatkan dalamputusan tingkat banding dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatunkan kepada Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena majelis hakim tingkat banding telahberpendapat dan menyatakan bahwa putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor :81/Pid.Sus/2017/PN.Mrt, tanggal 5 September 2017 tersebut akan dipertahankandalam tingkat banding, dengan perbaikan sekedar mengenai

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 24 Nopember 2015 Nomor : 100/Pid.B/2015/PN.Mrt yang dimintakan banding;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan , sedangkan di tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan minta banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Tebo padatanggal 30 Nopember 2015 sebagaimana ternyata dari akta Permintaan bandingNomor : 07/Akta.Pid/2015/PN.Mrt dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal2 Desember 2015.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding

a quo khususnya terhadapmasalah hukuman (straafmat) yang dijatuhnkan kepada Terdakwa dengan alasanputusan tersebut terlalu ringan sehingga tidak menimbulkan efek jera baik bagiTerdakwa maupun pelaku pelaku tindak pidana pengrusakan barang lainnya;Menimbang , bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambimempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara yang terdiri dari BeritaAcara penyidik, Berita Acara Persidangan dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tebo Nomor : 100/Pid.B/2015/PN.Mrt

Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa hukuman (straafmat) yangdijatunkan kepada Terdakwa sudah tepat dan adil bagi Terdakwa maupunmasyarakat karena Terdakwa dan saksi korban telah berdamai, juga terdakwatelah membayar ganti rugi.Putusan Nomor: 2/PID/2016/PT.JMB.halaman 7 of 9 halamanMenimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan pertimbanganHakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Tebo tanggal 24 Nopember 2015 Nomor: 100/Pid.B/2015/PN.Mrt

yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat pasal 406 ayat (1) KUHPidana dan Undang Undang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana Yo ketentuan ketentuan pasal pasallain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 24 Nopember 2015Nomor : 100/Pid.B/2015/PN.Mrt yang dimintakan

,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa terdapat kesalahan pada penulisan tempat dan tanggal kelahiranPemohon didalam Akta kelahiran Pemohon Nomor1509CLT1406201021208 dikeluarkan oleh Dinas Kependududkan danCatatan Sipil Kabupaten Tebo pada tanggal 14 Juni 2010 tertulislahir diTeluk Melintang yang sebenarnya Talang Renah dan tertulis 19 Juli 1998yang sebenarnya 14 Juli 1998;Hal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PN.Mrt Bahwa

dipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, yang mana saksi merupakan kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan pasangan suami istri; Bahwa dari perkawinannya, Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonannya adalah untukmengubah tahun lahir dan nama orang tua pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Azriel Ilham;Hal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PN.Mrt

Cindar Bumi, S.H.Perincian Biaya: PNBP/Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK/Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp110.000,00 Biaya Sumpah : Rp 50.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Jumlah : Rp251.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh SatuRibu Rupiah)Hal 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PN.Mrt

RW 003,Kelurahan/Desa Tirta Kencana, KecamatanRimbo Bujang, Kabupaten Tebo, Propinsi Jambi,Pekerjaan Swasta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada DEDIPUTRA RANGKUTI, SH, Advokat pada kantorhukum Rangkuti dan rekan beralamat di BTNVilla Ryan Permata Jaya Blok F RT. 019 RW.001 Kelurahan Manggis Kecamatan Bathin IllKabupaten Bungo Propinsi Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Maret 2020yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tebo tanggal 16 Maret 2020No : 16/SK/Pdt/2020/PN.Mrt

(Sepuluh juta rupiah) kepada tergugat (Sukardi) melaluiATM Bank BRI ke Rekening atas nama Tergugat (Sukardi) adalahpinjaman uang yang sah sesuai hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN.Mrt.3. Menyatakan Tergugat (Sukardi) Cidera Janji kepada Penggugat(Muhamad Arifin) Sesual pinjaman uang pada hari Selasa 18 Oktober2016, hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 dan pada hari Rabutertanggal 14 Desember 2016;4.

;pada Pasal 261 Rbg yang menyatakan apabila gugatan dikabulkan makasita yang telah diletakkan dinyatakan sah dan berharga, pada prosespersidangan Penggugat telah memohonkan secara khusus untukdiletakkan sita jaminan sehingga Hakim telah meletakkan sita jaminanberdasarkan Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN.Mrt, dimana Hakimberpendapat di persidangan walaupun telah dinyatakan dalam jawabanTergugat kalau Tanah seluas + 1000 m*?

Menghukum Tergugat (Sukardi) untuk membayar pinjaman uangkepada pihak penggugat (Muhamad Arifin) sebesar Rp375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN.Mrt.5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)atas harta kekayaan tergugat (Sukardi) yaitu berupa : Tanah seluas + 1000 m?

Sita Jaminan Rp. 2.277.000,00JUMLAH Rp. 2.848.000,00(dua juta delapan ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN.Mrt.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN.Mrt tanggal 3 April 2018, atas nama Terdakwa Tombe Surbakti alias Tombe Bin Normal Surbakti sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa Tombe Surbakti alias Tombe Bin Normal Surbakti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:- Menyatakan Terdakwa Tombe Surbakti alias Tombe Bin Normal Surbakti tersebut diatas, terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tombe Surbakti alias Tombe Bin Normal Surbakti oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;- Menguatkan putusan Putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN.Mrt tanggal 3 April 2018, atas nama Terdakwa Tombe Surbakti alias Tombe Bin Normal Surbakti untuk selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Tombe Surbakti alias

Tebo, berdasarkan Penetapan Nomor14/Pid.Sus/2018/PN.Mrt tanggal 30 Januari 2018;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;l.

;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 36/PID.SUS/2018/ PT JMBSalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tebo No mor14/Pid.Sus/2018/PN.Mrt tanggal 3 April 2018 yang amarnya berbunyisebagai berikut :. Menyatakan Terdakwa Tombe Surbakti Als Tombe Bin Normal Surbaktibersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak MelakukanPersetubuhansebagaimana dalam dakwaan Pertama.;.

Akta permintaan banding Nomor 14/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Mrt yang dibuatoleh Ridwan, S H.

Panitera Pengadilan Negeri Tebo yang menerangkanpada tanggal 9 April 2018 Terdakwa Tombe Surbakti Als Tombe BinNormal Surbakti telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Tebo Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN.Mrt tanggal 3 April2018 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum tanggal 10 April 2018 secara patut dan seksama;Akta permintaan banding Nomor 14/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Mrt yang dibuatoleh Ridwan, S H.

Membatalkanputusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor :14/PID.SUS/2018/PN.MRT atau nama terdakwa : TombeHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 36/PID.SUS/2018/ PT JMBSurbakti alias Tombe Bin Normal Surbakti dengan segalaakibat hukumnya. Menyatakan pemohon banding/terdakwa Tombe Surbaktialias Tombe Bin Normal Surbakti tidak terbukti melakukantindak pidana memaksa anak melakukan persetubuhanterhadap korban Cempaka Rintika Ginting Ngarak Gintingseperti dalam dakwaan penuntut umum.

9/PDT.P/2016/PN.MRT

PENETAPANNOMOR : 9/PDT.P/2016/PN.MRT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Muara Tebo yang memeriksa perkara perkara Perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, didalam perkara permohonan dari:Nama : JANSEN BUTAR BUTARTempat tanggallahir : Sumatera Utara, 12 Juni 1968Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Harapan Jaya Pks, Rt/Rw. 019/005, Kel KarangDadi, Kec. Rimbo llir, Kab.

TeboAgama : Kristen.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara TeboNomor 9/PDT.P/2016/PN.MRT tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon.Setelah mendengar keterangan PemohonSetelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksiTentang PermohonannyaMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannyatertanggal 26 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan NegeriMuara Tebo pada tanggal 26 April 2016 dibawah register perkarapermohonan No 9/PDT.P/2016/PN.MRT, yang pada pokoknya telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : (tolong masukkanpermohonannya)e Bahwa PEMOHON adalah WNI ;Hal dari 7hal Penetapan No.9/Pdt/P/2016/PN.MrtBahwa PEMOHON telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama NURKIA HUTAPEA, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor :27/PK/2007 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu Elvi Veronica

Keluarga No1509082104110003 sebagai perbaikan pada Akta Kelahiran AnakPemohon dan Kartu Keluarga Pemohon ;Membebankan biaya perkara kepada PEMOHON ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim membacakan suratpermohonan PEMOHON tertanggal 26 April 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Tebo pada tanggal 26 April 2016dibawah register perkara permohonan No 9/PDT.P/2016/PN.MRT. yangisinya

94/Pid.B/2014/PN.Mrt

Putusan Pidana No.94/Pid.B/2014/PN.MrtTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun hakhak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum sudahdisampaikan oleh Majelis Hakim dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTebo Nomor:94/Pen.Pid/2014/PN.Mrt, tertanggal 2 Oktober 2014, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor:94/Pen.Pid/2014/PN.Mrt, tertanggal 2 Oktober 2014

Putusan Pidana No.94/Pid.B/2014/PN.Mrt BahwaTerdakwa meminjam uang saksi dengan alasan anaknya sedangsakit di Kerinci; Bahwasaksi sempat menanyakan kepada Terdakwa mengenai suratsurat motor tersebut namun dijawab oleh Terdakwa bahwa BPKB masihdi leasing dan STNK nya hilang; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahsepeda motor milik Hamzah yang dibawa oleh Terdakwa, tetapibentuknya sudah tidak seperti pada saat Terdakwa membawanya karenasaksi sempat mempreteli motor tersebut

Putusan Pidana No.94/Pid.B/2014/PN.Mrt Bahwa Terdakwa meminjam dengan alasan untuk mentransfer uang yangdipinjam kepada istri Terdakwa yang berada di Kerinci dan Terdakwa berjanjiakan mengembalikan motor pada sore harinya namun sampai sekarangTerdakwa tidak kunjung datang mengembalikan motor tersebut; Bahwa setelah mendapat izin dari saksi, motor diambil oleh Terdakwa diRuko bersama dengan anak saksi Khozimah; Bahwa motor tersebut adalah milik saksi yang dibeli dengan menggunakanKTP milik anaknya

Putusan Pidana No.94/Pid.B/2014/PN.Mrt Sengaja sebagai kemungkinan adalah sengaja yang dilakukan oleh pelakudengan adanya kesadaran mengenai kemungkinan terjadinya suatu tindakandan akibat yang terlarang yang mungkin akan terjadi apabila perbuatandilakukan; Sengaja sebagai kepastian adalah suatu tindakan atau perbuatan dari pelakuyang telah dapat diketahui atau dipastikan oleh pelaku bahwa perbuatan itumempunyai kepastian akan menimbulkan akibat tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan teoriteori hukum

Putusan Pidana No.94/Pid.B/2014/PN.Mrt

2/Pdt.P/2016/PN.Mrt

Tebo;Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON;:Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 4Februari 2016 di bawah Register No. 2/Pdt.P/2016/PN.Mrt telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 olehRADEN ANGGARA KURNIAWAN, S.H Hakim Pengadilan Negeri Tebo yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini berdasarkansurat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tebo Nomor : 2/Pen.Pdt.P/2016/PN.Mrt tanggal 04 Februari 2016, penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga

PNBP ........ eee Rp. 5.000,DUM AN iciiisiciwcannianweanaeennnnnnnwnnnwnwans Rp. 261.000,Terbilang : (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 7 Penetapan Nomor: 2/Pdt.P/2016/PN.Mrt

50/Pdt.P/2017/PN.Mrt

Akte Baptis dariHuria Batak Kristen Protestan (HKBP) No. 133/DXVI/HKBP/J/1990;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama Lamtiar Simatupang pada tanggal 9September 1990;Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan bulan kelahiran Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor 1933 Mo.75 Jo stbl 1936 no. 607 di Jambi yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Dati IIJambi pada tanggal 23 Agustus 1990, tertulis bulan lahir Agustus, yangsebenarnya September;Halaman 1 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2017/PN.Mrt

Perumahan Bukit Harapan Desa TuoSumay Kecamatan Sumay Kabupaten Tebo; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonannya adalah untukmerubah Akta Kelahiran Pemohon; Bahwaalasan perubahan dikarenakan adanya perbedaan penulisan bulanlahir antara Akta Kelahiran dengan ijazah dan Surat Keterangan BaptisPemohon; Bahwa tujuan Para Pemohon untuk merubah Akta Kelahirannya adalahuntuk mengurus segala keperluan Pemohon tersebut karena Pemohonakan menikah;Saksi Jnan Wansen Purba Halaman 3 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2017/PN.Mrt

(dua) orang saksi yaitu saksi Sabar Simamora dan saksi JhanWansen Purba;Menimbang, bahwa domisili Pemohon berada di daerah hukumPengadilan Negeri Tebo, maka Pengadilan Negeri Tebo berwenang untukmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan yang di dapatdari keterangan Pemohon sendiri dihubungkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan, maka telah diperoleh faktafakta sebagai berikut:Halaman 4 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2017/PN.Mrt

RENOVA, S.H., M.H ANDRILESMANA, S.H., M.H Perincian Biaya: Pendafataran : Rp 30.000,00 BiayaProses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 120.000,00 BiayaSumpah : Rp 50.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Jumlah : Rp 261.000,00 (Dua Ratus Enam Puluh Satu RibuRupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2017/PN.MrtHalaman 7 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2017/PN.Mrt

RAYHAN yangsebenarnya MUHAMMAD RAYHAN;Bahwa Pemohon berkeinginan supaya kesalahan Nama Anak Pemohon dapatdiperbaiki olen Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTebo;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN.Mrt Bahwa Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut akan digunakan untukmengurus berbagai kepentingan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak / Ibu Hakim kiranya berkenan memeriksa permohonan ini,yang selanjutnya berkenan pula memberikan

satu) orangsaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi RADITA OLVA, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, yang mana saksimerupakan keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan pasangan suami istri; Bahwa dari perkawinannya, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN.Mrt

Kabupaten Tebo; Bahwa benar Pemohon merupakan pasangan suami istri berdasarkan KutipanAkta Nikah untuk suami Nomor 32112/VII/1993, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Hamparan Rawang Koto Baru, Kabupaten Kerinci; Bahwa benar dari Pernikahannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak ; Bahwa benar tujuan daripada Pemohon mengajukan Permohonannya adalahuntuk memperbaiki Akta Kelahiran anaknya pertama mereka yang bernama M.RAYHAN;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN.Mrt

,M.H.Perincian Biaya: PNBP/Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK/Biaya Proses : Rp100.000,00 Biaya Panggilan : Rp Biaya Sumpah >: Rp 25.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 onttahRpt8L0w0,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN.Mrt

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 6 Nopember 2019 Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Mrt. yang dimohon banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp

., Advokat/Konsultan Hukum dari Lembaga Bantuan HukumMITRA KEADILAN Cabang Sarolangun, yangberalamat di Jalan Gatot Subroto RT. 19 KelurahanCempaka Putih Kecamatan Jelutung Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor Nomor102/SK.PDT/P/LBHEMKA/XII/2018 tertanggal 3Desember 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 10 April2019 Nomor 42/SK/Pdt/2019/PN.Mrt, selanjutnya ddisebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;LawanDIREKTUR UTAMA PT.

., Para Advokat padaKantor Hukum SAFIR Law Offices yang beralamat diGedung Arva, 2 Floor, Jalan Cikini Raya Nomor 60FGMN Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebotanggal 19 Juni 2019 No: 53/SK/PDT/2019/PN.MRT,Hal 1 dari 19 hal Putusan Nomor 147/PDT/2019/PT JMBselanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi

Majelis Hakim untukMemeriksa dan Mengadili Perkara tersebut di Tingkat Banding; Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 12 Desember2019 Nomor 147/PDT/2019/PT JMB Tentang Penentuan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tanggal 10 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebopada tanggal 10 April 2019 dalam register perkara Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Mrt

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbuldari perkara ini sejumlah Rp. 2.467.000,00 (dua juta empat ratus enampuluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TeboNomor 9/Pdt.G/2019/PN Mrt tanggal 6 Nopember 2019 tersebut, KuasaHukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingsebagaimana akta pernyataan permohonan banding tanggal 19 Nopember2019 Nomor : 9/Pdt.G/2019/PN.Mrt yang dibuat oleh Ridwan S.H.

Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tebo telahmemberitahukan/memberi kesempatan kepada Kuasa Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 3 Desember 2019 dan Kuasa Terbanding semulaTergugat pada tanggal 27 November 2019 untuk mempelajari atau memeriksaberkas perkara Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Mrt, yang dimohonkan bandingtersebut selama 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Jambi;TENTANG PERTIMBANGAN

Eksepsi Nebis In IdemBahwa gugatan perkara perdata nomor : 19/Pdt.G/2021/PN.Mrt yangdiajukan oleh penggugat adalah perkara yang sama dengan perkara No.20/Pdt.G/2019/PN.Mrt baik terhadap Pihak yang berpekara maupun denganObjek Sengketa yaitu Objek Sengketa terhadap SHM No. 514 dan telahdiputuskan oleh Pengadilan Negeri Muara Tebo dengan adanya putusanHalaman 11 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Mrt Hakim Ketua Nomor 20/Pdt.G/2019/PN.Mrt, dasar dari putusan Nomor20/Pdt.G/2019/PN.Mrt

/2019/PN.MrtBahwa dengan Nebis In Idem nya perkara Nomor : 19/Pdt.G/2021/PN.Mrtdengan perkara Nomor : 20/Pdt.G/2019/PN.Mrt dan dengan adanya AktaVan Dading (Akta Perdamaian) Nomor : 20/Pdt.G/2019/PN.Mrt sudahsepatutnya Gugatan Penggugat ini Ditolak.2.

B/2019/PN.Mrt diPengadilan Negeri Tebo, yang Amar Putusan Menyatakan : Menyatakan terdakwa Khairuddin D Alias Datuk Bin M Dahlantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta merusak barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian Milik orang lain sebagaimana dalamdakwaan tunggal.

Bin Suwardi (Halaman 1516dari 32 putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN.Mrt)Menerangkan :Bahwa terkait 6 (enam) titik koordinat yang sudah didapat dalam areaSertifikat Hak Milik Nomor 514 atas Nama H.

Eksepsi Nebis In IdemBahwa gugatan perkara perdata nomor : 19/Pdt.G/2021/PN.Mit yang diajukanoleh penggugat adalah perkara yang sama dengan perkara No.20/Pat.G/2019/PN.Mrt baik terhadap Pihak yang berpekara maupun denganObjek Sengketa yaitu Objek Sengketa terhadap SHM No. 514 dan telahdiputuskan oleh Pengadilan Negeri Muara Tebo dengan adanya putusanNomor = 20/Pdt.G/2019/PN.Mrt, dasar dari putusan Nomor20/Pat.G/2019/PN.Mrt adalah dengan adanya Akta Van Dading (AktaPerdamaian) antara Penggugat dengan

Suswanti membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor81/Pid.Sus/2017/PN.Mrt tanggal 5 September 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 188 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa I. Hafis Susaini alias Dapid bin Zainal Abidindan Terdakwa Il.

No. 188 K/Pid.Sus/201814) 1 (satu) unit HP MITO warna hitam;15) 1 (satu) unit HP HAMMER;Dikembalikan kepada para Terdakwa;Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor89/PID.SUS/2017/PT.JMB tanggal 1 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor81/Pid.Sus/2017/PN.Mrt tanggal 5 September

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat pertamamasingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan dalamtingkat banding masingmasing sebesar Rp3.000,00 (tiga riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 81/Akta Pid.Sus/201 7/PN.Mrt yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tebo, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 23 November 2017, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tebo mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan

MUSTAQIM, menurutSurat gugatan dalam perkara Nomor 21/Pdt.G/2021/PN.Mrt., sebagai:Penggugat,Dan,JON KANEDI, Umur : + 47 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Pedagang, Alamat Jalan Patimura, Kelurahan/ DesaWirotho Agung, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi., sebagai Tergugat IPEMERINTAH RI CQ PEMERINTAHAN DAERAH KABUPATEN TEBOPROPINSI JAMBI CQ DINAS PERINDUSTRIAN PERDAGANGAN DANTENAGA KERJA/PENGELOLAAN PASAR KABUPATEN' TEBOPROPINSI JAMBI, dalam hal ini diwakili NUR

Propinsi Jambi pada tanggal 4 Mei 2021 untuk kemudian dapatditempati kembali oleh Pihak Ketiga sesuai dengan Perjanjian Nomor518/1.22/KOPERINDAG&PP/2016;Pasal 4Bahwa Perjanjian Perdamaian (dading) ini bersifat final and bindingsebagaimana ketentuan Pasal 1858 KUH Perdata;Pasal 5Bahwa dengan dibuatnya Perjanjian Perdamaian (dading) yang telah disepakatioleh para pihak ini maka Perjanjian Perdamaian (dading) ini akan dituangkandalam sebuah Putusan Perdamaian Pengadilan Negeri Tebo Nomor21/Pdt.G/2021/PN.Mrt