• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fadli Pajiri bin Rusdin Pajiri) dengan Pemohon II (Aneng Poa binti Ridwan Poa) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2021 di Desa Motoduto, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Goh Chee Poa Bin Goh tiong hock) terhadap Penggugat (Silvia Susanti Binti Suldani);
  4. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang masing-masing

  bernama, Demian Steven Goh Bin Goh Chee Poa, tempat tanggal lahir di Batam 19 November 2018, dan Demian Kimshen Goh Bin Goh Chee Poa, tempat tanggal lahir di Batam pada tanggal 14 Desember 2019, berada di bawah hadhanah Penggugat (Silvia Susanti Binti Suldani) selaku ibu kandungnya, dengan memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya, untuk berkunjung dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anaknya

• Pembanding/Tergugat I : Patrisius Mado
  Terbanding/Penggugat III : Yengki Ricad Sado
  Terbanding/Penggugat I : Paulina Poa
  Terbanding/Penggugat II : Fransiskus Xaverius Mado
  Turut Terbanding/Tergugat II : Marselinus Jawa

• POA CHING, bertempat tinggal di Jalan Jemadi Blok D Nomor510 Medan;2.

  Nomor 1044 K/Pdt/2017Tergugat (Poa Ching) berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 186/2008 tertanggal 13 Mei 2008 yang secarasah mengikat kedua belah pihak;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1550 KUH Perdata, TurutTermohon Kasasi /dahulu Tergugat II (Poa Ching) sebagai pihakyang menyewakan, memiliki kewajibankewajiban hukum sebagaiberikut:Menyerahkan barang yang disewakan kepada si penyewa;Memelihara barang yang disewakan sedemikian, hingga barangitu dapat dipakai untuk keperluan yang dimaksudkan

  Bahwa sangatlah tidak masuk diakal, apabila Turut TermohonKasasi II/ dahulu Tergugat (Poa Ching) menyewakan bangunanHalaman 10 dari 20 hal. Put.

  Ching), dikarenakan memang tidak pernah ada buktipendukung lainnya yang membuktikan adanya perpindahan danadari Termohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi II/dahuluTergugat (Poa Ching) seperti bukti transfer bank atau bukti setorantunai di bank di rekening Turut Termohon Kasasi II/ dahulu Tergugat (Poa Ching);Selain daripada itu, atas dasar itikad tidak baik yang dilakukan olehTurut Termohon Kasasi II/dahulu Tergugat (Poa Ching) tersebut,Pemenang lelang yang mempunyai itikad baik membeli melaluilelang

  (Bukti P1dan P2);Majelis Hakim Kasasi Yang Terhormat, apabila Majelis HakimKasasi menganggap hal tersebut wajar, Pemohon Kasasi khawatirMahkamah Agung sebagai benteng keadilan terakhir di negeri inihanyalah dimanfaatkan oleh orangorang seperti Turut TermohonKasasi II/ dahulu Tergugat (Poa Ching) untuk mencapai tujuannyadengan segala cara;Halaman 11 dari 20 hal. Put.

• Asli Format Rencana pelaksanaan Kegiatan (RPK)/Plan Of Action (POA) BOK Puskesmas Airkasar Bulan Juli 2011.141. Asli Format Rencana pelaksanaan Kegiatan (RPK)/Plan Of Action (POA) BOK Puskesmas Airkasar Bulan September 2011.142. Asli Format Rencana pelaksanaan Kegiatan (RPK)/Plan Of Action (POA) BOK Puskesmas Airkasar Bulan Oktober 2011.143. Asli Format Rencana pelaksanaan Kegiatan (RPK)/Plan Of Action (POA) BOK Puskesmas Airkasar Bulan Nopember 2011.144.

  Asli Format Rencana pelaksanaan Kegiatan (RPK)/Plan Of Action (POA) BOK Puskesmas Airkasar Bulan Juli 2011.145. Asli Format Rencana pelaksanaan Kegiatan (RPK)/Plan Of Action (POA) BOK Puskesmas Airkasar Bulan Desember 2011.146.

  Asli Format Rencana Pelaksanaan Kegiatan (RPK) /Plan Of Action (POA) BOK Puskesmas Polin Bulan Nopember 2011.169. Asli Format Rencana Pelaksanaan Kegiatan (RPK) /Plan Of Action (POA) BOK Puskesmas Polin Bulan Nopember 2011.170. Asli Laporan Bulanan Penerimaan Dan Realisasi Dana Bantuan Operasional Kesehatan (BOK) Dinas Kesehatan Kab. SBT Puskesmas Polin Kec. Siwalalat Bulan Juni 2011.171.

  Asli Format Rencana Pelaksanaan Kegiatan (RPK) /Plan Of Action (POA) BOK Puskesmas Miran Bulan Juni 2011.180. Asli Format Rencana Pelaksanaan Kegiatan (RPK) /Plan Of Action (POA) BOK Puskesmas Miran Bulan September 2011.181. Asli Format Rencana Pelaksanaan Kegiatan (RPK) /Plan Of Action (POA) BOK Puskesmas Miran Bulan Oktober 2011.182. Asli Laporan Bulanan Penerimaan Dan Realisasi Dana Bantuan Operasional Kesehatan (BOK) Dinas Kesehatan Kab. SBT Puskesmas Perawatan Miran Kec.

  Asli Rincian Usulan Kegiatan Plan Of Action (POA) BOK TA 2011 Puskesmas Batuasa bulan Juli sampai dengan Desember 2011.188. Asli Laporan Bulanan Penerimaan Dan Realisasi Dana Bantuan Operasional Kesehatan (BOK) Dinas Kesehatan Kab. SBT Puskesmas Batuasa Kec. Werinama Bulan Juni 2011.189. Asli Laporan Bulanan Penerimaan Dan Realisasi Dana Bantuan Operasional Kesehatan (BOK) Dinas Kesehatan Kab. SBT Puskesmas Batuasa Kec. Werinama Bulan Oktober 2011.190.

  )BOK Puskesmas Airkasar Bulan Juli 2011.Asli Format Rencana pelaksanaan Kegiatan (RPK)/Plan Of Action (POA)BOK Puskesmas Airkasar Bulan September 2011.Asli Format Rencana pelaksanaan Kegiatan (RPK)/Plan Of Action (POA)BOK Puskesmas Airkasar Bulan Oktober 2011.Asli Format Rencana pelaksanaan Kegiatan (RPK)/Plan Of Action (POA)BOK Puskesmas Airkasar Bulan Nopember 2011.Asli Format Rencana pelaksanaan Kegiatan (RPK)/Plan Of Action (POA)BOK Puskesmas Airkasar Bulan Juli 2011.147.148.149.150.151.152.29Asli

  diserahkan kepada Tim Verifikasi setelah disetujui oleh TimVerifikasi selanjutnya POA diserahkan kepada bendahara untuk dicairkandananya ;Bahwa saksi memasukkan POA tidak melalui KPA maupun PPK hanya bulan JuliSaja saksi memasukkan POA melalui PPK dan pada bulanbulan berikutnya saksimemasukkan POA langsung ke Tim Verifikasi ;Bahwa saksi pernah mengikuti sosialisasi dan yang memberikan sosialisasiadalah ibu Siti Baiduri, marwan bin Lanit, Jamiadin la Jamili dan haji Sarno ;Bahwa jabatan ibu Siti

  besertadengan laporan pertanggungjawaban kepada Tim Verifikasi setelah itu masukke KPA atau PPK apabila POA tersebut disetujui maka bendahara melakukanpencairan dana POA sesuai dengan yang diminta namun pada saat itu TimVerifikasi mengatakan kalai POA langsung diserahkan kepada Tim Verifikasi ;Bahwa sesuai dengan petunjuk saksi pernah mengajukan POA untuk bulan Junisampai dengan Nopember 2011 namun untuk bulan Juni saksi lupa besarnyasedangkan POA bulan Juli 2011 besarnya adalah Rp.28.600.000, (

  Puskesmas Perawatan Amarsekaru ;10.Puskesmas Miran ;11.Puskesmas Perawatan Tamher Timur ;12.Puskesmas Perawatan Werinama ;13.Puskesmas Batuasa ;14.Puskesmas Polin ;Bahwa setelah POA diverifikasi oleh saksi selanjutnya POA tersebut diserahkankepada Bendahara Pengeluaran untuk melakukan pencairan dana ;Bahwa yang diperiksa oleh saksi adalah POA dan laporan pertanggungjawabankeuangan ;Bahwa kalau ada permasalahan dalam pengajuan POA maka POA dikembalikanuntuk diperbaiki Kemudian POA diajukan kembali

  dimasukkan ke Tim Verifikasi, setelahsesuai selanjutnya POA diserahkan ke PPK selanjutnya POA dibawa kepadaBendahara Pengeluaran untuk di lakukan pencairan dana namun yang terjadidilapangan adalah setelah POA diserahkan dan diteliti oleh Tim Verifikasiselanjutnya langsung diserahkan kepada Bendahara Pengeluaran untukdilakukan pencairan dana ;Bahwa seharusnya verifikasi juga melalui PPK ;Bahwa dana BOK dicairkan sesuai dengan POA yang diajukan dan saksi pernahmenanyakan kepada Bendahara Pengeluaran

• LA SAMU Bin LA POA, terdakwa III. LA ODE RISTO, S.Pd, terdakwa IV. SUPARMAN Alias.TAUFIK Bin LA MUSU, terdakwa V. LA ODE ASWAN SAHIMU Alias.LA AGU, dan terdakwa VI. LA MBILU Bin LA ASI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. LA ODE TEPU Alias.TEPU Bin LA ODE HARIDU, terdakwa II.

  LA SAMU Bin LA POA, terdakwa III. LA ODE RISTO, S.Pd, terdakwa IV. SUPARMAN Alias.TAUFIK Bin LA MUSU, terdakwa V. LA ODE ASWAN SAHIMU Alias.LA AGU, dan terdakwa VI. LA MBILU Bin LA ASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa izin dari pihak yang berwenang turut serta main judi yang diadakan di tempat umum sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

  - LA ODE TEPU Alias TEPU Bin LA ODE HARIDU;- LA SAMU Bin LA POA;- LA ODE RISTO, S.Pd Alias RISTO Bin MANSUR;- SUPARMAN Alias TAUFIK Bin LA MUSU;- LA ODE ASWAN SAHIMU Alias LA AGU Bin LA ODE SAHIMU;- LA MBILU Bin LA ASI-

  Wangiwangi, Kab.Wakatobi ;Islam ;Wiraswasta ;LA SAMU Bin LA POA;Patuno;29 tahun / 03 Agustus 1987 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Patuno, Kec. Wangiwangi, Kab.WakatobiIslam ;Tidak ada ;LA ODE RISTO, S.Pd Alias RISTO BinMANSUR;Patuno;25 tahun /01 Desember 1990 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Patuno, Kec. Wangiwangi, Kab.Wakatobi;Islam ;Para Terdakwa ditahan oleh :1.Pekerjaan. Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

  LA ODE TEPU Als.TEPU Bin LA ODE HARIDU,terdakwa Il LA SAMU Bin LA POA, terdakwa Ill. LA ODE RISTO,S.Pd,terdakwa VV. SUPARMAN Als.TAUFIK Bin LA MUSU, terdakwa V. LA ODEASWAN SAHIMU Als.LA AGU, dan terdakwa VI.

  LA SAMU Bin LA POA, terdakwa Il. LA ODE RISTO,S.Pd,terdakwa IV. SUPARMAN Als.TAUFIK Bin LA MUSU, terdakwa V. LA ODEASWAN SAHIMU Als.LA AGU, dan terdakwa VI. LA MBILU Bin LA ASI daridakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa . LA ODE TEPU Als.TEPU Bin LA ODE HARIDU,terdakwa Il. LA SAMU Bin LA POA, terdakwa Il. LA ODE RISTO,S.Pd,terdakwa VV. SUPARMAN Als.TAUFIK Bin LA MUSU, terdakwa V.

  LA SAMU Bin LA POA, terdakwa Ill. LA ODERISTO,S.Pd, terdakwa IV. SUPARMAN Als.TAUFIK Bin LA MUSU,terdakwa V. LA ODE ASWAN SAHIMU Als.LA AGU, dan terdakwa VI.LAMBILU Bin LA ASI berupa pidana penjara masing masing selama 8(delapan) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan.5. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.6.

  LA SAMU Bin LA POA, terdakwa Ill. LA ODE RISTO, S.Pd,terdakwa IV. SUPARMAN Alias. TAUFIK Bin LA MUSU, terdakwa V. LAODE ASWAN SAHIMU Alias.LA AGU, dan terdakwa VI. LA MBILU BinLA ASI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam DakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. LA ODE TEPU Alias.TEPU Bin LA ODE HARIDU,terdakwa Il. LA SAMU Bin LA POA, terdakwa Ill.

• Semen IndonesiaDistributor Cabang Sidoarjo telah membuat Nota/Surat Jalan Fiktif berupaSurat jalan manual yang ditandatangani sendiri oleh Terdakwa, yangseharusnya surat jalan tersebut harus resmi dicetak dan diketahui olehbagian admin serta Petugas Operasional Angkutan (POA); Bahwa notanota penjualan fiktif yang dibuat Terdakwa sebanyak 18 (tigapuluh lima) lembar antara lain :Halaman 6 dari 24 hal.

  Kemudian oleh bagian Admin, nota / surat jalandiprintout dan diserahkan ke bagian POA (Petugas OperasionalAngkutan) untuk dicek dan ditandatangani, setelah itu nota / surat jalandiberikan kepada cekker (terdakwa) untuk menyiapkan barang sesuaipesanan toko / konsumen yang tertera di nota / surat jalan tersebut. Dansetelah dicek dan ditandatangai baru sopir mengirim dan mengantarbarang tersebut kepada toko / konsumen;Bahwa terdakwa bekerja di PT.

  Kemudian oleh bagian Admin, nota / surat jalandiprintout dan diserahkan ke bagian POA (Petugas OperasionalAngkutan) untuk dicek dan ditandatangani, setelah itu nota / surat jalandiberikan kepada cekker (terdakwa) untuk menyiapkan barang sesuaipesanan toko / konsumen yang tertera di nota / surat jalan tersebut. Dansetelah dicek dan ditandatangai baru sopir mengirim dan mengantarbarang tersebut kepada toko / konsumen; Bahwa terdakwa bekerja di PT.

  , terdakwa dengan surat jalanmanual tersebut dibuat dan ditandatangani sendiri oleh terdakwa tanpasepengetahuan Admin dan POA barang berupa semen gresik sebanyak4.547 yang diambil dan digelapkan oleh Terdakwa sendinri;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT.

  Semen Indonesia distributorcabang Sidoarjo mengalami kerugia sebesar Rp. 172.800.000, (Seratustujuh puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa caranya terdakwa melakukan penggelapan semen adalahterdakwa mengambil surat jalan manual yang biasanya digunakan dalamkeadaan darurat seperti listrik mati, atau program error dan tanpasepengetahuan bagian admin dan POA, terdakwa dengan surat jalanmanual tersebut dibuat dan ditandatangani sendiri oleh terdakwa tanpasepengetahuan Admin dan POA barang berupa

• ) Puskesmas Bontotiro senilai Rp.550.000.000,-
  Rekapitulasi Realisasi anggaran BOK TA.2019
  Laporan realisasi dana BOK PKM Bontotiro TA.2019
  Buku Kas Umum (BKU) BOK Puskesmas Bontotiro TA.2019
  Buku catatan penerimaan dana BOK Tahun 2019
  Laporan pertanggungjawaban penggunaan anggaran dana BOK Puskesmas Bontotiro TA.2019

  Dikembalikan pada Puskesmas Bontotiro

  Planing Of Action (POA) Puskesmas Lembanna senilai Rp.450.000.000,- dan Rp.911.468.000

  ,-
  Rekapitulasi Pencairan Program BOK Bulan Januari-Desember Puskesmas Lembanna Tahun 2019
  Laporan pertanggungjawaban penggunaan anggaran dana BOK Puskesmas Lembanna TA.2019
  Buku catatan penerimaan dana BOK Tahun 2019

  Dikembalikan pada Puskesmas Lembanna

  Planing Of Action (POA) senilai Rp.901.000.000,-
  RPK BOK Puskesmas Tanah Toa TA.2019 senilai Rp.450.000.000
  RUK BOK Puskesmas Tanah Toa Tahun 2019
  Laporan realisasi dana BOK PKM Tanah

  Toa TA.2019
  Buku catatan penerimaan dana BOK Tahun 2019
  Rekapan laporan pertanggungjawaban anggaran BOK Puskesmas Tanah ToaTahun 2019
  Laporan pertanggungjawaban penggunaan anggaran dana BOK Puskesmas Tanah Toa TA.2019

  Dikembalikan pada Puskesmas Tanah Toa

  Planing Of Action (POA) Puskesmas Salassae senilai Rp.450.000.000
  Perincian Dana BOK Puskesmas Salassae Kec.Bulukumpa TA.2019
  Rincian Penerimaan dana Program BOK Puskesmas Salassae

  (RPK) Puskesmas Bontonyeleng Tahun 2019
  Laporan realisasi dana BOK PKM Bontonyeleng TA.2019
  Buku catatan penerimaan dana BOK Tahun 2019
  Daftar Realisasi dana BOK yang termuat dalam laporan pertanggungjawaban anggaran BOK Puskesmas Bontonyeleng Tahun 2019
  PTP Puskesmas Bontonyeleng Tahun 2019
  Laporan pertanggungjawaban penggunaan anggaran dana BOK Puskesmas Bontonyeleng TA.2019

  Dikembalikan pada Puskesmas Bontonyeleng

  Planing Of Action (POA

  ) Puskesmas Karassing senilai Rp.750.000.000
  Laporan realisasi dana BOK PKM Karassing TA.2019
  Buku catatan penerimaan dana BOK Tahun 2019
  PTP Puskesmas Karassing Tahun 2020
  Daftar realisasi dana BOK Puskesmas Karassing yang termuat dalam SPJ TA.2019
  Laporan pertanggungjawaban penggunaan anggaran dana BOK Puskesmas Karassing TA.2019

  Dikembalikan pada Puskesmas Karassing

  Planing Of Action (POA) Puskesmas Ponre senilai Rp.950.000.000,- dan Rp

  Puskesmaspuskesmas seKabupaten Bulukumba pada bulan yang sama yakni bulan April 2019saat itu baru melakukan penyusunan Planning Of Action (POA) ataurencana kegiatan anggaran puskesmas, sehingga sangat tidak mungkinterdapat klaim (reimburse) disaat penyusunan Planning Of Action (POA)belum rampung saat itu. Permohonan dan pencairan dana BOK melaluimekanisme SPPTU tahap ini dilakukan bendahara saksi IrnaAnggriana Bahari, S.Km atas perintah saksi Ernawati, S.Km selakuPPTK.

  ) perubahandengan alasan adanya penambahan anggaran dana BOK tahun 2019.Perubahan planning of action (POA) tersebut dilakukan Terdakwauntuk menyesuaikan jumlah pagu anggaran yang harusnya diterimaoleh maingmasing puskesmas.

  Adapun puskesmasyang membuat POA perubahan pada bulan November 2019 adalahsebagai berikut :Hal 29 dari 157 Hal Putusan Nomor 2/Pid.Tpk/2022/PT Mks N NAMA POA BULAN POA BULANO PUSKESMAS APRIL 2019 NOVEMBER 2019(BERDASARKAN (BERDASARKANHASIL PERINTAHSOSIALISASI) TERDAKWAERNAWATI)1 Puskesmas Rp.450.000.000, Rp.911.468.000,Lembanna2 Puskesmas Tanete Rp.756.876.000.

  Adapun puskesmas yang membuat POA perubahanpada bulan November 2019 adalah sebagai berikut : NO NAMA PUSKESMAS POA BULAN APRIL POA BULAN NOVEMBER2019 2019 (BERDASARKAN(BERDASARKAN PERINTAH TERDAKWAHASIL ERNAWATI)SOSIALISASI)1 Puskesmas Rp.450.000.000, Rp.911.468.000,Lembanna2 Puskesmas Tanete Rp. 756.876.000.

  Puskesmaspuskesmas seKabupaten Bulukumbapada bulan April 2019 saat itu baru melakukan sosialisasidan penyusunan Planning of Action (POA) atau rencanakegiatan anggaran puskesmas.

• Bogor;

• 1 (satu) Lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan), Nomor Registrasi: B 3784 SIZ, Merk HONDA, Type NC11BF1D AT, tahun 2013, Nomor Rangka: MH1JFD211DK538954, Nomor Mesin: JFD2E1537242, Warna Hijau Putih, Atas Nama WARTINI, alamat Pedurenan Masjid RT.1/4 Setiabudi Jaksel;

Dikembalikan kepada KUSPRIYONO bin POA;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

ASEP BURHANUDIN Bin WARDOYO masukHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Pwdke dalam kos tersebut dan mendapati sepeda motor 1 (Satu) unit sepeda motormerk HONDA jenis BEAT nomor polisi : K2346AZF milik saksi KUSPRIYONObin POA terparkir di depan kamar tidak terkunci stang, kemudian Sdr. ASEPBURHANUDIN Bin WARDOYO mengambil salah satu kunci palsu atau kunci Tyang Sdr.

ASEP BURHANUDIN yangtelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA jenis BEAT nomorpolisi : K2346AZF tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik, yakni saksiKUSPRIYONO bin POA, maka saksi KUSPRIYONO bin POA mengalamikerugian sebesar 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa MIRZA KAMAL Als MIRZA Bin SUNARDIAbersamasama dengan Sdr.

Purwodadi, Kabupaten Grobogan, merupakan barangmilik orang lain, yaitu: saksi KUSPRIYONO bin POA, dimana saksiKUSPRIYONO bin POA tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barangbarang miliknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa setelahmendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol. : K2340AZF warnaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Pwdmerah/putin yang didalam jok sepeda motor tersebut juga ada 2 (dua) STNK, 1 (Satu)STCK dan SIM

Bogor, 1 (Satu) Lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan), NomorRegistrasi: B 3784 SIZ, Merk HONDA, Type NC11BF1D AT, tahun 2013, NomorRangka: MH1JFD211DK538954, Nomor Mesin: JFD2E1537242, Warna HijauPutih, Atas Nama WARTINI, alamat Pedurenan Masjid RT.1/4 Setiabudi Jakselyang telah disita dari Terdakwa dan diakui adalah milik saksi korbanKUSPRIYONO bin POA, maka dikembalikan kepada KUSPRIYONO bin POA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin

Bogor;1 (satu) Lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan), NomorRegistrasi: B 3784 SIZ, Merk HONDA, Type NC11BF1D AT, tahun 2013,Nomor Rangka: MH1JFD211DK538954, Nomor Mesin: JFD2E1537242,Warna Hijau Putih, Atas Nama WARTINI, alamat Pedurenan MasjidRT.1/4 Setiabudi Jaksel;Dikembalikan kepada KUSPRIYONO bin POA;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Pwd5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Subandia binti La Poa dengan yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2006 di Desa Kecamatan Kecamtan Alok Kabupaten Sikka;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp151000 (seratus lima puluh satu ribu ).

• Kerugian Penggugat Il berupa barangbarang: Iphone,Brand :Apple type : Iphone 4 3G32 Giga, dengan PO No.001 /POA/111/2011, tanggal 8 Agustus 2011 dengan PO No.002/POA/l11/2011, tanggal 10 Agustus 2011, seharga Rp.669.500.000,0 (enamratus enampuluh sembilan juta limaratus ribu rupiah),Tidak sama dengan4.3.

  Purchase Order (PO) No.005/POA/III/2011 tanggal 13 Agustus2011, kepada Penggugat ;9.2. Purcahse Order (PO) No. 001/POA/III72011 tanggal 8 Agustus2011; dan PO No. 002/POA/III/2011 tanggal 10 Agustus 2011,Kepada Penggugat Il;9.3. Purcahse Order (PO) No.001/PO/IX/2011, tanggal 5 September2011, kepada Penggugat IllKesemuanya PO tersebut tidak dikeluarkan oleh Tergugat Il;10.

  Photo copy Purchase Order No.005/POA/II/2011 tertanggal 13 Agustus2011 (PO),Photo copy sesuai dengan aslinya (Bukti P1A);2. Photo copy Delivery Order No.089/SSS$/08/2011 tertanggal 15 Agustus2011 .Photo copy sesuai dengan aslinya (Bukti P1B)3.

  Ganti rugi kepada Penggugat Il sebesar Rp. 669.500.000, ( Enamratus enam puluh Sembilan juta lima ratus ribu' rupiah,)berdasar PO.no:001/POA/III/2011 tanggal 8 Agustus 2011 (PO)utuk pemesanan Iphone, Brand:apple,Type: Iphone 4 3G32 GigaUnit price: Rp. 10.300.000, QTY:65 dan ganti rugi sebesar Rp.360.000.000 (Tiga ratus enam puluh juta rupiah,)berdasar PO.no:002/POA/III/2011, tanggal 10 Agustus2011 (PO)untuk pemesanan Iphone, Brand:Apple, type: Iphone 4 3G32Giga unit price Rp, 10.300.000, QTY: 353

  dan Tergugat Il untuk membayar gantirugi kepada: Penggugat l, Berdasarkan Phurchase OrderNO.105/POA/III/2011 tanggal 13 Agustus 2011sebesar RP 678.500.000 (enam ratus tujuh puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) secara tanggangrenteng; Penggugat Il, Berdasarkan Phurechase Order:No.OOL/POA/III/2011, Tanggal 8 Agustus 2011sebesar Rp.669.500.000 (enam ratus enam= puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan berdasrkanPhurchase Order : No.002/POA/III/2011 tanggal 10Agustus 2011 sebesar Rp. 360.500.000

• Puskesmas Limboto (foto Copy);- 1 buah buka kas bantuan operasional kesehatan (BOK) tahun 2010;- 1 buah buku kas Jamkesmas tahun 2008 (asli);- 1 buah buku kas Jamkesmas tahun 2009/2010 (asli);- 1 buah buku kas Askes tahun 2010 (asli);- 1 Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Gorontalo Nomor: 800/Dikes/2079-XII/2010 beserta lampiran (asli);- 1 Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Gorontalo Nomor: 800/Dikes/976-V/2010 beserta lampiran (asli);- 1 lembar Planning Of Action (POA

  ) Puskesmas Limboto selang bulan juni tahun 2010 (asli);- 3 Lembar POA Dana BOK Puskesmas Limboto bulan juli-september 2010;- 1 lembar Planning Of Action (POA) BOK Puskesmas Limboto bulan Desember tahun 2010 (asli);- 1 lembar Surat Laporan Pemanfaatan Dana BOK tanggal 10 Januari 2011 (asli);- 1 bundel Daftar Rekapitulasi Santunan Duka Perkelurahan di wilayah kecamatan Limboto tahun 2008;- 1 (satu) bundle Daftar Rekapitulasi Santunan Duka Perkelurahan di Wilayah Kecamatan Limboto tahun 2009;

  PROGRAM DANA JAMKESMAS Bahwa Pemerintah Daerah Kabupaten Gorontalo pada tahun 2009 telahmenetapkan Program Jaminan Kesehatan Masyarakat (Jamkesmas) melaluiKeputusan Direktur Jenderal Bina Kesehatan Masyarakat NomorHK.02.04/B1.1/2708/09 tentang Petunjuk Teknis Program Jaminan KesehatanMasyarakat di Puskesmas dan Jaringannya Tahun 2009; Bahwakegiatan perencanaan tingkat Puskesmas berawal dari penyusunan Plan OfAction (POA) baik berupa POA tahunan pada awal kegiatan maupun POA bulananserta POA untuk

  dimaksud adalah kegiatankegiatan yangdilaksanakan berupa kegiatan diluar gedung yakni biaya perjalanan dinas petugasPuskesmas yang akan melakukan pelayanan pos yandu dan pelacakan kasus11sedangkan untuk kegiatankegiatan dalam gedung berupa pembiayaan pertemuanmini loka karya dan biaya untuk persalinan pada Puskesmas Limboto;Bahwa kemudian penyusunan POA bulanan/triwulan disesuaikan dengan kondisidaerah masingmasing yang diambil dari POA tahunan yang dibahas dalam minilokakarya bulanan/tribulanan

  Setelah POA bulanan dibahas dalam forum mini lokakaryaPuskesmas dan telah mendapat persetujuan dari Tim Pengelola yakni melaluiBidang Promosi Kesehatan Dinas Kesehatan Kabupaten Gorontalo dan SlipPengajuan dana Jamkesmas setelah disetujui oleh Kepala Dinas kesehatan makaTim Puskesmas melakukan kegiatan yang telah direncanakan tersebutsebagaimana dalam POA baik kegiatan didalam gedung maupun kegiatan diluargedung;Bahwa sesuai slip penarikan melalui Giro kantor pos senilai Rp. 122.034.000,(seratus

  yang dibuat Puskesmas disetujui oleh Dinas Kesehatan makadana Jamkesmas dicairkan;Bahwa POA itu adalah berupa penetapan rencana kegiatan puskesmas untukkegiatan tahunan ataupun per tiga bulan untuk pencapain target sasaran sesuaidengan yang dibuat dalam POA;Bahwa dalam rangka pelaksanaan POA yang disusun terdapat kegiatankegiatanseperti pemantaun kasus Ispa, pemantauan kasus DBD, kasus malaria, penyakitcampak, dan kunjungan kerumahrumah;Bahwa ada quota Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per jiwa

• Kegiatan (POA) Program JAMKEMAS PuskesmasSei Berombang bulan Pebruari 2008Rencana Pelaksanaan Kegiatan (POA) Program JAMKEMAS PuskesmasSei Berombang bulan Maret 2008Rencana Pelaksanaan Kegiatan (POA) Program JAMKEMAS PuskesmasSei Berombang bulan April 2008Rencana Pelaksanaan Kegiatan (POA) Program JAMKEMAS PuskesmasSei Berombang bulan Mei 2008172Rencana Pelaksanaan Kegiatan (POA) Program JAMKEMAS PuskesmasSei Berombang bulan Juni 2008Rencana Pelaksanaan Kegiatan (POA) Program JAMKEMAS PuskesmasSei

  Berombang bulan Juli2008Rencana Pelaksanaan Kegiatan (POA) Program JAMKEMAS PuskesmasSei Berombang bulan Agustus 2008Rencana Pelaksanaan Kegiatan (POA) Program JAMKEMAS PuskesmasSei Berombang bulan September 2008Rencana Pelaksanaan Kegiatan (POA) Program JAMKEMAS PuskesmasSei Berombang bulan Oktober 2008Rencana Pelaksanaan Kegiatan (POA) Program JAMKEMAS PuskesmasSei Berombang bulan Nopember 2008Rencana Pelaksanaan Kegiatan (POA) Program JAMKEMAS PuskesmasSei Berombang bulan Desember 2008Surat Perintah

  ) Program JAMKESMASSei Berombang bulan Januari 2009Rencana Pelaksaaan Kegiatan (POA) Program JAMKESMASSei Berombang bulan Pebruari 2009Rencana Pelaksaaan Kegiatan (POA) Program JAMKESMASSei Berombang bulan Maret 2009.Rencana Pelaksaaan Kegiatan (POA) Program JAMKESMASSei Berombang bulan April 2009Rencana Pelaksaaan Kegiatan (POA) Program JAMKESMASSei Berombang bulan Mei 2009Rencana Pelaksaaan Kegiatan (POA) Program JAMKESMASSei Berombang bulan Juni 2009Rencana Pelaksaaan Kegiatan (POA) Program JAMKESMASSei

  Kegiatan (POA) Program JAMKEMAS PuskesmasSei Berombang bulan Pebruari 2008207Rencana Pelaksanaan Kegiatan (POA) Program JAMKEMAS PuskesmasSei Berombang bulan Maret 2008Rencana Pelaksanaan Kegiatan (POA) Program JAMKEMAS PuskesmasSei Berombang bulan April 2008Rencana Pelaksanaan Kegiatan (POA) Program JAMKEMAS PuskesmasSei Berombang bulan Mei 2008Rencana Pelaksanaan Kegiatan (POA) Program JAMKEMAS PuskesmasSei Berombang bulan Juni 2008Rencana Pelaksanaan Kegiatan (POA) Program JAMKEMAS PuskesmasSei

• Bahwa demikianpun halnya setelah tanah obyek sengketa dalam perkaraa quo dihibahkan kepada CHANDRA SANTOSO PANJAYA POA padatanggal 15 Juni 2012 oleh PHOA TJONG ING, maka sejak saat itu pula(tanggal 15 Juni 2012) tanah obyek sengketa dalam perkara a quo menjadimilik dari CHANDRA SANTOSO PANJAYA POA, dan selanjutnya dikuasaldan dimiliki oleh CHANDRA SANTOSO PANJAYA POA, dan setelah tanahobyek sengketa dibeli oleh Penggugat pada tanggal 26 November 2020,maka sejak saat itu pula (tanggal 26 November

  CHANDRA SANTOSO PANJAYA POA untuk bisamenjelaskan dan mempertanggungjawabkan tentang kebenaranHalaman 10 dari 59 Halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Lbjdokumendokumen tanah obyek sengketa pada waktu terjadi Hibah sertatransaksi jual beli tanah obyek sengketa antara Chandra SantosoSanjaya Poa dengan Penggugat;Bahwa dengan tidak ditariknya sdr. CHANDRA SANTOSO SANJAYAPOA dan sdr.

  Asli dan fotokopi Surat Jual Beli Tanah tanggal 26112020 antaraChandra Santoso Panjaya Poa dengan Fransiskus Cherli Josaphat,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P3;4.

  Asli dan fotokopi Kwitansi penerimaan uang tanggal 26 November 2020dari Fransiskus Cherli Panjaya Poa yang menerima Chandra SantosoPanjaya Poa untuk keperluan Pembelian Sebidang TanahKering/Pekarangan yan berlokasi di Kaper (Kampung Baru) Desa GoloBilas, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan ukuran: +12 m x 50 m 600 m2, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P4;5.

  Gugatan Kurang Pihak (Exeptio Plurium Littis Cosortium) Bahwa pada poin 2 posita gugatan Penggugat mendalilkan Tanahobyek sengketa diperoleh Penggugat berdasarkan Jual Beli antaraPenggugat dan Chandra Santoso Panjaya Poa, selanjutnya pada poin 3posita gugatan mendalilkan Chandra Santoso Poa peroleh tanah obyeksengketa berdasarkan hibah dari kakak kandungnya yang bernamaPhoa Tjong Ing pada tanggal 15 Juni 2012, dimana seharusnya saudaraChandra Santoso Panjaya Poa dan saudara Pho Tjong Ing harus ditariksebagai

• sdri Chindra Nelly Dewi denganbank menjadi terhalang dan tidak dapat dilakukan, sebab sdri ChindraNelly Dewi masih diliputi perasaan emosi kepada terdakwa ditambah saksidan suami tidak dapat tinggal lama di Balikpapan berhubung banyakpekerjaan yang harus dilakukan di Surabaya ;Bahwa saksi mendengar dari terdakwa sdri Chindra Nelly Dewi sudahmengajukan gugatan terhadapnya di Pengadilan Negeri Balikpapan, tapiterdakwa menolak untuk bercerai dengan sdri Chindra Nelly Dewi ;Sugiarto Als Gepeng Bin Poa

  Tie Kwa (Alm) ;e Bahwa pada bulan Agustus di Tahun 2009 antara terdakwa dan sdriChindra Nelly Dewi bertempat dirumah orang tua dari sdri Chindra NellyDewi dengan disaksikan oleh saksi Kho Megawati Binti Kho Poseng(Alm) dan saksi Sugiarto Als Gepeng Bin Poa Tie Kwa (Alm) serta saksiDwi Suwandi Kohar Bin Jhoni Kohar, telah terjadi pertengkarandisebabkan oleh penyerangan yang dilakukan sdri Chindra Nelly Dewiterhadap terdakwa, dan telah mengakibatkan tangan terdakwa mengalamimemar ;e Bahwa setelah

  Mengenai unsur setiap orang, yang dimaksuddengan setiap orang dalam perkara ini tidak lain adalah terdakwa sendiri, dimanaternyata dari keterangan saksi Chindra Nelly Dewi sebagai pelapor, saksi KhoMegawati Binti Kho Poseng (Alm), saksi Sugiarto Als Gepeng Bin Poa Tie Kwa(Alm) serta terdakwa sendiri menerangkan dipersidangan, bahwa terdakwa dansdri Chindra Nelly Dewi selaku pelapor adalah sebagai suami isteri.

  serta melakukanpenyerangan terhadap terdakwa menggunakan kursi mengenai tangannya,mengakibatkan tangan terdakwa memar ;Menimbang, bahwa penyerangan atas diri terdakwa yang dilakukan sdriChindra Nelly Dewi tidak berlanjut dan tidak pula terjadi adanya balasmenyerang dari terdakwa berhubung telah dilerai oleh saksi Kho Megawati BintiKho Poseng (Alm) dan saksi Sugiarto alias Gepeng Bin Poa Tie Kwa (Alm)sambil mereka berusaha untuk membuat sdri Chindra Nelly Dewi tenangkembali.

  Keberadaan saksi Kho Megawati Binti Kho Poseng (Alm) dan saksiSugiarto alias Gepeng Bin Poa Tie Kwa (Alm) dibalikpapan tidak dapatmemenuhi apa yang diharapkan karena selain keadaan sdri Chindra Nelly Dewimasih emosi terhadap terdakwa, mereka tidak dapat pula tinggal lama diBalikpapan mengingat adanya pekerjaan yang harus dilakukan di Surabaya ;Menimbang, bahwa sesudah kejadian tersebut diatas sdri Chindra NellyDewi tidak ingin tinggal lagi bersama terdakwa, dimana secara diamdiam tanpamemberitahu

• SAKSI ERLINA ALIAS MAMANYA TANTI BINTI LA POA di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga sedarah maupun semenda dan hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi menerangkan telah diperiksa pada penyidik kepolisiandan membenarkan keterangan yang ada dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN WgqwBahwa Saksi dihadirkan pada persidangan berkaitan dengan hilangnyabarang berupa

  serta keterangan Terdakwa dan persesuaiannyadengan fakta hukum diketahui bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Agustus2021 sekitar pukul 11.40 Terdakwa menghampiri rumah Saksi Erlina aliasMamanya Tanti binti La Poa yang beralamat di Mandati II Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi.

  Terdakwa bertemu dengan Saksi Erlinaalias Mamanya Tanti binti La Poa dan menawarkan untuk menjual TV Polytron24 inci berwarna hitam beserta remote TVnya yang sebelumnya diambilTerdakwa seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) denganalasan Terdakwa butuh uang untuk berangkat.

  Saksi Erlina alias MamanyaTanti binti La Poa menanyakan kepemilikan TV tersebut dan Terdakwamenjawab bahwa TV tersebut adalah miliknya, dan Saksi Erlina alias MamanyaTanti binti La Poa tidak langsung mengiyakan tawaran Terdakwa namun setelahbeberapa kali Terdakwa memaksakan tawaran menjual TV tersebut, atas dasarrasa kasihan dan tidak mengetahui bahwa TV tersebut bukanlah milikTerdakwa, Saksi Erlina alias Mamanya Tanti binti La Poa bersedia membeli TVtersebut dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta

  Terdakwa punmengambil TV berserta remotenya di Jabal Rahman dan membawanya keHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN WgqwSaksi Erlina alias Mamanya Tanti binti La Poa, setelan menerima uangTerdakwa pergj;Menimbang, bahwa mencermati keterangan Saksi Samidin bin NurdinSinawi yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa diketahul bahwa padahari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 sekitar pukul 19.30 WITA Terdakwamendatangi Saksi dan mengaku telah mengambil TV merek Polytron 24 incibeserta remote TV

• Nota Nomor B/11/08 tanggal 08112013 senilai Rp34.520.000,00 ;Nomor PuJ111100054 tanggal 21 November 2013 senilaiRp25.350.000 ;Nota Nomor B/12/81 tanggal 19122013 senilai Rp1.330.000,00 ;Nomor PuJ111200028 tanggal 08 Desember 2013 senilaiRp193.227.400,00 ;Nomor PuJ111200047 tanggal 14 Desember 2013 senilaiRp3.268.000,00 ;Nomor PJ111200084 tanggal 23 Desember 2013 senilaiRp900.000,00 ;Terlampir dalam berkas perkara.Gitar Baru ;Raket Bulu Tangkis ;Net Volly Mini ;Satu Bola Futsal ;Net Volly ;Petak Poa

  Nomor 2107 K/PID.SUS/201878gPermainan Lantai Elektronik ;Bola POA NOMOR 38 ;Bola Volly ;Papan Warna Merah Dan Biru ;Gelang Raja ;(dua) Bola Sof Tenis ;(satu) cones ;(satu) Rudal ;Bet Tenis Meja ;)))10)11)12) 213) 1146) Satu Bola Tenis Meja ;Bilah Warna Biru ;POA Warna Hijau ;19202122232425261 (satu) Box Alat Peraga Matematika Pemula ;1 (satu) Box Kit IPA Sains ;1 (satu) Box Alat Peraga Bahasa Inggris ;2 (dua) Bungkus Senar Gitar ;Kit Gejala Alam (IPS) ;Alat Simulasi Fase Bulan ;1 (satu) Set Kit Matematika

  Permainan ;1 (satu) Set Kit IPBA ;27) Kit Bentang Alam (IPS) untuk SD ;28) 1 (satu) lembar POA ;29) Gelombang Laut ;30) Gerhana Bulan ;31) Gunung Api ;32) Peta ASEAN ;33) Peta ASIA ;34) Peta EROPA ;35) Peta Amerika ;36373839115)16)17)18))))))))))1)))))))) Peta Australia dan Selandia Baru ;) Peta Indonesia ;) Peta AFRIKA ;) Buku POA ;Hal. 11 dari 23 hal.

  Nomor 2107 K/PID.SUS/201840) CD POA ;41) Meja Tenis Meja ;42) Matras ;43) Catur ;44) Tongkat Estafet ;45) 1 (satu) buah Gitar Merk Yamaha dalam keadaan rusak / patah ;46) 1 (satu) buah Raket Bulu Tangkis ;47) 1 (satu) buah bed Tenis Meja ;48) 1 (satu) buah Matras warna hitam dalam keadaan rusak ;49) 3 (tiga) buah bola tennis ;50) 4 (empat) potong pipa paralon untuk gawang pengaman ;51) 1 (satu) buah bola kaki ;52) 1 (satu) buah bola Tennis Meja ;53) 1 (satu) buah bola POA ;54) 1 (satu) buah bola

  Volly ;55) 1 (satu) Net bulu tangkis ;56) 1 (satu) unit meja tennis meja ;57) 1 (satu) buah permainan lantai elektronik (KIT Matematika) ;58) 2 (dua) buah bola POA warna hujau & biru kKeadaan rusak ;59) 1 (satu) Unit CPU ;60) 1 (satu) buah Bola Volly ;61) 1 (satu) buah Bola Kaki ;62) 2 (dua) buah Soft Tennis ;63) 2 (dua) buah Bola Ayun (POA) ;64) 3 (tiga) buah Raket Bulu Tangkis ;65) 1 (satu) buah Bola Kaki ;66) 2 (dua) buah Bola Futsal ;67) 1 (satu) buah Bola Volly ;68) 12 (dua belas) buah Bola

• Kecil KabupatenMaluku Tenggara;: Kristen Katolik;: Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan;Namatempat lahirumur / tanggal lahir :: Lakilaki;: Indonesia;jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal lahir :: Lakilaki;: Indonesia;jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: PETRUS CANISIUS RENWARIN aliasPENI;: Ohoiwirin;42 tahun / 25 Desember 1966;: Werlilir, Kecamatan Kei Kecil KabupatenMaluku Tenggara;: Kristen Katolik;: PNS;: BARNABAS YAMREWAW alias POA

  No. 231 K/Pid/20112.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENGELBERTUS RETTOBJAANalias ETUS, Terdakwa Il PETRUS CANISIUS RENWARIN alias PENI,Terdakwa Ill BARNABAS YAMREWAW alias POA dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya Para Terdakwatetap ditahan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tual No. 67/PID.B/2009/PN.TLtanggal 7

  September 2009, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ENGELBERTUS RETTOBJAAN alias ETUS,Terdakwa Il PETRUS RENWARIN alias PENI dan Terdakwa III BARNABASYAMREWAW alias POA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanPrimair;Membebaskan Para Terdakwa yang oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa ENGELBERTUS RETTOBJAAN alias ETUS,Terdakwa II PETRUS RENWARIN alias PENI dan Terdakwa III

  BARNABASYAMREWAW alias POA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENGELBERTUS RETTOBJAANalias ETUS, Terdakwa Il PETRUS RENWARIN alias PENI dan Terdakwa IIIBARNABAS YAMREWAW alias POA dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari terdapat perintah lain dalam Putusan Majelis Hakim karenaTerpidana

  BARNABAS YAMREWAW alias POA tersebut;Membebankan Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 oleh Dr. H.Abdurrahman, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Syamsul Ma'arif, SH., LL.M, Ph.D., dan H.

• .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Poso, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama :Nama : AJUNILSA POA Alias AJU.Tempat Lahir : Malewa.Umur/ Tgl lahir : 26 Tahun/20 Juni 1988.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Ratoombu, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso.Agama : Kristen.Pekerjaan : Tani.Pendidikan > SMA.Terdakwa berada

  Perkara: PDM05/Poso/Epp.2/03/2015, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa AJUNILSA POA Alias AJU pada hari Sabtu tanggal 03 Januari2015 sekira pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januaritahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di teras rumah Papa Eka, diDesa Ratoombu Kecamatan Lage, Kabupaten Poso, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Poso yang berwenang memeriksadan

  Nita Kalay , Kepala Puskesmas Tagoluoleh karena telah diajukan secara sah menurut hukum, maka dapat dipakai sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Terdakwa AJUNILSA POA Alias AJU := Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 pada pukul 23.00 Wita di rumahpapa Eka di Desa Ratoombu, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso telah tejadiperistiwa pemukulan ;= Bahwa yang melakukan pemukulan

  meminum saguer (ballo)yang menyebabkan terdakwa mabuk;Bahwa pada saat terdakwa memukul saksi korban, saksi korban tidak melakukanperlawanan;Bahwa terdakwa meyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan saksisaksi, terdakwa dan memperhatikanbarang bukti oleh Ketua Majelis Hakim pemeriksaan dinyatakan selesai, Penuntut Umummembacakan tuntutannya pada tanggal 18 Februari 2015, yang pada pokoknya minta agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Menyatakan Terdakwa AJULSA POA

  Menyatakan terdakwa AJUNILSA POA Alias AJU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;12135.

• Bahwa selanjutnya Terlapormemberikan uang panjar penjualan tanah Rp.30.000.000. tersebut kepada SUSAN TANI denganBiliyet Giro POA TJUT TJIEN JONI PHAN;(m) Bahwa setelah tanggal 5 Oktober 2016, ternyata POATJUT TJIEN JONI PHAN tidak jadi membeli keduabidang tanah sesuai sertifikat hak milik nomor: 302 dannomor: 312 atas nama PITER ZEIN tersebut diatasmaka selanjutnya pada bulan OKtober 2016 SIN/SUSANTANI mengembalikan uang panjar penjualan tanah Rp.30.000.000. tersebut kepada POA TJUT TJIEN JONIPHAN

  (tiga puluh juta rupiah), namun saat itu TAN PITTJIENG PITER ZEIN maupun POA TJU TJIEN JONIPHAN tidak mau menerimanya, dan saat itu TAN PITTJIENG PITER ZEIN maupun POA TJU TJIEN JONIPHAN juga tidak mau menandatangani kwitansipengembalian uang sebanyak Rp 30.000.000.

  Bahwa menurut keterangan POA TJUT TJIEN JONI PHANmenerangkan bahwa ia memberikan ke 32 lembar Bilyet Giro BTNtersebut kepada Terlapor TAN PIT TJIENG PITER ZEIN alias PITERZEIN adalah untuk keperluan Lampiran jangka waktu transaksiinvestasi Perumahan Meranti Permai miliknya, apabila rumah sudahterjual maka semua Bilyet Giro BTN yang sudah diberikannyadikembalikan TAN PIT TJIENG PITER ZEIN alias PITER ZEINkepada POA TJUT TJIEN JONI PHAN..

  (tiga miliyar Sembilan ratus dua puluhjuta rupiah) kepada Pelapor.Bahwa menurut keterangan POA TJUT TJIEN JONI PHANmenerangkan bahwa ia memberikan ke 32 lembar BilyetGiro BTN tersebut kepada Terlapor TAN PIT TJIENGPITER ZEIN alias PITER ZEIN adalah untuk keperluanLampiran jangka waktu transaksi investasi PerumahanMeranti Permai miliknya, apabila rumah sudah terjualmaka semua Bilyet Giro BTN yang sudah diberikannya88dikembalikan TAN PIT TJIENG PITER ZEIN alias PITERZEIN kepada POA TJUT TJIEN JONI

  Hal ini dapat dilihat dariperbuatan terlapor sebagai berikut: Pertama, ketikaPenerima Kuasa TAN A SIN/SUSAN TANI (adikkandung Pelapor) mau memasang plangpengumuman diatas tanah tersebut yang menyatakankedua bidang tanah dijual, agar menghubungi TAN ASIN/SUSAN TANI dengan menulis Nomor Handphonenamun oleh Satpam POA TJUT TJIEN JONI PHANmelarang untuk memasang plang pengumumantersebut karena kedua bidang tanah tersebutdipergunakan lapangan upacara sekolah TK,SD,SMPKartini Handayani milik POA TJUT TJIEN