dikaitkan denganadanya alatalat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :non Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 21Desember 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal : 21Desember 2011, dicatat dalam register perkara permohonan Nomor : 1281/Pdt.P/2011/PN.POyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, di Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, Pemohon telah kawain sahdengan seorang perempuan yang bernama ENDAH POERWATI

mempertahankanpermohonannya ; Menimbang, bahwa guna mendukung permohonannya, pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa surat sebagai berikut ;5 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 16 Desember 2011, Nomor470/25/405.60.11//05/2011 atas nama VENDY ARDISTA PRATAMA ( tandabukti P 1 ) ; 2 202 06 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/23872/Um/2000 atas nama VENDYARDISTA PRATAMA (tanda bukti P2) ;7 Foto Copy Kutipan Akta Nikah tanggal 10 Juli 2000, Nomor : 92/12/V1/2000,atas nama ERGIN SUPRIYADI dan ENDAH POERWATI

LIES POERWATI alamat Jl.Perwira No. 2 B 1/10 Sawah Gede Cianjur ; 1 (satu) lembar STNK beserta kunci kontak Toyota Yaris A Automatic No.Pol : F 27 WP warna hitam tahun pembuatan 2006 NokaMRO54HY9164608014 Nosin 1NZX461225 No. BPKB: E.1286650H An.LIES POERWATI alamat JI. Perwira No. 2 B 1/10 Sawah Gede Cianjur ;Dikembalikan kepada saksi ANDI selaku pihak dari PT. OTO FINANCE ; 1 (satu) buah buku passport dengan nomor L560786 an.

LIES POERWATI alamat Jl.Perwira No. 2 B 1/10 Sawah Gede Cianjur ; 1 (satu) lembar STNK beserta kunci kontak Toyota Yaris A Automatic No.Pol : F 27 WP warna hitam tahun pembuatan 2006 NokaMRO54HY9164608014 Nosin 1NZX461225 No. BPKB: E.1286650H An.LIES POERWATI alamat JI. Perwira No. 2 B 1/10 Sawah Gede Cianjur ;Dikembalikan kepada saksi DENI bin DAIM ; 1 (satu) buah buku passport dengan nomor L560786 an.

POERWATI binti ABDULLAH DIRDJOSEWOYO atau AHLI WARISNYAAlamat tidak diketahui diketahui tempat tinggalnya di wilayah hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut Sebagal ...............:.sceeeee eee ee ees TERGUGAT VI;. DJOKO PRAMONO bin ABDULLAH DIRDJOSEWOYO atau AHLIWARISNYA, Alamat tidak diketahui diketahui tempat tinggalnya di wilayahhukum Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut Sebagal................::0ceeeeeeeeees TERGUGAT VII;.

LIES SUKENGSI binti ABDULLAH DIRDJOSEWOYO;TITIEK SUHARTI binti ABDULLAH DIRDJOSEWOYO;POERWATI binti ABDULLAH DIRDJOSEWOYO;DJOKO PRAMONO bin ABDULLAH DIRDJOSEWOYO;TRI WINDUJATI binti ABDULLAH DIRDJOSEWOYO;SUJATRI binti PARDI PATMODIHARDJO ;SRIJATI binti PARDI PATMODIHARDJO ;UNTUNG SUKANDI bin PARDI PATMODIHARDJO ;en eo SF S hfHalaman 3 dari 22Nomor 23 / Pdt. G./2014/PN.Pwr..

LIES SUKENGSI binti ABDULLAH DIRDJOSEWOYO;TITIEK SUHARTI binti ABDULLAH DIRDJOSEWOYO;POERWATI binti ABDULLAH DIRDJOSEWOYO;DJOKO PRAMONO bin ABDULLAH DIRDJOSEWOYO;TRI WINDUJATI binti ABDULLAH DIRDJOSEWOYO;SUJATRI binti PARDI PATMODIHARDJO ;SRIJATI binti PARDI PATMODIHARDJO ;UNTUNG SUKANDI bin PARDI PATMODIHARDJOeon ea fF eSSaat ini sudah berada pada Penggugat ;Bahwa SPPT Pajak Bumi dan Bangunan telah atas nama TUGIMAN (suamiPenggugat). juga selama ini yang membayar pajaknya adalah Penggugat.17.Bahwa

POERWATI binti ABDULLAH DIRDJOSEWOYO;12. DJOKO PRAMONO bin ABDULLAH DIRDJOSEWOYO;13. TRI WINDUJATI binti ABDULLAH DIRDJOSEWOYO;14. SUJATRI binti PARDI PATMODIHARDJO15.SRIJATI binti PARDI PATMODIHARDJO16. UNTUNG SUKANDI bin PARDI PATMODIHARDJOdengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara.................0.00..

LIES SUKENGSI binti ABDULLAH DIRDJOSEWOYO;TITIEK SUHARTI binti ABDULLAH DIRDJOSEWOYO;POERWATI binti ABDULLAH DIRDJOSEWOYO;DJOKO PRAMONO bin ABDULLAH DIRDJOSEWOYO;TRI WINDUJATI binti ABDULLAH DIRDJOSEWOYO;SUJATRI binti PARDI PATMODIHARDJO ;SRIJATI binti PARDI PATMODIHARDJO ;UNTUNG SUKANDI bin PARDI PATMODIHARDJO ;oN ea eS lSHalaman 15 dari 22Nomor 23 / Pdt.

Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah mengakui secara terus terang atasdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar sebanyak 4 (empat) orang saksimasingmasing bernama : SLAMET DARONI, AGUS DWITYONO, DIAN NOVIANTO danINDAH POERWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi INDAH POERWATI :e Bahwa terdakwa adalah selaku karyawan Koperasi Sahabat UKM di Kecamatan WlingiKabupaten Blitar perusahaan milik saksi;e Bahwa kejadian pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saya tahunya setelahdilapori oleh terdakwa yaitu terdakwa telah menggebrak meja kayu dan menepis asbakmilik saksi Slamet Daroni dan asbaknya pecah tetapi mejanya tidak rusak;e Bahwa tugas pokok terdakwa, Agus Dwiyono dan Dian Novianto adalah menganalisa suatupinjaman dan mementenen yaitu datang

POERWATI SITI SOENDARI, SH, Mantan Notaris dan PPAT dengan daerah kerja Kabupaten Grobogan, beralamat di Jl. Tambora Candibaru No. 6 A, Semarang, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT III ;4. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Grobogan,Alamat : Jl. Jend. Sudirman No. 47, Purwodadi, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5.

POERWATI SITI SOENDARI, SH, MantanNotaris dan PPAT dengan daerah kerjaKabupaten Grobogan, beralamat di Jl.Tambora Candibaru No. 6 A, Semarang,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGATIII ;4. Kepala Kantor Pertanahan Kab.Grobogan,Alamat : Jl. Jend. SudirmanNo. 47, Purwodadi, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5.

POERWATI SITISOENDARI, SH selaku PPAT dalam daerah kerjaKabupaten Grobogan, berkantor di Jalan dr.

Bahwa hibah yang dilaksanakan dihadapanNotaris dan PPAT POERWATI SITI SOENDARI, SH.

Poerwati Siti Soendari, SH., (Tergugat III). Bahwadengan demikian penghibahan yang dilakukan adalah atasdasar kehendak dari R. MANIKMOJO, bukan suatu rekayasaatau itikad buruk dari Tergugat I, Tergugat II danTergugat III.

POERWATI SITI SOENDARI, SH selakuNotaris/PPAT adalah cacat hokum baik formil maupunmateriil, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 165HIR, Pasal 1870 dan 1871 KUHPerdata, Majelis119berpendapat Akta Hibah No. 803/2006 tanggal 4 Oktober2006 yang dibuat oleh NY.

saksi saksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan NegeriBondowoso, sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat 2) kuhap, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, menerima gadai, dari hasilSuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,semulaketika saksi PRIM ARIFIANTO, beserta saksi TONARI menerima laporandari seorang perempuan yaitu saksi DIDIET POERWATI

KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso ;e Bahwa benar kunci sepeda motor tersebut sebelum hilang melekatpada sepeda motor tersebut, dan sepeda motor tersebut diparkir diteras rumah kost saya ;e Bahwa benar sepeda tersebut telah dijual oleh saksi AgungZulkarnaen kepada para terdakwa di daerah Jember ;e Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksimenderita kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya ;Saksi Ill :Dra DIDIT POERWATI

Poerwati Siti Soendari, S.H. selaku PPATPurwodadi, terjadi peralihan pemegang hak pada Sertifikat Hak Milik Nomor1569/Manggarmas atas nama pemegang hak Haji Sholeh Asyari bin HajiYasin beralin menjadi nama Nayoko Dwi Riyanto, Sarjana Teknik (Terlawanl);Bahwa tanpa seijin Pelawan, Sertifikat Hak Milik Nomor 2421/DesaKebonagung oleh Terlawan dijaminkan di PT Bank Lippo, Tbkberkedudukan di Karawaci Tangerang, Kantor Cabang Kudus, denganpinjaman sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah

Poerwati Siti Soendari, S.H. selakuPPAT Kabupaten Grobogan adalah cacat hukum dan batal demi hukum;5. Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 165/2006 tanggal 28Nopember 2006 yang dibuat oleh Ny. Anisah, S.H., selaku PPATKabupaten Demak adalah cacat hukum dan batal demi hukum;6. Menghukum Terlawan untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor2419/Kebonagung yang sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor2421/Kebonagung atas nama pemegang hak Nayoko Dwi Riyanto, SarjanaHal. 6 dari 16 hal.

Poerwati Siti Soendari, S.H. selaku PPAT di Purwodadi, dan telahdibalik nama serta tercatat atas nama Terlawan (vide posita butir5,10 dan 11 surat perlawanan Pelawan);Hal. 8 dari 16 hal. Put. Nomor 2611 K/Pdt/20146.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Supratiknyo bin Imam Masdi
   2.Poerwati binti Amat Darjo untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Faezal bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Yunie Poerwati binti Sampoerno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,-( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JIMMY SUGIARTO BIN SUGIARTO) terhadap Penggugat ( ENY POERWATI BINTI PRIHANTORO)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000.- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

dan diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 372 Jo pasal 55 (1) ke2 KUHP ; wonnaee Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan Keberatan ( Eksepsi ) ; woneeee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umumdipersidangan mengajukan saksi saksi yang masing masing pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : 0Putusan No. 226/Pid.B/2014/PN.Tlg halaman 7 dari 28Saksike1 (satu) INDAH POERWATI

Bahwa, pada tanggal 14 Juni 2012 saksi telah diberitahu oleh salah seorangKaryawan dari Koperasi Mitra Sejati Cabang Tulungagung jika atas setoran yangtelah saksi berikan sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) tersebut tidakmasuk dalam pembukuan dan kemudian saksi datang ke Kantor Koperasi MitraSejati Cabang Tulungagung untuk melakukan klarifikasi yang ternyata benar dankatanya masih akan ditelusuri kKemana uang yang telah saksi setorkan tersebut ;Bahwa, sesuai keterangan saksi INDAH POERWATI

menggunakan uang setoran angsuran dari seorang Nasabah yang bernamaCECEP VERI SANYOTO sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) untukkepentingan pribadi ;Bahwa, asal mulanya yaitu kira kira 2 ( dua ) tahun yang lalu dari sekarang, sayaselaku Teller, saksi AHMAD NURUL HUDA selaku Operation Supervisor, Terdakwaselaku Kepala Cabang dan juga beberapa orang Karyawan lain di Koperasi tersebut,telah dikumpulkan disuatu ruangan yang ada disana dan kemudian satu persatu kamiditanya oleh saksi INDAH POERWATI

selaku Pimpinan Walayah Jawa Timur karenaadanya kejadian uang Nasabah bernama CECEP VERI SANYOTO yang disetorkanke Koperasi Mitra Sejati Tulungagung sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluhjuta rupiah ) oleh saksi ISMADI tidak masuk dalam sistim aplikasi maupunpembukuan ;Bahwa, dari interograsi yang dilakukan oleh saksi INDAH POERWATI kepada saksiAHMAD NURUL HUDA maupun Terdakwa saksi mendengar pada intinya bahwasaksi ISMADI telah membayar angsuran atas nama Nasabah CECEP VERIPutusan No. 226/Pid.B/2014

SUHIP) terhadap Penggugat (AMMY POERWATI binti AUDJI);

Memberi izin kepada Pemohon (POEGOEH BOEDIHARTO bin MOENADJAT) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SRI KOESTIANA HERI POERWATI binti MOCHTAR SOEDJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD RAMDANI BIN AJUM) terhadap Penggugat (DEWI EVI POERWATI BINTI SUGENG PURNOMO);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara dan membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2024sejumlah Rp.340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Nurman Damanik bin Gutul Damanik) atas diri Penggugat (Yoeli Poerwati binti Soewardi).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus semblan puluh lima ribu rupiah).

Maria Poerwati Ningsih (anak kandung);3.2. Johanna Jetty Frandi(anak kandung);3.3. Petrus Pitoyo Frandi (anak kandung);3.4. Paulus Lugito Frandi (anak kandung);3.5. Fransiskus Frandi (anak kandung);3.6. Simon Mulyadi Frandi (anak kandung);3.7. Antonius Teddy Frandi (anak kandung);4. Menyatakan sebagai hukum Perbuatan Tergugat yang telahmenghibahkan tanah warisan kepada Tergugat Il dengan tanpapersetujuan ahli waris lainnya adalah merupakan suatu PerbuatanMelawan Hukum:5.

Penggugat kurang lengkap (exceptio litis concurcium):a) Bahwa di dalam Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 25, Akta Surat KuasaUntuk Menjual Nomor 26 dan Akta Perjanjian Pengosongan RumahNomor 27, ketiganya dibuat dihadapan Turut Tergugat selaku Notaris diSurabaya, dalam melakukan tindakan hukum sebagaimana dimaksuddalam akta tersebut Penggugat mendapat persetujuan dari istrinya yakniNyonya Poerwati Rachmaningsih.

Dengan demikian maka gugatan a quo dapatdikwalifisir sebagai gugatan yang kurang pihak karena tidak mengikutsertakan Nyonya Poerwati Rachmaningsih sebagai Penggugat;b) Bahwa dalam posita angka 14, Penggugat mendalilkan adanya AktaNomor 03 tentang Perjanjian Sewa Menyewa yang di buat di hadapanEvie Mardiana Hidayah, S.H., M.Kn., Notaris di Surabaya.

Poerwati Rachmaningsih, isteri Penggugat dan Dra Erma Yuliaty Tergugat dan Suami Tergugat yaitu H. Muchamad Chanafi Tergugat II;Bahwa maksud kedatangan Penggugat bersama isterinya dan Tergugat dan Tergugat II untuk selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat, adalahuntuk minta dibuatkan Akta Perjanjian (Ikatan) Jual Beli (Notariel) atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2025/Kelurahan MenurPumpoungan seluas 300 m?

Maria Poerwati Ningsih (anak kandung);3.2. Johanna Jetty Frandi (anak kandung);3.3. Petrus Pitoyo Frandi (anak kandung);3.4. Paulus Lugito Frandi (anak kandung);3.5. Fransiskus Frandi (anak kandung);3.6. Simon Mulyadi Frandi (anak kandung):3.7. Antonius Teddy Frandi (anak kandung);. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat yang telahmenghibahkan tanah warisan kepada Tergugat Il dengan tanpapersetujuan ahli waris lainnya adalah merupakan suatu perbuatanmelawan hukum;:.