Ditemukan 221098 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paint print pont pintu poket
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 11-03-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 5 Nopember 2019 — SINAR LAUT MANDIRI >< KING POINT ENTERPRISE CO., LTD ; DIREKTORAT MEREK
752 — 403
  • SINAR LAUT MANDIRI >< KING POINT ENTERPRISE CO., LTD ; DIREKTORAT MEREK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 02-06-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/Pdt/2022
Tanggal 2 Juni 2022 — PT MULTI ARTHA GRIYA (WEST POINT APARTMENT) VS KEEN JASSICA SIGIT DKK
123 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MULTI ARTHA GRIYA (WEST POINT APARTMENT) VS KEEN JASSICA SIGIT DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — /Outlet Alfamart Stock Point Rawa Belong VS PUJI RIANTO
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Outlet Alfamart Stock Point Rawa Belong dan Pemohon Kasasi II PUJI RIANTO tersebut;
    /Outlet Alfamart Stock Point Rawa Belong VS PUJI RIANTO
    Sebidang tanah berikut bangunan dan barang bergerak yang dipakaisebagai Outlet Alfamart Stock Point Rawa Belong, Kode Toko KD 34,yang terletak dii Jalan Raya Rawa Belong Nomor 04 (RT. 002/015),Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat:7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari keterlambatan,apabila Tergugat tidak menjalankan isi Putusan ini dengan balk sejakdiucapkan;8.
    Sebidang tanah berikut bangunan dan barang bergerak yang dipakaisebagai Outlet Alfamart Stock Point Rawa Belong, Kode Toko KD 34,yang terletak di Jalan Raya Rawa Belong Nomor 04 (RT. 002/015),Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari keterlambatan,apabila Tergugat tidak menjalankan isi Putusan ini dengan baik sejakdiucapkan;8.
    /Outlet AlfamartStock Point Rawa Belong dan Pemohon Kasasi PUJI RIANTO tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial
    /Outlet Alfamart Stock Point Rawa Belongdan Pemohon Kasasi II PUJI RIANTO tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 697/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
KEEN JASSICA SIGIT
Tergugat:
PT MULTI ARTHA GRIYA (West Point Apartment)
105 — 0
  • Menyatakan secara hukum pemesanan 1 (satu) unit apartement type studio di West Point Apartement dinyatakan batal demi hukum sesuai perjanjian Surat Pemesanan Apartement Nomor 1603030447 dan Surat Addendum Surat Pemesanan Apartement West Point Nomor 01/ADD-1/VII/2017.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.330.862.500,00 (tiga ratus tiga puluh juta delapan ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah).
    Penggugat:
    KEEN JASSICA SIGIT
    Tergugat:
    PT MULTI ARTHA GRIYA (West Point Apartment)
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 487/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : PT MULTI ARTHA GRIYA (West Point Apartment)
Terbanding/Penggugat : KEEN JASSICA SIGIT
100 — 29
  • Pembanding/Tergugat : PT MULTI ARTHA GRIYA (West Point Apartment)
    Terbanding/Penggugat : KEEN JASSICA SIGIT
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Plk
Tanggal 3 Nopember 2021 — EAST POINT INDONESIA)
107 — 51
  • EAST POINT INDONESIA)
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 31-07-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Januari 2018 — BAMBANG IKRAR PRADITYA DKY - SUTJIPTO - SHINTA FELISIANA >< - PT BALE POINT 4.TAUFAN OCTAVIAN CASIDY
102 — 65
  • BAMBANG IKRAR PRADITYA DKY- SUTJIPTO- SHINTA FELISIANA >< - PT BALE POINT4.TAUFAN OCTAVIAN CASIDY
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 729/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 29 Agustus 2017 — CENTRE POINT (TERGUGAT II), DKK
248 — 441
  • CENTRE POINT (TERGUGAT II), DKK
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 01-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 102/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 9 Oktober 2014 — GLORY POINT Diwakili Oleh : NASIB SIAHAAN,S.H. & REKAN,
Terbanding/Penggugat : H. ANDI TAJUDDIN, MH
82 — 76
  • GLORY POINT Diwakili Oleh : NASIB SIAHAAN,S.H. & REKAN,
    Terbanding/Penggugat : H. ANDI TAJUDDIN, MH
    Glory Point bahwa tanah yang akan dibangun oleh PT.Glory Point adalah tanah milik Penggugat yang sementara bersengketadan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Batam dengan perkara nomorReg.
    Dan apakah benarhanya PT Glory Point saja yang harus di dudukan sebagai Tergugat.
    Bahwa PT Glory Point adalah perusahaan yang hanya berkoperasi tidaksebagai perusahaan yang memasarkan bangunanbangunan milikperusahaan lain, sedangkan PT Surya Manggala Persada adalahperusahaan yang mengembangkan dan atau yang membangun bangunanserta PT Kencana Raya Maju Jaya adalah perusahaan yang memiliki lahansengketa, kebetulan Direktur PT Glory Point terlebih dahulu telahmenggugat Ketua Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam, PTIgata Harapan, PT Mitra Bintang Putra, PT Dharma Kemas
    Eksepsi Error in persona dengan alasan Penggugat tidak mempunyaihubungan dengan Tergugat, dengan ditariknya PT Glory Point sebagaiTergugat.2. Eksepsi Plurium litis consortium atau gugatan kurang pihak.3.
    sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mengetahui secara jelas tentang posisi PTGlory Point perlu dicermati terlebin dahulu latar belakang mengapaPenggugat/Terbanding menggugat PT Glory Point sebagai Tergugat dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan ini pada dasarnya gugatan tentangkepemilikan lahan yang di klaim milik Penggugat/Terbanding, sedangkan PTGlory Point di gugat karena dianggap telah membangun bangunan diatas tanahyang di klaim milik Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa awal nya
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 25-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 87/PDT/2022/PT PLK
Tanggal 16 Nopember 2022 — EAST POINT INDONESIA)
Terbanding/Penggugat : ZHANG WEI (Dirut PT.Prima SIT)
65 — 9
  • EAST POINT INDONESIA)
    Terbanding/Penggugat : ZHANG WEI (Dirut PT.Prima SIT)
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 189/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
PT BATAM SENTRALINDO
Tergugat:
1.PT WEST POINT TERMINAL
2.SINOMART KTS DEVELOPMENT LIMITED
42 — 17
  • Penggugat:
    PT BATAM SENTRALINDO
    Tergugat:
    1.PT WEST POINT TERMINAL
    2.SINOMART KTS DEVELOPMENT LIMITED
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 31-03-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 62/Pdt.G/2022/PN Plk
Tanggal 8 September 2022 — EAST POINT INDONESIA)
175 — 21
  • EAST POINT INDONESIA)
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 5/PDT/2022/PT PLK
Tanggal 15 Februari 2022 — EAST POINT INDONESIA)
140 — 80
  • EAST POINT INDONESIA)
    EAST POINT INDONESIA, beralamat di Jalan Beruk Anggis Nomor 42Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, Telepon(0536) 3234634 Faximile (0536) 3234634, dalamperkara ini diwakili oleh Kuasanya bernama BambangSaksi, S.H. Advokat pada Kantor Advokat PengacaraHalaman 1 dari 16 hal, Putusan No. 5/PDT/2022/PT.
    East Point Indonesia (Tergugat) seluas + 50.665 Hektarberdasarkan SK Menteri LHK Nomor: SK.307/MenhutII/2010, tanggal 17Mei 2010 tentang Perpanjangan Izin Usaha Pemanfaatan Hasil HutanKayu Dalam Hutan Alam Pada Hutan Produksi termasuk di dalamnyaAreal Kerja seluas seluas + 46.940,37 Hektar berdasarkan SK MenteriLHK Nomor: SK.682/Menlhk/Setjen/PLA.2/12/2017 tanggal 05 Desember2017 tentang Izin Penetapan Areal Kerja IUPHHKHA An. PT.
    mengenai sebab adanya pengucapan putusan tertanggal 27Oktober 2021 tersebut karena adanya kekhilafan dalam menguploadputusan, yang hal inipun telah dilaporkan oleh Majelis Pemeriksa Perkarayang bersangkutan kepada Ketua Pengadilan Negeri Palangkarayasebagaimana Berita Acara tertanggal 4 November 2021 yang terlampirdalam Bundel B perkara tersebut, dengan demikian menurut hemat MajelisHakim Tingkat banding alasan keberatan kesatu dalam dalam memoribanding dan tanggapan Terbanding semula Tergugat pada point
    PLK.merupakan wanprestasi sebagaimana petitum nomor 2 (dua) gugatandan juga menuntut supaya Tergugat membayar ganti rugi materiil danimateriil sebagaimana dituntut oleh Penggugat dalam petitum nomor 4(empat) surat gugatannya;Bahwa dari bukti suratsurat yang diajukan oleh kedua belah pihakantara lain bertanda P 3 = T 9 berupa Perjanjian Kerja Sama UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Areal Hutan Produksi antara PT.East Point Indonesia dengan PT.
    dan tidak mencermati secara utuh dan lengkappertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah menerima eksepsidari Tergugat sekarang Terbanding dan kemudian menyatakan bahwagugatan Penggugat sekarang Pembanding tidak memenuhi syarat formalsehingga gugatan Penggugat sekarang Pembanding dinyatakan tidak dapatditerima, dan sebagai konsekwensinya maka pokok perkara termasukmengenai permohonan sita jaminan tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjutsehingga keberatan Pembanding semula Penggugat pada point
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 19-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 247/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 16 Februari 2015 — GLORY POINT
18 — 10
  • GLORY POINT
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 286/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
PUJI RIANTO
Tergugat:
PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBL OUTLET ALFAMART STOCK POINT RAWA BELONG
54 — 13
  • Penggugat:
    PUJI RIANTO
    Tergugat:
    PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBL OUTLET ALFAMART STOCK POINT RAWA BELONG
    . / Outlet Alfamart Stock Point RawaBelong, berkedudukan di JI. Raya Rawa Belong No. 04, RT 002 RW 015,Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat 11480, diwakilioleh Tomin Widian dan Solihin masing masing selaku Direktur danDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yohannes Doddy EkoPutranto, S,H., M.H., Wahyu Dwi Erlangga, S.H., Hani Witjaksono, S.H.
    Bahwa, selanjutnya Penggugat kembali dipromosikan oleh Tergugat untukmenjabat sebagai Chief Of Stock Point pada Outlet Alfamart Rawa BelongKode Toko KD34, berkedudukan di JI. Raya Rawa Belong No. 04 (RT.002/015), Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat(11480), dan mendapat upah terakhir pada bulan Maret 2018 sebesar Rp.4.800.848, (empat juta delapan ratus ribu delapan ratus empat puluh delapanrupiah);.
    Sebidang tanah berikut bangunan dan barang bergerak yang dipakaisebagai Outlet Alfamart Stock Point Rawa Belong, Kode Toko KD 34,yang terletak dii Jl.
    Sebidang tanah berikut bangunan dan barang bergerak yang dipakaisebagai Outlet Alfamart Stock Point Rawa Belong, Kode Toko KD 34, yangterletak dii Jl. Raya Rawa Belong No. 04 (RT. 002/015), KelurahanPalmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari keterlambatan, apabila Tergugattidak menjalankan isi Putusan ini dengan baik sejak diucapkan;8.
    ;Menimbang, bahwa untuk menjawab pokok permasalahan tersebut makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang relevan yang diajukanpara pihak dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatan angka 3, 4 dan 5mendalilkan telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 1 Februari 2010 denganjabatan terakhir sebagai Chief Of Stock Point pada Outlet Alfamart Rawa Belongkode toko KD34 dengan upah Rp4.800.848,00 (empat juta delapan ratus ribudelapan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 12-08-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 48/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 15 Januari 2020 — King Point Enterprise Co., Ltd. >< 1. PT. Sinar Laut Mandiri ; 2. Wartono Fachrudin Kunardi ; 3. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
612 — 346
  • King Point Enterprise Co., Ltd. >< 1. PT. Sinar Laut Mandiri ; 2. Wartono Fachrudin Kunardi ; 3. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 188/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
PT MAS CAPITAL TRUST
Tergugat:
1.SINOMART KTS DEVELOPMENT LIMITED
2.PT WEST POINT TERMINAL
40 — 11
  • Penggugat:
    PT MAS CAPITAL TRUST
    Tergugat:
    1.SINOMART KTS DEVELOPMENT LIMITED
    2.PT WEST POINT TERMINAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1356 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 26 September 2022 — INDOMARCO POINT PALU, VS ACIL AHMAD YANI
135 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDOMARCO POINT PALU, tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2022/PN.Pal, tanggal 27 Juni 2022, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan;3.
    INDOMARCO POINT PALU, VS ACIL AHMAD YANI
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 149/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
Tn YAW HENG
Tergugat:
1.RIKI LIM
2.PT GLORY POINT
3.PT SURYA MANGGALA PERSADA
79 — 43
  • Penggugat:
    Tn YAW HENG
    Tergugat:
    1.RIKI LIM
    2.PT GLORY POINT
    3.PT SURYA MANGGALA PERSADA
    GLORY POINT, perusahaan berbadan hukum Indonesia, berkedudukan diKomplek Ruko Orchid Business Centre Blok C1 05,Kelurahan Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, diwakili oleh Riki Lim selaku Direktur, dalam hal iniHalaman 1 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pat.G/2019/PN Btm.memberikan kuasa kepada 1. NASIB SIAHAAN, SH., 2.YOHANES WAHYU BUDI PURNAWAN, SH., 3. RONIJULIANDI RAMIDI, SH., MH., 4. TRIWANSAKI, SH., dan5.
    Glory Point Nomor : 310,Tanggal 23 Desember 2006, yang dibuat dinadapan Yondri Darto,SH Notarisberkedudukan di Batam, diberi tanda bukti T.II1 ;2. Fotocopy Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, Nomor : W3300140 HT.01.01TH.2007, Tentang Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas, Tanggal 23 Februari 2017, diberi tanda bukti TIl2;3.
    Fotocopy Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Pt.Glory Point, Nomor : 53 Tanggal 25 April 2017, diberi tanda bukti TII3 ;Halaman 20 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pat.G/2019/PN Bim.. Fotocopy Surat Perihal : Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data PerseroanPT. Glory Point, Nomor : AHUAH01.03.0131612, Tanggal 28 April 2017, diberitanda bukti TIl4 ;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 12-08-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pdt.Sus-Merek/2019/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 15 Januari 2020 — King Point Enterprise Co., Ltd. >< 1. PT. Sinar Laut Mandiri ; 2. Wartono Fachrudin Kunardi ; 3. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
507 — 266
  • King Point Enterprise Co., Ltd. >< 1. PT. Sinar Laut Mandiri ; 2. Wartono Fachrudin Kunardi ; 3. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis