mendapatkan kepastian hukum tentang identitas keponaanpemohon dan identitas dari orang tua kKeponaan pemohon sebagaimanayang tertulis di Paspor, maka diperlukan suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Maka berdasarkan alasan tersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar berkenanmemberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas keponaan Pemohonpada Akta Kelahiran ponaan

dari Keponaan pemohonyang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahairantertulis dengan nama Ayah MUSTAFA JAKFAR, lahir di Sumenep padatanggal 28 Agustus 1978, dan lbu TITA HARIYANI, lahir di Sumenep padatanggal 22 April 1978 dibetulkan menjadi nama MOESTAFA BIN Hu.JAFAR, lahir di Surabaya tanggal 11 Mei 1966 dan TITA HARIYANI, lahir diSumenep tanggal 10 Desember 1974 sebagaimana yang tertulis di Paspor ;Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan pembetulanidentitas ponaan

SmpBahwa benar kedua orang tua dari DANIAL FATAH sekarang bekerja diMalaysia sebagai Tenaga Kerja Indonesia ; Bahwa benar maksud pemohon mengajukan permohonan ini untuk mewakillorang tua dari DANIAL FATAH memperbaiki identitas dari ponaan pemohonDANIAL FATAH dan identitas kedua orang tua dari DANIAL FATAH yakni MUSTAFA JAKFAR dan TITA HARIYANI ;Bahwa benar yang mau diperbaiki dari identitas dari DANIAL FATAH adalahnama dan tanggal lahirnya, yang di Akta kelahirannya tertulis nama DAINALFATAH, lahir

Smp1974,hal ini sebagaimana yang tertulis di Paspor yang dimiliki oleh orang tuadari DAINAL FATAH atau sebagaimana Bukti P10 dan P12; Menimbang, bahwa oleh karena identitas ponaan pemohon (DANIALFATAH) dan identitas orang tua dari DANIAL FATAH data pendukungnyaadalah Buku Paspor dan ijazan Keponakan Pemohon, maka sangat beralasankalau dalam permohonan ini pemohon meminta untuk ditetapbkan namapemohon DANIAL FATAH, lahir di Sumenep, pada tanggal 22 Nopember 1998dan identitas orang tua dari DANIAL

MUSAHRI; Lahir di Sumenep, umur 72 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Keramat, Desa Banjar Barat, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dengan tidak disumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, Pemohon sebagai ponaan dua pupu ;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama : BOSANG (bapak)dan SAMIYA (ibu) ;Bahwa saksi tidak tahu dengan tanggal

ASNAWI; Lahir di Sumenep, umur 63 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Laok Lorong, Desa Banjar Barat,Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dengan tidak disumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :61011Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, Pemohon sebagai ponaan dua pupu ;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama : BOSANG (bapak)dan SAMIYA (ibu) ;Bahwa saksi tidak tahu

adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah warisan orangtua Penggugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama10 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena setelah Penggugatdatang dari tempat kerja ternyata Tergugat sudah tidak ada dirumah tempat kediamanbersama dan Tergugat sekarang tinggal dirumah ponaan

sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut teryata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulan lamanya yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Penggugat kerja ke Madura dengan seijin Tergugat, namunsetelah Penggugat datang dari tempat kerja ternyata Tergugat sudah tidak ada dirumah tempatkediaman bersama dan sekarang dirumah ponaan

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenasetelah Penggugat datang dari tempat kerja ternyata Tergugat sudah tidak ada dirumah tempatkediaman bersama, tinggal dirumah ponaan Tergugat, dan Penggugat

Bahwa benar saksi menerangkan Penganiayan yang dilakukan oleh sdr ASRUL yaituawalnya mula pada saat saksi sedang rumah kemudian teman saksi yang bernamaHAMZA menemui saksi di rumah dengan berkata KAMU SUDAH TAU KABARBELUM, saksi jawab BELUM TAU, kemudian di jawab lagi PONAAN KAMUHalaman ke 5 dari putusan Nomor 164/Pid.

./2018/PNDI BACOK OLEH TARMUZI, saksi jawab SAIPA YANG MEMBACOKNYAMANG HAM, di jawabnya UZI YANG MEMBACOK PONAAN KAMDU., saksijawab JADI GIMANA MANG URUSANYA SEKARANG, di jawabnya SEKARANG URUSANYA SUDAH DI RUMAH KADES KARANG AGUNG ,kemudian saksi menelpon denagn berkata GIMANA PAK URUSANYA PONAANAHLI, di jawab oleh pak kades YA PONAAN KAMU YANG BERNAMA BUJONDI BACOK OLEH TARMUZI KARENA MALING BUAH PETAI, saksi jawab TARMUZI NYA DI MANA PAK SEKARANG, dan di jawab lagi TARMUZINYASUDAH PULANG SEKARANG

, kemudian keesokan harinya saksi pada hari Jumattanggal 09 Februari 2018 sekira pukul 10.30 wib saksi di panggil kepala Desa karangAgung Kecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim, untuk datang ke rumahnyasetelah saksi sampai di rumah kades ada perangkat desa dengan keluarga TARMUZIkami bertemuan di rumah kades, saksi berkata kepada keluarga TARMUZI yangbernama CALEK dan LIS GIMANA URUSANYA TERMUZI YANG TELAHMEMBACOK PONAAN SAKSI YANG BERNAMA BUJON NODI Bin BAHORI, dijawab oleh keluarga TARMUZI yang

bernama LIS KAN SUADAH TAHU SUDAHTAU ITU KEBUN MILIK ORANG KENAPA DI MALING PETAINYA, setelah itusaksi jawab BUKAN BEGITU TOLONG URUSIN DULU PONAAN SAKSI YANGLAGI DI RUMAH SAKIT SEKARANG, KALAU SAKSI ADA UANG TIDAK NAKMINTAK TOLONG SAMA KAMU, kemudian di jawab oleh CALEK AKU MAUPULANG DULU MAU MUSYAWARAH DENGAN TARMUZI, setelah itu kamisemua pulang ke rumah masingmasing.Bahwa benar saksi menerangkan menerangkan Yang dialami akibat penganiayaantersebut yaitu adalah mengalami 3 (tiga) luka di tangan

XXxxxx, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Xxxxxx, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Pangkep, mengaku sebagai ponaan penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ponaanpenggugat dan saksi mengenal tergugat sebagai suami penggugat yangbernama XxXxxxx;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2014,dirumah orang tua penggugat di kampung

XXxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Xxxxxx, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Pangkep, mengaku sebagai ponaan penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ponaanpenggugat dan saksi mengenal tergugat sebagai suami penggugat yangbernama XxXxxxx;Hal 5 dari 16 hal. Put.

adalah suami istriyang terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga penggugat harus pula dinyatakanterbukti mempunyai hubungan hukum dengan tergugat karena perkawinan, makademi hukum pihak penggugat adalah pihak yang berkepentingan dan berkualitassebagai pihak yang mengajukan perkara (/egitima persona standi in judicio) dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksiXXXXxx Sebagai ponaan

penggugat dan saksi Xxxxxx sebagai ponaan penggugat,sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari saksisaksi yang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah yang pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikaruniai anak;e Bahwa pada awal perkawinan keadaan rumah tangga

Lalu teman saksi mengantar saksi sampaidi depan gang menuju ke rumah ponaan Terdakwa,lalu teman saksi kembali ke rumahnya, sedangkanSaksi sendirian menuju ke rumahnya ponaanTerdakwa ;Bahwa setelah sampai dirumah ponaan Terdakwa,Terdakwa sudah ada disana lalu Terdakwa dan Saksiduduk di ruangan tamu, sambil Terdakwa bertanyaapakah Saksi mau pacaran sama Terdakwa? LaluSaksi menjawab mau. Kemudian Terdakwa menciumpipi dan bibir Saksi dan Saksi pun membalas ciumanTerdakwa.

Sementara kami saling berciuman,datanglah ponaan Terdakwa, lalu~ Terdakwamengajak Saksi masuk ke dalam kamar ;Setelah didalam kamar, Saksi dan Terdakwa berdirisaling berpelukan, lalu Terdakwa membuka celanadalam saksi, dan membaringkan Saksi di karpet.Selanjutnya Terdakwa membuka celana panjangnyadan memasukan kemaluannya lalu digoyang sekitar3 menit sampai akhirnya Terdakwa mengeluarkanspermanya di atas perut Saksi ;Bahwa saat saksi disetubuhi, reaksi Saksi diam sajadan tidak menolak ;Bahwa Saat

Selama dalam perjalanankorban tidak menceritakan apaapa kepada saksitentang korban dan Terdakwa di rumahnya itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah puladidengarkanberikut :keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiBahwa pada sekitar bulan Juni 2013 sore hari dirumah ponaan Terdakwa yaitu di Banjar tengah,Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng, Terdakwa melakukan hubungan badandengan korban yang bernama LUH

Dari situlah Terdakwa dan12korban mulai saling sms dan kemudian samasamaingin ketemuan, maka akhirnya Terdakwa tunggu dirumah ponaan Terdakwa yang bernama KadekIndrayana.Bahwa setelah korban datang diantar temannya,Terdakwa dan korban duduk di ruang ruang tamudan Terdakwa tanya korban, apakah mau pacarandengan Terdakwa? Lalu korban jawab ya.

Bahwa benar saksi menerangkan Penganiayan yang dilakukan oleh sdr ASRUL yaituawalnya mula pada saat saksi sedang rumah kemudian teman saksi yang bernamaHAMZA menemui saksi di rumah dengan berkata KAMU SUDAH TAU KABARBELUM, saksi jawab BELUM TAU, kemudian di jawab lagi PONAAN KAMUHalaman ke 5 dari putusan Nomor 164/Pid.

./2018/PNDI BACOK OLEH TARMUZI, saksi jawab SAIPA YANG MEMBACOKNYAMANG HAM, di jawabnya UZI YANG MEMBACOK PONAAN KAMU, saksijawab JADI GIMANA MANG URUSANYA SEKARANG, di jawabnya SEKARANG URUSANYA SUDAH DI RUMAH KADES KARANG AGUNG ,kemudian saksi menelpon denagn berkata GIMANA PAK URUSANYA PONAANAHLI, di jawab oleh pak kades YA PONAAN KAMU YANG BERNAMA BUJONDI BACOK OLEH TARMUZI KARENA MALING BUAH PETAI, saksi jawab TARMUZI NYA DI MANA PAK SEKARANG, dan di jawab lagi TARMUZINYASUDAH PULANG SEKARANG

, kemudian keesokan harinya saksi pada hari Jumattanggal 09 Februari 2018 sekira pukul 10.30 wib saksi di panggil kepala Desa karangAgung Kecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim, untuk datang ke rumahnyasetelah saksi sampai di rumah kades ada perangkat desa dengan keluarga TARMUZIkami bertemuan di rumah kades, saksi berkata kepada keluarga TARMUZI yangbernama CALEK dan LIS GIMANA URUSANYA TERMUZI YANG TELAHMEMBACOK PONAAN SAKSI YANG BERNAMA BUJON NODI Bin BAHORI, dijawab oleh keluarga TARMUZI yang

bernama LIS KAN SUADAH TAHU SUDAHTAU ITU KEBUN MILIK ORANG KENAPA DI MALING PETAINYA, setelah itusaksi jawab BUKAN BEGITU TOLONG URUSIN DULU PONAAN SAKSI YANGLAGI DI RUMAH SAKIT SEKARANG, KALAU SAKSI ADA UANG TIDAK NAKMINTAK TOLONG SAMA KAMU, kemudian di jawab oleh CALEK AKU MAUPULANG DULU MAU MUSYAWARAH DENGAN TARMUZI, setelah itu kamisemua pulang ke rumah masingmasing.Bahwa benar saksi menerangkan menerangkan Yang dialami akibat penganiayaantersebut yaitu adalah mengalami 3 (tiga) luka di tangan

SAKSI 1, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan~ KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah Ponaan Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahSuami isteri yang sah dan sudah mempunyai seoranganak yang bernama ANAK Umur 13Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah nenekPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat

SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang = atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah Ponaan Penggugat; Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahSuami isteri yang sah, dan sudah mempunyai seoranganak yang bernama ANAK; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran , penyebabnya masalah

Selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia telah dikuatkan denganketerangan para saksi bernama: SAKSI 1 (Ponaan Penggugat )dan SAKSI 2 (tetangga) ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, namun sampai perkara inidiputus Tergugat tidak pernah hadir, ketidakhadiranTergugat dipersidangan setelah dipanggil patut tersebutdianggap tidak hendak membantah

Bahwa saat ini DEWI YUWANA MAULINA, ACHMAD FAISAL dan ACHMADFAISOL masih dibawah umur, untuk biaya sekolah ponaan Pemohon tersebut,Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari ponaan Pemohon yang masihdibawah umur untuk menjual (satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahrumah dari batu yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 3845 bertempat diDesa Kolor, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep yang dalam Sertifikat tersebutatas nama : DJOHARIYA (Pemohon), MOH.

UBIYAKTO.SH.MH; Lahir di Sumenep, umur 41 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri pada1Sipil pada Dinas Perhubungan Sumenep, bertempat tinggal diJalan Aquarius No.51, Desa Pabian, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dengan tidak disumpah dipersidangan yangpokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon, saksi ponaan dari Pemohon ;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama : ABD.GANI (bapak) dan

ASNAWI ; Lahir di Sumenep, umur 64 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Aquarius No.51, DesaPabian, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dengan tidak disumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon, saksi ponaan dari Pemohon ;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama : ABD.GANI (bapak) dan SITIAISYAH (ibu) ;Bahwa saksi tidak tahu

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 16 Nopember 2010 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram,sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenamasalah termohon cemburu buta terhadap pemohon dan yangdicemburukan ponaan pemohon sendiri sehingga rumahtangganya tidak harmonis lagi serta sering cekcok secaraterusmenerus; .

~~ yangberperkara karena saksi kakak ipar Pemohon keduanyaadalah suami istri yangsah; > Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan PermohonanCerai terhadapTermohon ;5 eee eee> Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri akantetapi sekarang saksi melihat rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis' lagi,disebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahtermohon cemburu buta terhadap pemohon dan yangdicemburukan ponaan

SAKSI I PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON, tersebut telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya mengetahui bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran serta rumahtangganya tidak harmonislagi,disebabkan masalah termohon cemburu' buta terhadappemohon dan yang dicemburukan ponaan~ pemohon sendirisehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi serta seringcekcok secara terus menerus dan saat ini antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal bersamakurang lebih

No. 0753/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa dengan meninggalnya XXXX dan istrinya, sehingga hanyameninggalkan ahli waris lima orang anak, sebagai cucu dari XXXX dancucu ponaan dari almarhumah XXXX;bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan ahli waris ini untukdigunakan balik nama atas harta peninggalan almarhumah XXXX, sertauntuk mengurus suratsurat penting lainnya;2.

No. 0753/Pdt.P/2018/PA.Sby bahwa dengan meninggalnya XXXX dan istrinya, sehingga hanyameninggalkan ahli waris lima orang anak, sebagai cucu dari XXXX dancucu ponaan dari almarhumah XXXX; bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan ahli waris ini untukdigunakan balik nama atas harta peninggalan almarhumah XXXxX, sertauntuk mengurus suratsurat penting lainnya;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan

No. 0753/Pdt.P/2018/PA.Sby bahwa XXXX telah meninggal dunia pula pada 26 Desember 1982; bahwa sebelum meninggal dunia XXXX telah menikah dengan XXXX dandalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama: XXXX, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX; bahwa istri almarhum XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniapula pada 1991; bahwa dengan meninggalnya XXXX dan istrinya, sehingga hanyameninggalkan ahli waris lima orang anak, sebagai cucu ponaan darialmarhumah XXXX; bahwa Para

Moh Iqbal Maulana, umur 1 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 12 tahun, namun sejak bulan November2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaperselingkuhan dengan Menantu Ponaan saya dan sudah diperingatinamun tidak ada efek jera bahkan sempat dikumpulkan oleh keduakeluarga baik dari pihak lakilaki maupun keluarga

pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Menantu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kKumpul di orang tua Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanperselingkuhan dengan Menantu Ponaan

yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik Sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kKumpul di orang tua Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanperselingkuhan dengan Menantu Ponaan

Moh Iqbal Maulana, umur 1 tahun;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan November 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan perselingkuhan dengan Menantu Ponaan sayadan sudah diperingati namun tidak ada efek jera bahkan sempatdikumpulkan oleh kedua keluarga baik dari pihak lakilaki maupun keluargayang perempuan bahkan pihak bersangkutan sempat melakukan percobaanbunoh diri karena ditegur dan dilarang berhubungan dengan selingkuhannyadia dan

GADE, selanjutnya datang masyarakat sekitar untukmeleraikan kejadian tersebut dan senjata tajam jenis kapak tersebut di amankanoleh ponaan terdakwa ZULMAHDI BIN M.GADE, selanjutnya terdakwamenghindar dan duduk di warung kopi Gampong lameue Kec Sakti Kab Pidie.Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa ZULMAHDI BINM.GADE terhadap FARID WAJDI BIN M.GADE, FARID WAJDI BIN M.GADEmengalami Luka robek di Iengan kanan bawah dan Luka robek dibawah sikutangan kiri.Bahwa Berdasarkan Visum et Repertum

GADE, selanjutnya datang masyarakat sekitar untukmeleraikan kejadian tersebut dan senjata tajam jenis kapak tersebut di amankanoleh ponaan terdakwa ZULMAHDI BIN M.GADE , Selanjutnya terdakwamenghindar dan duduk di warung kopi Gampong lameue Kec Sakti Kab Pidie.Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa ZULMAHDI BINM.

CEK NONG (nama pangilan) di Gampong Pante Krueng KecSakti Kab Pidie, sesampai dirumah tersebut pada saat terdakwa memberisalam, keponaan terdakwa yang menjawab, selanjutnya oleh ponaan terdakwamempersilahkan terdakwa masuk tetapi terdakwa mengatakan kepadaHalaman 6 dari 12Putusan No. 286/Pid.B/2018/PN Sgikeponaannya terdakwa di luar saja dan terdakwa mengatakan kepada ponaanterdakwa bahwa terdakwa perlu dengan TGK HAJI (nama pangilan); Bahwa tidak lama kemudian keluar korban dan mengatakan TGK HAJI

kayu dan memukul terdakwa hingga mengenai di bagian bahusebelah kiri karena terdakwa tidak tahan lagi lalu terdakwa menarik senjatatajam jenis kapak yang terdakwa selipkan di pinggang bagian belakang laluterdakwa mengayunkan ke arah korban tetapi tidak mengenainya dan padasaat ayunan selanjutnya senjata tajam jenis kapak tersebut mengenai di bagiantangannya dan berdarah, selanjutnya datang masyarakat sekitar untukmeleraikan kejadian tersebut dan senjata tajam jenis kapak tersebut diamankan oleh ponaan

Sidang ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainnya sebagailampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2011yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep padatanggal 26 April 2011, dengan Register No. 08/Pdt.P/2011/ PN.Smp. yang telah dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah Ponaan

NIGTYAS ;2 HERMAN ; Lahir di Sumenep, Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 12desember 1973, bertempat tinggal di Desa Bicabbi,Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargayakni saksi saudara sepupu dari Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan KUSMALAWATI dan masih ada hubungankeluarga yakni saksi ponaan

MUSAHRI; Lahir di Sumenep, umur 72 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Keramat, Desa Banjar Barat, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dengan tidak disumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, Pemohon sebagai ponaan dua pupu ;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama : MATTAMIN(bapak) dan SAHRATI (ibu) ;Bahwa saksi tidak tahu dengan

ASNAWI; Lahir di Sumenep, umur 63 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Laok Lorong, Desa Banjar Barat,Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dengan tidak disumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :610Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, Pemohon sebagai ponaan dua pupu ;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama : MATTAMIN(bapak) dan SAHRATI (ibu) ;Bahwa saksi tidak tahu

Dungkek, Kab.Sumenep.e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan, terdakwamemukul Kusfarida dengan tangan kosong sebanyak 1(Satu) kali dan menyambak rambutnya dan mendorongnyahingga terjatuh.Bahwa sebabsebab terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Kusfarida karena terdakwa kesal sama Kusfaridakarena ikut suaminya (kakak terdakwa) kerumah terdakwa,sedangkan dirumah terdakwa ada istri tuanya, dan jugaterdakwa kasihan sama ponaan terdakwa anak dari kakakterdakwa dengan istri yang tua.Bahwa Kusfarida

Dungkek, Kab.Sumenep.Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan,terdakwa memukul Kusfarida dengan tangan kosongsebanyak 1 (satu) kali dan menyambak rambutnya danmendorongnya hingga terjatuh.Bahwa benar sebabsebab terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Kusfarida karena terdakwa kesalsama Kusfarida karena ikut suaminya (kakak terdakwa)kerumah terdakwa, sedangkan dirumah terdakwa ada istrituanya, dan juga terdakwa kasihan sama ponaan terdakwaanak dari kakak terdakwa dengan istri yang tua.e Bahwa

denganpembacaan surat gugatan penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan olehnya;Bahwa penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat, berupa : foto copy kutipan akta nikah, nomor :163/012/VIIV2009 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pegawai pencatatnikah pada kantor urusan agama Kecamatan Bonepantai pada tanggal 29Juli2009 dan telah dinazegel (bukti P);Bahwa disamping alat bukti tersebut penggugat telah mengajukan duaOrang saksi, yaitu Mus Tongkonoo (ponaan

4 dari hal 8(bukti P) harus dinyatakan telah terbukti antara penggugat dan tergugatadalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan penggugat makapermasalahan pokok dalam rumah tangganya adalah sikap tergugat yangmelarang penggugat bekerja dan tergugat tidak memberikan nafkah sertatergugat pergi meninggalkan penggugat sejak tahun 2012;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut penggugatwajib membuktikannya.Menimbang, bahwa kedua orang saksi penggugat yaitu saksipertama ponaan

Menetapkan bahwa Pemohon (SUPRIYADI) adalah sebagai Wali dari Ponaan Pemohon yang masih dibawah umur bernama : EKA WINDY OKTAVIA PUTRI, lahir di Sumenep, pada tanggal 24 Oktober 2001 dan DWI IZAM BHASKORO PUTRA, lahir di Sumenep, pada tanggal 28 Januari 2010, diberi Kuasa dan ijin serta berhak untuk mengambil uang pensiunan atas nama Eka Windy Oktavia Putri dan DWI Izam Bhaskoro Putra ; ----------3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;----------------------------------------------------

2. Memberi dispensasi kepada Ponaan Pemohon yang bernama Iqbal Rizki Juliarta bin Mohamad Zais untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama dengan Rastin Yahya binti Kisman Yahya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);--------------------------------

Memberi dispensasi kepada Ponaan Pemohon yang bernama Iqbal RizkiJuliarta bin Mohamad Zais untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama dengan Rastin Yahya binti Kisman Yahya; 3.