• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rendi Prayoga Bin Poniyah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  EFENDI BANU, SH
  Terdakwa:
  RENDI PRAYOGA bin PONIYAH

• PONIYAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun,;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti

  
  Terdakwa:
  BIRA WATY SALIM alias PONIYAH

  Menyatakan Terdakwa BIRA WATY SALIM Alias PONIYAH bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;2.

  KEDUA :Bahwa Terdakwa BIRA WATY SALIM alias PONIYAH bersamadengan Daud Martin dan Indrawan, pada waktu antara bulan Juni dan Julitahun 2016 yang tidak dapat diingiat lagi secara pasti, atau pada waktuyang masih termasuk tahun 2016, bertempat di PT. Bank BTPN TbkCabang Taman Palem 1 di Ruko Taman Palem Lestari D1/ 1E yangberalamat di Jl.

  saksi sudah mengenal dengan terdakwaBirawaty/ PONIYAH dikarenakan terdakwa Birawaty/ PONIYAH yangsaksi kenal menjadi nasabah di UOB, serta salah satu nasabah yangpernah mengajukan pinjaman modal kerja di Bank BTPN dan saat itusaksi sebagai marketingnya dan saksi diperkenalkan oleh Sadr.INDRAWAN kepada terdakwa Birawaty/ PONIYAH;Bahwa setelah adanya kredit macet an.

  Kemudian DAUD MARTIN datangkerumah saksi bersama istrinya dan DASRUL, tidak lama kemudianterdakwa yang mengaku sebagai IBU CANDRA alias PONIYAHHalaman 32 dari 58 halaman Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.datang ke rumah saksi sambil membawa sertifikat jaminan milik saksi,lalu uang dari DAUD MARTIN sebesar Rp. 500.000.000, saksiserahkan kepada terdakwa yang mengaku sebagai IBU CANDRAalias PONIYAH.

  DAUD MARTIN sebesar Rp. 500.000.000, saksi Arsad Nursalimserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 200.000.000,, yang mengakusebagai IBU CANDRA alias PONIYAH dan Saksi Arsad Nursalimmemberikan sertifikat tersebut kepada Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Poniyah binti Saleh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Poniyah binti Saleh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  PONIYAH Binti SALEH

• PENGGUGATPONIYAH, BONIRAN, KHASANAH, TERGGUGAT : 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNGTERGUGAT INTERPENSI:2.Hj. ETI SUHAETI

  Gumbira yang diwakili oleh Drs Paryadimendatangi salah satu rumah para penggugat yaitu ibuPoniyah dengan memberikan fotocopy Sertipikat HakMilik No. 11064 / S.I kepada Ibu Poniyah, karenamenurut keterangan Drs.Paryadi kepada Tergugat bahwapada bulan Mei 2010 Pak Paryadi bersama Pak Irsanmendatangi rumah Bu Poniyah pada malam hari sekitarkurang lebih jam 19.30 wib, Pak Paryadi menjela skanbahwa diatas tanah obyek sengketa dalam waktu dekatakan segera dibangun dan pada saat itu Pak Par yadimenyerahkan

  kepada Ibu Poniyah dan padawaktu) penyerahan foto copy Sertipikat ada suami ibuPoniyah dan seorang anak muda yang berada di dalamrumah Bu Poniyah ;............4...Menimbang, bahwa Para Penggugat dalamRepliknya pada pokoknya mengemukakan Para Penggugatmenganggap masih adanya waktu untuk mengajukangugatan sengketa tata usaha negara atau perkara a quountuk diajukan ke Pengadilan Tata Usaha BandarLampung terhitung' diterimanya foto copy SertipikatHak Milik ( SHM) No. 11064 / S.I tanggal 1 Juni 1992atas

  Gumbira ; Bahwa lokasi tanah telah ditanami padi oleh Poniyah Bahwa saksi pada bulan Mei 2010 bersama Pak Irsandatang ke rumah Poniyah bertemu dengan Poniyah,suami dan anak Poniyah dan pada saat itu Saksimembawa sertipikat aquo dan surat kuasa dari A.Gumbira lalu diserahkan foto copy. sertipikat aquodan diterima oleh Poniyah 3. ........ eeeMenimbang, bahwa selain itu Tergugat danTergugat II Intervensi juga menghadirkan saksi Drs.Hi. Irsan HZ.

  Bahwa tanah sengketa ditanami padi oleh Poniyah =; Bahwa saksi pernah diajak Drs Paryadi ke rumahPoniyah pada malam KamisBulan Mei 2010 ; Bahwa pada waktu = pertemuan di rumah Poniyahtersebut hadir juga Ketua RT,suami dan anak Poniyah 3; ..w.e. eee cececececeeeeenene tem eee een Bahwa saksi tahu pada pertemuan tersebutDrs.

  Gumbira denganpihak Poniyah di Rumah Poniyah Bulan Mei 2010 ; Bahwa saksi pernah mengikuti pertemuan antaraPihak A. Gumbira denganpihak Poniyah di rumah saksi pada bulan Agustus2010 3 ace e cece eens Bahwa pada pertemuan yang diikui saksitersebut pihak A.

• 1. Menyatakan Terdakwa Poniyah Binti Mislani tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Poniyah Binti Mislani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

     Penuntut Umum:
     1.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
     2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
     Terdakwa:
     PONIYAH binti MISLANI

• Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat 24 Desember 2001 telah lahir seorang anak laki-laki bernama : FRENDIKA YOGI TUSNIAWAN, merupakan anak ke-1 dari pasangan suami istri bernama : PONIYAH MITA LESTARI dengan GUNAWAN ADI SAPUTRA ; --------------------------------------------------------------------------------------------3.

  PONIYAH MITA LESTARI, umur 33 tahun, bertempat tinggal di Desa Kwagean RT 002 / RW 001, Kecamatan Loceret, , Kabupaten Nganjuk ; ----------------------------------------------

  PENETAPANmor: 54 P/2012, jkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya ; ~ PONIYAH MITA LESTARLI, umur 33 tahun, bertempat tinggal di Desa KwageanRT 002 / RW 001, Kecamatan Loceret, , Kabupaten Nganjuk ;~ Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya serta memperhati kansuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; ne eee eeeeeeeneeeeeeeeneneee

  Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat 24 Desember 2001 telah lahir seoranganak lakilaki bernama : FRENDIKA YOGI TUSNIAWAN, merupakan anak ke1 daripasangan suami istri bernama: PONIYAH MITA LESTARI dengan GUNAWAN ADISAPUTRA ;3.

  Foto copy KTP,tertanggal 7102011 dan tanggal 06102011, atas namaGunawan dengan Poniyah Mita Lestari , tertanda P1 ; 2. Foto copy Surat Kelahiran No. 411.060.2017/2008, atas nama Frendika Yogi Tusniawan,tertanda P2 ; 3. Fotocopy Surat Keterangan Nikah tertanggal 1 Juni 2011 Nomor 30/30/I/2001 atas namaGunawan Adi Saputra dengan Poniyah Mita Lestari, tertanda P3 ; 4.

  Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat 24 Desember 2001 telah lahir seoranganak lakilaki bernama : FRENDIKA YOGI TUSNIAWAN, merupakan anak ke1 daripasangan suami istri bernama: PONIYAH MITA LESTARI dengan GUNAWAN ADISAPUTRA >3.

• FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE diwakili oleh pimpinannya BUDI SUSANTO
  Tergugat:
  1.PONIYAH
  2.SUPRAPTO,

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PONIYAH Binti SAMIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PONIYAH Binti SAMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  PONIYAH Binti SAMIRAN

• FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE diwakili oleh pimpinannya BUDI SUSANTO
  Tergugat:
  1.PONIYAH
  2.SUPRAPTO,

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Rengat
  Tergugat:
  1.Kuwat Suyanto
  2.Poniyah

  Poniyah, beralamat di Talang Mulya RT.003/RW.007 Desa Talang Mulia, KecamatanBatang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Jenis Kelamin Perempuan, Menikah,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II.Tergugat dan Tergugat II selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat.yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian di luar persidangan, dan

  Poniyah Nasabah PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkUnit Batang Cenaku di Kantor Cabang Rengat :Sebagai Tergugat Il.Berdasarkan pertemuan antara pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat II dantelah dilakukan upaya perdamaian antara kedua belah pihak, maka didapat beberapakesepakatan atas perkara no.33/Pdt.GS/2020/PNRgt sebagai berikut:1.

• Bahwa nama Pairah pada nama Poniyah adalah nama satu orang yangsama sebagaimana surat keterangan Perbedaan nama yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Leksono, Kabupaten WonosoboNomor : 130/Kua.11.07.08/PW.01/1/2017 dan dalam data kependudukanyang bersangkutan /ibu pemohon adalah Poniyah; . Bahwa dalam pernikahan Suparno dengan istrinya yang bernama Poniyahlahir seorang anak lakilaki yang bernama Achmad Nasir yang lahir tanggal31 Juli 1988; .

  Kartu Tanda Penduduk No.330711461030003 tanggal 23 September2012 atas nama PONIYAH bukti diberi tanda ( P5 ); 6. Kartu Keluarga tanggal 16 Pebruari 2017 Nomor 3307112811071003atas nama SUPARNO bukti diberi tanda ( P6 ) ; 7.

  , sebagaimana buktiSurat Keterangan Beda Nama (P2), Kartu Tanda Penduduk atas namaPoniyah(P5), Kartu Keluarga (P6) dan Kutipan Akta Kelahiran atasnama Poniyah (P7).

  ,; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saat Maskhun dan saksiRomadhon, diperoleh fakta jika nama ibu Pemohon yang benar adalah Poniyah,hal tersebut diperkuat dengan bukti sebagaimana bukti Surat Keterangan BedaNama (P2), Kartu Tanda Penduduk atas nama Poniyah(P5), Kartu Keluarga(P6) dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Poniyah (P7).

  Maka Akta kelahiran Pemohon tertulis namaayah Suparno dan nama ibu Pairah, padahal sebenarnya nama ibu Pemohonadalah Poniyah.

• Menetapkan Poniyah binti Ahmad Latip/Saryadi, perempuan, telah hilang atau meninggal dunia secara hukum dengan segala akibat hukumnya;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telah mengajukan2 (dua) orang saksi, sebagai berikut :Saksi I, nama : Sutadi bin Gampang, adalah tetangga Pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, ayahnya bernama Ponijo(alm) dan ibunya bernama Poniyah, dan Pemohon adalah anak dari Ponijo(alm) dan Poniyah;bahwa Ponijo berasal dari Cangkringan

  , Sleman, sedangkan Poniyahberasal dari Sewon, Bantul; bahwa seingat saksi, ayah Pemohon meninggal dunia sekitar tahun 1981karena sakit dan beragama Islam;bahwa sepengetahuan saksi, Poniyah pergi setelah suaminya (Ponijo)meninggal dunia, waktu itu Poniyah pergi dalam keadaan stres akibatditinggal suaminya; bahwa setahu saksi, Pemohon tidak mempunyai saudara yang lain; bahwa seingat saksi, Poniyah pergi sudah lama sekali, sudah lebih dari 25tahun; bahwa ketika Poniyah pergi itu berumur sekitar 45

  bernama Poniyah, dan Pemohon adalah anak satusatunya dariPonijo dengan Poniyah; bahwa Ponijo berasal dari Cangkringan, sedangkan Poniyah berasal dariSewon; bahwa seingat saksi, ayah Pemohon meninggal dunia sekitar tahun 1981karena sakit dan beragama Islam;bahwa sepengetahuan saksi, Poniyah pergi setelah suaminya (Ponijo)meninggal dunia, waktu itu Poniyah pergi dalam keadaan terganggujiwanya; bahwa seingat saksi, Poniyah pergi sudah lama sekali, sudah lebih dari 25tahun; bahwa ketika pergi itu Poniyah

  berumur sekitar 45 tahun; bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Poniyah, tetapi tidak bertemudan tidak diketahui keberadaannya serta bagaimana keadaannya; bahwa Ponijo tidak mempunyai istri lain selain Poniyah; bahwa maksud Pemohon adalah untuk mengurus tanah peninggalan orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon di persidangan menyatakan tidak mengajukanpertanyaan dan mencukupkan buktinya serta memohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan penetapan dengan mengabulkan permohonanPemohon;Bahwa untuk meringkas

  Olehkarena itu kesaksian saksi telah sejalan dan menguatkan dalil permohonanPemohon, sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta hukum pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon sebagai anak kandung dari pasangan suami isteribernama almarhum Ponijo dengan Poniyah binti Anmad Latip/Saryadi; Bahwa Ponijo ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia tahun1981; Bahwa Poniyah binti Anmad Latip/Saryadi telah pergi meninggalkanBantul

• Poniyah dikembalikan saksi PONIYAH

Poniyah dikembalikan saksi PONIYAH4.

habis digunakan untuk kebutuhan hidup.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Poniyah menderitakerugian yang jumlah seluruhnya mencapai lebih kurang sebesar Rp3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah ) atau setidaknya disekitar jumlahituHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 216/Pid.B/2020/PN.Btl.Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUH PidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi PONIYAH

Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Selasatanggal 07 Juli 2020 sekira jam 08.00 WIB di dusun Rejosari RT02, Kelurahan Seimartani , Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantuldirumah saksi Poniyah ketika saksi dan saksi Sri Miyatun lewat depanrumah saksi Poniyah , melihat terdakwa berdiri didepan rumah saksiPoniyah dengan mengendarai sepada motor Honda Scopy warnahitam coklat di parkir di depan rumah saksi Poniyah.

Poniyah dengan mengendarai sepada motor Honda Scopywarna hitam coklat di parkir di depan rumah saksi Poniyah.Bahwa pada saat itu juga terdakwa membawa tas anyaman dan saatitu saksi daan Agus Purwanto tidak berhenti , setelah mendengarsaksi Poniyah mengalami kehilangan dan saksi bercerita seperti itu ,kemudian saksi Poniyah melaporkan kepada Polsek Piyungan.Bahwa ketika terdakwa diamankan Polsek Piyungan saksimembenarkan orang tersebut yang berdiri didepan rumah Poniyah,Bahwa terdakwa mengakui di

, melihat terdakwa berdiri didepan rumahsaksi Poniyah dengan mengendarai sepada motor Honda Scopywarna hitam coklat di parkir di depan rumah saksi Poniyah.Bahwa pada saat itu juga terdakwa membawa tas anyaman dan saatitu saksi daan Agus Purwanto tidak berhenti , setelah mendengarsaksi Poniyah mengalami kehilangan dan saksi bercerita seperti itu ,kemudian saksi Poniyah melaporkan kepada Polsek Piyungan.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 216/Pid.B/2020/PN.Btl.

• Penetapan Nomor 281/Padt.P/2019/PA.Bms.Banyumas seorang Perempuan yang telah menikah biasanya diberi namabaru atau yang biasa dikenal dengan istilah nama tua oleh orang tua istriPemohon, dan beberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang tuaPemohon diberi nama PONIYAH;4. Bahwa pemberian nama baru tersebut diumumkan pada acara selamatan dirumah orang tua Pemohon dengan mengundang para tetangga dekat dilingkungan rumah orang tua Pemohon;5.

  Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugrahan bukan penggantian,dengan demikian Pemohon mempunyai dua nama yakni nama asli pemberianorang tua Pemohon sebelum menikah yakni PONIYEM dan nama tua setelahberumah tangga yakni PONIYAH;6.

  Menetapkan nama PONIYAH binti MADNASRI yang tercatat dalam AktaCerai Nomor: 609/AC/2007/PA.Bms tanggal 30 Agustus 2007, yangHal. 2 dari 9 hal.

  mengundang paratetangga dekat di lingkungan rumah orang tua Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi pemberian nama tersebut bersifatpenganugrahan bukan penggantian, dengan demikian Pemohon mempunyaidua nama yakni nama asli pemberian orang tua Pemohon sebelum menikahyakni PONIYEM dan nama tua setelah berumah tangga yakni PONIYAH;Hal. 5 dari 9 hal.

  Menetapkan nama PONIYAH binti MADNASRI yang tercatat dalam AktaCerai Nomor 609/AC/2007/PA.Bms tanggal 30 Agustus 2007, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Banyumas, dengan namaPONIAH sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk serta namaPONIYEM sebagaimana tercatat dalam Ijazah dan Paspor Pemohon adalahnama satu orang;3.

• ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintah kepadakedua pihak yang hadir agar datang menghadap lagi pada sidang yang telah ditentukandiatas dan kepada Jurusita diperintahkan untuk memanggil Tergugat II, Tergugat VI danTergugat VII, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,Poniyah,SH Bawono Effendi,SH.MHLANJUTAN BERITA ACARANo. 46/Pdt.G/2012/PN.BwiSidang Pengadilan Negeri

  ;Selanjutnya Hakim Ketua mempersilahkan kepada kedua pihak yang berperkarauntuk menemui mediator yang telah ditunjuk tersebut dengan didampingi oleh PaniteraPengganti dalam perkara tersebut sebagai notulen dan Majelis Hakim akan menunggulaporan hasil mediasi dari mediator dalam tenggang waktu yang telah ditetapkan untukmenetapkan persidangan yang baru, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,Poniyah

  agar sidang ditunda.Berhubung dengan hal tersebut diatas, Hakim Ketua lalu menunda pemeriksaanperkara ini dan menetapkan persidangan yang baru, pada hari :KAMIS, tanggal 19 JULI 2012 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintah kepadakedua pihak agar datang menghadap lagi pada sidang yang telah ditentukan diatas, sidanglalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,Poniyah

  agarsidang ditunda.Berhubung dengan hal tersebut diatas, Hakim Ketua lalu menunda pemeriksaanperkara ini dan menetapkan persidangan yang baru, pada hari :KAMIS, tanggal 16 AGUSTUS 2012 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintah kepadakedua pihak agar datang menghadap lagi pada sidang yang telah ditentukan diatas, sidanglalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,Poniyah

  ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintah kepadakedua pihak agar datang menghadap lagi pada sidang yang telah ditentukan diatas, sidanglalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,Poniyah,SH Bawono Effendi,SH.MH14 LANJUTAN BERITA ACARANo. 46/Pdt.G/2012/PN.Bwi Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama,

• YOHANES RUDI HARTONO, bertempat tinggal di DusunCemetuk RT.02 RW.04 Desa Cluring, KecamatanCluring, Kabupaten Banyuwangi.SODAGQAl ssisicsravesecussssassnsssssennes TURUT TER ATul;Susunan persidangan :SIYOTO,SH.MH ou... cece eeeee cece eee ee ees Hakim Ketua,JAMUJI,SH oo. cec cece ee eee ee ees Hakim Anggota I,IMAM SANTOSO,SH .......cceeeeee eee Hakim Anggota Il,PONIYAH,SH ......cceeeeeeeeeeeeeeeee ee eens Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua,

  2014 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua denganperintah kepada pihak yang hadir supaya datang menghadap lagi padasidang yang telah ditetapkan tersebut di atas dan kepada Jurusita untukmemanggil Tergugat II dan para Turut Tergugat agar datang menghadapdi persidangan pada waktu yang telah ditetapkan tersebut di atas,sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,Poniyah

  2014 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua denganperintah kepada pihak yang hadir supaya datang menghadap lagi padasidang yang telah ditetapkan tersebut di atas dan kepada Jurusita untukmemanggil Tergugat II, Turut Tergugat dan II agar datang menghadap dipersidangan pada waktu yang telah ditetapkan tersebut di atas, sidanglalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,Poniyah

  2014 pukul 09.00 wib:Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua denganperintah kepada pihak yang hadir supaya datang menghadap lagi padasidang yang telah ditetapkan tersebut di atas dan kepada Jurusita untukmemanggil Tergugat II, Turut Tergugat dan II agar datang menghadap dipersidangan pada waktu yang telah ditetapkan tersebut di atas, sidanglalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,Poniyah

  Membebankan biayabiaya yang telah timbul dalam pemeriksaanperkara tersebut kepada Penggugat yang hingga hari ini berjumlahRp.1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ;Setelah penetapan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua, sidanglalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Poniyah, SH Siyoto, SH.MHPENETAPANNo.191/Pdt.G/2013/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;MAJELIS HAKIM

• binti Poniman meninggal dunia tanggal 2 Januari1997, keduanya beragama Islam, selama dalam perkawinanMartomulyono dengan Poniyah tidak dikaruniai seorang anakpun;Bahwa Ny.

  Poniyah binti Paiman (janda);3.3. Hadi Sarjono bin Martowirono (Saudara kandung);3.4. Soeparno bin Martowirono (saudara seayah);3.5. Maryati binti Martowirono (Saudara seayah);3.6. Siti Aminah binti Martowirono (saudara seayah);3.7.

  Poniyah binti Poniman,baik ahli waris yang timbul karena hubungan darah yang sah maupunahli waris yang timbul karena perkawinan.

  Putusan Nomor 218 K/Ag/2016Bahwa para Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannyabahwa objek sengketa adalah harta bersama Martomulyono alias Tugiminbin Martowirono dengan Poniyah binti Poniman.

  dibagikan kepada para ahli warisnya yang berhak, yaitu ibu pewaris(Ny.Soerip), istri pewaris (Poniyah binti Poniman), dan lima orang saudarakandung dan sebapak pewaris yang berkedudukan sebagai ashabah(Hadi Sardjono, Soeparno, Maryati, Siti Aminah, dan Saban);Bahwa oleh karena istri pewaris (Poniyah binti Poniman) juga telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Januari 1997 tanpa meninggalkan ahliwaris, dan pada saat masih hidup= Poniyah binti Poniman telahmenyerahkan haknya (berupa seperdua dari harta

• Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 09 Oktober 1992 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama SUMPONO merupakan anak ke-6 (enam) dari suami istri SUTARNO dan PONIYAH;-----------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.215.000,-;---

  Nopember 2012 atas nama SUMPONO yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kalirejo, Kecamatan Kokap, Kabupaten KulonAsli Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 410/2004/X1/2012 atasnama Sutarno Al Subikan yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaKalirejo pada tanggal 14 November 2012;Foto copy Ijazah Nomor : DN04 Mk 0023852 tanggal 16 Mei 2011atas nama SUMPONO yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMKTrimurti Temon, Kulon Progo; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/ 1976 tanggal 26 April1976 atas nama SUBIKAN dengan PONIYAH

  Kelahiran Terlambat No :475/5590/X1/2012 tanggal 22 Nopember 2012 atas nama SUMPONO yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pemohon telah menghadapkan2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi SUTARNO als SUBIKAN: e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari saksi dan Ibu Poniyahe Bahwa saksi dan Ibu Poniyah

  menikah pada tahun 1976;e Bahwa pemohon adalah anak ke 6 (enam) dari 9 bersaudara; e Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 09 Oktober1992; e Bahwa sampai sekarang pemohon belum mempunyai aktakelahiran; 2 Saksi SUKIJAN. e Bahwa saksi adalah tetangga pemohon dengan jarak 100 meter;e Bahwa pemohon yang bernama SUMPONO adalah anak kandung dari Sutarno dengan ibu Poniyah;Hal 4 dari 9 halaman, No. 308/Pdt.P/2012/PN.

  sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P6 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon bernama SUMPONO bertempattinggal di Plampang II RT/RW: 060/019, Kalirejo, Kokap, Kabupaten KulonProgo; Menimbang, bahwa dari bukti P5 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar pada tanggal 26 April 1976 telah dilangsungkanakad nikah antara SUBIKAN dengan PONIYAH

  Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuanketentuan hukum serta segalaperaturan perundangundangan yang berlaku; MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 09 Oktober 1992 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama SUMPONO merupakan anak ke6(enam) dari suami istri SUTARNO dan PONIYAH;3.

• Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama NANANG FIRMANSYAH, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 05 JULI 2003, anak Ke-3 (tiga) anak dari pasangan suami isteri yang bernama ALIANUR dengan PONIYAH ;-------------------------------------------3.

  Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama NANANG FIRMANSYAH,Lahir di MEDAN, Tanggal 05 JULI 2003, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke3(tiga) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama : ALIANUR dengan PONIYAH ; 3.

  Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama: ALIANUR dan PONIYAH, yang dikeluarkan oleh KUA KecPatumbak, I anggal 18 Mei 1996, No.1619/75/96, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.

  JUMIATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suam1 isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama PONIYAH dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama NANANG FIRMANSYAH, dilahirkan di MEDAN, padatanggal 05 JULI 2003 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

  Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama NANANGFIRMANSYAH, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 05 JULI 2003 dan merupakananak Ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yang bernama ALIANUR dengan PONIYAH ?

  Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama NANANG FIRMANSYAH, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 05 JULI 2003, anak Ke3 (tiga) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama ALIANUR dengan PONIYAH ; 3.

• Imran pernah pula menikah dibawah tangandengan seorang perempuan bernama Poniyah yang berstatus jandamempunyai anak bawaan satu orang bernama Sahrudin, akan tetapiPoniyah telah lebin dahulu meninggal dunia dan dari perkawinan Safiialias Syafil bin H. Imran dengan Poniyah tidak dikaruniai anak;2.

  Imran tidak ada istri lain selainSadariyah binti Mat Syekh;Halaman. 11, Perkara Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.MS Bahwa saksi kenal dengan perempuan bernama Poniyah(almarhumah), setahu saksi almarhumah Poniyah adalah istri darialmarhum Jumri, dari perkawinan Poniyah dengan Jumri dikaruniai anakbernama Sahrudin; Bahwa setahu saksi antara Safil alias Syafi'i bin H.

  Imran; Bahwa saksi mendengar dari tetangga Safii alias Syafi'i bin H.Imran memiliki istri lain bernama Poniyah yang telah meninggal dunialebih dahulu dari Safi alias Syafi'i bin H. Imran; Bahwa status Poniyah sewaktu dinikahi Safi'i alias Syafil bin H.Imran adalah janda yang mempunyai satu orang anak bernama Sahrudinhasil perkawinan Poniyah dengan lakilaki bernama Jumri yang telahmeninggal dunia; Bahwa dari pernikahan Safi alias Syafi'i bin H.

  Imran pernah menikahdengan perempuan lain yang berstatus janda yang mempunyai anak 1 orangbernama Sahrudin dari perkawinan Poniyah dengan suaminya terdahulu yangbernama Jumri, namun Poniyah telah meninggal lebih dahulu dan dariperkawinan Safi'i alias Syafii bin H. Imran dengan Poniyah tidak dikaruniaianak;Menimbang, bahwa saksi 3 mengetahui mengenai pernikahanPemohon 1 dengan almarhum Safi alias Syafii bin H.

  Imran dengan Poniyah, oleh karena Poniyah telah lebih dahulu meninggaldan dari pernikahan Safi alias Syafii bin H.