akhir tahun 2012 dimana Tergugat pergi minta ijinkepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tuanya di Brebes dan sejak saatitu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui keberadaannya sampai dengan sekarang ;Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari keberadaan Tergugat antara laindengan kerumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung, Kabupaten Brebes namunorang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat sehinggakemudian Penggugat menghadap Kepala Desa Ponjen

;Surat Keterangan Nomor : , tanggal 25 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Ponjen Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetapi sejak akhir 2012 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.Bukti surat tersebut adalah asli, telah diberi meterai cukup dan telahditandatangani oleh pejabat yang berwenang serta diberi cap resmi desa setempat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, keduanya menikah kuranglebih pada tahun 2009, Tergugat asalnya dari Kabupatene Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di desa Ponjen Karanganyar Purbalingga selama kirakira 4tahun, sudah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapi sejak akhir tahun2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang Tergugat tidakpernah diketahui kabar ataupun keberadaannya

Foto Kopi KTP an.PENGGUGAT, terbukti Penggugat adalah penduduk Desa Ponjen, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, oleh karenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara tersebut merupakan WewenangRelatif Pengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yakni Kutipan Akta Nikah makaterbukti Penggugat

bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah di hadapanpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalinggapada tanggal 01 Oktober 2009, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighottaklik talak ; 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Ponjen

melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan 1 bukantanaman berupa narkotika jenis sabu dengan berat kurang lebih 0,62 gram.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin Tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 21.00 wib terdakwapergi dari rumah bersama dengan saudara PONJEN

Muara Tembesi Kab.Batanghari, terdakwa menyisihkan sedikit untuk saudara PONJEN dikarenakansaudara PONJEN telah menemani terdakwa mengambil Narkotika jenis shabu diDesa Terusan seberang tersebut, setelah terdakwa memberikan Narkotika jenisshabu yang telah disisihkan oleh terdakwa tersebut kepada saudara PONJEN,kemudian saudara PONJEN pun pulang kemudian terdakwa mengambil sedikit dari2 (dua) paket narkotika yang terdakwa ambil dari Desa Terusan seberang tersebutuntuk dikosumsi setelah terdakwa mengkosumsi

Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin Tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 21.00 wib terdakwapergi dari rumah bersama dengan saudara PONJEN (DPO) menuju Desa TerusanSeberang dengan maksud menjemput Narkotika jenis shabu, Sesampainyaterdakwa di Desa Terusan Seberang terdakwa menelpon saudara ANDIKA (DPO)dan terdakwa mengatakan DIMANO SAYO SUDAH SAMPE NE?

Batanghari, terdakwa menyisihkan sedikit untuk saudara PONJENdikarenakan saudara PONJEN telah menemani terdakwa mengambil Narkotikajenis shabu di Desa Terusan seberang tersebut, setelah terdakwa memberikanNarkotika jenis shabu yang telah disisihkan oleh terdakwa tersebut kepada saudaraPONJEN, kemudian saudara PONJEN pun pulang kemudian terdakwa mengambilsedikit dari 2 (dua) paket narkotika yang terdakwa ambil dari Desa Terusanseberang tersebut untuk di kosumsi setelah terdakwa mengkosumsi narkotikashabu

Batanghari, terdakwa sisihkansedikit untuk saudara PONJEN di karenakan saudara PONJEN menemaniterdakwa mengambil Narkotika jenis shabu di Desa Terusan seberang tersebut,setelah terdakwa memberikan Narkotika jJenis shabu yang telah terdakwasisinkan tersebut kepada saudara PONJEN , kemudian saudara PONJEN punpulang kemudian terdakwa mengambil sedikit dari 2 (dua) paket narkotika yangterdakwa ambil dari Desa Terusan seberang tersebut untuk di kosumsi setelahterdakwa mengkosumsi narkotika shabu tersebut

bila tidak ada halhal penyulit/komplikasi.Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi1 : RIKO YUDHA SAPUTRA; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Oktober2015, sekira jam 23.30 Wib, di Ponjen

, Dusun Jombang, DesaYosowilangun Lor, Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Fendi Andianto melihatReog di Ponjen, Dusun Jombang, Desa Yosowilangun, KabupatenLumajang, melihat jika terdakwa sedang rebut dengan orang yang saksitidak kenal, selanjutnya oleh warga sekitar dilerai dan diminta untukmembubarkan diri;Bahwa tibatiba terdakwa datang lagi dengan membawa arit yangdiacungkan ke atas sambil berkata ayo siapa yang ngajak ribut aku,saat itu banyak

, Dusun Jombang, DesaYosowilangun Lor, Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Riko Yudha Saputra melihatReog di Ponjen, Dusun Jombang, Desa Yosowilangun, KabupatenLumajang, melihat jika terdakwa sedang ribut dengan orang yang saksitidak kenal, selanjutnya oleh warga sekitar dilerai dan diminta untukmembubarkan diri;Bahwa tibatiba terdakwa datang lagi dengan membawa arit yangdiacungkan ke atas sambil berkata ayo siapa yang ngajak ribut aku,Halaman 7 dari

ke PuskesmasYosowilangun dan dirawat selama 2 hari;Bahwa setelah kejadian tersebut keluarga dari terdakwa datang kerumahsaksi Riko Yudha Saputra untuk meminta maaf dan memberikan bantuanbiaya pengobatan kepada saksi Riko Yudha Saputra;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Saksi3: MUHAMMAD MUHAJIR; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Oktober2015, sekira jam 23.30 Wib, di Ponjen

lukadibagian kaki kanan dan sempat dirawat di Puskesmas Yosowilangunselama 2 hari;Bahwa setelah kejadian, keluarga terdakwa datang kerumah saksi untukmeminta maaf dan memberi bantuan biaya pengobatan kepada saksikorban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Oktober2015, sekira jam 23.30 Wib, di Ponjen

PUTUSANNomor 191/Pid.B/2015/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RUSWANTO Alias ZULFIKRI Bin BUNYAMIN;Tempat lahir : Purbalingga;Umur/tanggal lahir ; 33 tahun / 25 Nopember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tiinggal : Dusun Surat Rt.04 Rw.02 Desa Ponjen KecamatanKaranganyar

JaksaPenuntut Umum secara lisan dipersidangan menyatakan tetap padatuntutannya semula dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dakwaansebagaiberikut :Bahwa terdakwa RUSWANTO Alias ZULFIKRI BIN BUNYAMIN, padahari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun Tahun 2015 bertempat di DukuhSurat RT. 04 / RW. 02 Desa Ponjen

tetap padaketerangan semula;Saksi SARIFUDIN MISYOTO Bin BUNYAMIN :Menimbang, bahwa saksi adik kandung terdakwa, berdasar danberpedpman pasal 169 KUHAP memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 18.30Wib di Dukuh Surat Rt.04 Rw.02 Desa Ponjen

BUNYAMIN :Menimbang, bahwa saksi adik kandung terdakwa, berdasar danberpedpman pasal 169 KUHAP memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 191/Pid.B/2015/PN PbgBahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 18.30Wib di Dukuh Surat Rt.04 Rw.02 Desa Ponjen

Saksi SUTIKNO Bin MULYANTO : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar' serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 18.30Wib di Dukuh Surat Rt.04 Rw.02 Desa Ponjen KecamatanKaranganyar Kabupaten Purbalingga terdakwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juni 1984, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 307/3/VII/2004 tanggal 29 Juni 2004 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Duda Cerai; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumah orangtuaTergugat di Dusun Ponjen

Penggugat mengetahuinya dari penuturan Tergugatbahwa bahwa Tergugat telah menikah siri dengan perempuan tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama Pamit kepada Tergugat sejak bulan desember 2007 dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ponjen RT.001 RW.023 Desa kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup

Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember tanggal29 Juni 2004 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi lbu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didi rumah orang tuaTergugat di Dusun Ponjen

Penggugat mengetahuinya daripenuturan Tergugat bahwa bahwa Tergugat telah menikah siri denganperempuan tersebut; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 7 Tahun danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ponjen RT.001 RW.023 Desa kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua

Salinan Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 7 Tahun danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ponjen RT.001 RW.023 Desa kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap ingin

Tempat tinggal: Dusun Ponjen Desa Kencong KecamatanKencong Kabupaten Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2015 sampai dengantanggal 27 Februari 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28Februari 2015 sampai dengan tanggal 25 Maret 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2015 sampaidengan tanggal 5 April 2015;4.

Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember sebanyak (satu) kaleng berisi 1.000 (seribu) butir seharga Rp.550.000,00 (Lima ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya obat jenisTrihexphenidil tersebut Terdakwa masukkan ke dalam klip tiap klip berisi 5(ima) butir dan Terdakwa jual dengan harga Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);e Bahwa selanjutnya Terdakwa pada hari Jumat tanggal 6 Pebruari 2015sekira jam. 21.00 WIB bertempat di warung Dusun Ponjen, Desa Kencong,Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember

Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember sebanyak 1(satu) kaleng berisi 1.000 (seribu) butir seharga Rp.550.000,00 (Lima ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya obat jenisTrihexphenidil tersebut Terdakwa masukkan ke dalam klip tiap klip berisi 5(ima) butir dan Terdakwa jual dengan harga Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa pada hari Jumat tanggal 6 Pebruari 2015sekira jam. 21.00 WIB bertempat di warung Dusun Ponjen, Desa Kencong,Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.YUDI IVAN V, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Februari 2015 saksi bersama saksiMieka Putra menangkap Terdakwa di rumahnya di usun Ponjen, Desa Kencong, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember karena menjual obatTrihexyphenidil (Trex) berlogo Y tanpa ijin edar dari yang berwenang;Bahwa saksi mengamankan 55 (lima puluh lima) butir obat jenis Trex

berlogo Y warna putih sebanyak 60(enam puluh) butir yang terbagi dalam 12 (dua belas) plastik klip berisi 5 (lima)butir dan uang tunai sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),yang telah disita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Februari 2015 saksi Yudi lvan bersamasaksi Mieka Putra menangkap Terdakwa di rumahnya di usun Ponjen

O3 Desa Ponjen,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Termohon: Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca sSurat surat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 08 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor1327/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal 08 Juli 2019 telah mengajukan permohonanhim. 1 dari 11 him.

semenjak bulan Januari 2016 keadaan rumahtangga sudah mulai goyah , keduanya sering berselisin dan bertengkarteruSs menerus yang di sebabkan karena : masalah kekurangan ekonomidi mana Pemohon tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup keluarga, dankeadaan demikian mengakibatkan Termohon sering marah dan tidakmemperdulikan Pemohon : 5.Bahwa keadaan rumah tangga yang demikian berlangsung terus menerus hingga pada puncaknya sekitar bulan Juni tahun 2016Termohon pergi dan pulang ke rumah orang tua di Desa Ponjen

O06 Desa Karangmalang, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di RT.02 RW. 03 Desa Ponjen, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 anak; him. 4 dari 11 him.

SAKSI Il, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di RT.02 RW. 06 Desa Karangmalang, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Pemohon dan saksi kenal dengan Pemohondan Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di RT.02 RW. 03 Desa Ponjen, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 anak; Bahwa antara Pemohon

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di RT.02 RW. 03 Desa Ponjen, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga; 3.

PUTUSANNomor 0113/Pdt.G/2019/PA.Pbgeee Nye SWNaeh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yiyin Setiowati binti Nasirin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggaldi RT.001 RW. 004 Desa Ponjen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanRoup bin Muhyi

Putusan No. 0113/Pdt.G/2019/PA.PbgBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat menetap di rumahorang tua Penggugat di Desa Ponjen RT. 001 RW. 004 KecamatanKaranganyar Kabupaten Purbalingga, selama 1 tahun 4 bulan;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anakbernama Muhammad Izak Pratama (TTL: Purbalingga, 02 Agustus 2014);Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak awal tahun

2014, sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugatmemberi nafkah yang tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa kemudian pada bulan Desember 2014 Tergugat pergi dari rumahorang tua Penggugat lalu Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugatsendiri di Desa Ponjen RT. 001 RW. 004 Kecamatan KaranganyarKabupaten Purbalingga, Sampai sekarang;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat pada bulan Desember2014 sampai sekarang, Tergugat sudah tidak pernah pulang, tidak

Anjar Sugiyanto bin Sumarno, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal RT.001 RW. 004 Desa Ponjen, KecamatanHlm. 3 dari 10 hlm.

Putusan No. 0113/Pdt.G/2019/PA.PbgKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.001RW. 004 Desa Ponjen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalinggadan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa setahu Saksi sejak Desember 2014 Penggugat

IMAM = EURIDGY eee err eee eemeeenen:: 20 Tahun /2 Juni 1995 L&akilaki+ ++: INdonesia= 27 Ponjen, RI/ RW /002 /018, DesaKoncong, Kecamatan Koncong, Kabupaten JemberJawa Timur, sementara Banjar Selat, KelurahanSamplangan, KecamatanGianyar, KabupatenGianyar.ISlam. === n= 222 nn oe nnn en nae nnn nnn nee: Buruh bangunan. : MOH SHODIKIN als. ILHAM Tempat Lahir : Jembet "++ 20222 22 22 Umur/Tgl.

Lahir ::21 Tahun /12 Desember 1994 Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan SO aeTempat tinggal :tetap Dusun Ponjen, RI/ RW /002 /018, DesaKoncong, Kecamatan Koncong, Kabupaten JemberJawa Timur, sementara Banjar Selat, KelurahanSamplangan, Kecamatan Gianyar, KabupatenGIEIY A eens nine icine tinctionAgama S RB EUN. sees seer eres etree eeePekerjaan : Buruh bangunan. Para terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahaniain ; =sesen esses eee eeeneteeesenenee1.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah anak bawaan Termohon di Desa Ujung Alang RT. 004 RW. 003Kecamatan Kampung Laut Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 1 (satu)tahun, kemudian antara Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal bersama dirumah bersama di Desa Ujung Alang RT. 004 RW. 003 Kecamatan KampungLaut Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian antaraPemohon dan Termohon pindah dan tinggal bersama di rumah anak bawanPemohon di Ponjen RT.

Bahwa namun sejak akhir bulan Juni 2016, hubungan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, dimana selalu terjadipertengkaran dan perselisihan dikarenakan perselisihan tempat tinggal dimanaTermohon ingin hidup dan tinggal bersama dirumah bersama di Desa UjungAlang RT. 004 RW. 003 Kecamatan Kampung Laut Kabupaten Cilacap, namunPemohon ingin hidup dan tinggal bersama dirumah anak bawaan Pemohon diDesa Ponjen RT. 002 RW. 004 Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga;5.

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Ponjen DesaBomerto Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Semula Wiraswasta

No. 17/Pdt.G/2018/PA.WsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah nomor : , tanggal 16 September 2010);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Dusun Ponjen Desa BomertoKecamatan Wonosobo selama kurang lebih 4 tahun 11 bulan, dalampernikahan tersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun layaknyasuami isteri dan telah melakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) dansudah dikaruniai

No. 17/Pdt.G/2018/PA.Wsb1 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn ncn nnn nenSaksi ke 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun Ponjen Desa Bomerto KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suamiistri

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 2 tahun lebih; Bahwa saksi tidak tahu yang menyebabkan Tergugat pergi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugattetapi tidak berhasil menemukannya; Bahwa Tergugat selama pergi meninggalkan Penggugat tersebuttidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Orr rrr nner nnn nn nnn nn nn nn ne nnnSaksi ke 2, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Ponjen

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Ponjen DesaBomerto Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Semula Wiraswasta

No. 17/Pdt.G/2018/PA.WsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah nomor : , tanggal 16 September 2010);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Dusun Ponjen Desa BomertoKecamatan Wonosobo selama kurang lebih 4 tahun 11 bulan, dalampernikahan tersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun layaknyasuami isteri dan telah melakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) dansudah dikaruniai

No. 17/Pdt.G/2018/PA.WsbSaksi ke 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun Ponjen Desa Bomerto KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suamiistri yang sah dan menikah tahun 2010; setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

berpisahtempat tinggal sejak tahun 2015 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 2 tahun lebih; Bahwa saksi tidak tahu yang menyebabkan Tergugat pergi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugattetapi tidak berhasil menemukannya; Bahwa Tergugat selama pergi meninggalkan Penggugat tersebuttidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Saksi ke 2, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Ponjen

Ponjen, Ds. Kencong, Kec. Kencong, Kab.

Ponjen, Ds. Kencong, Kec. Kencong, Kab. Jember, Terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian karena menjual/mengedarkan obat jenisTrihexyphenidil (Trex) tanpa ijin;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah HENDRIK dengan maksud untukmembeli 1 (Satu) plastik klip obat jenis Trinexyphenidil warna putih berlogoY yang berisikan 100 (Seratus) butir seharga Rp. 100.000.

Ponjen, Ds. Kencong, Kec. Kencong, Kab. Jember, Terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian karena menjual/mengedarkan obat jenisTrihexyphenidil (Trex) tanpa ijin; Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah HENDRIK dengan maksud untukmembeli 1 (Satu) plastik klip obat jenis Trinexyphenidil warna putin berlogoY yang berisikan 100 (Seratus) butir seharga Rp. 100.000.

Ponjen, Ds. Kencong, Kec. Kencong, Kab. Jember,Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian karenamenjual/mengedarkan obatjenis Trihexyphenidil (Trex) tanpa ijin;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah HENDRIKdengan maksud untuk membeli 1 (Satu) plastik klip obat jenis Trihexyphenidilwarna putih berlogo Y yang berisikan 100 (Seratus) butir seharga Rp.100.000.

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Pbgs 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Sutarno Nur Solehudin bin Tohardi, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi RT. 001, RW. 003, Desa Ponjen, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPemohon ; won nnn nnn nena nanan nnn nnn

halaman2016 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0157/001/VI/2016 dan belumpernah bercerai ; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus duda(cerai hidup) dan Termohon berstatus janda (cerai mati) ; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Brakas RT. 001 RW. 003 KecamatanKaranganyar Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 (satu) hari,kemudian antara Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Ponjen

Perselisihan tempat tinggal dimana Termohon ingin hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Brakas RT. 001 RW.003 Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga, sedangkanPemohon ingin hidup dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Ponjen RT. 001 RW. 003 Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga ;5.2.

Widiarti binti Samsudin, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,Alamat RT. 001, RW. 001, Desa Ponjen, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Termohon sejak merekamenikah karena Termohon berasal dari Desa Brakas ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 03 Juni

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Pemohon diRT. 001, RW. 003, Desa Ponjen, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, namun belum dikaruniai 0 keturunan ;2.

Surat Keterangan domisili Nomor : , tanggal 11 Januari 2014, nama ANAKPEMOHON, Agama Islam, Tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 05 Januari 1999alamat desa Ponjen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalinga, ( P. 5 );6. Fotocopy Akta Kelahiran No. , tanggal 23 Desember 2011, atas anak bernamaCALON MENANTU PEMOHON, Tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 19 JUni1997, dari Kakanduk Capil Purbalingga ( P. 6 );7.

Surat domisili, Nomor : , tertanggal 11 Januari 2014, An CALON MENANTUPEMOHON, dari Kepala desa Ponjen, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPurbalingga, ( P. 7 );8.

berdasarkan bukti P.2, Akta Nikah Pemohon, Pemohontelah menikah dengan perempuan bernamalSTERI PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, foto copy kartu keluarga atas namaPemohon, maka terbukti Pemohon adalah Ayah kandung ANAK PEMOHON, makasesuai pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Pemohonberhak sertamemiliki legal standing (kedudukan hukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 Akta Kelahiran atas nama anakPemohon, yang di keluarkan Kepala Desa Ponjen

PEMOHON, Tempat dantanggal lahir : Purbalingga, .............. , agama Islam, pekerjaan Petani, alamatRT.004 RW. 001 Desa Ponjen, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPurbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 306/46/VI/1981 Tanggal 17Juni 1981 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, KabupatenPurbalingga;3.

. , dari Kepala DesaRT.004 RW. 001 Desa Ponjen, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa adalah penduduk desatersebut tetapi sejak bulan... tahun ..; sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dantidak diketahui alamatnya ;B. Keluarga / orang dekat :I:NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di

SALINAN ; PENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2018/PA.PbgNoy A 5N ail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Dasimin alias Wasimin binMuseri, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpenderes, tempat tinggal di Desa Ponjen RT.004RW.002,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung Pemohon yaitu :Nama : Masroful Hidayat bin Dasimin alias WasiminUmur : 17 tahun 2 bulan (lahir tanggal 29 Juni 2001)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PenderesTempat kediaman : Desa Ponjen RT. 004 RW. 002Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga;Dengan calon istrinya yang bernama :Nama : Diska Rahayu binti PaiminUmur : 16 tahun 9 bulan (lahir tanggal 01 Januari 2001)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Pengrajin bulu mata

berusaha menasehati PemohonSupaya menunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhi ketentuanumur 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian pemeriksaan perkara inidiawali dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak kandungPemohon yang bernama Masroful Hidayat bin Dasimin alias Wasimin, umur17 tahun 2 bulan (lahir tangga 29 Juni 2001) , agama Islam, pekerjaanpenderes, Pendidikan SLTP, alamat di Desa Ponjen

Wakhiruni bin Sukhedi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.002 RW. 004 Desa Ponjen, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon;Setelan bersumpah, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikahkan anak lakilakinya yang bernama Masroful Hidayat dengan Diska Rahayubinti Paimin; Bahwa saksi mengetahul rencana pernikahan Masroful Hidayatdengan Diska Rahayu ditolak oleh Kantor

Johari bin Daroni, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Rt.003 RW.004 Desa Ponjen, KecamatanKaranganayr, Kabupaten Purbalingga, saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon;Setelah bersumpah, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikahkan anak lakilakinya yang bernama Masroful Hidayat dengan Diska Rahayubinti Paimin, orang berasal dari Kabupaten Purbalingga; Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan Masroful Hidayatdengan

Ponjen, Ds. Kencong, Kec. Kencong, Kab.Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Heruman ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal : 02 Agustus 2015 sampai dengan tanggal : 21 Agustus2015;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal : 22 Agustus 2015sampai dengan tanggal : 30 September 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal : 08 September 2015 sampai dengan tanggal : 27September 2015;4.

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HERUMAN pada hari : Sabtu, tanggal : 01 Agustus 2015sekitar pukul 14.10 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015, bertempat di Dusun Ponjen Desa Kencong Kecamatan KencongKabupaten

Memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan dipersidangan bersama dengan rekan kerjanyayang bernama DEDY KURNIYAWAN, SH telah melakukan penangkapanterhadap seseorang yang bernama HERUMAN yang sedang menyetorkanhasil penjualan judi togel;Bahwa saksi menangkap terdakwa HERUMAN pada hari : Sabtu, tanggal :01 Agustus 2015, jam 14.10 Wib di Area Perumnas Ponjen, DesaKencong, Kec. Kencong, Kab.

Memberikan ketrerangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan dipersidangan bersama dengan rekan kerjanyayang bernama AMIN SARRIL, SH telah melakukan penangkapan terhadapseseorang yang bernama HERUMAN yang sedang menyetorkan hasilpenjualan judi togel;Bahwa saksi menangkap terdakwa HERUMAN pada hari : Sabtu, tanggal :01 Agustus 2015, jam 14.10 Wib di Area Perumnas Ponjen, DesaKencong, Kec. Kencong, Kab.

HERUMAN bermain judi togel untuk mendapatkantambahan penghasilan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan ia tidak keberatan ;Menimbang, bahwa er di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh polisi karena telah melakukanpermainan judi togel;e Bahwa terdakwa bermain judi togel pada hari : Sabtu, tanggal : 01 Agustus2015 sekitar pukul 14.10 wib di Dusun Ponjen

Perk: PDM134/JEMBER/08/2016, yaitu sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ATMO, pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 15.00WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni 2016 bertempatdi Dusun Ponjen, Desa Kencong, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta

menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi ke persidangan sebagai berikut:1.Saksi AHMAD ARIFIN dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Jember yang menangkapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 15.00 WIB,bertempat di Dusun Ponjen

Saksi HARIYONO dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Jember yang menangkapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 15.00 WIB,bertempat di Dusun Ponjen, Desa Kencong, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember karena terdakwa melakukan perjudian jenis togelSingapura tanpa ijin;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, telah adainformasi

rekapan nomor togel, 1(satu) buah pulpen warna hitam, yang diakui oleh terdakwa ;Bahwa menurut Terdakwa dalam menjual nomor togel tersebut ia tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Sabtutanggal 25 Juni 2016 sekira jam 15.00 WIB, bertempat di Dusun Ponjen

yang dimaksudkan dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan, yangmendasarkan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian diatas, didalam pemeriksaan para saksi dan Terdakwa di persidangan telah diperolehfakta bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Sabtutanggal 25 Juni 2016 sekira jam 15.00 WIB, bertempat di Dusun Ponjen

tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milkbersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang : anak 1, umur22 tahun dan anak 2, umur 16 tahun ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta/selngkuh dengan wanita lain asal Ponjen

para pihak karena saksi ayah kandung penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milk bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang :anak 1, umur 22 tahun dan anak 2, umur 16 tahun ;4 Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak September 2009 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu Tergugat bermaincinta/selngkuh dengan wanita lain asal Ponjen

penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milk bersama Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak 2 orang : anak 1, umur 22 tahun dan anak 2, umur 16 tahun ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakSeptember 2009 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan ituTergugat bermain cinta/selngkuh dengan wanita lain asal Ponjen

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 23 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersama Penggugat dan6Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang : anak 1, umur 22 tahun dan anak 2,umur 16 tahun; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 2 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat bermaincinta/selingkuh dengan wanita lain asal Ponjen

PUTUSANNomor : 0137/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Kadirun bin Maryudi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Desa Ponjen RT 003 RW 004Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANMarwati binti Sokhidin, umur

31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Ponjen RT003 RW 004 Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah hukum negara kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyamohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Januari2018

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Ponjen RT 003 RW 004 KecamatanKaranganyar Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun.Bada dukhul dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama KuniSangadati, berumur 6 tahun yang dirawat dan diasuh oleh Pemohon;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti;5.

Bahwa Pemohon sudah berusaha menunggu Termohon, namunTermohon tidak pernah kembali, sehingga kemudian Pemohon menghadapKepala Desa Ponjen Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga dankemudian dikeluarkanlah Surat Keterangan Nomor: 13/SK/I/2017 tanggal 5Januari 2018;9.