PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2020/PA.KtgZz +I :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, tempat tanggal lahir, Pontodon, 1 Juli 1975, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Il,Desa Pontodon Induk, Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu, sebagai PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanXXXXXxX

, tempat tanggal lahir, Pontodon, 5 Mei 1981, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun II, Desa Pontodon Timur,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Saksi melihat Termohon keluar rumah pada siang hari dan tidaktahu pulang jam berapa;bahwa Termohon pernah mengajukan gugatan cerai pada tahun 2018akan tetapi tidak selesai dilanjutkan dan pada bulan Desember 2018sampai sekarang Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Pemohon yang pergi karena diusir oleh Termohon dan sekarang Pemohontinggal di ruamh tantenya di Desa Pontodon Induk sedangkan Termohontetap tinggal di Desa Pontodon Timur bersama anaknya;bahwa selama berpisah setahu saksi Pemohon

XXXXXX, di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan saksi kenal Termohonbernama xxxxxx, sebagai istri Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Pontodon Timur dan selama dalam perkawinan Pemohon danTermohon dikaruniai Seorang anak dalam asuhan Termohon;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karenasering bertengkar.

Pemohon yang pergi karena diusir oleh Termohon dan sekarangPemohon tinggal di ruamh tantenya di Desa Pontodon Induk sedangkanHal. 15 dari 31 hal.

Fotokopi Daftar Penerimaan Guru Honor Agama Islam SDN Pontodon yangdibayar oleh Dana BOS 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Pontodon tanggal 30032010, tidak bermeterai, dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi kode TK.:/PR.1;2. Fotokopi Daftar Penerimaan Guru Honor Agama Islam SDN Pontodon yangdibayar oleh Dana BOS 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Pontodon tanggal 30062010, tidak bermeterai, dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi kode TK.2/PR.2;3.

Fotokopi Daftar Penerimaan Guru Honor Agama Islam SDN Pontodon yangdibayar oleh Dana BOS, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Hal. 15 dari 34 hal. Put. No.404/Pdt.G/2018/PA.Ktg10.LA.12.Pontodon tanggal 2892010, tidak bermeterai, dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi kode TK.4/PR..

;Fotokopi Daftar Penerimaan Guru Honor SDN Negri Pontodon yang dibiayaioleh Dana BOS, yang dikeluarkan oleh Kepada Sekolah SDN Pontodontidak bertanggal, tidak bermeterai, bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi kode TK.7/PR.7;Fotokopi Daftar Penerimaan Gaji Honorarium Guru Tidak Tetap dan TataUsaha Bulan : Januari, Februari, Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KepadaSekolah SDN Pontodon tertanggal 2022012, bermeterai Rp. 6.000, (enamribu rupiah) dan dinazegellen pos, bukti tersebut

dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi kode TK.s/PR.s;Fotokopi Daftar Penerimaan Gaji Honorarium Guru Tidak Tetap dan TataUsaha Bulan : April, Mei, Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kepada SekolahSDN Pontodon tertanggal 1952012, tidak bermeterai, bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode TK.9/PR.9;Fotokopi Daftar Penerimaan Gaji Honorarium Guru Tidak Tetap dan TataUsaha Bulan : Juli, Agustus, September 2012, yang dikeluarkan oleh KepadaSekolah SDN Pontodon tertanggal

dikeluarkan oleh KepadaSekolah SDN Pontodon tertanggal 222013, bermeterai Rp. 6.000, (enamHal. 16 dari 34 hal.

PUTUSANNomor 7/B/2020/PTTUN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksadan memutus Sengketa Tata Usaha Negara dalam pengadilan tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketaantara;SAMUEL PASAMBUNA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal di Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,Provinsi Sulawesi Utara ;Dalam hal ini diwakili oleh :1.

Mokoginta danmengurus Izin Mendirikan Bangunan pembangunan kantor desa; Bahwa Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Pemerintah KotaKotamobagu telah 2 (dua) kali memberikan surat peringatan yang padapokoknya memerintahkan agar Penggugat untuk segera menghentikanpembangunan Kantor Desa Pontodon sampai dengan terpenuhinyapersyaratan sesuai dengan ketentuan yang berlaku (vide bukti T9 = P22,bukti T10 = T11 = P23 dan keterangan saksi atas nama Bambang SusiloDahlan, SE) ;halaman 5 dari 8 halaman.

Bahwa Camat Kotamobago Utara telah mengirim surat kepada SangadiPontodon yang pada pokoknya memberitahukan kepada Penggugat untukmenindaklanjuti Surat dari Dinas PUPR Kotamobagu tanggal 3 Juli 2018 dantanggal 23 Juli 2019 untuk menghentikan sementara pelaksanaanpembangunan Kantor Desa Pontodon (vide bukti T5 = T8 = P9, danketerangan saksi atas nama Ariono Potabuga, SPd.

DanPengangkatan Penjabat Sangadi Pontodon Kecamatan Kotamobagu Utara,Kota Kotamobagu (vide bukti P1=T1), oleh karenanya secara prosedurpenerbitan objek sengketa telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku ; Bahwa Penggugat telah terbukti melanggar ketentuan larangan dan/ataukewajibannya sebagai Kepala Desa sebagaimana dimaksud ketentuanPasal 40 ayat (2) huruf d, jo. pasal 29 huruf k, pasal 26 ayat (4) huruf dUndangUndang No. 6 Tahun 2014 Tentang Desa, pasal 1 angka 9 jo. pasal6 ayat (3) jo. pasal

dan wajib menyesuaikanGaris Sempadan Bangunan Kantor Desa Pontodon yang berjarak 15 Meterdari median jalan AP.

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2021/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:nes, tempat dan tanggal lahirPontodon, 24 April 1979, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Rt 004/rw 004, Desa Pontodon Timur,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagusebagai Penggugat;Melawan

:Rn, tempat dan tanggal lahir Pontodon, 15Juli 1972, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt001, Desa Pontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara,Kota Kotamobagu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Januari 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Pontodon Timur, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama :(1) SE, perempuan, umur 8 tahun.(2) SE perempuan, umur 6 tahun.Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat.3.

pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada bulan Oktober 2020 Tergugat turun dari rumahmeninggalkan Penggugat sampai sekarang disebabkan bertengkarkarena ketidakjujuran Tergugat mengenai belanja nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 3 (tiga) bulanlamanya tidak tinggal bersama tanpa saling menjalankan hak dankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri; Bahwa setelah berpisah Penggugat tinggal di rumahnya sendiri di,sedangkan Tergugat tinggal di rumahnya kakak kandungan samasama di Pontodon

;Bahwa kemudian pada waktu dan tersebut di atas, Terdakwa mengalihkanbenda yang menjadi objek jaminan fidusia tersebut dengan menjualkendaraan tersebut kepada lelaki ARIYANTO MOKOGINTA yangberalamatkan di Desa Pontodon Kecamatan Kotamobagu Utara KotaKotamobagu, namun Terdakwa tidak tahu identitasnya tepatnya denganharga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) karena Terdakwa tidakmampu membayarnya lagi dan baru sepuluh bulan Terdakwa membayaryaitu bulan April 2018 sampai saat ini Terdakwa tidak

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Kotamobagu setahuTerdakwa berada pada lelaki ARIYANTO MOKOGINTA yang beralamatkandi Desa Pontodon Kecamatan Kotamobagu Utara Kota Kotamobagu;Bahwa 1 (satu) unit kendaraan roda empat Mitsubishi T 120 SS FB 1.5warna putih, nomor rangka MK2U5TU2EJK007434, Nomor Polisi DB 8437Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019PN.KTGDH, Nomor Mesin 4G15RX1601 yang masih terikat kontrak dengan pihakPT.

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Kotamobagu setahuTerdakwa berada pada lelaki ARIYANTO MOKOGINTA yang beralamatkandi Desa Pontodon Kecamatan Kotamobagu Utara Kota Kotamobagu yangtelah dialinkan oleh Terdakwa kepada lelaki ARIYANTO MOKOGINTA,dimana tidak/tanpa sepengetahuan dari pihak PT.

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Kotamobagu setahuTerdakwa berada pada lelaki ARIYANTO MOKOGINTA yang beralamatkandi Desa Pontodon Kecamatan Kotamobagu Utara Kota Kotamobagu;Bahwa 1 (Satu) unit kendaraan roda empat Mitsubishi T 120 SS FB 1.5warna putih, nomor rangka MK2U5TU2EJK007434, Nomor Polisi DB 8437DH, Nomor Mesin 4G15RX1601 yang masih terikat kontrak dengan pihakPT.

ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut d Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleNama ahrul Gaib Bin HarunNabuo GaibAgamaPekerjaanPendidikanAlamat Upai, KecamatanSelanjutnya di sebut seDengan ini hendak Meng Onan Itsbat Nikah melaluiPengadilan Agama Kotamonagu atas pernikahan orang tua Pemohonmelawan:Nama : Hartini Gaib Binti Harun Nabuo GaibTempat,tanggal lahir : Pontodon

No.223/Pdt.G/2019/PA.KtgSelanjutnya di sebut sebagai TERMOHON I.Nama : Iskuntari Gaib Binti Harun Nabuo GaibTempat,tanggal lahir : Pontodon, 08 Desember 1960Umur : 58 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SLTP.

Hi.Sahril Gaib, ST Bin Harun NabuoGaibTempat,tanggal lahir : Pontodon, 10 Januari 1965Umur : 54 tahunAgama : IslamPekerjaan : ASN di BNPB Bolaang Mongondow SelatanHal. 2 dari 4 Hal. Pen.

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2020/PA.KtgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pontodon, 08November 1981, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt 002/rw 003, Desa Pontodon, KecamatanKotamobagu

Bahwa Pemohon hendak = menikahkan anak Pemohon,Nama XXXXXXXXXXXXXXXXX, Tanggal lahir 27 November 2001 ( 18 tahun 9bulan ), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Anak Ke 1( satu ) dari 3 (tiga) bersaudara, Alamat RT 002/RW 003, Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu. dengan calon Istrinya:Nama XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tanggal lahir 01 November 2003 (16 Tahun 9Bulan) , Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tiada, Anak Ke 2 (dua)dari 4 (empat) bersaudara, Alamat RT 003/RW 002,

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 624 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani,Tempat tinggal Pontodon Kecamatan Kotamobagu Utara Koitamobagu; Bahwa benar calon mempelai masingmasing bernama YudhaMokoagow bin Djamal Mokoagow, umur 18 tahun 9 bulan dan TaniaFitrialin Paputungan binti Oslan Paputungan, umur 16 tahun 6 bulan,ingin menikah namun pihak KUA menolak dengan alasan calonpengantin wanita belum cukup umur. Bahwa keluarga calon suami telah melamar calon isteri danlamaran diterima dengan baik.

Makalunsenge) dengan Pemohon II (Nur Silvana Suawa binti Buang Suawa) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2009 di Desa Pontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;

berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 TerdakwaSUDRAMANOSSOHmenminta kepada istri terdakwa yaitu saksi korban BABOSONGDONDO buku kutipan akta nikah dengan nomor 0095/015/X/2018 tanggal28 Oktober 2018 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kotamobagu Utara, Kabupaten Kotamobagu = yangmenerangkan antara TerdakwaSUDRA MANOSSOHdansaksi korbanBABOSONG DONDO telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 28Oktober 2018 sekira pukul 09.00 WITA bertempat di Desa Pontodon

Tabukan Utara namuntidak ada hubungan keluarga dan ada hubungan pekerjaan sedangkansaksi BABOSONG DONDO, SE saksi juga mengenalnya yangmerupakan warga masyarakat kampung Pontodon Timur KotamobaguUtara Kota Kotamobagu dan Terdakwa SUDRA MANOSSOH danperempuan BABOSONG DONDO, SE adalah mantan suami istri; Bahwa setahu saksi pernikahan lelaki SUDRA MANOSSOH dengan saksiBABOSONG DONDO, SE dilakukan olen Kepala KUA Kotamobagu Utarapada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 jam 09.00 wita yangbertempat di

DONDO KOROMPOT (rumah orang tuaperempuan BABOSONG DONDO, SE) desa Pontodon Timur KecamatanKotamobagu Utara Kota Kotamobagu yang dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah No. 0095/015/X/2018 dan atas perkawinan tersebut merekabelum dikaruniai anak dan setahu saksi pada tanggal 10 April 2019Terdakwa SUDRA MANOSSOH dan saksi BABOSONG DONDO, SEsudah resmi bercerai di Pengadilan Agama Tahuna; Bahwa Terdakwa SUDRA MANOSSOH pernah mendatangi saksi dikantor kapitalaung Likuang pada hari Senin tanggal 18 Februari

015/X/2018 tertanggal 28Oktober 2018 atas nama lelaki SUDRA MANOSSOH dan. istrinyaperempuan BABOSONG DONDO, SE alamat desa Pontodon TimurKotamobagu Utara yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kotamobagu Utara padahal saat itu. lelaki SUDRAMANOSSOH mengetahui bahwa kutipan akta nikah tersebut dipegangoleh istrinya sehingga Bripbka DENNY B.

015/X/2018 tertanggal 28Oktober 2018 atas nama lelaki SUDRA MANOSSOH dan istrinyaperempuan BABOSONG DONDO, SE alamat desa Pontodon TimurKotamobagu Utara yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kotamobagu Utara padahal saat itu. lelaki SUDRAMANOSSOH mengetahui bahwa kutipan akta nikah tersebut dipegangoleh istrinya sehingga Bripbka DENNY B.

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2021/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Karmeni Mokoginta, S.Kep binti Surianto Mokoginta, tempat dan tanggallahir Kotamobagu, 30 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempat kediamandi Desa Pontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, xxxxXXXXXXXXxXX, Desa

Pontodon Induk, Kotamobagu Utara,Kota Kotamobago, Sulawesi Utara, sebagai Penggugatdalam hal ini memberikan kuasa kepada PrayogiAryovandri Podomi, SH.

Bukti Saksi.Saksi 1, Kartini Simbala, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxx XXXXX XXXXxx, bertempat tinggal di Pontodon, Rt 01, xxxx x,Kelurahan Pontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, xxxx XXXXXXXXXxX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Sugiono, Lingkungan I, RT.03 RW.02, KelurahanKotobangon, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu, sebagai Pemohon;melawanXXxx, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 20 April 1994 (Umur 24Tahun), agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.02 RW.O03, Desa Pontodon, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Pontodon sampai dengan perpisahan ini.3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai Seoranganak yang lakilaki yang bernama xxxx yang berusia 4 (empat) tahun, dananak tersebut dalam asuhan Termohon.4.

Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Negarista Gaib; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah tahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Pontodon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,sekarang bersama Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak tahun 2016 mulai tidak harmonis; Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa penyebabnya karena orangtua Termohon suka

namun tidak berhasil;Xxxx, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di Jalan Siliwangi, RT. 06, RW. 06, Lingkungan III, KelurahanKotobangon, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, Saksimerupakan Tante Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Negarista Gaib; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah tahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Pontodon

Mokoginta, RT. 01, Dusun I, Desa Pontodon, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, disebut sebagaiPenggugat;melawanJulman Mokoginta bin Tonang Mokoginta, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun V, Desa Toraut Utara, Kecamatan Dumoga Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Pontodon sampai dengan terjadinya perpisahan ini;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak lakilaki bernama Rizki Mokoginta umur 8 tahun, nak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;4.

Mokoginta, RT. 01,Dusun , Desa Pontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tahun 2008; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Tergugat telah mengucapkanSighat Taklik Talak; Bahwa setelah menikah Penggugat

Suniartia Gonibala binti Goni Gonibala, umur 27 tahun, agama Islam,agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan AP.Mokoginta, RT. 01, Dusun I, Desa Pontodon, Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahtetangga saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tahun 2008;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat

PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2018/PA.KtgSes aeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Insil, 04 April 1966, agama Islam,pekerjaan ASN di SDN Pontodon, Pendidikan Diplomall, tempat kediaman di RT. 02, Dusun , DesaPontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu sebagai Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pontodon selama 5 (lima) Tahun, kemudian pindah dantinggal di rumah sendiri di Desa Pontodon sampai dengan terjadinyaperpisahan ini3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) oranganak yang bernama;a. XXXXXXXXX, Perempuan, umur 30 Tahunb. XXXXXXXXX, perempuan, umur 28 TahunC.

XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di RT. 07, Dusun IV, Desa Pontodon, KecamatanHal. 4 dari 11 hal. Put.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di RT. 01, Dusun , Desa Pontodon, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak, duaorang anak sudah menikah dan anak

PUTUSANNomor 0575/Pdt.G/2016/PA.Ktg.ez sll yori all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Ceral Gugat antara :ee, eur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswi, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Menengah, bertempat tinggal di Dusun II, RT. 004,Desa Pontodon Timur, Kecamatan Kotamobagu Utara,Kota Kotamobagu sebagai Penggugat;melawanDn,

No. 0575/Pdt G/2016/PA.Ktg., tertanggal 27 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Pontodon Timur;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan

Saksisaksi:1. urs 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun II Rt.004 Desa Pontodon Timur, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, saksi adalah ayah kandungPenggugat dan di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat, saksimendengar Tergugat mengucapkan janji taklik talak sebagaimanayang tercantum dalam buku nikah mereka; Bahwa Setelah akad nikah selesai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Upai,kemudian pindah dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Pontodon,kemudian pindah dan tinggaldirumah orang tua Penggugat di kelurahan upai,kemudian kembali lagipindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Pontodon, dantelah dikaruniaiseorang anak Perempuan bernama Rhania ShaqueenaMokoginta umur 3 (tiga) tahun, anak tersebut dalam asuhan

PUTUSANNomor 729/Pdt.G/2018/PA.KtganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraZe sCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorerpada Kantor Dinas Penanaman Modal PTSPTransmigrasi dan Tenaga Kerja, bertempat tinggal diDusun IV, RT 08, Desa Pontodon, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat;melawanXxx

mengajukan surat bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor57/01/V1/2009 tertanggal 01 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi kode P;Bahwa selain bukti P tersebut, Penggugat mengajukan pula dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut:1. xxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan AP Mokoginta, Dusun IV, Desa Pontodon

Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan AP Mokoginta, Dusun IV, Desa Pontodon, Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu, (Saksi adalah Adik kandung Penggugat), di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Rumah orangtua Tergugat di desa Pontodon , dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Aisyahra Putry Nasya Mokoginta, umur 3 (tiga)tahun, anak tersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Putusan No.220/Pdt.G/2021/PA.Ktg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diRumah orang tua Tergugat di desa Pontodon , dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Aisyahra Putry Nasya Mokoginta,umur 3 (tiga) tahun, anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, Tergugat memukul Penggugat namun tidak tahupenyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak tahun2019; Bahwa saksi Sudah merukunkan Penggugat dan

Tergugat;Saksi 2, Sintia Mamonto binti Hidayat Mamonto, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanOtam, Rt. 2, Rw. 5 lingkungan 5 Desa Otam Barat, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi adalah sepupu Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Irwansyah Mokoginta; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diRumah orang tua Tergugat di desa Pontodon

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2018/PA.KtgpT gaS Hl alll psyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Sujatmiko Pinontoan Bin Sidarto Pinontoan, tempat dan tanggal lahir Pontodon,08 Mei 1993, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Rt. 006, Rw. 006,Desa Pontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara KotaKotamobagu

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaWangga selama kurang lebih 1 (Satu) Tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Pontodon sampai dengan terjadinyaperpisahan ini;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Arvi Tristan Pinontoan, lakilaki, umur 1 Tahun 3 Bulan;Anak tersebut dalam asuhan Termohon4.

Sidarta Pinontoan, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pontodon Kecamatan Kotamobagu Utara KotaKotamobagu dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Put. No. 357/Pdt.G/2018/PA.Ktg2.

Termohon bertengkar; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonsuka membantah Pemohon, Termohon tidak bisa mengurus rumahtangga, Termohon suka keluar rumah pada malam hari dan Termohonsuka tinggal bersama orang tuanya di Desa Wangga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sekitar 8 bulanlamanya; Bahwa pernah ada upaya penasihatan dari saksi selaku orang tuaPemohon akan tetapi tidak berhasil;Hadija Pobela, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Pontodon

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2021/PA.Ktg.CESSES adb Ts aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapenetapan ahli waris yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tempat tanggal lahir Pontodon 13 Desember 1957, umur 63tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,alamat KOTAMOBAGU UTARA, , NIK 717401531257002.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON 2, tempat tanggal

Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;PEMOHON 3, Tempat/Tgl lahir Pontodon 29 September 1967, umur 53tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXxx,alamat KOTAMOBAGU UTARA, , NIK 7174012909690002,No.Telp/Hp 085394607223. Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON III;PEMOHON 4, tempat tanggal lahir Pontodon 15 Oktober 1971, Umur 49tahun, agama islam, pekerjaan petani, pendidikan SMA, alamatKOTAMOBAGU UTARA, , NIK 7174011510710002, No.telp/Hp085298474822.

No. 0025/Pdt.G/2017/PA.Ktg.Kotamobagu;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri diDesa Pontodon sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(orang) orang anak kembar, anak lakilaki masingmasing bernama:bahwa anak pertama (a) Kafa R.Mokoginta berada dalam asuhanTergugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan

XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di XxxxxxxxxxXXXXxX, Saksi adalahkakak kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Desa Pontodon; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang namun anak kedua sudah meninggal

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanMahasiswa, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXX, Saksi adalah sepupu Penggugat dan di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Desa Pontodon; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang namun anak kedua sudah