• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Suparjono, S.Ap
  Terdakwa:
  MOHAMAD HERI PORWANTO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Eko Porwanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak

  
  Terdakwa:
  Eko Porwanto

• Menyatakan terdakwa AGUS PORWANTO Bin YATENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar" ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;
  3.

  
  Terdakwa:
  AGUS PORWANTO BIN YATENI

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  AHMAD ADHI KISWANTO
  Terdakwa:
  PORWANTO Bin Sariani

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mustofa Umar Rela Bin Porwanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mustofa Umar Rela Bin Porwanto, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa

  Penuntut Umum:
  AHMAD MUZAKKI SH
  Terdakwa:
  MUSTOFA UMAR RELA Bin PORWANTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Very Porwanto alias Puma bin Hasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan

  ,MH
  Terdakwa:
  VERY PORWANTO Alias PUMA Bin HASAN.

• EDI PORWANTO;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Buah Flashdisk berisi rekaman CCTV dari SMPN 1 Ngantru;

Tetap Terlampir pada berkas berkara;

• 1 (satu) buah Handphone merk Realme Type RMX 3710 warna hitam;
• 1 (satu) buah Handphone merk Xiomi Type Redmi Note 5 warna gold;

Dikembalikan kepada Keluarga Korban melalui saksi Gustama;

• 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna biru;
• 1 (satu) unit

  Penuntut Umum:
  ZULFIKAR AR RIZKI AKBAR,S.H
  Terdakwa:
  EDI PORWANTO Als GLOWOH Bin SUPIYAN

• EDI PORWANTO;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Buah Flashdisk berisi rekaman CCTV dari SMPN 1 Ngantru;

Tetap Terlampir pada berkas berkara;

• 1 (satu) buah Handphone merk Realme Type RMX 3710 warna hitam;
• 1 (satu) buah Handphone merk Xiomi Type Redmi Note 5 warna gold;

Dikembalikan kepada Keluarga Korban melalui saksi Gustama;

• 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna biru;

• Pembanding/Penuntut Umum : ZULFIKAR AR RIZKI AKBAR,S.H
  Terbanding/Terdakwa : EDI PORWANTO Als GLOWOH Bin SUPIYAN

• Menyatakan bahwa nama pemohon dahulu beragama Kristen protestan adalah PORWANTO, setelah memeluk agama Islam diganti menjadi HADI NOR RAHMAT, sesuai dengan surat pernyataan memeluk agama islam dengan nomor Kd 1701/6/BA.01/52/2015 tertanggal 22 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh kepala kantor Departemen Agama Kab. Tanah Laut ADALAH SATU ORANG YANG SAMA;

  Pelaihari No.10 /Pdt.P/2015/PN.Pli tanggal 24 Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 22 Juni 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari pada tanggal 24 Juni 2015 dibawahRegister No. 10/Pdt.P/2015/PN.Pli, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon sebelum memeluk agama Islam bernama PORWANTO

  , akantetapi setelah memeluk agama islam nama pemohon diganti menjadi HADI NORRAHMAT, sesuai dengan Surat keterangan dari kepala desa Ambawang dengan nomorsurat 244/SK/PemAMB/VI/2015 ;Bahwa Pemohon tersebut berencana akan mengambil sertifikat tanah milik pemohon yangdahulu bernama PORWANTO dengan nomor sertifikat 74/Damit Hulu yang berada dibank ;Bahwa benar nama pemohon dahulu beragama Kristen protestan bernama PORWANTO,Namun setelah pemohon memeluk agama islam diganti/dirubah menjadi HADI NORRAHMAT

  Saksi UFIK HARIYANTOe Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon ;e Bahwa benar nama pemohon dahulu bernama PORWANTO dan setelah masuk agamaislam berubah menjadi HADI NOR RAHMAT ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon semula PORWANTO diganti menjadi HADI NOR RAHMAT, untukmengambil sertifikat milik pemohon yang ada di bank yang mana sertifikat tersebut atasnama PORWANTO;e Bahwa sepengetahuan saksi PORWANTO dan HADI NOR RAHMAT orangnya adalahsatu yaitu Pemohon

  Saksi DEDY SURYAMANe Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon ;e Bahwa benar nama pemohon dahulu bernama PORWANTO dan setelah masuk agamaislam berubah menjadi HADI NOR RAHMAT ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon semula PORWANTO diganti menjadi HADI NOR RAHMAT, untukmengambil sertifikat milik pemohon yang ada di bank yang mana sertifikat tersebut atasnama PORWANTO;e Bahwa sepengetahuan saksi PORWANTO dan HADI NOR RAHMAT orangnya adalahsatu yaitu Pemohon

  saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, makaterhadap persoalan penggantian nama Pemohon pemohon pada saat beragama Kristenprotestan yaitu PORWANTO dan kemudian setelah memeluk islam nama pemohon berubahmenjadi HADI NOR RAHMAT sesuai bukti tertanda P.4, dengan maksud untuk mengambilsertifikat milik pemohon yang masih atas nama Pemohon dahulu yaittu PORWANTO makaharus dengan penetapan dari pengadilan negeri;Menimbang, bahwa sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku padaasasnya

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa:

  2.1. Rina Novitasari binti Nazaruddin (isteri);

  2.2. Janetta Rizkya binti Andi Heri Porwanto, SH (anak kandung);

  2.3. Sumari bin Sepan (ayah kandung);

  2.4. Supartinah binti Kartosinem (ibu kandung);

  adalah ahli waris dari Andi Heri Porwanto, SH bin Sumari;

  3. Membebankan

  Bahwa Ibu kandung almarhum Andi Heri Porwanto, SH. bin Sumari yangbernama Supartinah binti Kartosinem telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 09 Nopember 2015 karena sakit ;3. Bahwa almarhum Andi Heri Porwanto, SH. bin Sumari telahmeninggalkan ahli waris masingmasing bernama :1. Rina Novitasari binti Nazaruddin (Isteri almarhum Andi Heri Porwanto,SH. bin Sumari ) ;2. Janetta Rizkya binti Andi Heri Porwanto, SH. (Anak Kandung almarhumalmarhum Andi Heri Porwanto, SH. bin Sumari ) ;3.

  Menetapkan ahli waris dari almarhum Andi Heri Porwanto, SH. bin Sumari ;3.

  Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Mrb Bahwa ibu kandung Andi Heri Porwanto yang bernama Supartinah telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Nopember 2015 setelah kematian AndiHeri Porwanto; Bahwa para Pemohon beragama Islam dan tidak pernah ada putusanPengadilan yang menyatakan kalau para Pemohon telah mencobamelakukan pembunuhan terhadap Andi Heri Porwanto;Bahwa Andi Heri Porwanto tidak ada meninggalkan utang atau wasiat yangbelum diselesaikan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Andi Heri Porwanto

  Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Mrbberagama Islam pada tanggal 01 Pebruari 2015 karena kecelakaan lalulintas; Bahwa Pemohon dan Andi Heri Porwanto tidak pernah bercerai sampaiAndi Heri Porwanto meninggal dunia; Bahwa Pemohon dan Andi Heri Porwanto selama hidupnya tidak pernahmempunyai anak angkat; Bahwa ibu kandung Andi Heri Porwanto yang bernama Supartinah telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Nopember 2015 setelah kematian AndiHeri Porwanto; Bahwa para Pemohon beragama Islam dan tidak pernah

  ada putusanPengadilan yang menyatakan kalau para Pemohon telah mencobamelakukan pembunuhan terhadap Andi Heri Porwanto;Bahwa Andi Heri Porwanto tidak ada meninggalkan utang atau wasiat yangbelum diselesaikan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Andi Heri Porwanto tidak adayang mengaku sebagai isteri atau anakanak dari Andi Heri Porwanto; Bahwa Andi Heri Porwanto ada memiliki harta berupa sebidang tanahperumahan di Desa Bantuil; Bahwa keperluan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris iniadalah

• Secara Bersama-sama ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Tedakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) lembar catatan upah premi pada bulan aret 2013 An.Muslih, Waldi, Muhdarsaan, solokin dan Mohridin ;Tetap terlapir dalam berkas untuk bukti perkara lain (Dedy Porwanto

  Dari merubah daftar premiMuhrodin, Muslih, Solikin, Waldi dan Muhdarsaan tersebut terdakwa Manapbersama saksi Dedy Porwanto berhasil mengumpulkan uang Rp.1.175.000, uang tersebut kemudian dibagi dua antara terdakwa manapdengan saksi Edy Porwanto (terdakwa dalam perkara terpisah), terdakwaManap mendapat bagian Rp. 590.000, saksi Dedy Porwanto (terdakwadalam berkas terpisah) mendapat bagian Rp. 585.000. ; Akibat dari perbuatan terdakwa Manap dan saksi Dedy Porwanto (terdakwadalam berkas terpisah) PT

  Dari merubah daftar premiMuhrodin, Muslih, Solikin, Waldi dan Muhdarsaan tersebut terdakwa Manapbersama saksi Dedy Porwanto berhasil mengumpulkan uang Rp.1.175.000, uang tersebut kemudian dibagi dua antara saksi Dedy Porwanto(terdakwa dalam perkara terpisah),dengan terdakwa manap mendapatbagian Rp. 590.000,, saksi Dedy Porwanto (terdakwa dalam berkasterpisah) mendapat bagian Rp. 585.000... Akibat dari perobuatan terdakwa Manap dan saksi Dedy Porwanto (terdakwadalam berkas terpisah) PT.

  (terdakwa dalam berkas terpisah), dari merubah daftar premiMuhrodin, Muslih, Solikin, Waldi dan Muhdarsaan tersebut terdakwaManap bersama saksi Dedy Porwanto berhasil mengumpulkan uangRp. 1.175.000, uang tersebut kemudian dibagi dua antara terdakwamanap dengan saksi Dedy Porwanto (terdakwa dalam perkaraterpisah), terdakwa Manap mendapat bagian Rp. 590.000, dan saksiDedy Porwanto (terdakwa dalam berkas terpisah) mendapat bagianRp. 585.000. ; Akibat dari perbuatan terdakwa Manap PT.

  sendiri bahwa benar pada hari Selasa, tgl 16 April 2013 terdakwa Manapdan saksi Dedy Porwanto telah sepakat membuat surat permintaan premikaryawan PT.

  bahwa benar terdakwa Manapsepakat saksi Dedy Porwanto denganmembuat daftar permintaan premi karyawan PT.

• Terdakwa PORWANTO Als MAS POR Bin SAKIRUN, Dkk).

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  Terdakwa PORWANTO Als MAS POR BinSAKIRUN, Dkk).Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Png4.

  Setelah itu, saksi PORWANTO bersamasama dengan saksi TRIAKESTIANI beserta barang bukti dibawa ke Polres Ponorogo.Bahwa dari pengakuan saksi PORWANTO, serbukserbuk Kristal warna putihyang diduga Shabu yang dikuasai saksi PORWANTO bersamasama dengan saksiTRIA KESTIANItersebut didapatkan dengan cara membeli dari seseorang yangbernama sdr. Bambang (nama panggilan) yang beralamat di Daerah Hukum PNMadiun yang diantarkan kepada saksi PORWANTO melalui anak buah Sdr. Bambangyakni Sdr.

  TORO SUPRIYADI, adapun dari pengakuan saksi PORWANTO bersamasama dengan saksi TRIA KESTIANIbahwa sebelum ditangkap oleh pihak Kepolisiansebelumnya saksi PORWANTO dan saksi TRIA KESTIANI pada hari Sabtu, tgl. 09Februari 2019 sekitar jam 06.30 Wib mengkonsumsi serbuk Kristal warna putih yangdiduga Shabu bersama dengan terdakwa.Bahwa sebelumnya saksi PORWANTO sekira pukul 04.00 WIB menghubungiterdakwa dan meminta terdakwa untuk datang ke Hotel Ponorogo Permai dan sekirapukul 04.30 WIB terdakwa datang

• PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2020/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Purwanto alias Porwanto bin Sudarsono, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani alamat RT001 RW 005, Kampung Punjul Agung, KecamatanBuay Bahuga, Kabupaten Way Kanan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I

  Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 1 (dua) orang anakdan salah satunya bernama Jepri Arianto bin Purwanto alias Porwanto, saatini berumur 18 tahun ;3. Bahwa anak Pemohon saat ini sudah tidak bersekolah lagi;4.

  Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernamaJepri Arianto bin Purwanto alias Porwanto untuk menikah dengan calonistri yang bernama Korenti Lestari binti Selamet;3.

  Suwito bin Rusik, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Perkerjaan tani, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 005 Kampung PunjulAgung, Kecamatan Buay Bahuga, Kabupaten Way Kanan, sebagai pamanPemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon bernama JepriArianto bin Purwanto alias Porwanto yang sekarang berumur 18 tahun; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya namun di tolak KUA karenaanak Pemohon belum cukup usia untuk menikah, oleh

  adalah anak kandung dariHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 0030/Pdt.P/2020/PA.Bbupasangan Purwanto alias Porwanto bin Sudarsono dan Wiwik Sugiati bintiSudiyono (Pemohon) dan Jepri Arianto bin Purwanto alias Porwanto yanglahir pada tanggal 23 September 2001, maka dalam hal ini terbukti bahwa anakPemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan, sebagaimanasyaratsyarat perkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 6 ayat (2) danPasal 7 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974Tentang

• bin LASMIN danTerdakwa juga menjamin bahwa dokumendokumen atas mobil tersebut adalahsah, hanya saja pajaknya belum dibayar selama kurang lebih 4 (empat) tahun.Atas penawaran penjualan tersebut saksi GATOT PORWANTO tertarik untukmembelinya, hingga akhirnya (satu) unit mobil Honda Genio itu disepakati akandibeli saksi GATOT PORWANTO seharga Rp43.000.000,00 (empat puluh tigajuta rupiah) yang kemudian dibuatkan perjanjian jual beli tertanggal 18 Juli 2012;2Dengan adanya perjanjian jual beli tersebut

  No. 1232 K/Pid/2014menemui Terdakwa untuk meminta uang pembayaran atas mobil Honda Geniotersebut sebesar Rp43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah) dikembalikan,namun Terdakwa tidak juga mengembalikan uang milik saksi GATOTPORWANTO tersebut karena sudah habis dipakai untuk keperluan Terdakwaseharihari;Akhirnya saksi GATOT PORWANTO bin LASMIN melaporkanTerdakwa ke POLRESTABES Semarang karena merasa dirugikan;Akibat rangkaian perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, saksiGATOT PORWANTO

  No. 1232 K/Pid/20142013 saksi GATOT PORWANTO menemui Terdakwa untuk meminta uangpembayaran atas mobil Honda Genio tersebut sebesar Rp43.000.000,00 (empatpuluh tiga juta rupiah) dikembalikan.

  Atas permintaan saksi GATOTPORWANTO tersebut, Terdakwa menyanggupi untuk mengembalikannya denganmembuat surat7 pernyataan sebagai berikut :a Surat Pernyataan tertanggal 9 Januari 2013 yang isinyakesanggupan Terdakwa untuk mengembalikan uang milik saksiGATOT PORWANTO sebesar Rp23.000.000,00 (dua puluh tigajuta rupiah) pada tanggal 9 Maret 2013;b Surat Pernyataan tertanggal 9 Januari 2013 yang isinyakesanggupan Terdakwa untuk mengembalikan uang milik saksiGATOT PORWANTO sebesar Rp20.000.000,00 (dua

  puluh jutarupiah) pada tanggal 9 Mei 2013;Namun hingga tanggal yang disepakati ternyata Terdakwa tidak jugamengembalikan uang milik saksi GATOT PORWANTO tersebut karena sudahhabis dipakai untuk keperluan Terdakwa seharihari.

• Menetapkan ahli waris almarhum pewaris Edi Porwanto adalah sebagai berikut:

  2.1 Resita Dewi Andriani binti Wagiman (istri almarhum);

  2.2 Eralia Nada Aufa binti Edi Porwanto (anak kandung almarhum);

  2.3 Nadhira Cantika binti Edi Porwanto (anak kandung almarhum);

  2.4 Muhammad Hanindhito Arrayyan bin Edi Porwanto (anak kandung almarhum);

  2.5 Rusmi binti Roban (ibu kandung almarhum);

  3.

  Menetapkan ahli waris dari almarhum Edi Porwanto bin H.Suratman dan terdiri dari:3:1 Resita Dewi Andriani binti Wagiman (istri almarhum);3.2 Anak binti Edi Porwanto (anak kandung almarhum);3.3 Anak binti Edi Porwanto (anak kandung almarhum);3.4 Anak bin Edi Porwanto (anak kandung almarhum);3.5 Rusmi binti Roban (ibu kandung almarhum)4.

  hidup almarhum Edi Porwanto telah menikah 2(dua) kali, yang pertama dengan perempuan yang biasa dipanggilLia dan memperoleh anak 2 (dua) orang, bernama panggilan Nadadan Nadhira, kemudian Edi Porwanto bercerai dan menikah lagidengan wanita lain yang bernama Resita, yaitu Pemohon danmemperoleh 1 (Satu) orang anak yang bernama panggilan Rayyan; Bahwa ayah kandung almarhum Edi Porwanto yang bernamaSuratman sudah meninggal sebelum meninggalnya Edi Porwanto,sedangkan ibu kandung Edi Porwanto yang bernama

  suami Pemohon yang bernama EdiPorwanto, yang sekaligus sebagai anak kandung Pemohon II; Bahwa suami Pemohon yang bernama Edi Porwanto sudahmeninggal:; Bahwa Edi Porwanto meninggal dunia pada bulan Juni tahun2021; Bahwa Edi Porwanto meninggal dunia karena sakit; Bahwa selama hidup almarhum Edi Porwanto telah menikah 2(dua) kali, yang pertama dengan perempuan bernama Yulia danmemperoleh anak 2 (dua) orang, bernama panggilan Nada danNadhira, Kemudian Edi Porwanto bercerai dan menikah lagi denganwanita

  Edi Porwanto bernama H.

  Anak binti Edi Porwanto (anak kandung almarhum);Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.PIh3. Anak binti Edi Porwanto (anak kandung almarhum);4. Anak bin Edi Porwanto (anak kandung almarhum);5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya bernama Wijiyana binti Iskandar dengan Porwanto bin Senen;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang lakilakibernama Porwanto bin Senen Tempat/Tanggal Lahir Teluk Ketapang 17Maret 1992, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT. 14, Desa Kempas Jaya, Kecamatan Senyerang, KabupatenTanjung Jabung Barat;3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangantersebut di atas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senyerang, KabupatenTanjung Jabung Barat;4.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wijiyanabinti Iskandar untuk kawin/menikah dengan Porwanto bin Senen;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 12 Hal.

  binSenen;o Bahwa saya sangat mencintai lakilaki tersebut;o Bahwa saya telah siap lahir dan batin untuk menikah dengan lakilakitersebut;o Bahwa saya telah lama pacaran dengan lakilaki tersebut kurang lebih 1tahun lamanya, dan sudah sangat dekat;o Bahwa pada saat sekarang saya telah dilamar oleh Porwanto bin Senen danlamaran tersebut telah diterima;o Bahwa niat saya untuk menikah tidak karena terpaksa atau dorongan oranglain, tapi kehendak sendiri;o Bahwa saat ini saya berstatus masih gadis;Hal. 3

  Penetapan No.539/Pdt.P/2019/PA.KtIoleh agama (zinah), mereka saling cinta mencintai, mereka telah siap lahir batinuntuk menikah;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa Pemohon selakuorang tua dari Wijiyana binti Iskandar telah menerima lamaran dari Porwanto binSenen untuk menikah, dan lamaran tersebut telah diterimanya;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa antara Wijiyanabinti Iskandar dan Porwanto bin Senen, beragama Islam, masih jejaka dan gadisserta tidak ada hubungan darah

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernamaWijiyana binti Iskandar dengan Porwanto bin Senen;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Hal.

• 2016 saudara PORWANTO ada main ke rumahterdakwa yang mana pada saat itu juga ada telepon dari saudara LUPImenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor bodong merk Honda supra X 125warna hitam merah.

  Setelahuang terdakwa berikan terdakwa langsung pulang membawa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda supra X 125 warna hitam merah tersebutkerumah meninggalkan saudara PORWANTO dan saudara LUPI;Bahwa terdakwa ada menanyakan tentang suratsurat kempemilikan dari 1(satu) unit sepeda motor merk Honda supra X 125 warna hitam merahkepada saudara LUPI HARDI ketika akan membelinya, dijawab oleh saudaraLUPI HARDI tidak ada... tapi untuk sekitar daerah sini atau kekebun masibisa;Bahwa peran saudara PORWANTO

  Pada bulan februari 2016saudara PORWANTO ada main ke rumah terdakwa yang mana pada saatHalaman 8 dari 20 halaman Perkara No: 48/Pid.B/2017/PN.Rgtitu juga ada telepon dari saudara LUPI menawarkan 1 (satu) unit sepedamotor bodong merk Honda supra X 125 warna hitam merah. Kemudianmelalui perantara saudara PORWANTO terdakwamembeli 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda supra X 125 warna hitam merah hasil curiantersebut.

  PORWANTO ( Lk,33 Th, Jawa, Tani, Dusun Kembang manis Desa pematang jaya Kec. RengatBarat Kab. Inhu ) Pur, ada kawan yang beli kereta ?, dan sdr.PORWANTOpun menjawab tunggu dulu saksi Tanya ,dan setelah itu terdakwa menutuptelepon tersebut, dan selang waktu 15 ( lima belas ) menit terdakwa menelponsdr. PORWANTO lagi dan mengatakan Gimana PUR ?

  PORWANTO yang pada saat itusdr.PORWANTO bersama dengan teman nya Sdr. DEKI RIO ADI ATMAJA AlsHalaman 12 dari 20 halaman Perkara No : 48/Pid.B/2017/PN.RgtDEKI ( Lk, 19 Th, Islam, Jawa, Swasta, Jl. Gerbang sari RT 01, RW 01, Kec.Rengat barat Kab.inhu ), dan sesampai nya di SD, terdakwa pun menjumpaisdr. PORWANTO dan langsung mengatakan ini keretanya , dan sdr.PORWANTO mengatakan Berapa ? danterdakwa pun mengatakan dua jutadelapan ratus , kemudian sdr.

• hari Sabtu, tanggal 9 Februari 2019 sekirapukul 15.30 WIB~ di rumah saksi Porwanto di Dukuh Duren Desa DurenKecamatan Pilang Kenceng Kabupaten Madiun;Bahwa selain saksi Porwanto, terdakwa pernah memberikansabu kepada orang lain, namun terdakwa tidak tahu siapa namanya;Bahwa terdakwa mau mengantarkan sabu tersebut agarmendapat komisi, dimana terdakwa mendapat komisi dari saudara Bambangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan dari saksi Porwantosebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu

  mendapatkan sabu tersebut dari terdakwa, dimana saksiPorwanto membeli sabu dengan cara menelpon saudara Bambang dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), Kemudian saudara Bambang menyuruhterdakwa mengantar sabu tersebut kepada saksi Porwanto; Bahwa terdakwa merupakan keponakan saudara Bambang, dimana terdakwasudah 2 (dua) kali mengantar sabu kepada saksi Porwanto serta 1 (satu) kalikepada orang yang tidak terdakwa ketahul namanya; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengkonsumsi sabu dan

  mendapatkan sabu tersebut dari terdakwa, dimana saksiPorwanto membeli sabu dengan cara menelpon saudara Bambang dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), kKemudian saudara Bambang menyuruhterdakwa mengantar sabu tersebut kepada saksi Porwanto; Bahwa terdakwa merupakan keponakan saudara Bambang, dimana terdakwasudah 2 (dua) kali mengantar sabu kepada saksi Porwanto serta 1 (satu) kalikepada orang yang tidak terdakwa ketahul namanya; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengkonsumsi sabu dan

  Melanjutkan dan mengembangkan proses hukum dengan tetapmempertimbangkan perbuatan melawan hukum yang dilakukan;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum diatas ternyata terdakwadisuruh saudara Bambang untuk mengantar sabu kepada saksi Porwanto yangsebelumnya telah dipesan saksi Porwanto kepada saudara Bambang, serta denganmemperhatikan Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN Provinsi Jawa Timur,Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa merupakan pengguna dan dimanfaatkanoleh jaringan pengedar

  mendapatkan sabu tersebut dari terdakwa, dimana saksiPorwanto membeli sabu dengan cara menelpon saudara Bambang dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), Kemudian saudara Bambang menyuruhterdakwa mengantar sabu tersebut kepada saksi Porwanto;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Png Bahwa terdakwa merupakan keponakan saudara Bambang, dimana terdakwasudah 2 (dua) kali mengantar sabu kepada saksi Porwanto serta 1 (satu) kalikepada orang yang tidak terdakwa ketahul namanya

• Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No: 15402/TP.II/2010 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, bahwa Fendi EkoSetiawan adalah Anak dari pasangan suami istri Hiry Porwanto dengan SitiNazilah, namun berdasarkan Surat Kelahiran No. 474.1/07/l/2008 yangdikeluarkan Kepala Desa Rejosari Timur, bahwa Fendi Eko Setiawan tercatatsebagai Anak dari ibu Siti Nazilah;Penetapan Nomor: 97/Pdt.P/2020/PN Btg, Halaman 1 dari 8 Halaman2.

  Bahwa pasangan suami istri Siti Nazilah dan Hiry Porwanto pada tahun 2008menikah dengan cara tidak resmi sehingga menggunakan surat nikah palsuyang digunakan untuk mendaftarkan Kutipan Akta Kelahiran No.15402/TP.II/2010 atas nama Fendi Eko Setiawan;3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penghapusan nama ayah padaKutipan Akta Kelahiran No. 15402/TP.II/2010 yang semula Fendi Eko SetiawanAnak dari Suami istri Hiry Porwanto dengan Siti Nazilan menjadi Fendi EkoSetiawan Anak dari Ibu Siti Nazilah;4.

  Yang semula Fendi Eko Setiawan Anak darisuami istri Hiry Porwanto dengan Siti Nazilan menjadi Fendi Eko SetiawanAnak dari Ibu Siti Nazilah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batang, untuk mengirimkansalinan Penetapan Permohonan ini pada Kantor Catatan Sipil KabupatenBatang;4.