Tempat tinggal : Desa Potanga, Kec. Botumoito, Kab. Boalemo. Agama : Islam. Pekerjaan : WirasawastaTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat HukumnyaPawennari, SH, MH dan Buyung J. Puluhulawa, SH, MH Advokat/Pengacaradari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Gorontalo Cabang Boalemo yangberalamat di Jl. HM.

Padasaat itu lelaki HAPRI ALBAKIR, langsung bergegas menuju tempat Terdakwa,dan mereka berdua bertemu tepatnya di jembatan Potanga, dan disitu Terdakwamenyerahkan 3 (tiga) shacet kecil Narkotika Golongan jenis shabu kepadanyauntuk di jual dengan harga per shacet Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan untukupahnya sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sesudah ituLelaki HAPRI ALBAKIR pergi meninggalkan Terdakwa.

Boalemo, kemudian saksimendengar suara tembakan dan hal tersebut saksi yakini bahwa yangmelakukan tembakan tersebut adalah rekan saksi yang berada di TuguJagung; Bahwa kemudian saksi langsung menuju arah tembakan tersebut, akan tetapisampainya disana rekan rekan saksi sudah tidak ada kemudian saksimelanjutkan perjalanan dengan mengendarai sepeda motor menyusuri jalanTrans Sulawesi dan tepatnya di desa Potanga Kec. Botumoito Kab.

Melihat hal tersebut saksi Fadly melakukantembakan peringatan akan tetapi hal tersebut juga mereka tidak indahkan.Kemudian saksi dan saksi Fadly mengejar kKeduanya menyusuri jalan TransSulawesi dan tepatnya di desa Potanga Kec. Botumoito Kab.

TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang mengadili perkara Dispensasi Kawinpada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh;Suarni Ahmad binti Suko Ahmad, umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Tombaha, Desa Potanga, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:;Elwin Adam binti Azis Adam, lahir tanggal 06 Juni 2002 (umur 17 tahun 7bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman di Dusun Tombaha, Desa Potanga, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:;Ruslan Detuage bin Rahmudin Detuage, lahir tanggal 07 Juni 1994 (25tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman di Dusun Tombaha, Desa Potanga, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

tanggal 14 januari 2020 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Boalemo Puskesmas Tilamuta, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup serta dibubuhi cap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.7;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Kahar Adam bin Ibrahim Adam, umur 78 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II Leya, Desa Potanga

dan sudahmembantu orangtuanya mengerjakan pekerjaan rumah dan telah mandiri;Bahwa pihak keluarga telah melakukan musyawarah untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dan akan melaksanakan pernikahansetelah pengurusan izin melalui Pengadilan Agama;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas rencanapernikahan anak pemohon dengan calon suaminya;SAKSI II Hariyanti Bolio binti Arif Bolio, umu 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Tombaha, Desa Potanga

,Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, saksimengaku sebagai tetangga Pemohon sekaligus sebagai Kepala Dusun Tombaha, Desa Potanga, dan dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahul maksud Pemohon hendak menikahkan anakPemohon namun ditolak oleh KUA karena usianya belum mencukupi sesuaiketentuan UndangUndang;Bahwa setahu saksi usia anak Pemohon baru sekitar 17 tahun

TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAparat Desa Potanga, tempat kediaman di Dusun III Bulalo,Desa Potanga, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantiada, tempat kediaman

di Dusun Tombaha, Desa Potanga,Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta, dengan Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.Tim, tanggal 4 Februari 2019, telah mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

KemudianPenggugat kembali ke Gorontalo tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Potanga, Kecamatan Botumoito, sedangkan Tergugat masih tinggaldi Papua karena Tergugat bekerja di Papua;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:1. XXXXXXXXXX, UMur 5 tahun;2. XXXXXXXXXXXX, UMur 4 tahun;Saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan dan pemeliaharaanPenggugat;4.

Akhirnya Tergugat pergimeninggalkan rumah orangtua Penggugat kembali ke rumah kakakTergugat di Dusun Tombaha, Desa Potanga;Putusan Nomor 42/Pdt.G/2019/PA. Tlm. Hal. 2 dari 10 Hal.6. Bahwa pada bulan September 2018 Tergugat kembali ke Papua, sejakitu Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan nafkah lahir maupunbatin hingga sekarang;7. Bahwa menyadari sikap dan perbutan Tergugat serta keadaan rumahtangga yang demikian, Penggugat memilih bercerai dari Tergugat;8.

Rumahorang tua Tergugat di Kelurahnan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo hingga akhir Tahun 2006, kemudian pindah ke Koskosan diKecamatan Telaga hingga tahun 2008, Selanjutnya Penggugat danTergugat memilih untuk kontrak Rumah di Kecamatan Botupingge,Kabupaten Bone Bolango hingga Tahun 2010, selanjutnya Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di Desa Hutamonu, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo hingga Tahun 2013, kemudian di sejak Tahun 2013pindah dan tinggal di rumah bersama di Desa Potanga

Bahwa setelah mengetahui Tergugat memiliki hubungan denganperempuan lain, Penggugat pun pada Tahun 2016 dekat dengan lakilakilain tetapi tidak memiliki hubungan pacaran, keduanya hanya sebatasteman dekat sebagai atasan Penggugat di Pemerintah Desa Potanga(Plh. Kepala Desa Potanga), yang kemudian dijadikan alasan olehTergugat untuk mempermasalahkan hubungan Penggugat dengan prialain tersebut;6.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.TIlmPenggugat dan Tergugat memilih untuk kontrak Rumah di KecamatanBotupingge, Kabupaten Bone Bolango hingga Tahun 2010, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di Desa Hutamonu,Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo hingga Tahun 2013,kemudian di sejak Tahun 2013 pindah dan tinggal di rumah bersama diDesa Potanga, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo hinggapisah tempat tinggal di bulan Juni 2021 ;Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Kepala Desa Potanga), yang kemudian dijadikan alasan olehTergugat untuk mempermasalahkan hubungan Penggugat dengan pria laintersebut. Bahwa setelah kejadian tersebut hubungan rumah tangga keduanyasudah tidak lagi harmonis, yang pada sekitar Bulan April Tahun 2021Penggugat mengetahui Tergugat telah memiliki hubungan dengan perempuanlain yang tidak lain adalah Perempuan yang bekerja menjaga anak Penggugatdan Tergugat.

Tergugat pergi dan tinggal diKostkostan Desa Limbato, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,meninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama di Desa Potanga,Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo. Setahu Saksi II Sejak pisah tempattinggal Tergugat pernah datang pada tanggal 12 Januari 2022, namun hanyauntuk mengusir pergi dari rumah kediaman bersama, dan antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah kembali bersama dan sudah hidup berpisah, tidakada nafkah lahir maupun batin hingga sekarang.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saprudin Zakaria bin Ibrahim Zakaria) dengan Pemohon II Sitria Moha binti Ibrahim Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1991 di Desa Potanga;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5September 1991 di Desa Potanga, yang dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Ramli Moha denganmahar berupa uang Rp24.000,, yang bertindak sebagai saksi adalah RahmanHanio dan Sukiman Pakaya, ijab diucapkan oleh kakak kandung Pemohon IIyang bernama Ramli Moha, sedangkan qabul ducapkan langsung olehPemohon I;Hal. 1 dari 10 Penetapan. No 176/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SaprudinZakaria bin Ibrahim Zakaria) dengan Pemohon II Sitria Moha binti IbrahimMoha) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1991 di Desa Potanga;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No 176/Pdt.P/2019/PA. Kwd3.

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Saprudin Zakaria binIbrahim Zakaria dan Pemohon II bernama Sitria Moha binti Ibrahim Moha; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 5 September 1991 diDesa Potanga dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa

Kwdpersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Saprudin Zakaria binIbrahim Zakaria dan Pemohon II bernama Sitria Moha binti Ibrahim Moha; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 5 September 1991 diDesa Potanga dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa melihat secara

Sitria Moha binti Ibrahim Moha) yangdilaksanakan pada tanggal 5 September 1991 di Desa Potanga;3.

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2019/PA.TlmrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Abdullah Detuage bin Anika Detuage, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tombaha, Desa Potanga, Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Sasmawati Detuage binti Abdullah Detuage, lahir tanggal 07 Juli 2004(umur 15 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediaman di Dusun Tombaha, Desa Potanga, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Hal 1 dari 15 hal : Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.TImIskar Maku bin Ishak Maku, lahir tanggal 26 April 2000 (19 tahun 7 bulan),agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman diDusun Tombaha, Desa Potanga Kecamatan

Hariyanti Bolio binti Arif Bolio, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun Tombaha, pendidikan SLTA, tempat tinggal di DusunTumbaha, Desa Potanga, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Abdullah Detuage; Bahwa saksi tahu maksud hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan Pemohon mengajukan dispensasi agar bisamenikahkan anaknya (Sasmawati Detuage) yang masih dibawah umur(belum berumur

SALINAN PENETAPANNOMOR 0106 /Pdt.P/2015/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ais Alu bin Abubakar Alu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Potanga, Desa Bulangita,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut Pemohon

J;Isna Hasan binti Usman Hasan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Potanga, Desa Bulangita,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal06 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I(Ais Alu), yang menjelaskan bahwa Pemohon I beragama Islam danbertempat tinggal di Dusun Potanga, Desa Bulangita, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, bermeterai cukup, dinazegelen di Kantor Pos, dilegesdi Kantor Pengadilan Agama Marisa, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II(Isna Hasan) yang menjelaskan bahwa Pemohon II beragama Islam danbertempat tinggal di Dusun Potanga, Desa Bulangita, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, bermeterai cukup, dinazegelen di Kantor Pos, dilegesdi Kantor Pengadilan Agama Marisa, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangansecara terpisah

Irawati Kaaba binti Idris Kaaba, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal Dusun Potanga, Desa Bulangita, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagai bibi Pemohon II memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena bibi PemohonII;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut diadakan di rumah orang tuaPemohon II, Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Bahwa

PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2018/PA.Msa.YaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Potanga, Desa Wonggarasi Tengah,Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Potanga, Desa Wonggarasi Tengah,Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato namun sekarang sudahtidak diketahui alamatnya di Negara Kesatuan Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Oktober 2018 telah mengajukan permohonan

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Dusun Potanga DesaWonggarasi Tengah, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato hinggaSeptember 2017;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki umur 4tahun bernama , Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon;.

Perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sudahberulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya padatanggal 15 Mei 2017 Termohon pergi meninggalkan kediaman orang tuaPemohon di Dusun Potanga, Desa Wonggarasi Tengah, Kecamatan Lemito,Kabupaten Pohuwato, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontelah hidup berpisah dan selama itu pula sudah tidak tidak ada hubunganlahir maupun batin antara Pemohon dan Termohon;.

Saksisaksi:1. bin , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman di Dusun Potanga, Desa Wonggarasi Tengah,Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai Adik seibu Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon bernama sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dusun Potangan, Desa Wonggarasi Tengah, KecamatanLemito; Bahwa Pemohon dan Termohon

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PA Lbt.z, AENTT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Titik Tamani binti Hasim Tamani, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Mekar Jaya, Desa Potanga,Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas

Djafar binti Udin Djafarumur : Potanga, 28 Nopember 2004, umur 15 tahun 7 bulanAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : tidak adaTempat tinggal : Dusun Mekar Jaya, Desa Potanga, KecamatanBoliyohuto, Kabupaten Gorontalo.Dengan calon suami:Nama : Opin T. Buka bin Tini Bukaumur : Gorontalo, 23 September 1997, umur 21 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Dusun Tehila, Desa Pilomonu, Kecamatan MootilangoKabupaten Gorontalo..

Bukti tersebut diberi tandabukti P6.Hal. 4 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Lbt.Bahwa selain itu, Pemohon menghadirkan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.Husin Abudi bin Utu Abudi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Potanga, Kecamatan Boliyohuto,Kabupaten Gorontalo.

Djafar binti Udin Djafar yang lahir di Potanga,pada tanggal 28 Nopember 2004, dihubungkan dengan bukti P1 dan P2adalah anak kedua perempuan dari pernikahan Udin Djafar dan ibu TitikTamani, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil.Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat mengenai hubungan hukum antara Pemohon dan anakbernama Dela U.

PUTUSANNomor 106/Pid.B /2017/PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AWAN MOONTI Alias AWAN;Tempat Lahir : Gorontalo ;Umur atau Tanggal Lahir : 31 tahun / 12 Mei 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Potanga, Kecamatan Boliyohuto,Kabupaten

keluarga ;Menimbang bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan bertetap pada tuntutannya dan Terdakwa bertetappada permohonannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan didakwa dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa AWAN MOONTI Alias AWAN pada hari Rabu tanggal 08Februari 2017 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2017 bertempat di Dusun Loji Desa Potanga

SAKSI IL EYAN ALUI, dibawah sumpah didepan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Korban Usman Babuta;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekitar jam22.00 wita tepatnya di Dusun Loji, Desa Potanga, Kecamatan Boliyohuto,Kab.

Saksi tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkannya dan tidak keberatan ;3.SAKSI Ill FARIDA SOWATI, dibawah sumpah didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa yang merupakan suami Saksiterhadap korban Usman Babuta yang merupakan paman Saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekitar jam22.00 wita tepatnya di Dusun Loji, Desa Potanga

bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentangterbukti tidaknya dakwaan Penuntut Umum atas diri Terdakwa tersebut, makaterlebih dahulu Majelis Hakim akan memformulasikan korelasi antara keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum dihubungkan dengan keteranganTerdakwa, setelah dikonstantir diperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekitar jam 22.00 witatepatnya di Dusun Loji, Desa Potanga

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2015/PA.TimZN zaNe S 2PMS YohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Said Siomo bin Umar Siomo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tombaha, Desa Potanga, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I.Hasni Utina binti Faride

Utina, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tombaha,Desa Potanga, Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak berperkara.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYAPenetapan Nomor 0049/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: lof 19Bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 17April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Hardin Igirisa bin Hasan Igirisa, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun II Tombaha, Desa Potanga, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Said Siomo danPemohon II bernama Hasni Utina karena saksi adalah keluarga jauhPemohon II dan keduanya sebagai Suami ister. Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 Oktober 1982 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Tutulo.

Sadin Utina bin Faride Utina, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Tombaha, Desa Potanga, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Said Siomo danPemohon II bernama Hasni Utina karena saksi adalah adik KandungPemohon II dan keduanya sebagai suami isteri. Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 Oktober 1982 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Tutulo.

Pengadilan Agama Tilamutauntuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Hasni Utina NIK : 7502065807680001 tanggal 05 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo,merupakan akta otentik yang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untukitu, sehingga bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat maka dengan demikian harus dinyatakan bahwa Hasni Utina adalahPenduduk Desa Potanga

Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di DusunLea, Desa Potanga, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, selama kuranglebih 10 tahun kemudian pindah kerumah sendiri di Dusun Lea, Desa Potanga,Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo hingga sekarang;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup layaknya suami isteridan dikaruniai empat orang anak perempuan, yaitu : ANAK I PMTM, ANAK IIPMTM, ANAK III PMTM, ANAK IV PMTM ;.

Bahwa pada bulan Nopember 2011 adalah puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon dimana orang tua Pemohon menasehatiTermohon namun Termohon tidak terima dengan hal tersebut sehingga Termohonmarahmarah dan mengeluarkan katakata kotor kepada orang tua Pemohon, karenatidak tahan dengan sikap Termohon tersebut Pemohon pergi dari tempat kediamanbersama kemudian tinggal dirumah kakak kandung Pemohon di Dusun Tombaha,Desa Potanga, Kecamatan Botumoito, kabupaten Boalemo, hingga 5

SAKSI I PEMOHON, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Qadhi Boalemo(Pegawai Syara), bertempat tinggal di Desa Potanga, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo.Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, dan Termohon adalah menantu saksi;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada hari Minggu, tanggal 12 November1995 M, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1415 H;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi dankemudian

SAKSI If PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempattinggal di Desa Potanga, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo.Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah adikipar saksi;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon, dan telah dikaruniai empat orang anak perempuan;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ramin Harun bin Rahim Harun, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunMata Putin, Desa Potanga, Kecamatan Biau, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Asna N.

Bia, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Mata Putih, Desa Potanga, Kecamatan Biau,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 8 Agustus 2019 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan

8 Agustus 2019 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama Kwandang tanggal 29 Agustus 2019 dengan Nomor174/Pdt.P/2019/PA.Kwandang dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Ibrahim Harun bin Harun Mashole, umur 59 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Mota Putih, Desa Potanga

ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara; Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di Dusun Kemiri DesaBohulo Kecamatan Biau Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Penggugat:;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petanitempat tinggal di Dusun Kenari Desa Potanga

Pdt.G/2020/PA.Kwdmenasihati Tergugat untuk tidak melakukan hal itu namun Tergugat justrubalik marah kepada Penggugat dan Tergugat mengancam akan membunuhPenggugat dengan barang tajam;00 Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanMei 2019, Penggugat pergi meninggalkan Terugat dan sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kemiri Desa Bohulo Kecamatan BiauKabupaten Gorontalo Utara, sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Kenari Desa Potanga

Saksi, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Batu tiga Desa Potanga KecamatanBiau Kabupaten Gorontalo Utara.

, Penggugat seringmenasihati Tergugat untuk tidak melakukan hal itu namun Tergugat justrubalik marah kepada Penggugat dan Tergugat mengancam akan membunuhPenggugat dengan barang tajam;0 Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanMei 2019, Penggugat pergi meninggalkan Terugat dan sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kemiri Desa Bohulo Kecamatan BiauKabupaten Gorontalo Utara, sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Kenari Desa Potanga

namun Tergugat justrubalik marah kepada Penggugat, Tergugat mengancam akan membunuhPenggugat dengan barang tajam dan puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2019 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergimeninggalkan Terugat dan sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Kemiri Desa Bohulo Kecamatan Biau Kabupaten Gorontalo Utara,sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun KenariDesa Potanga

Alm), bertempat tinggal diDusun Hunggaluwa Utara, Desa Potanga, Kec.Boliyohuto, Kab. Gorontalo, sebagai Turut TerbandingV/ Turut Tergugat V;6. Keng Abas (ahli waris dari Kude Abas .alm), bertempat tinggal di DusunHunggaluwa Utara, Desa Potanga, Kec.

Tolangohula;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding tertanggal 30 Juli 2020 , yangmenerangkan bahwa, permohonan banding tersebut telah diberitahukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Limboto kepadaTurut Terbanding IV (TurutTergugat IV) melalui Kantor Lurah Kayubulan ;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding tertanggal 30 Juli 2020 , yangmenerangkan bahwa, permohonan banding tersebut telah diberitahukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Limboto kepadaTurut Terbanding V (TurutTergugat V) melalui Kantor Desa Potanga

Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor32/Pdt.G/2019/PN Lbo, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriLimboto telan memberi kesempatan kepadaTurut Terbanding IV/ TurutTergugat IV, melalui Kantor Lurah Kayubulan , pada tanggal 30 Juli 2020 ;15.Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor32/Pdt.G/2019/PN Lbo, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriLimboto telah memberi kesempatan kepadaTurut Terbanding V/ TurutTergugat V, melalui Kantor Desa Potanga ;16.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus Bilantua bin Halidi Bilantua) dengan Pemohon II (Risna Poma binti Tane Poma) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 1991 di Potanga;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1September 1991 di Potanga yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tane Poma, dengan maharberupa uang Rp 24.000, yang bertindak sebagai saksi adalah Rahman Haniodan Rahim Bilantua, ijab diucapkan oleh saudara sepupu Pemohon Il yangbernama Idrus Pakaya setelah mendapat kuasa dari wali nikah Pemohon Il,sedangkan qabul diucapkan langsung oleh Pemohon ;Hal. 1 dari 10 Penetapan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (AgusBilantua bin Halidi Bilantua) dengan Pemohon II (Risna Poma binti TanePoma) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 1991 di Potanga;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku ;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No 180/Padt.P/2019/PA.

2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 1 September 1991 di Potanga

171 danPasal 175 R.Bg, dan keterangan keduanya relevan dan mendukung kebenarandalildalil para Pemohon sehingga keterangan saksisaksi tersebut formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 1 September 1991 di Potanga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus Bilantua bin HalidiBilantua) dengan Pemohon II (Risna Poma binti Tane Poma) yangdilaksanakan pada tanggal 1 September 1991 di Potanga;3.

PUTUSANNomor/Pdt.G/2017/PA.Msaz Kt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaMarisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanaparat desa, tempat kediaman di Dusun Potanga, DesaWonggarasi Tengah, Kecamatan Lemito, KabupatenPohuwato, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidakada

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattelah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama danpuncaknya pada bulan Desember 2015Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Potanga, Desa Wonggarasi Tengah,Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato, dan sekarang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Imbodu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, dan sejak kepergianPenggugat maka antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah

Tergugat tidak memberi nafkah kepada Pengugat dan anaknyauntuk kebutuhan seharihari;d.Pada Desember 2015Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama kerumah orang tua Penggugat di Dusun Potanga,Desa Wonggarasi Tengah, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato,dan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaImbodu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, dan sejakkepergian Penggugat maka antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah dan selama itu tidak ada hubungan lahir maupun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Il Leya, Desa Potanga, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo, selama 1 tahun, kemudian pindah dantinggal bersama di rumah sendiri selama 2 tahun di Perumahan Piloliyangakemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat. Dan sekarangmasingmasing tinggal sebagaimana alamat yang tersebut di atas;.

SAKSI PENGGUGAT, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun ll, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Potanga, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa Penggugat telah menikah dengan TERGUGAT; Bahwa Saksi hadir saat dilangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di rumahorang tua Penggugat di Desa Potanga, Kecamatan Botumoito yaknipada

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Desa Sipatana, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT.Penggugat adalah sepupu Saksi yang telah menikah denganTERGUGAT;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di Desa Potanga,Kecamatan Botumoito;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

alasanPenggugat dalam gugatannya, kedua orang Saksi tidak mengetahui hal tersebutsehingga patut dinyatakan tidak terbukti dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi juga menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2013sampai dengan sekarang sudah sekitar 9 (sembilan) bulan lamanya, di manaTergugat tinggal bersama saudara Tergugat di Desa Tabulo, KecamatanMananggu sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiridi Desa Potanga

PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2017/PA.MsaZV h :SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihaksebagaimana tersebut di bawah ini:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman Dusun Potanga, Desa Bulangita,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Potanga, Desa Bulangita, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, saksi adalah tetangga Penggugat di hadapan sidangtelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Hasan Bakari sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatterakhir tinggal di rumah

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Potanga, Desa Bulangita, Kecamatan Marisa,Putusan nomor 0048/Pdt.G/2017/PA Msa Page 4 of12Kabupaten Pohuwato, saksi adalah kakak kandung Penggugat di hadapansidang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernama Hasan Bakari; Bahwa rumah saksi dengan Penggugat dan Tergugat hanyaberbatas satu rumah; Bahwa setelah menikah Penggugat

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2019/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXKXKXXKXXKXXXKXXXKXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman diDesa Potanga, Kecamatan Boliyohuto Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat;melawanXXXXKXXKXKXXKXXKXXXKXXXKXXAXX

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Potanga, Kecamatan Boliyohuto, KabupatenGorontalo. selama 1 minggu. selanjutnya tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Payu, Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo. 2bulan. selanjutnya kembali tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaPotanga, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Potanga, Kecamatan Boliyohuto,Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.483/Pdt.G/2019/PA.LbtKabupaten Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017 sampai dengan saat ini, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat.7 Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Potanga, Kecamatan Boliyohuto,Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.= Bahwa setelah menikah