Brebes TA. 2008yang ditindaklanjuti dengan penandatanganan kontrak nomor050/530.A/SPP/PPKPa/VI/2008 dengan nilai sebesar Rp.2.273.000.000,(dua milyard dua ratus tujuh puluh tiga juta rupiah) untuk melaksanakanpekerjaan pembangunan / rehab waduk lapangan (D.K.W.1) desaTanjungsari dan Dukuh Wringin Kec. Wanasari, Kab.

Brebes TA. 2008yang ditindaklanjuti dengan penandatanganan kontrak nomor050/530.A/SPP/PPKPa/VI/2008 dengan nilai sebesar Rp.2.273.000.000,(dua milyard dua ratus tujuh puluh tiga juta rupiah) untuk melaksanakanpekerjaan pembangunan/ rehab waduk lapangan (D.K.W.1) desaTanjungsari dan Dukuh Wringin Kec. Wanasari, Kab.

/X/2008.tanggal 10 Oktober 2008 dan ADDENDUM IInomor : 050/632/add SPP/PPKPa/Xl/2008tanggal 21 November 2008 yang mengaturtentang permohonan perpanjanganpelaksanaan pekerjaan yaitu pertama 26 Juni2008 sampai tanggal 22 november 2008 danyang kedua tanggal 26 Juni 2008 sampaitanggal 7 Desember 2008 ;Bahwa pekerjaan fisik pembangunan/rehabwaduk di desa Dukuhwringin dan desaTanjung Sari kec.

Brebes, kemudian dilanjutkan denganpenandatanganan SPMK dengan nomor : 050/530.B/SPMK/PPKPa/V1/2008 tanggal 26 Juni 2008 yang ditanda tangani olehKepala Subdin Pengairan DPU Kab.

Adendum kontrak pemborongan nomor : 050/613.17/Addspp/PPKPa/X/2008 tanggal 10 Oktober 2008 mulai 24 Oktober 2008Sampai 22 Nopember 2008,b.

dan diterima olehPenggugat tanggal 9 Mei 2021;Bahwa Penggugat telah mengajukan/menyampaikan surat Nomor:01/VI/2021 tanggal 7 Juni 2021 perihal keberatan atas KeputusanWalikota Batam Nomor KPTS. 31/BKPSDMHK/III/2021, yang dikirimsendiri oleh Penggugat dan telah diterima oleh Sekretariat Daerahtanggal 7 Juni 2021;Bahwa terhadap surat keberatan Nomor: 01/V1I/2021 tanggal 7 Juni2021 yang telah Penggugat kirim, Tergugat telah pula mengirimkansurat tanggapan atas keberatan Penggugat Nomor: 299/BKPSDM/PPKPA

.1/V1I/2021 tertanggal 8 Juni 2021 yang dikirimkan melalui PosIndonesia tertanggal 18 Juni 2021 dan telah diterima oleh Penggugatpada tanggal 21 Juni 2021;Bahwa terhadap surat tanggapan atas keberatan Penggugat Nomor:299/BKPSDM/PPKPA.1/VI/2021 tertanggal 8 Juni 2021 Penggugattidak mengajukan upaya yang lainnya sampai dengan adanya Gugatana quo;Bahwa Gugatan a quo diterima dan didaftarkan pada pada hari Jumat25 Juni 2021, maka jelaslah Gugatan yang diajukan Penggugat masihHalaman 12 dari 88 halaman

Efendi, A.Md (sesuaidengan asili);Surat Sekretaris Daerah Kota Batam Nomor : 77/BKPSDM/PPKPA.1/III/2021 tanggal 9 Maret 2021 Hal :Konsultasi Putusan Perkara Tata Usaha Negara atasgugatan Sadr. Efendi, A.Md (sesuai dengan asli);Nota Dinas Sekretaris Daerah Kota Batam Nomor 09/ND/BKPSDM/PPKPA.1/III/2021 tanggal 09 Maret 2021,Hal : Laporan Amar Putusan Perkara Tata UsahaHalaman 61 dari 88 halaman Putusan Nomor: 14/G/2021/PTUN. TP 10. Bukti T1011.Bukti T1112. Bukti T1213. Bukti T1314. Bukti T1415.

(sesuaidengan asili);Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian danPengembangan SDM Kota Batam Nomor: 366/ND/BKPSDM/PPKPA.1/V1/2021 tanggal 8 Juni 2021, Hal:Tanggapan atas keberatan Sdr. Efendi, A.Md. (sesuaidengan asili);Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian danPengembangan SDM Kota Batam Nomor: 185/ND/BKPSDM/PPKPA.1/III/2021 tanggal 22 Maret 2021, Hal:Pencabutan dan Penerbitan Keputusan Walikota Batamtentang Pemberhentian Sdr. Efendi, A.Md (sesuaidengan asili);Nota Dinas Sekretaris, a.n.

Kepala Badan Kepegawaiandan Pengembangan SDM Kota Batam Nomor : 150/ND/BKPSDM/PPKPA.1/III/2021 tanggal 08 Maret 2021 Hal :Konsultasi terkait Putusan Tata Usaha Negara atasgugatan sdr. Efendi, A.Md (sesuai dengan asli);Surat Panggilan Nomor: 296/BKPSDM/PPKPA.1/IV/2021 tanggal 26 April 2021 (sesuai dengan asili);Surat dari Pit. Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKota Batam Nomor: 20/SKL/HK/II/2021 tanggal 25Februari 2021 perihal: Pemberitahuan Amar Putusan(Sesuai dengan asli);Surat dari Plt.

terlebin dahuluuntuk memeriksa kelengkapan surat kuasa Penggugat, tanggal 06 Januari2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam denganregister nomor 41/SK/I/2020/PA.Btm tanggal 13 Januari 2020, yang diajukanoleh kuasa Penggugat, yang ternyata telah sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang akanmelakukan perceraian telah melampirkan surat izin atasannya yaitu SuratKeputusan Pemerintah Daerah Provinsi Kepulauan Riau, Nomor:392/BKPSDM/PPKPA

SEMA Nomor 5 tahun 1984 tentang PetunjukPelaksanaan PP Nomor 10 Tahun 1983, maka Penggugat selaku PegawaiNegeri Sipil yang akan melakukan perceraian telah melampirkan suratKeterangan atasannya yaitu Surat Nomor392/BKPSDM/PPKPA.1/VII/2018tanggal 31 Juli 2018, tentang izin untuk melakukan perceraian atas namaXXXX Nip.19780510 200604 2 038, yang dikeluarkan oleh Walikota Batam,Hal. 7 dari 15 Hal. Put. No.

dicari akan tetapi tidak ditemukan;Bahwa, akibat tindakan Tergugat tersebut diatas Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa, sebelumnya Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraiandengan register :0100/Pdt.G/2016/PA.Btm;Bahwa, Penggugat seorang Pengawai Negeri Sipil (PNS) dan telahmemperoleh surat izin BKD dengan nomor139/BKPSDM/PPKPA

Batam, terikat dengan PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983 yang telah diubah dengan PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990 tentang Izin Perkawinan dan Perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil, dalam Pasal 3 ayat (1) menyatakan PegawaiNegeri Sipil yang akan melakukan perceraian wajid memperoleh Izin atausurat keterangan terlebin dahulu dari Pejabat dan berhubung Penggugattelah mendapatkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Wali Kota Batamselaku atas langsung dari Penggugat dengan Nomor139/BKPSDM/PPKPA

kirinya dimasukan kedalamkelamin (vagina) saksi korban kurang lebih 5 menit, terdakwalangsung memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin(vagina) saksi korban dengan cara keluar masuk hinggabeberapa saat kemudian terdakwa mengeluarkan cairansperma kedalam alat kelamin (vagina) saksi korban,kemudian terdakwa membersihkan cairan sperma yangtertumpah disekitar vagina dengan tisu setelah itu saksikorban dan terdakwa kembali menggunakan celananyamasingmasing.Sesuai dengan Visum et Repertum Nomor67A/ER/PPKPA

Sesuai dengan Visum et Repertum Nomor67/VER/PPKPA/VII/2014 Tanggal 8 Juli 2014 Rumah SakitUmum Paerah Tugurejo Kota Semarang. dilakukanpemeriksaan terhadap Pasien Louise Permata Hastuti padatanggal 18 Juni 2014 oleh Dokter Primasari Diah Indah Liestiatidengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu ditemukan adanyaluka robek lama pada selaput dara, luka tersebut diakibatkan olehpersentuhan benda tumpul;soneene== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 Undang undang Repubiik

Luka tersebut diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul.Sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 13/VER/PPKPA/III/2015 tanggal06 Maret 2015 yang di buat dan ditandatangani oleh dr. Dian EmiriaTunggadewi dokter pada Rumah Sakit Umum Tugurejo Provinsi JawaTengah.8.

Luka tersebut diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul.Sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 13/VER/PPKPA/III/2015 tanggal06 Maret 2015 yang di buat dan ditandatangani oleh dr.

Luka tersebut diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul.Sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 13/VER/PPKPA/III/2015 tanggal06 Maret .../101006 Maret 2015 yang di buat dan ditandatangani oleh dr.

dari penisTerdakwa ke dalam vagina Saksi Yuniar ;Menimbang, bahwa dalam persetubuhan tersebut baik Saksi Yuniarmaupun .../2020maupun Terdakwa keduanya merasakan adanya kenikmatan;Menimbang, bahwa pada saat persetubuhan dilakukan, yaitu pada tahun2015, Saksi Yuniar masih berusia 15 tahun, yaitu pada tanggal 6 Juni 1999sebagaimana Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang, pada tanggal 18 Mei 2011;Enimbang, bahwa sebagaimana visum et repertum nomor 13/ver/PPKPA

PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Umur 32 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,NIK, Pendidikan S2, Pekerjaan PNS (Guru SDN 001Batu Aji), Pangkat Penata Muda Tingkat IlII/o, UnitKerja Dinas Pendidikan Kota Batam, Nomor234/BKPSDM/PPKPA

biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat danTergugat masingmasing hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil, terikatdengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 yang telah diubahdengan Nomor 45 tahun 1990 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil, Penggugat menyerahkan Surat Keterangan NomorXXX/BKPSDM/PPKPA

persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat masingmasing hadir sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS)telah mendapat surat izin untuk melakukan perceraian dari pejabat yangberwenang, berupa Surat Keterangan Nomor XXX/BKPSDM/PPKPA

Widuri GenuksariSemarang dan korban diberi uang oleh terdakwa sebesar Rp10.000, dengan mengancam korban agar tidak berceritakepada siapasiapa.Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap saksiBERLIANA DEVITA ANGGREINI PUTRI dan sesuai Visum etRepertum Nomor: 84/VER/PPKPA/IX/2014 tanggal 08September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.CHOTIMAH ZAINAB selaku dokter pada RSU TugurejoSemarang, disimpulkan adanya luka robek lama pada selaputdara luka tersebut diaibatkan oleh persentuhan benda

Widuri GenuksariSemarang dan korban diberi uang oleh terdakwa sebesar Rp10.000, dengan mengancam korban agar tidak berceritakepada siapasiapa.e Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap saksiBERLIANA DEVITA ANGGREINI PUTRI dan sesuai Visum etRepertum Nomor: 84/VER/PPKPA/IX/2014 tanggal 08September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.CHOTIMAH ZAINAB selaku dokter pada RSU TugurejoSemarang, disimpulkan adanya luka robek lama pada selaputdara luka tersebut diaibatkan oleh persentuhan benda

Menetapkan barang-barang bukti berupa ;Surat-surat :-3 (tiga) lembar Visum Et Repertum dari RSU Tugurejo Semarang Nomor : 17/VER/PPKPA/VIII/2007 An.Dwi Uzteyqah Exacty.-1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RS Dr.Kariadi Semarang Nomor : 223/VER/PCH/VIII/2007 tanggal 18 Agustus 2007 An. Sdr. Andika Arie Bagus.

Menetapkan barang bukti berupa:Surat surat1) 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum dari RSUTugurejo Semarang Nomor i17/VER/PPKPA/VI11/2007 An.Dwi UzteyqahExacty.2) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSDr.Kariadi Semarang Nomor i223/VER/PCH/VIII1/2007 tanggal 18 Agustus2007 An. Sdr.

Mengenai Dakwaan kesatu unsurmemaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atauorang lain karena menurutketerangan Terdakwa bahwaTerdakwa masih ragu apakahketika melakukan persetubuhandengan Saksi 1 kemaluan Terdakwamasuk ke dalam lubang kemaluanSaksi 1 karena sesuai keteranganDokter Reti Supriyati yangmemeriksa Saksi tidak bisamemastikan apakah telah terjadipersetubuhan dengan Saksi 1karena sesuai dengan VER Nomor :17/VER/PPKPA/VIII1/2007 dari RSUTugureja selaput dara Saksi 1masih utuh.b.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2007 Terdakwaditangkap oleh petugas Denpom='IV/5 setelah61Menimbangdilakukan pengejaran dibelakang Hotel Plaza NgesrepUngaran oleh petugas dan selanjutnya Terdakwadibawa ke Denpom IV/5 Semarang untuk dilakukanpenahanan.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan olehOditur Militer ke persidangan berupa:Surat surata) 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum dari RSUTugurejo Semarang Nomor :17/VER/PPKPA/VII1/2007 An.Dwi Uzteygah Exacty.b) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari

Mengenai Dakwaan kesatu) unsur memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lainkarena menurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwamasih ragu apakah ketika melakukan persetubuhandengan Saksi 1 kemaluan Terdakwa masuk ke dalamlubang kemaluan Saksi 1 karena sesuai keterangan70Dokter Reti Supiyarti yang memeriksa Saksi tidakbisa memastikan apakah telah terjadi persetubuhandengan Saksi 1 karena sesuai dengan VERNomor:17/VER/PPKPA/VI11/2007 dari RSU Tugurejaselaput dara Saksi 1 masih utuh.Namun

Menetapkan barang barang bukti berupa ;Surat surat 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum dari RSU TugurejoSemarang Nomor : 17/VER/PPKPA/VIII/2007 An.Dwi UzteyqahExacty.2 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RS Dr.KariadiSemarang Nomor : 223/VER/PCH/VIII/2007 tanggal 18 Agustus2007 An. Sdr.

BimMuda Tk. 1, Ill/o, telah memperoleh izin dari atasannya sebagaiman suratNomor 000/BKPSDM/PPKPA. 1/1/2020 tanggal 23 Januari 2020;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,jawabannya tidak dapat didengar;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti bukti sebagai berikut:Bukti Surat:1.

BimMenimbang, bahwa Penggugat yang berstatus sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) pada Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kota Batam, denganjabatan Analisis Pelaksanaan Proyek Pemerintah, dengan pangkat/golonganruang Penata Muda Tk. 1, Ill/o, telah memperoleh izin dari atasannyasebagaimana surat Nomor 244/BKPSDM/PPKPA.1/I/2020 tanggal 23 Januari2020, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor10 Tahun 1983 tentang izin perkawinan dan perceraian Pegawai Negeri Sipilyang perobahannya

Bahwa Pemohon sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN) sudahmengajukan izin pemohonan cerai ke atasan Pemohonsebagaimana Surat Keterangan Nomor245/BKPSDM/PPKPA.1/XII/2019 tanggal 19 Desember 2019 yangditandatangani oleh Wali Kota Batam yang pada pokoknya terhadap izinpermohonan cerai tersebut Pemerintahan Kota Batam menyerahkankepada Pemohon dan Pengadilan Agama Batam.8.

menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon;Bahwa Pemohon sebagai Aparatur Sipil Negara telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari atasan Pemohon Walikota Batam, SuratKeterangan Nomor: 245/BKPDM/PPKPA

Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi dan terdakwa, JaksaPenuntut Umum juga mengajukan alat bukti surat berupa : Visum Et Repertum nomor : 47/VER/PPKPA/V/2012 tanggal 30 Mei 2012 yang dibuatdan ditanda tangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

ERIKAAGUSTINE BUDI JAYANTI, Dokter Pemerika pada RS RSUD Tugurejo ProvinsiJawa Tengah, setelah melakukan pemeriksaan kepada Rifani Nurul Anisa Binti Moch.Kudhori didapatkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa dari hasilpemeriksaan yang dilakukan terhadap seorang perempuan usia enam belas tahundengan kondisi hamil 20 (dua) puluh minggu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, diperkuat dengan hasil Visum Et Repertum nomor : 47/VER/PPKPA/V/2012tanggal 30 Mei

2002tentang Perlindungan Anak).Bahwa yang dimaksud dengan melakukan persetubuhan adalah peraduanantara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan anak, harus masuk ke dalam sehingga mengeluarkan air mani(Vide : Arrest Hooge Raad (HR) tanggal 5 Februari 1912).Bahwa berdasarkan beberapa terminologi yuridis tersebut, dihubungkan denganfaktafakta hukum yang terungkap di persidangan dari keterangan para saksidan terdakwa, diperkuat Visum Et Repertum nomor : 47/VER/PPKPA

2002 tentang Perlindungan Anak).Bahwa yang dimaksud dengan melakukan persetubuhan adalah peraduanantara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan anak, harus masuk ke dalam sehingga mengeluarkan air mani(Vide : Arrest Hooge Raad (HR) tanggal 5 Februari 1912).Bahwa berdasarkan beberapa terminologi yuridis tersebut, dihubungkan denganfaktafakta hukum yang terungkap di persidangan dari keterangan para saksidan terdakwa, diperkuat Visum Et Repertum nomor : 47/VER/PPKPA

Wanasari itu sudah selesaidikerjakan 100% sesuai jadwal namun sehari sebelumpemeriksaan 100% sesuai waktu yang ditetapkan dalamkontrak itu terjadi hujan lebat pada malam hari,kemudianada salah satu sisi tanggul yang longsor(sliding) kemudian kami minta untuk diperbaiki, dan ituterjadi 2 kali ;Bahwa atas kejadian lonsor tersebut kemudian telahdilakukan ADDENDUM I Nomor : 050/613.17/add SPP/PPKPa/X/2008. tanggal 10 Oktober 2008 danADDENDUM II nomor : 050/632/add SPP/PPKPa/XI/2008 tanggal 21 November

Wanasari itu sudah selesaidikerjakan 100% sesuai jadwal namun sehari sebelumpemeriksaan 100% sesuai waktu yang ditetapkan dalamkontrak itu terjadi hujan lebat pada malam hari,kemudianada salah satu sisi tanggul yang longsor(sliding) kemudian kami minta untuk diperbaiki, dan ituterjadi 2 kali ;Bahwa telah dilakukan ADDENDUM I Nomor050/613.17/add SPP/PPKPa/X/2008. tanggal 10Oktober 2008 dan ADDENDUM II nomor : 050/632/addSPP/PPKPa/XI/2008 tanggal 21 November 2008 yangmengatur tentang permohonan perpanjanganpelaksanaan

Brebes, kemudian dilanjutkan denganpenandatanganan SPMK dengan nomor : 050/530.B/SPMK/ PPKPa/VI/2008tanggal 26 Juni 2008 yang ditanda tangani oleh Kepala Subdin Pengairan DPUKab.

Adendum kontrak pemborongan nomor : 050/613.17/Addspp/PPKPa/X/2008tanggal 10 Oktober 2008 mulai 24 Oktober 2008 sampai 22 Nopember 2008,.

A/SPP/PPKPA/VI/2008,Pekerjaan pembangunan/ rehab waduk lapangan (D.Kw.1) Desa Tanjungsari danDesa Dukuh Wringin.

telah menyampaikan laporan secaratertulis, tertanggal 03 Mei 2018, yang pada pokoknya Mediator tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat, selanjutnya Mediator menyerahkanpersoalan ini kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil,terikat dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 yang telahdiubah dengan Nomor 45 tahun 1990 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, Kuasa Penggugat menyerahkan SuratKeterangan Nomor 158/BKDSDM/PPKPA

No. 0717/Pdt.G/2018/PA.Btmbahwa mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS)telah mendapat surat izin untuk melakukan perceraian dari pejabat yangberwenang, berupa Surat Keterangan Nomor 158/BKDSDM/PPKPA.1/11/2018, tanggal 29 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Walikota Batam,dengan demikian Penggugat telah memenuhi ketentuan dalam pasal 3,Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, yang telah diubah denganPeraturan

DJUWAHIR, lalu keduanya langsung mencarikeberadaan Terdakwa dan setelah ditemukan Terdakwa di bawa kePolrestabes Semarang guna proses hukum lebih lanjut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan hasilpemeriksaan saksi DEVITA HER KRISDAWATI binti DJUWAHIR,dengan hasil : KESIMPULAN : Ditemukan luka robekan lama pada selaput dara, luka tersebut diakibatkanoleh trauma benda tumpul, serta ditemukan kemerahan dan cairankeputinan pada alat kelamin (infeksi) sebagaimana Visum et RepertumNomor : 52/VER/PPKPA

DJUWAHIR, lalu keduanya langsung mencarikeberadaan Terdakwa dan setelah ditemukan Terdakwa di bawa kePolrestabes Semarang guna proses hukum lebih lanjut ;e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa mengakibatkan hasilpemeriksaan saksi DEVITA HER KRISDAWATI binti DJUWAHIR,dengan hasil : KESIMPULAN : Ditemukan luka robekan lama pada selaput dara, luka tersebut diakibatkanoleh trauma benda tumpul, serta ditemukan kemerahan dan cairankeputihan pada alat kelamin (infeksi) sebagaimana Visum et RepertumNomor : 52/VER/PPKPA

Pangkat Pengatur Muda Tk lI, II/b telahmendapatkan izin~ dari Walikota Batam dengan Nomor:107/BKPSDM/PPKPA.1/XII/2017;10.Bahwa, akibat tindakan tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;11.Bahwa, Pengguagat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugatdan bersedia membayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,

untuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tanggayang rukun dan harmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutternyata tidak hadir, maka Majelis Hakim menyatakan perkara ini diperiksasecara verstek;Bahwa Penggugat berkedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil, danuntuk melakukan perceraian telah mendapat izin perceraian dariatasan/Pejabat sebagaimana surat Nomor 107/BKPSDM/PPKPA

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil dan Penggugat sudah melaporkan untukmendapatkan izin dari Negara sesuai dengan Surat Keterangan Nomor313/BKPSDM/PPKPA. 1/III/2020 tanggal 26 Maret 2020 yang telah disetujuioleh Walikota Batam Bapak Muhammad Rudi ;7.

Saodah mengenalnasio Rida Lusiana Sheza yang juga merupakan anak kandungnya namunsejak saksi Saodah pisah ranjang dengan terdakwa Arip Ngadiono, RidaLusianan Sheza tinggal serumah dengan terdakwa Arip Ngadiono, hinggaatas pertimbangan hal tersebut di atas saksi Saodah menjemput RidaLusiana Sheza dari sekolahanmya kemudian diajak saksi Saodah untukperiksa ke RSUD Tugurejo Semarang hingga diperoleh hasil pemeriksaandokter RSUD Tugurejo Semarang yang dituangkan dalam Visum EtRepertum nomor 06/VER/PPKPA

dalam diri saksi Saodahmengenai nasib Rida Lusiana Sheza yang juga merupakan anakkandungnya namun sejak saksi Saodah pisah ranjang dengan terdakwa AripNgadiono, Rida Lusianan Sheza tinggal serumah dengan terdakwa, hinggaatas pertimbangan hal tersebut di atas saksi Saodah menjemput RidaLusiana Sheza dari sekolahanmya kemudian diajak saksi Saodah untukperiksa ke RSUD Tugurejo Semarang hingga diperoleh hasil pemeriksaandokter RSUD Tugurejo Semarang yang dituangkan dalam Visum EtRepertum nomor 06/VER/PPKPA

hinggapersetubuhan tersebut terjadi berulang kali, namun pada akhirnya RidaLusiana Sheza pada tanggal 22 Desember 2016 telah menceritakan kepadaibu kKandungnya yakni saksi Saodah atas semua perbuatan yang dilakukanterdakwa yang telah menyetubuhi korban baik di kamar mandi maupuntengah malam pada saat korban tidur sekamar dengan terdakwa.e Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut Rida Lusiana Shezamengalami luka robek pada selaput daranya, hal ini telah dibuktikan denganVisum Et Repertum nomor 0O6/VER/PPKPA

Saodah mengenalnasiob Rida Lusiana Sheza yang juga merupakan anak kandungnya namunsejak saksi Saodah pisah ranjang dengan terdakwa Arip Ngadiono, RidaLusianan Sheza tinggal serumah dengan terdakwa Arip Ngadiono, hinggaatas pertimbangan hal tersebut di atas saksi Saodah menjemput RidaLusiana Sheza dari sekolahanmya kemudian diajak saksi Saodah untukperiksa ke RSUD Tugurejo Semarang hingga diperoleh hasil pemeriksaandokter RSUD Tugurejo Semarang yang dituangkan dalam Visum EtRepertum nomor 06/VER/PPKPA

hingga persetubuhantersebut terjadi berulang kali, namun pada akhirnya Rida Lusiana Shezapada tanggal 22 Desember 2016 telah menceritakan kepada ibu kandungnyayakni saksi Saodah atas semua perbuatan yang dilakukan terdakwa yangtelah menyetubuhi korban baik di kamar mandi maupun tengah malam padasaat korban tidur sekamar dengan terdakwa.e Bahwa atas perbuata Terdakwa tersebut Rida Lusiana Sheza mengalamiluka robek pada selaput daranya, hal ini telah dibuktikan dengan Visum EtRepertum nomor 06/VER/PPKPA

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Supriyatno tersebut di atasmengakibatkan saksi Niken Tanayu Pakiwen mengalami luka robek padaselaput dara sebagaimana hasil pemeriksaan dokter dari RSU TugurejoSemarang yang dituangkan dalam Visum Et Repertum (VER) nomor : 01/VER/PPKPA/I/2015 tanggal 14 Januari 2015 oleh dr Dhuhita Ayuningtyasdengan kesimpulan ditemukan adanya luka robek baru dan luka robek lamapada selaput dara.

saksi setelah bertemu dengan kakak saksi tersebut, lalu saksimenceritakan tentang peristiwa yang telah dialaminya sambil menangis,kemudian mencoba mencari Terdakwa dengan menghubungi nomor teleponTerdakwa tetapi yang datang teman Terdakwa kemudian di bawa kePolretabes Semarang.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Niken Tanayu Pakiwen mengalamiluka robek pada selaput dara sebagaimana hasil pemeriksaan dokter dari RSUTugurejo Semarang yang dituangkan dalam Visum Et Repertum (VER)nomor : 01/VER/PPKPA

setelah bertemudengan kakak saksi tersebut, lalu saksi menceritakan tentang peristiwa yangtelah dialaminya sambil menangis, kKemudian mencoba mencari Terdakwadengan menghubungi nomor telepon Terdakwa tetapi yang datang temanTerdakwa kemudian di bawa ke Polretabes Semarang;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Niken TanayuPakiwen mengalami luka robek pada selaput dara sebagaimanahasilpemeriksaan dokter dari RSU Tugurejo Semarang yang dituangkan dalamVisum Et Repertum (VER) nomor : 01/VER/PPKPA

telah dua kalimelakukan hal tersebut kepada saksi korban, yaitu pertama padataggal 13 Maret 2014 dan yang kedua pada tangal 19 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui perbuatanpersetubuhan tersebut karena terdakwa sering melihat adeganseperti itu di internet pada saat terdakwa di warnet YUDI yang beradadidepan rumah terdakwa;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut diatas,selanjutnya ibu korban melapor ke Kantor Polisi dan berdasarkan alatbukti Surat berupa Visum et repertum Nomor 33 / VeR/ PPKPA

kalimelakukan hal tersebut kepada saksi korban, yaitu pertama padataggal 13 Maret 2014 dan yang kedua pada tangal 19 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui perbuatanpersetubuhan tersebut karena terdakwa sering melihat adeganseperti itu di internet pada saat terdakwa di warnet YUDI yang beradadidepan rumah terdakwa;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut diatas,selanjutnya ibu korban melapor ke Kfantor Polisi dan berdasarkan alatbukti Surat yang berupa Visum et repertum Nomor 33 / VeR/ PPKPA