Gassing) terhadap Penggugat (Djasmila Ananda Lestari Pramulya alias Djasmila Ananda LP binti Muhammad Djafar);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TEGUH PRAMULYA BIN SIDIK) terhadap Penggugat (KOLIFAH BINTI DARMU);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaRika Pramulya binti Suki untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Edi Chang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAGDA NUR RENDRA bin SUDJATMOKO) terhadap Penggugat (PRAMULYA BETA ARNISTYO binti TATOK BUDI SETYO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yan Pramulya Bin Supriadi) kepada Penggugat (Budierti Binti Zakirman); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sunggal Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Yolanda Pramulya, Lakilaki, yang lahir padatanggal 8 April 1996;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danbaik Namun sekitar akhir tahun 1998 Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan secara terus menerus mengakibatkan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIO STIFANI PRAMULYA bin TOTOK PURWANTO) kepada Penggugat (OLYVIA KISMAWARDANI binti KISTIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Ikbal Aldianuari bin Poniman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Metha Sastika Pramulya binti Slamet Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anshori bin Madisan) terhadap Penggugat (Ike Pramulya binti Suharjo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Rajawali RT.02 RW.03 Kelurahan TegalrejaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, sampai dengan bulanDesember 201 252n enon n nn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn cence nnn nnn nnnesBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha dhukul) dan di karuniai 1 anak yang di beri namaZAKLY BINTAR PRAMULYA umur 8 tahun;e Masalah ekonomi yaitu, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, padahal sebagai kepala keluarga wajib menafkahiKelUarg anya j 22222 nnn nnn nn nnn

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yolanda Pramulya bin Amrizal) dengan Pemohon II ( Lice Nilmaka Sari binti Saripudin)yang dilaksanakan Pada Tanggal 15 Februari 2016 di Desa Koto Beringin Kec. Siulak Kab.

Pramulya Nomor:3524223005830001, tertanggal 17112012, dan alat bukti kedua tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan seorang saksi yangdiperkuat oleh 2 orang saksi Termohon masingmasing dibawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksisaksi tersebut bernama :1.Ayu Mashiastuti binti H.

Budi Pramulya;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN PkyPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Sabang Bin Hude, pada hari Jumat tanggal 28Februari 2020 sekira pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempatdi Dusun Palasari Desa Motu Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Budi Pramulya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN PkyMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dakwaan tersebut dan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

AL CHANIF LUQMAN PRAMULYA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Plosowahyu, RT.001/RW.002, Kecamatan Lamongan, KabupatenLamongan, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan meneliti jawab menjawab antara para pihak dalamperkara ini ;Setelah meneliti alat bukti surat yang diajukan para pihak ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal 10April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

menyampaikanbahwa kedua obyek jaminan tersebut telah terjual dalam proses lelang padatanggal 20 Nopember 2012 dan telah beralih kepemilikannya menjadi namaTERGUGAT Ill, dan alangkah terkejutnya PENGGUGAT karena tanpa adanyaPemberitahuan perihal Lelang tersebut, bahwa berdasarkan PeraturanPerundangundangan pelaksanaan lelang diatur dengan jelas dalam PeraturanMenteri Keuangan NO. 93/PMK.06/2010 ;Bahwa proses lelang yang telah merubah status kepemilikan atas tanahtersebut menjadi Alchanif Lugman Pramulya

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatannya khususnya terhadap Tergugat Ill adalahsehubungan dengan tindakan Tergugat Ill yang telah merubah statuskepemilikan atas tanah milik Penggugat menjadi atas nama Tergugat III(Alchanif Lukman Pramulya) berupa:d. Sebidang tanah dan bangunan SHM No.32 luas 701 m2 atas nama dariNurkan berikut segala sesuatu yang melekat diatasnya, terletak di DesaBotoputih, Kec. Tikung, Kab. Lamongan..

hukum sebagaikonsekuensi pembeli lelang yang beritikad baik, sehingga harus dilindungi olehUndangUndang;19.Bahwa sesuai dengan Kutipan Risalah Lelang Nomor 1193/2012 tanggal 20Nopember 2012, menunjukan dn sekligus membuktikan bahwa pelelangan yangdilakukan telah sesuai dengn ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dengan pemenang lelang saya sendiri, Al Chanif Luqman Pramulya.Bahwa dari hasil pelaksanaan lelang a quo terhadap obyek lelang telah ditunjukpemenang lelang (Al Chanif Luqman Pramulya

,Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan atas nama Nurkan, sesuai denganaslinya dan diberi Meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda .................THI.2.Foto Copy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan melaluiSurat Kabar Harian Radar Lamongan tanggal 2 Nopember, sesuai denganAslinya dan diberi Meterai secukupnya, selanjutnya diberi tandaFoto Copy Sertifikat Hak Milik No.126 yang terletak di Kelurahan DesaTakeranklanting, Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan atas nama AlChanif Lugman Pramulya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jonathan Pramulya bin Samuel Karre) terhadap Penggugat (Waode Hasra binti Laode Hima);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

sepeda motornya telah hilang ketika akanpulang ke rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor tersebut namun pada akhirnya diketahui kalau Terdakwa yangmengambilnya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi mengalamikerugian sejumlah Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatyang menyatakan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menyatakan saksiEko Pramulya

yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Desa Sumberjoselama 1 bulan kemudian penggugat dan tergugat pergi ke Masamba danhidup rukun selama 2 bulan kemudian penggugat dan tergugat kembalike Sumberjo dan hidup rukun bersama selama 2 tahun;Bahwa selama menikah tersebut, penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Jesica Pramulya

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban PetrusAlias bapak Adi Bin Tambaru yang menyatakan bahwa padae saatterdakwa dibonceng oleh korban Piter, sepeda motor yangdikemudikan oleh Piter bertabrakan dengan mobil truk yangdikemudikan oleh terdakwa, sehingga akibat kecelakaan tersebutsaksi mengalami patah tulang pada tungkai kaki bawah kanan, haltersebut diperkuat oleh Visum et repertum dari Puskesmas Bambalokatanggal 27 November 2010 No.047/400/XII/PKMBLK yang ditandatangani oleh dr Budi Pramulya

Budi Pramulya;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN PkyPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Sabang Bin Hude, pada hari Jumat tanggal 28Februari 2020 sekira pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempatdi Dusun Palasari Desa Motu Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Budi Pramulya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN PkyMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dakwaan tersebut dan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi QIKHAN IQBAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Terdakwa JODI PRAMULYA sejak SDkarena merupakan teman satu sekolah dengan saksi sedangkandengan saksi kenal dengan Terdakwa REZKI WAHYUDI sejak SMPkelas 2 di depan sekolah Terdakwa REZKI WAHYUDI karena padasaat itu sering nongkrong didepan sekolah; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 September 2021 sekira pukul03.00 Wib Para Terdakwa telah mengeroyok saksi di di Depan MasjidAlIstiqomah Air Raja Kel.