Menyatakan Terdakwa Wildan Pramudya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan sumber air yang tidak didasarkan perencanaan teknis, tata pengaturan air serta pembangunan pengairan dan melakukan pengusahaan pengairan tanpa ijin dari pemerintah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan ) bulan ;3.

SCG (Siam Cement Group) Readymix East Sub Business Unit ( SBU) Bali-Kupang, melalui terdakwa WILDAN PRAMUDYA;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Wildan Pramudya

Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa WILDAN PRAMUDYA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan 10(sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,(satu juta rupuah)subsidiair 2(dua) bulan kurungan3.

SCG ReadymixIndonesia Wilayah Timur Kantor Surabaya, Yang dipimpinoleh seorang Production & Service Section Manager yaituterdakwa WILDAN PRAMUDYA.Bahwa terdakwa WILDAN PRAMUDYA sejak tanggal 4Maret 2014 diangkat sebagai pegawai tetap di PT.

SCG ReadymixIndonesia Wilayah Timur Kantor Surabaya, Yang dipimpinoleh seorang Production & Service Section Manager yaituterdakwa WILDAN PRAMUDYA.e Bahwa terdakwa WILDAN PRAMUDYA sejak tanggal 4Maret 2014 diangkat sebagai pegawai tetap di PT.

SCGReadymix Indonesia East Business Unit / Wilayah BALINTT,Area Bali Kupang adalah Bapak WILDAN PRAMUDYA selakupenanggung jawab Area Bali Kupang ( Section Manager Production& Service Il East Business Unit ).Bahwa Untuk ijin yang dimiliki PT.

Menyatakan Terdakwa Wildan Pramudya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatansumber air yang tidak didasarkan perencanaan teknis, tata pengaturanair serta pembangunan pengairan dan melakukan pengusahaanpengairan tanpa ijin dari pemerintah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan ) bulan ;3.

DENNY ARIEF PRAMUDYA

Menyatakan Terdakwa PRAMUDYA ARIEF SATRIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) Bulan ;

PRAMUDYA ARIEF SATRIA

B /2016 / PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PRAMUDYA ARIEF SATRIA ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 12 April 1982 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan Terdakwa PRAMUDYA ARIEF SATRIA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP dalam sesuai dakwaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara ;3.

Murtofahdibacakan, dan atas keterangan saksi saksi yang dibacakan di persidangantersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa PRAMUDYA ARIEF SATRIA melakukanpencurian perhiasan emas dan uang di malam hari sekitar jam 05.30 diHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 473/Pid.B/2016/PN Sdarumah korban Hj.

Bahwa Terdakwa PRAMUDYA ARIEF SATRIA melakukan pencurianperhiasan emas dan uang di malam hari sekitar jam 05.30 di rumahkorban Hj.

Menyatakan Terdakwa PRAMUDYA ARIEF SATRIA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa PRAMUDYA ADI NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PRAMUDYA ADI NUGROHO

Menyatakan Terdakwa PRAMUDYA ADI NUGOROHO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dalam DakwaanAlternatif Ketiga yaitu WENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN !BAG! DIRI SENDIRIP, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRAMUDYA ADI NUGROHO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3.

Bahwa Metamfetamina (Shabu) seberat 0,12 gram netto tersebut terdakwaakui sebagai miliknya tanpa dilengkapi surat ijin dari pejabat yangberwenang atau tidak terdakwa pergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan Terdakwa PRAMUDYA ADI NUGROHO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa PRAMUDYA ADI NUGROHO, pada hari Kamis tanggal12 Mei 2016 sekira

Anak Agung Gede Hartawan :Bahwa benar ahli telah melakukan pemeriksaan dan observasi terhadapseorang tahanan atas nama Pramudya Adi Nugroho pada tanggal 18Agustus 2016;11 Bahwa hasil pemeriksaan dan obsevasi terhadap Terdakwa Pramudya AdiN ugroho sebagai berikut :Pemeriksaan dan observasi :Penampilan klien tampak wajar, roman muka sesuai umur, tampak sedikitcemas, kontak verbal dan visual cukup, tidak ada gangguan dalam prosesberpikir, tidak ada gangguan emosi.Selama di Lapas klien lebih sering di

Hartawan, Dokter Klinik LembagaPemasyarakatan Klas Il A Denpasar atas nama Pramudya AdiNugroho dengan diagnose : Terhadap Terdakwa terdapat gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia (Sabu);3. Surat dari Tim Asesmen Tim Terpadu Propinsi Bali Nomor :R/REKOM188/VV2016/TAT tanggal 30 Juni 2016, perihalRekomendasi tersangka a.n.

PRAMUDYA ADI NUGROHO.Bahwa didepan persidangan tidak pernah terungkap fakta bahwaterdakwa adalah seseorang ahli baik dokter maupun seorang peneliti yangmempunyai ijin dan kewenangan yang sah untuk menggunakan NarkotikaGolongan untuk kepentingan pelayanan kesehatan atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi, sebagaimana ketentuan Pasal 7 jo.

PRAMUDYA GALIH SETYAWAN

Menetapkan bahwa di Klaten, pada hari Sabtu, tanggal : 19 Desember 1992 telah lahir seorang anak bernama : PRAMUDYA GALIH SETYAWAN anak laki-laki dari suami istri SUMBODO dan SRI SUKARMI ; ----------------------------------------------------------------3.

PRAMUDYA GALIH SETYAWAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :PRAMUDYA GALIH SETYAWAN, Tempat/Tg.Lahir Klaten, 19 Desember 1992,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat di Dk. Tegalsari,Rt. 006, Rw. 003, Ds. Kadibolo, Kec.

Menyatakan menurut hukum, bahwa PRAMUDYA GALIH SETYAWAN adalah anak laki3.laki dari pasangan suami istri SUMBODO dengan SRI SUKARMI, yang lahir diKlaten, pada tanggal : 19 Desember 1992 ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyaPenetapan Pengadilan Negeri ; 4.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan dimukapersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310031912920001, atas nama :PRAMUDYA GALIH SETYAWAN yang diterbitkan oleh

Saksi SUMINI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PRAMUDYA GALIH SETYAWAN,karena saksi tetangga Pemohon dan sepengetahuan saksi Pemohon bermaksudmengurus Akta Kelahiran, karena sampai saat ini Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami istri yang sah yaitu SUMBODOdengan SRI SUKARMI, namun ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada bulan Julitahun 2012 ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal dengan neneknya yang bernama Lasiyem di DukuhTegalsari, Rt. 006, Rw.

Menetapkan bahwa di Klaten, pada hari Sabtu, tanggal : 19 Desember 1992 telah lahirseorang anak bernama : PRAMUDYA GALIH SETYAWAN anak lakilaki dari suami istriSUMBODO dan SRI SUKARMI , === 2223. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri ; 4.

Menyatakan Terdakwa YAYAN PRAMUDYA BIN WINARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; --------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; --------------------------------------------------3.

YAYAN PRAMUDYA Bin WINARNO

PUTUSANNomor 130/ Pid.B/ 2017/ PN.Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : Yayan Pramudya Bin WinarnoTempat Lahir : Sragen,Umur /Tgl. Lahir : 19tahun/02 Mei 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.PlosorejoRt.02Rw.04,Kel.Jagir,Kec.Sine,Kab.

Menyatakan Terdakwa Yayan Pramudya Bin Winarno terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP ;. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Yayan Pramudya BinWinarno dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan..

Perkara: PDM51/SRGN/Epp.2/09.17tertanggal 30 Agustus 2017 sebagai berikut : soeennennne Bahwa Terdakwa Yayan Pramudya Bin Winarno pada hari Selasatanggal 18 Juli 2017 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2017 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2017 bertempat tepatnya di kamar pasien di ruang Asifa nomor 03B, ruang An.Nur nomor 32 dan nomor 2 yang ada di Rumah Sakit IslamAmal Sehat Kp.Taman Asri Kel. Kroyo,Kec. Karangmalang,Kab.

waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang adarumahnya,yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak di ketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhakAd.1.Unsur Barang SiapaYang dimaksud barang siapa yaitu setiap orang yang melakukantindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan perbuatannyadalam arti sehat phisik maupun psikisnya, sedangkan yangdimaksud barang siapa dalam perkara ini berdasarkan faktadipersidangan yang berupa keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa Yayan Pramudya

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainBahwa mengambil berarti telah berpindah dari tempatnya semuladan berada dalam kekuasaannya berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkanterdakwa Yayan Pramudya Bin Winarno telah mengambil 1 (satu)unit handphone Samsung Ji warna putih tanpa seijin saksi Suhardi,uang tunai sebesar Rp 2.530.000, ( dua juta lima ratus tiga puluhribu rupiah) tanpa seijin saksi Rubiyati, 1 (satu) unit handphonemerk oppo warna putih

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1455/B/KM/2000 tertanggal 31 Oktober 2000 atas nama Ismianda Rohadatul Aisy yang tertulis PRAMUDYA WIDIANTO diperbaiki menjadi PRAMUDYA WINDIANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera memberikan turunan resmi penetapan ini dan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap

Pemohon:
PRAMUDYA WIDIANTO

1. Menyatakan gugur Permohonan Nomor : 42/Pdt.P/2019/PN Skb. atas nama Pemohon YUNITA PRAMUDYA;
2. Membebankan biaya kepada Pemohon yang hingga kini sebesar Rp. 386.000., (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
YUNITA PRAMUDYA

Menyatakan Terdakwa PRAMUDYA GALUH Bin PONIJAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201CPermufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman %u201D; 2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PRAMUDYA GALUH Bin PONIJAN selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

PRAMUDYA GALUH Bin PONIJAN

PUTUSANNOMOR 326/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap :PRAMUDYA GALUH Bin PONIJAN;Tempat lahir : Surabaya;Umur : 23 tahun/11 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lidah Wetan Gang.11 No.10, RT.03RW.06Kelurahan Lakarsantri, Kota Surabaya

Perk : PDM 49/Euh.2/01/2016, yang berbunyi sebagai berikut:Pertama :Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 326/Pid.B/2016 PT SBY.Bahwa ia terdakwa PRAMUDYA GALUH BIN PONIJAN bersama denganseseorang yang bernama RICHARD (DPO), pada hari Minggu tanggal1 Nopember 2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2015 bertempat diparkiran McDonald Graha FamilyJalan Graha Family Utara Suarabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan

PERKARA : 49/Euh.2/01/2016, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PRAMUDYA GALUH BIN PONIJAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual belliNarkotika Golongan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut,melanggar Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU R.I No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor 326/Pid.B/2016 PT SBY.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRAMUDYA

Menyatakan Terdakwa PRAMUDYA GALUH Bin PONIJAN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawanhukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan bukantanaman ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PRAMUDYA GALUHBin PONIJAN selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama cucu Pemohon yang semula bernama Khalid Kefahra Pramudya dalam Akta Kelahiran No. 3471-LU-30082019-0012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 04 September 2019 menjadi Khalid Pramudya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan

Pemohon:
FAHMI PRAMUDYA

PRAMUDYA GALUH bin PONIJAN

Menyatakan Terdakwa PRAMUDYA GALUH bin PONIJAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual bellNarkotika Golongan sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum,melanggar Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRAMUDYA GALUH bin PONIJANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa PRAMUDYA GALUH bin PONIJAN tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 5 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa PRAMUDYA GALUH bin PONIJAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukummenjadi perantara jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PRAMUDYA GALUH binPONIJAN selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MARIA SETYANINGRUM VS PRAMUDYA HERLAMBANG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor: 4324/2000 tanggal 09 Juli 2018; dan nama SYIFA RINDANU PRAMUDYA diganti/dirubah menjadi SIFA RINDANU PRAMUDYA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan Penetapan perbaikan ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk keperluan itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Pemohon:
SIFA RINDANU PRAMUDYA

Bahwa saya (pemohon) dilahirkan di Sragen pada tanggal 08 Juni2000 dan diberinama SYIFA RINDANU PRAMUDYA anakke 1 daripasangan pernikahan suami istri Purwanto( Ayah Pemohon) danEni Widayati (lbuPemohon);2. Bahwa Pemohon saat ini telan memiliki Akta Kelahiran namundalam Akta Kelahiran Nomor 4324/2000 tanggal 09 Juli 2018tertulis SYIFA RINDANU PRAMUDYA yang merupakan anak daripasangan Purwanto( ayah pemohon) dan (Eni Widayati ( IbuPemohon) ;3.

Bahwa nama SYIFA RINDANU PRAMUDYA di akte kelahiranpemohon dengan nama SIFA RINDANU PRAMUDYA yang terteradi ijazah SD, SLTP ada perbedaan nama yang harus dibetulkanHalaman 1 dari 6 halaman Putusan No : 136/Pdt.P/2018/PN.Sgnmaka dari itu pemohon bermaksud untuk membetulkan nama aktekelahiran pemohon sesuai dengan ijazah SD, SLTP agardikemudian hari tidak susah untuk memenuhi syarat administrasikenegaraan .4.

Foto copy ljasah Sekolah Menengah Pertama Nomor : DN03 DI 0207631atas nama SIFA RINDANU PRAMUDYA tertanggal 10 Juni 2015selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberitanda (P6) ;7.

Saksi WIWIK SETYOWATI bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu tirinya Pemohon; bahwa diminta tolong Pemohon sebagai saksi karena nama Pemohonpada Akta Kelahiran SYIFA RINDANU PRAMUDYA,, tapi karena dalamKTP dan ljazah Pemohon tertulis SIFA RINDANU PRAMUDYA, makauntuk menyesuaikan nama Pemohon dengan KTP dan ljazah bahwa SIFA yang benar dengan tulisan SIFA nya memakai atau Y ; bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran dengan namaSYIFA RINDANU PRAMUDYA; bahwa Pemohon anaknya PURWANTO dengan

Menyatakan nama yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor:4324/2000 tanggal 09 Juli 2018; dan nama SYIFA RINDANUPRAMUDYA diganti/dirubah menjadi SIFA RINDANU PRAMUDYA;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No : 136/Pdt.P/2018/PN.Sgn3.

PRAMUDYA ANANDA Melawan SYLVIA SIARNI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Desy Ardiyanti Pramudya yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan 3578066612710004, Kartu Keluarga No.3573032002190012, Petikan Akte Kelahiran No.10300/1971 tanggal 25 November 1975 serta Kutipan Akta Nikah Nomor 637/21/X/1995 tanggal 9 Oktober 1995 dan nama Desi Ardianti yang tercatat dalam Sertifikat Tanda Bukti Hak, Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.57, Provinsi

Pemohon:
DESY ARDIYANTI PRAMUDYA

Menyatakan terdakwa UUS PRAMUDYA ASMARANIE BIN DAHNAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu degan pidana penjara selama 19satu) tahun dan 4(empat) bulan.3.Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit mobil daihatdu xinia nopol. H 8674 YG warna silver beserta stnknya an.

Uus Pramudya Asmaranie dikembalikan kepada terdakwa. 1(satu) lembar kwitansi bukti pembayaran angsuran pinjaman dengan jaminan bpkb mobil daihatsu xenia dari ksp artha mandiri jalan siliwangi raya no. 16 semarang dirampas untuk dimusnahkan.1(satu) lembar kwitansi penerimaan uang Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan sebuah mobil xinia nopol.

H 8674 YG dari Afita Lili Mtor kepda Uus Pramudya Asmaranie diatas meterai Rp. 6000,- dikembalikan kepada siti romlah binti h efendi. 1(satu) lembar foto copy stnk mobil xinia nopol. H 8674 YG dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) lembar surat kuasa untuk pengambilan bpkb mobil daihatsu xenia nopol. H 8674 YG diatas materai Rp. 6000,- dikembalikan kepada saksi siti romlah binti h efendi.6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

UUS PRAMUDYA ASMARANIE BIN DAHNAR

PUTUSANNemor 228/ Pid.B/ 2009/ PN.Dmk< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili aieperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : UUS PRAMUDYA ASMARANIEBin DAHNAR j=Tempat lahir : SemarangUmur / tg.

Sot Pt Bahwa ia terdakwa UUS PRAMUDYA ASMARANIE binDAHNAR pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekira pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada tahun 2009 bertempat di Desa Wonosari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk diri sendiri dan untuk mewakili anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama FAIRUZ ALIFVIANTO ANANDA PRAMUDYA dan SHAFIRA RAMADHANI ANANDA PRAMUDYA, untuk melakukan tindakan hukum yaitu Menjaminkan atas harta waris berupa :

• Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak di Desa Kalisampurno Blok R-02

Pemohon:
PRAMUDYA TOTOK HERSONO

PRAMUDYA RENDY HERMANTO bin FAHYANTO

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri WonogiriPengadilan Negeri Wonogiri tanggal 1584/Pen.Pid/2011/PN.Wng. tentangtanggal 15Juni 2011 No. 84/Pen.Pid/2011/PN.Wng. tentang PenetapanHari Sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa PRAMUDYA RENDY HERMANTO binFAHYANTO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi danTerdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili

Menyatakan terdakwa PRAMUDYA RENDY HERMANTO Bin FAHYANTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana telah membantuatau ikut / turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAMUDYA RENDYHERMANTO Bin FAHYANTO dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama ditahan, dengan perintahtetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri 5130warna Casing Merah dirampas untuk dimusnahkan4.

/WGIRI/05/2011.Ep.1, terdakwa telahdidakwa sebagai berikutKESATU : Bahwa la terdakwa PRAMUDYA RENDY HERMANTO binFAHYANTO bersama sama dengan CHANDRA GUNAWAN, ADITYAKURNIAWAN bin FAHYANTO, DEWA SATRIA NUR PRATAMA,BISMO, NICOKURNIAWAN dan DITTE PRATAMA (masing masing dalam berkasperkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 19 April 2011sekira pukul 13.00 wib atau setidak tidaknya pada bulan April2011, bertempat di komplek Plasa Waduk Gajah Mungkur Wonogiriatau. setidak tidaknya di suatu tempat lain yang

Saksi, ADITYA KURNIAWAN Bin FAHYANTO :Bahwa terdakwa PRAMUDYA RENDY HERMANTO BinFAHYANTO telah ikut serta atau = =membantu saksimelakukan Penipuan dengan menjual kunci jawabanpalsu soal ujian UNAS tingkat SMA tahun 2011tersebut yaitu) pada hari Senin Tanggal 18 April2011 pkl.07.15 Wib dan pkl. 10.00 Wib dan padahari Selasa tanggal 19 April 2011 sekira pkl. 08.00Wib.Bahwa peranan terdakwa PRAMUDYA RENDY HERMANTO BinFAHYANTO yaitu) = membantu dalam mengirimkan kuncijawaban palsu soal ujian nasional

Saksi, CHANDRA GUNAWAN CHARIESMA AJI als SIDUL BinSUPRAYITNO Bahwa terdakwa PRAMUDYA RENDY HERMANTO BinFAHYANTO telah ikut serta atau = =membantu saksimelakukan Penipuan dengan menjual kunci jawabanpalsu soal ujian UNAS tingkat SMA tahun 2011tersebut yaitu pada hari Senin Tanggal 18 April2011 pkl.07.15 Wib dan pkl. 10.00 Wib dan padahari Selasa tanggal 19 April 2011 sekira pkl. 08.00Wib.

RADO YUDA PRAMUDYA Bin SUPARNO

PUTUSANNomor: 105 / Pid/ SUS/ 2011 / PN.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikandi bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RADO YUDA PRAMUDYA BinSUPARNO ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/ tanggal lahir : 31 tahun / 08 Maret 1980;Jenis kelamin : Laki lakt;Kebangsaan/kewarganegaraa : Indonesia;nTempat tinggal : Kp.

MELEPASKAN DAN ATAU MENGELUARKAN Terdakwa daripenahanan.Menimbang, bahwa atas nota keberatan (eksepsi) dariPenasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum mengajukanpendapatnya yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa mengenai syarat formil surat Dakwaan perkaraTerdakwa RADO YUDA PRAMUDYA bin SUPARNO.

M8= 08562984254; 1 (buah) Handphone merk Vitel W200 warna hitam No.M3= 085729761949; Uang tunai sejumlah Rp.1.467.700 (satu) juta empatratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratus Rupiah);Dirampas untuk negara. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Blitz R warnaBiru Nopol AA 5131 MA; 1 (satu) lembar STNK Nopol AA 5131 MA atas namaRado Yudo Pramudya Bin Suparno; 1 (satu) lembar BRI Card 6013010352064290;Dikembalikan kepada Terdakwa RADO YUDO PRAMUDYA BinSUPARNO.4.

dan mentalnya, terbuktidari sikap dan pernyataan pernyataan yang disampaikandalam persidangan, dan didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yangdimaksud dengan setiap orang tidak lain adalahTerdakwa RADO YUDO PRAMUDYA Bin SUPARNO tersebut,sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;2.

M8=085729761949; Uang tunai sejumlah Rp.1.467.700 (satu juta empat ratusenam puluh tujuh ribu tujuh ratus Rupiah);Dirampas untuk negara. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Blitz R warna BiruNopol AA 5131 MA; 1 (satu) lembar STNK Nopol AA 5131 MA atas nama RadoYudo Pramudya Bin Suparno; 1 (satu) lembar BRI Card 6013010352064290;Dikembalikan kepada Terdakwa RADO YUDO PRAMUDYA BinSUPARNO.6.