DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AMANDA PRAMUDITA

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3335/PJ/2019, tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT AMANDA PRAMUDITA

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2015 Nomor 00001/206/15/059/17tanggal 7 Maret 2017, atas nama PT Amanda Pramudita, NPWP01.543.115.8059.000, beralamat di JI. Pantai, Lingkungan PandeMas, Kuta, Badung, Bali adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum a quo;3.4.

Menyatakan Terdakwa OKY PRAMUDITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu Tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

OKY PRAMUDITA

PUTUSAN Nomor 220/Pid.Sus/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Oky Pramudita ;Tempat lahir : Malang ;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 11 Oktober 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Dewi Madri Gang Taman No. 2B BanjarSebudi

,SH. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dalamperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, bukti surat dan keterangan Terdakwaserta barang bukti dalam persidangan ;Setelah memperhatikan uraian tuntutan Penuntut Umum yang menuntut Terdakwadengan amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa OKY PRAMUDITA secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika

Secara tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Alternatif Kesatu PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKY PRAMUDITA, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu

pembelaan dari Terdakwatertanggal 23 Juli 2015 secara lisanddipersidangan, yang pada pokoknya semuanya memohon keringanan hukuman danmerasa menyesal dan tidak mengulangi lagi ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan didepan persidanganmenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM187/DENPA.TPL/03/2016, tanggal04 Maret 2016, sebagai berikut :KESATU :~ Bahwa terdakwa OKY PRAMUDITA

dan biji kering Narkotika jenis ganja dengan berat bersihsebanyak 500 gram, 4 (empat) bungkus kertas pelinting rokok, (satu) unit HPmerk Iphone tipe 6S dengan kartu perdana XL, 1 (satu) buah ATM BCA dengannomor 6019 0026 3444 8510 yang ditemukan pada saat melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa telahmembenarkannya; 222222 n nnn nnn nnn nnn2 Saksil PUTU AGUS SAPUTRA :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa OKY PRAMUDITA

Memberiijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 228/1993 tanggal 10 Juli 1993 disitu tertulis telah lahir SISTHA PRAMUDITA anak pertama perempuan dari suami istri YAP, PING LIANG PULUNG HARDAWIBAWA dan SRI LESTARI RAHAJU dibetulkan menjadi telah lahir SISTHA PRAMUDITA anak pertama perempuan dari suami istri PULUNG HARDAWIBAWA TIRTASATYA dan SRI LESTARI

SISTHA PRAMUDITA

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :SISTHA PRAMUDITA, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 12 Juni 1993, PekerjaanMahasiswa, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik, beralamat di Jl.

Mlglahir SISTHA PRAMUDITA anak pertama perempuan dari suami istri YAP, PING LIANGPULUNG HARDAWIBAWA dan SRI LESTARI RAHAJU dibetulkan menjadi telah lahirSISTHA PRAMUDITA anak pertama perempuan dari suami istri PULUNG HARDAWIBAWATIRTASATYA dan SRI LESTARI RAHAJU, disesuaikan dengan Akte Kelahiran milik AyahPemohon ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk membetulkan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan

Foto copyKartu Tanda Penduduk Nomor 357302520690003 tertanggal 24122013,atas nama SISTHA PRAMUDITA,diberi tanda buktiP1;2. Foto copyKartu Keluarga Nomor 3573021708070878 tertanggal 26062010, atas namaKepala Keluarga PULUNG HARDAWAIBAWA T, DRS beralamat Jl. Taman BorobudurTengah No.19 RT. 05 RW.08 Kelurahan Tunjungsekar Kecamatan Lowokwaru KotaMalang,diberi tanda buktiP2 ;3.

Memberiijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Ayah Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 228/1993 tanggal 10 Juli 1993 disitu tertulistelah lahir SISTHA PRAMUDITA anak pertama perempuan dari suami istri YAP, PINGLIANG PULUNG HARDAWIBAWA dan SRI LESTARI RAHAJU dibetulkan menjadi telahHalaman SPenetapan Nomor 449/Pdt.P/2016/PN.

Mlglahir SISTHA PRAMUDITA anak pertama perempuan dari suami istri PULUNGHARDAWIBAWA TIRTASATYA dan SRI LESTARI RAHAJU ;3.

PUPUT ADI PRAMUDITA

Menyatakan terdakwa PRAMUDITA Bin SAMIJAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P e n c u r i a n ;

PRAMUDITA Bin SAMIJAN

PUTUS ANNomor : 749 / Pid.B / 2011 /PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkap : PRAMUDITA Bin SAMIJAN , Tempat lahir : Blitar, Umur / tanggal lahir :23 Tahun , Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, Tempat tinggal : Desa Popoh Rt.04

Menyatakan terdakwa PRAMUDITA Bin SAMIJAN, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP. ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAMUDITA Bin SAMIJAN, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tromol dan 1 (satu) buah Pullydikembalikan kepada saksi Arik Rudianto, 1 (satu) buah sepeda pancal dan (satu)buah kranjang obrok dikembalikan kepada terdakwa :4.

seringanringannya, dengan alasan sebagai berikut : Terdakwa merasa bersalah ; e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; e Terdakwa belum menikmati hasilnya ; e Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa PRAMUDITA

Bin SAMIJAN, yang selama dipersidangan tidakdiketemukan halhal yang dapat membebaskan terdakwa dari tuntutan pidana ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum : Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, baik dari keterangan saksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti dihubungkan satu sama lain saling bersesuaianbahwa terdakwa PRAMUDITA Bin SAMIJAN, pada

Menyatakan terdakwa PRAMUDITA Bin SAMIJAN , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ; 020022020000e nnn nee eeeeeee nn nn neces eees3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan .4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
RANGGA PRAMUDITA

P ENE TA PANNOMOR : 1385 / PDT.P / 2020 / PN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :Rangga Pramudita (NIK 35780404060200040), laki laki, lahir di Surabaya,tanggal 4 Juni 2002, Agama Islam, alamat Jalan Krukah Lama no 38Surabaya, Pendidikan SMK, Pekerjaan Belum / Tidak Bekerja,Kewarganegaraan WNI, Status Perkawinan Belum Kawin

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal22 September 2020 yang diterima dan terdaftar secara E Court diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 September 2020,daftar nomor : 1385/Pdt.P/2020/PN.Sby telah mengajukan permohonandengan alasan sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon adalah warga Negara IndonesiaBahwa Pemohon pada tanggal 4 Juni 2002 telah dilahirkan dari pasangansuami istri: Bapak ARIS TRIWINARTO dan Ibu KARLINAWATI diberi namaRANGGA PRAMUDITA

Tanda Penduduk Nomor NIK:3578040406020004 tanggal 25112019 atas nama Rangga Pramudita,diberi tanda bukti P2 ;Hal 2 dari 7 Penetapan Perk No. 1385/Pdt.P/2020/PN.SbyFotokopi sesuai asli Kartu Keluarga Nomor 3578040101083278 tanggal09122014 atas nama Kepala Keluarga Aris Tri Winarto, diberi tanda buktiP3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10488/2002 tanggal 14 Juni 2002atas nama Rangga Pramudita, diberi tanda bukti P4 ;Fotokopi sesuai asli Petikan Akta Kelahiran Nomor 4292/1975 tanggal 17Juni 1975

Bahwa untuk memperbaiki nama ibu Pemohon tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya terlebih dahuluMenimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan halhal lagi dantetap mohon penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pemohon dalam persidangan menyatakan maksuddan tujuannya, yaitu memperbaiki / menambah penulisan nama ibu didalamakta kelahirannya Nomor 10488/2002 tanggal 14 Juni 2002 atas namaRangga Pramudita

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari semula bernama NATHANIA PRAMUDITA menjadi HANNA NATHANIA PRAMUDITA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;
4. Memerintahkan kepada

Pemohon:
HANNA NATHANIA PRAMUDITA

Pemohon:ISMAYA GILANG PRAMUDITA

PRAMUDITA PUTRA JASATAMA Bin SUNARYO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :1 Nama : PRAMUDITA PUTRA JASATAMA Bin SUNARYO;2 Tempatlahir : Kediri;3 Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/ 07 Mei 1991;4 Jenis kelamin : Laki Laki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal Jl.Kademangan Gang Kavling RT01 RW.02Kel.Lirboyo, Kec.

Mojoroto, Kota Kediri;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Polri;Terdakwa tidak dilakukan Penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca,Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 22 Maret 2017,No.81/Pid.B/2017/PN.Kdr, tentang penunjukkan majelis hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 22 Maret 2017, No.81/Pid.B/2017/PN.Kdr tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa PRAMUDITA

B/2017.PN.Kdr1 Menyatakan terdakwa PRAMUDITA PUTRA JASATAMA BIN SUNARYOIterbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seorang pria yangturut serta melakukan perbuatan perzinahan, padahal diketahui bahwa yang turutbersalah telah nikah sebagaimana dalam dakwaan kami pasal 284 ayat (1) ke2 aKUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3 Menyatakan barang bukti : berupa 1(satu) potong celana 3% warna krem, 1(satu)potong kaos warna putih

Keluarga Nomor3571012009130010 tanggal 05102013 yang dikeluarkan oleh KEPALADISPENDUK CAPIL KOTA KEDIRI ;e Bahwa berawal SATRIANA TITI SARI berkenalan dengan terdakwaPRAMUDITA PUTRA JASATAMA (status belum menikah/ dan juga sebagaianggota Polri Polres Pasuruan ) pada saat menjadi teman kuliah kemudian berlanjutmempunyai hubungan khusus/ pacaran sekitar bulan Mei 2016 dan antaraSATRIANA TITISARI dengan terdakwa PRAMUDITA PUTRA JASATAMApernah melakukan perzinaan yang pertama di Hotel Amarta Hills di

Menyatakan terdakwa PRAMUDITA PUTRA JASATAMA Bin SUNARYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan zina sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 17 Dari 19 Perkara Nomor 81/Pid. B/2017.PN.Kdr182. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa Diaz Pramudita Chandra bin Feri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Diaz Pramudita Chandra bin Feri

Nama lengkap : Diaz Pramudita Chandra bin Feri;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun/15 Nopember 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Lumbung RT. 21 RW. 07, Desa Bataan,Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan Bann :Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Nopember 2015;Terdakwa ditahan oleh:.

Menyatakan terdakwa Diaz Pramudita Chandra bin Feri telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana di maksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) dalam sesuaidengan dakwaan kedua Pasal 196 Undangundang No. 36 tahun 2009 tentangkesehatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Diaz Pramudita Chandra bin Feridengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Membebankan kepada Terdakwa Diaz Pramudita Chandra bin Feri dendasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;4.

Terdakwa hanya lulusanSLTA dan bukan merupakan tenaga kesehatan yang berkompeten melakukanpekerjaan kefarmasian, oleh karena itu terdakwa tidak mempunyai kewenangandan keahlian menjual obat tersebut kepada masyarakat umum dimana akanmenimbulkan kesalahan dosis obat yang tidak sesuai dengan indikasi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 UU No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAU;KEDUA:Bahwa ia terdakwa DIAZ PRAMUDITA CHANDRA bin FERI pada hariRabu tanggal 18 November

Menyatakan Terdakwa Diaz Pramudita Chandra bin Feri telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau. persyaratan keamanan, kasiat ataukemanfaatan dan mutu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan terdakwa RAGIL PRAMUDITA Bin ZAENAL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- 1 (satu) buah tas punggung merk EIGER warrna hitam; Dikembalikan kepada terdakwa RAGIL PRAMUDITA. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

RAGIL PRAMUDITA Bin ZAENAL ARIFIN.

Pemohon:
AULIA YOGI PRAMUDITA

Pemohon:
Ayu Laras Pramudita

ARUM ANDARWATI VS PT AMANDA PRAMUDITA

PUTUSANNomor 1384 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ARUM ANDARWATI, bertempat tinggal di Jalan Tukad Yeh SungiNomor 20 Renon, Denpasar, Bali;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT AMANDA PRAMUDITA, berkedudukan di Kabupaten Badung,diwakili oleh Lau Buong Lik Stephen, Presiden Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada

Kebenaran hukum agama adalah penjelasan ilmu yang dibawa oleh paranabi hingga disampaikan kepada umat manusia yang sangat bermanfaatyang berlandaskan wahyu Illahi;Berpegang pada 4 (empat) kebenaran hakiki, saya mengajukan permohonanmenggugat HPL Hotel Property Ltd., PT Amanda Pramudita Hard Rock HotelBali (yang selanjutnya akan disebut HPL PT APHRHB).

Berdasarkan SuratKuasa dari HPL PT Amanda Pramudita yang memberikan Surat Kuasa kepadaSecurity Advisor PT Amanda Pramudita Hard Rock Hotel Bali Sdr. Sukertyauntuk melapor ke Kepolisian NKRI Kuta berkas asli ada di bendel BAP PutusanPengadilan Negeri Nomor 559/Pid.B/2013/PN.Dps., sebagaimana dibawah ini:HELPT Arata PrarnnclitaAha Lsivse Papp Ses wen at 455 tlhe.

Nomor 1384 K/Pdt.SusPHI/20171011121415 Penyesuaian terhadap upah, uang service, uang makan;Dan wajib memPHK saya melalui Penetapan PHI yang berkekuatanhukum tetap; Memenuhi tuntutan primair saya terhadap HPL PT Amanda Pramudita HardRock Hotel Bali, yaitu:1. Mewajibkan Tergugat untuk memenuhi hak hidup berdasarkan hukumdengan total sebesar Rp5.305.114.239,00 (lima milyar tiga ratus limajuta seratus empat belas ribu dua ratus tiga puluh sembilan rupiah)saja, dihitung sampai bulan Mei 2017.

Nomor 1384 K/Pdt.SusPHI/2017Pemohon Kasasi dalam memori kasasinya adalah:Dasar hukumnya adalah Surat Kuasa dari HPL PT Amanda Pramudita yangmemberikan Surat Perintah dan Kuasa kepada Security Advisor PT AmandaPramudita Hard Rock Hotel Bali Sdr.

Pemohon:
GANJAR PRAMUDITA dan MILA ROSA

Pemohon:
GANJAR PRAMUDITA dan MILA ROSA

INDRIANA DESTIATY, SH; HIMAWAN PRAMUDITA; LAWAN; PT HALEYORA POWERINDO;

HIMAWAN PRAMUDITA, Karyawan PT HALEYORA POWERINDO,berkantor di PHH Mustopa Nomor 45 Bandung, bertindak untuk dan atas namaI KOMANG ARTANA SUYASA, selaku Direktur Utama PT HaleyoraPowerindo, beralamat di Jalan PHH Mustopa Nomor 45 Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 6 April 2015, selaku Tergugat dalam perkaraPerselisihan Hubungan Industrial nomor 46/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg, untukselanjutnya disebut sebaqgai : PPHAK PERTAMADAN1. WATI TRISNAWATLSH, 2 222.

DIRJO PRAMUDITA; 2. SUHAIMI; 3. WAGIMAN; 4. SYAHRUL AMIN; 5. M. SYARIF; 6. SAYUTI; 7. BAKRIN; 8. BASRI, tidak dapat diterima ;

BAHARI GEMBIRA RIA vs DIRJO PRAMUDITA, dkk.

Mayor SalimBatubara No. 164 J Rt. 02 Rw. 01 Palembang 30127, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal9 Agustus 2010;Pemohon Kasasi I juga sebagai Termohon Kasasi II dahulu Tergugat ;7.8melawanDIRJO PRAMUDITA, bertempat tinggal di Desa Sumber AgungKecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi;SUHAIMI, bertempat tinggal di RT. 20 Desa Sumber AgungKecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi;WAGIMAN, bertempat tinggal di RT. 12 Desa Sumber AgungKecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi;SYAHRUL AMIN,

Penggugat kemukakan di atas, mohonkepada Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JambiC.Q Ketua dan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan status pekerjaan atau hubungan kerja antara para Penggugat denganTergugat adalah hubungan kerja yang bersifat tetap atau perjanjian kerja untuk waktutidak tertentu (PKWTT);3 Menetapkan tanggal mulai kerja (T.M.K) DIRJO PRAMUDITA

DIRJO PRAMUDITA; 2. SUHAIMI,; 3.WAGIMAN; 4. SYAHRUL AMIN; 5. M. SYARIF; 6. SAYUTI; 7. BAKRIN; 8.BASRI, tidak dapat diterima ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari SENIN, tanggal 29 November 2010 oleh PROF. DR. H. MUCHSIN, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, ARSYADSH., MH. dan BERNARD, SH.,MM.

BANGUN INDAH PRAMUDITA

PT BANGUN INDAH PRAMUDITA, berkedudukan di TheEast Tower, Lt.42, Jalan Lingkar Mega Kuningan, Kav.E.3.2Nomor 1, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Kevin MaulanaMuchlis selaku Direktur;2. PT VORICH INTERNATIONAL, berkedudukan di Jakarta,beralamat di The East Tower, Lt.42, Jalan Lingkar MegaKuningan, Kav.E.3.2 Nomor 1, Jakarta Selatan, diwakili olehEric Harjono, selaku Direktur Utama;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

, surat kepemilikkan masih berupa girik, dancadeb akan memberikan cover note dari notaris yang menyatakanbahwa saat ini sedang dalam proses pensertifikatan ke atas namaPT Bangun Indah Pramudita);(b) Personal Guarantee dari Bp.

Bangun Indah Pramudita (Penggugat ) telahmembayar lunas tanah dengan luas 170 meter persegi di Jalan RayaBekasi Km. 17 Pulo Gadung kepada Tergugat ! sejumlahRp573.750.000 (lima ratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12, PT.

Bangun Indah Pramudita tanggal 30 September 2013,dimana apabila Judex Facti teliti, maka berdasarkan bukti tersebutterungkap fakta bahwa belum adanya kata sepakat dalam KesepakatanBersama tersebut yang menyebabkan Kesepakatan Bersama tersebutbelum ditandatangani sesuai dengan yang tercatat dalam Point 4Minutes Of Meeting PT.

Bangun Indah Pramudita tanggal 30 September2013 yang berbunyi:"Dokumen MOU Nomor 001/SKUKB/VIBIP/V/2013 tentang ProyekPembangunan Hotel Pulo Gadung tanggal 15 Mei 2013 sampai saatini belum ditandatangani dan akan disimpan oleh Pak Wita selakuLegal PT. Bangun Indah Pramudita sampai dengan keputusan lebihlanjut."

BUDHI DARMAWAN SENTOSO CS >< PT.BANGUN INDAH PRAMUDITA CS

Jatinegara JakartaHalaman 5 dari 46 Hal Putusan No 10/Pdt/2017/PT.DKI16.17.Timur adalah PT Bangun Indah Pramudita (PENGGUGAT 1).

Triwahyuni Astradew sebanyak7500 (tujuh ribu lima ratus) saham kepada Eric Harjono.(13.2) Dengan demikian, komposisi pemegang saham PT BangunIndah Pramudita adalah sebagai berikut :(a) PT Vorich International sejumlah 101.250 (Seratus satu ribudua ratus lima puluh) saham dengan nilai nominalseluruhnya sebesar Rp.10.125.000.000, (b) Ny.

Raya Bekasi Km. 17 Pulogadung,Jatinegara Kaum Kodya, Jakarta Timur (Luas berdasarkan informasicadeb yaitu + 3.400 m2, surat kepemilikkanmasih berupa girik,dan cadeb akan memberikan cover note dari notaris yangmenyatakan bahve saat ini sedang dalam proses pensertifikatanke atas nama PT Banqun Indah Pramudita);(b) Personal Guarantee dari Bp.

Bangun Indah Pramudita(PENGGUGAT 1), pada BoD Meeting tanggal 30 September 2013, yangpada point 4 menyatakan:Dokumen MOU No. 001/SKUKB/VIBIP/V/2013 tentang ProyekPembangunan Hotel Pulo Gadung tanggal 15 Mei 2013 sampai saatint belum ditandatangani dan akan disimpan oleh Pak Wita selakuLegal PT.

Bangun Indah Pramudita (PENGGUGAT 1), pada BoDMeeting tanggal 30 September 2013, yang pada point 4 menyatakan:Dokumen MOU No. 001/SKUKB/VIBIP/V/2013 tentang ProyekPembangunan Hotel Pulo Gadung tanggal 15 Mei 2013 sampai saatint belum ditandatangani dan akan disimpan oleh Pak Wita selakuLegal PT.