• DIDIED PRAMUDITO VS VREDDY

• TAUFAN CAHYA PRAMUDITO bin GATOT TRIBOWO

  PUTUSANNo. 549 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TAUFAN CAHYA PRAMUDITO binGATOT TRIBOWOtempat lahir : Probolinggo;umur/tanggal lahir : 36 tahun/25 Juli1973;jenis kelamin : Laki laki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl.

  Efa Nurfaizah (anak tiridari Terdakwa dan tinggal serumah denganTerdakwa) sedang menyapu tibatiba TerdakwaHal. 10 dari 14 hal.Put.No. 549K/Pid.Sus/2010Taufan Cahya Pramudito memeluk sdri. Efa daribelakang dan sdri. Efa didorong ke atas tempattidur sambil Terdakwa Taufan berkata pokoknyalayani papa lagi, kalau tidak mama akan sayaceraikan... kemudian sdri. Efa Nurfaizah berusahaberteriak namun mulut sdri.

  Menyatakan Terdakwa Taufan Cahya Pramudito Bin GatotTribowo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanseksual sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 huruf a(pemaksaan hubungan seksual yang dilakukan terhadapOrang yang menetap dalam lingkup rumah tanggatersebut), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

  TAUFAN CAHYA PRAMUDITO BinGATOT TRIBOWO dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umumtersebut ; Memulihkan hak hak Terdakwa TAUFAN CAHYAPRAMUDITO Bin GATOT TRIBOWO dalam kemampuan,harkat dan martabatnya; Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan dariRumah Tahanan Negara; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau daging;Dikembalikan kepada Terdakwa Taufan Cahya Pramudito binGatot Tribowo;1 (satu) ptg celana pendek merah; 1 (satu) ptg celana dalam coklat; 1 (satu) ptg kaos putih;Dikembalikan kepada

  Bin Gatot Tribowo tidak membuatPenetapan terkait saksi korban Efa Nurfaizah telahmencabut keterangan BAP saksi di berkas perkara atasnama Taufan Cahya Pramudito di depan persidangan tanpaalasan yang jelas dan masuk akal; Bahwa sekira bulan Januari awal tahun 2009 saksi EfaNurfaizah pernah bercerita kepada saksi Dra.

• BEBAS HARI AGUNG PRAMUDITO Ad (Alm) SUMADI

  PUTUSANNo. 930 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BEBAS HARI AGUNG PRAMUDITO Ad(Alm) SUMADI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggallahir : 40 tahun /17Agustus 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Parung Permata Indah Blok B.2 No.3Rt.03/012 Desa Kalisuren KecamatanTajur halang Kabupaten Bogor;Agama : Kristen ;Pekerjaan :

  Pegawai Swasta ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa BEBAS HARI AGUNG PRAMUDITO Ad (Alm) SUMADIpada hari, tanggal dan waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi atau setidak tidaknya pada suatu waktu antara bulan Mei 2010 sampai dengan bulan Juni2010 atau setidaktidaknya pada tahun 2010 bertempat di PT.

  HANDALAN DANA CARAKAmenderita kerugian senilai Rp. 277.602.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh jutaenam ratus dua ribu rupiah) dan akhirnya melaporkan kepada pihak kepolisianPolres Tangerang guna proses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa BEBAS HARI AGUNG PRAMUDITO Ad (Alm) SUMADIpada hari, tanggal dan waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan bulan Mei 2010 sampai dengan

  Menyatakan Terdakwa BEBAS HARI AGUNG PRAMUDITO Ad (Alm)SUMADI bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPdalam surat dakwaan subsidair kami, dan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BEBAS HARI AGUNGPRAMUDITO Ad (Alm) SUMADI dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi lamanya Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa ditahan di RUTAN;3.

  Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa BEBASHARI AGUNG PRAMUDITO Ad (Alm) SUMADI tersebut di atasterbukti akan tetapi bukan merupakan suatu tindak pidana ;. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(onslaag van alle rechtsvervolging) ;. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya ;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan ;5.

• Pemohon:
  1.RIKO PRADHITYA
  2.GRACE PRAMUDITO

• Pemohon:
  1.RIKO PRADHITYA
  2.GRACE PRAMUDITO

• Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa BEBAS HARI AGUNG PRAMUDITO Ad (Alm) SUMADI tersebut di atas terbukti akan tetapi bukan merupakan suatu tindak pidana ; 2.Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslaag van alle rechtsvervolging) ; 3.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ; 4.Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan ; 5.

  BEBAS HARI AGUNG PRAMUDITO Ad (Alm) SUMADI .

  Nomor :PUTUS AN173 / PID / 2011 / PT.BIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa : NamaTempat lahirUmur / tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalBEBAS HARI AGUNG PRAMUDITO Ad (Alm)SUMADI ;Jakarta ;40 Tahun /17 AgustusLaki laki =;1970 ;IndonesiaParung Permata Indah Blok B.2 No.3Rt.03/012 Dusun Kalisuren

  Perkara: PDM252/TGR/08/2011, sebagaiberikutKESATU :Bahwa terdakwa BEBAS HARI AGUNG PRAMUDITO Ad (Alm)SUMADI pada hari, tanggal dan waktu yang sudah tidak dapatdiingat lagi atau setidak tidaknya pada suatu waktu antarabulan Mei 2010 sampai dengan bulan Juni 2010 atau setidaktidaknya pada tahun 2010 bertempat di PT.

  HANDALAN DANACARAKA menderita kerugian senilai Rp. 277.602.000, (dua ratustujuh puluh tujuh juta enam ratus dua ribu rupiah) = danakhirnya melaporkan kepada pihak kepolisian Polres Tangerangguna proses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP jATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa BEBAS HARI AGUNG PRAMUDITO Ad (Alm)SUMADI pada hari, tanggal dan waktu yang sudah tidak dapatdiingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu = antarabulan bulan Mei 2010 sampai

  Menyatakan Terdakwa BEBAS HARI AGUNG PRAMUDITO Ad(alm) SUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP dalam surat dakwaan subsidair kami dan ;2.

  Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada TerdakwaBEBAS HARI AGUNG PRAMUDITO Ad (Alm) SUMADI tersebut diatas terbukti akan tetapi bukan merupakan suatu tindakpidana :. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutanhukum (onslaag van alle rechtsvervolging ) ;. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya ;. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan =;.

• Pemohon:
  DENI PRAMUDITO Dan R. GINA PERMATA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Adrisa Pramudito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan usaha di bidang/sektor perdagangan/usaha kuliner tanpa izin pada bidang pertanahan dan tata ruang;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  FLORENTINA SRI HARYANTI, S.Sos
  Terdakwa:
  Adrisa Pramudito

• M E N G A D I L I
  1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD PRAMUDITO NUGRAHA Bin KASTUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minuman beralkohol;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) hari ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :
  -

  Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa ACHMAD PRAMUDITO NUGRAHA Bin KASTUR dikembalikan kepada Terdakwa ACHMAD PRAMUDITO NUGRAHA Bin KASTUR;
  - 3(tiga) botol air mineral yang berisi minuman keras jenis arak Bali;
  - 1(satu) botol minuman keras Captain Morgan
  Dirampas untuk Dimusnahkan.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SARTANU
  Terdakwa:
  ACHMAD PRAMUDITO NUGRAHA bin KASTUR

• HERNU PRAMUDITO, ST; L A W A N; PT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ELNINO LIGINAS PRAMUDITO BIN SUMANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (

  
  Terdakwa:
  ELNINO LIGINAS PRAMUDITO Bin SUMANTO

• Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;
2. Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik Nomor 376/Kampung Melayu Timur, yang diterbitkan pada tanggal 01 April 1986, seluas 4.910 M2 (empat ribu sembilan ratus sepuluh meter persegi), Surat Ukur Nomor 1614, tanggal 25 Maret 1986, yang terletak di Desa Kampung Melayu Timur, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten atas nama Didied Pramudito

3. Mewajibkan Kepada Tergugat Untuk Mencabut Dan Mencoret Dari Daftar Buku Tanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 376/Kampung Melayu Timur, yang diterbitkan pada tanggal 01 April 1986, seluas 4.910 M2 (empat ribu sembilan ratus sepuluh meter persegi), Surat Ukur Nomor 1614, tanggal 25 Maret 1986, yang terletak di Desa Kampung Melayu Timur, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten atas nama Didied Pramudito;
4. Menghukum Tergugat Untuk

   Penggugat:
   VREDDY
   Tergugat:
   Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
   Intervensi:
   Didied Pramudito

• Memberi izin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak para pemohon Nomor : 202/2004 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 21 Juli 2004, yaitu dari KRISTANTO PRAMUDITA RESPATI menjadi KRISTANTO PRAMUDITO RESPATI; ---------------------------------------------3.

  Nomor Register seperti pada awal Penetapan initelah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah di Balikpapan padatanggal 06 September 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :130/477/WNI/1999 yang telah diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan, Kalimantan Timur tertanggal 06 September 1999;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anaklaki laki yang Kami beri nama KRISTANTO PRAMUDITO

  tanggal 15 Juli 2004; Bahwa mengenai kelahiran anak para pemohon tersebut telah terdaftar dan tercatatdi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 202/2004 tertanggal 21 juli 2004;Bahwa pada saat Para Pemohon mendaftarkan kelahiran anak Para Pemohontersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, ParaPemohon keliru dalam menuliskan nama tengah anak Para Pemohon tersebut yaitutertulis dan terbaca PRAMUDITA semestinya PRAMUDITO

  salah, namun pihak Kantor tersebut menyuruh mengajukan permohonandulu ke Pengadilan untuk mendapatkan Penetapan ; Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkan; 2.Saksi AGUSTINA MANGGOLO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah keluarga dari Para Pemohon; e Bahwa Para Pemohon DARMANTO menikah dengan CHRISTIANI.A.TUTOdan dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaKRISTANTO PRAMUDITO RESPATI;e Bahwa saksi mengerti tujuan Para Pemohon

  mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki akta kelahiran dari anak para Pemohon yang bernamaKRISTANTO PRAMUDITO RESPATI dimana terdapat kesalahan nama anakPara Pemohon dalam akta tersebut yang seharusnya bernama KRISTANTOPRAMUDITO RESPATI akan tetapi ditulis KRISTANTO PRAMUDITARESPATI dalam akta tersebut ; e Bahwa para pemohon telah menghadap pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Balikpapan untuk merubah akta kelahiran anaknyayang salah, namun pihak Kantor tersebut

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi seperti tersebut di atasdihubungkan dengan bukti bertanda Bukti PI,II5 tersebut di atas terdapat fakta memangbenar anak yang bernama KRISTANTO PRAMUDITO RESPATItersebut merupakananak sah dari para Pemohon DARMANTO menikah dengan CHRISTIANI.A.TUTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, anak para PemohonKRISTANTO PRAMUDITO RESPATI bukanlah bernama KRISTANTOPRAMUDITA RESPATIsehingga pencantuman nama KRISTANTO PRAMUDITARESPATI pada Bukti

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aditya Pramudito Als Pram Bin Suranto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aditya Pramudito Als Pram Bin Suranto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  ., S.H
  Terdakwa:
  ADITYA PRAMUDITO Als PRAM Bin SURANTO

• selama 6 ( enam ) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio 125 CC dengan warna hitam Nomor Polisi yang terpasang AB-759-FM, Nomor Rangka MH3SE886HJ134829, Nomor Mesin E3R2E-1493806 tidak disertai STNK;

Dikembalikan pada Anak BEVAN PRAMUDITO

kepada orang tua nya.Bahwa saat akan keluar dari area GOR Siyono, terdakwa kemudianmembuka jok sepeda motor milik Anak BEVAN PRAMUDITO BinSYAFRUDDIN F (anak pelaku dalam berkas perkara lain) dengan maksuduntuk mengecek bahan bakar, namun didalam bagasi sepedamotor milikAnak BEVAN PRAMUDITO Bin SYAFRUDDIN F (anak pelaku dalamberkas perkara lain) terdakwa menemukan 1 (satu) buah pisau denganpanjang + 20 (dua puluh) cm dengan gagang kayu, yang manasebelumnya terdakwa sudah pernah melihatnya karena

terdakwa kemudian berboncengan bersamadengan Anak BEVAN PRAMUDITO Bin SYAFRUDDIN F (anak pelakudalam berkas perkara lain) dengan mengendarai 1 (satu) buah sepedamotor Yamaha Mio 125 CC dengan warna hitam Nomor Polisi yangterpasang AB759FM menuju rumah terdakwa didaerah semanu, denganposisi terdakwa yang mengendarai sepeda motor, sedangkan AnakBEVAN PRAMUDITO Bin SYAFRUDDIN F (anak pelaku dalam berkasperkara lain) duduk di belakang terdakwa.Bahwa saat melintas di depan garasi bus Maju Lancar, sepedamotor

Bin SYAFRUDDIN Funtuk menonton pertandingan futsal di GOR Siyono;Bahwa selesai menonton futsal, Terdakwa dan saksi BEVAN PRAMUDITO BinSYAFRUDDIN F berencana pergi ke Yogyakarta namun Terdakwa hendakpulang ke Semanu terlebih dahulu untuk pamit kepada orang tuanya;Bahwa sebelum berangkat ke Semanu, Terdakwa membuka jok motor miliksaksi BEVAN PRAMUDITO Bin SYAFRUDDIN F untuk melihat sisa besinnyadan Terdakwa melihat sebilah pisau yang diletakkan dijok sepeda motor dengandibungkus kain, pisau tersebut

pertama kali mengetahui saksi BEVAN PRAMUDITO BinSYAFRUDDIN F menyimpan pisau di bagasi sepeda motornya sekitar 1(Satu) minggu yang lalu;Bahwa menurut keterangan saksi BEVAN PRAMUDITO Bin SYAFRUDDIN Fsebabnya membawa pisau tersebut dengan tujuan untuk jaga diri;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa kendarai adalah milik saksi BEVANPRAMUDITO Bin SYAFRUDDIN F yaitu Yamaha MIO M3 warna hitam;Bahwa Terdakwa menantang duel sambil menunjukkan pisau tersebutuntuk menggertak orang tersebut agar takut;Menimbang

coklat, di ambil olen Terdakwa Heriawan EkoHanafi Als Afi dari dalam jog sepeda motor Yamaha MIO M3 warna hitammilik saksi BEVAN PRAMUDITO BIN SYARUDDIN F kemudian diletakkandi saku jaket yang digunakan Terdakwa Heriawan Eko Hanafi Als Afi;Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat perbuatan saksi Bevan Pramudito mengambil pisaudapur kemudian disimpan di jog sepeda motor Yamaha MIO M3 warnahitam, kemudian diambil oleh Terdakwa Heriawan Eko Hanafi Als Afihalaman 14

• PRAMUDITO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Kedondong 87 RT 004/RW 004, Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, pekerjaanPelajar/Mahasiswa;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Neshawaty Arsyad, S.H., M.H.C.I.L., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia ParaAdvokat pada Law Office Arsyad Arsyad & Co, beralamat diJakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor033/SKTUN/AA&C/VII/2019, tanggal 16 Juli 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanHalaman 1 dari 7 halaman

  Pramudito, Nomor Suratukur Nomor 00312/Ancol/2017 tanggal 03072017, luas 1.479 m?yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara,Kecamatan Pademangan, Kelurahan Ancol, Jalan Parangtritis RayaBlok B7/A Nomor 111;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4026/Kelurahan Ancol, tanggal4 Juli 2017 atas nama 1. Ny. Inne Winata, 2. Emile Ali Prayogo, 3.Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 48 PK/TUN/2020Goenawan Adinugroho, 4. Palguno Arief, 5.

  Pramudito, Nomor SuratUkur 00313/Ancol/2017, Tanggal 03072017, Luas 1.500 m* yangterletak di Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara, KecamatanPademangan, Kelurahan Ancol, Jalan Parang Tritis Raya Blok B7/ANomor 111;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:a. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4025 / Kelurahan Ancol,tanggal 4 Juli 2017 atas nama 1. NY. Inne Winata, 2. Emile AliPrayogo,3. Goenawan Adinugroho, 4. Palguno Arief, 5.

  Pramudito,Nomor Surat ukur Nomor 00312/Ancol/2017 tanggal 03072017, luas1.479 m? yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya JakartaUtara, Kecamatan Pademangan, Kelurahan Ancol, Jalan ParangtritisRaya Blok B7/A Nomor 111;. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4026 / Kelurahan Ancol,tanggal 4 Juli 2017 atas nama 1. Ny. Inne Winata, 2. Emile AliPrayogo, 3. Goenawan Adinugroho, 4. Palguno Arief, 5.

  Pramudito,Nomor Surat Ukur 00313/Ancol/2017, Tanggal 03072017, Luas1.500 m* yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya JakartaUtara, Kecamatan Pademangan, Kelurahan Ancol, Jalan Parang TritisRaya Blok B7/A Nomor 111;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaRahmad Ari Pramudito Alias Dito Bin Paimin Marsudi Utomotersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan kesusilaannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif ke4 (empat) Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut,oleh

• Capture status Whatsapp milik Terdakwa RAHMAD ARI PRAMUDITO alias DITO dengan nomor 0811286777.

dimusnahkan;

• Handphone merk Iphone warna hitam dan case warna hitam dengan nomor IMEI 355319085056039.

dirampas untuk negara;

• Flashdisk Toshiba warna biru.

tetap terlampir dalam perkara;

6.

Terdakwa:
RAHMAD ARI PRAMUDITO Alias DITO Bin PAIMIN MARSUDI UTOMO

• Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) set alat cetak Batako yang berbahan dari besi.e 1 (satu) buah gembok yang berbahan dari besi.e 1 (satu) pasang overpal yang berbahan dari besi, dane 1 (satu) buah drei gepeng bergagang plastik warna hitam dikembalikankepada saksi UNTORO PRAMUDITO Bin MANTO MIHARJO.4.

  Kemudian HERILUTFI memanggil terdakwa yang sedang berdiri tidak jauh dari depangudang dengan mengatakan, NGENE PUR, TULUNG KIE REWANGIGAWA, ANU ABOT, lalu terdakwa menghampiri HERI LUTFI danmembawa karung kandi tersebut bersamasama pergi ke rumah terdakwa.Terdakwa yang mengetahui bahwa karung kandi yang berisi 2 set cetakanbatako tersebut adalah barang hasil curian yang dilakukan oleh HERI LUTFIdari gudang pembuatan batako milik saksi UNTORO PRAMUDITO, namunoleh terdakwa yang rencananya akan menjual

  UNTORO PRAMUDITO Bin MANTO MIHARJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mempunyai perusahaan pembuatan batako yang letaknyaberada di Desa Prigi, RT. 002. RW.002, Kec. Sigaluh, Kec.

  ;e 1 (satu) buah gembok yang berbahan dari besi ;e 1 (satu) buah drei gepeng bergagang warna hitam.Kesemuanya milik saksi UNTORO PRAMUDITO Bin MANTO MIHARJO, makadikembalikan kepada saksi UNTORO PRAMUDITO Bin MANTO MIHARJO ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa sudah pernah dihukum.Keadaan yang meringankan

  Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) set alat cetak Batako yang berbahan dari besi.e 1 (satu) buah gembok yang berbahan dari besi.e 1 (satu) pasang overpal yang berbahan dari besi, dane 1 (Satu) buah drei gepeng bergagang plastik warna hitam dikembalikankepada saksi UNTORO PRAMUDITO Bin MANTO MIHARJO.6.

• PRAMUDITO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kedondong 8/7 RT.004 RW.004,Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa; dan2.

  Pramudito, Nomor SuratUkur No. 00312/Ancol/2017 tanggal 03072017, luas 1.479 m2 yangterletak di Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara, Kecamatan:Pademangan, Kelurahan Ancol, Jalan Parangtritis Raya Blok B7/ANomor 111;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 4026/Kelurahan Ancol, tanggal04 Juli 2017 atas nama 1. Ny. Inne Winata, 2. Emile Ali Prayogo, 3.Goenawan Adinugroho, 4. Palguno Arief, 5.

  Pramudito, Nomor SuratUkur : 00313/Ancol/2017, Tanggal : 03072017, Luas 1.500 m2 yangterletak di Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara, Kecamatan:Pademangan, Kelurahan Ancol, Jalan Parang Tritis Raya Blok B7/ANomor 111;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:a. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 4025/Kelurahan Ancol, tanggal04 Juli 2017 atas nama 1. NY. Inne Winata, 2. Emile Ali Prayogo, 3.Goenawan Adinugroho, 4. Palguno Arief, 5.

  Pramudito, Nomor SuratUkur : 00313/Ancol/2017, Tanggal : 03072017, Luas 1.500 m2 yangterletak di Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara, Kecamatan,Pademangan, Kelurahan Ancol, Jalan Parang Tritis Raya Blok B7/ANomor 111;4.

  PALGUNO ARIEF, 1.5.PRAMUDITO dan 2. EDWAR ANWAR, S.E.;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi M.

• Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1) NUR CAHYO ARIF PRAMUDITO (umur 10 tahun)2) TIARA PURWANINGRUM (umur 8 tahun)sekarang dalam asuhan Penggugat;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik akan tetapi pada bulan April 2013 Tergugat pergi dengan izin mencaripekerjaan;.

  Karangmangu RT.005 RW.001 DesaPutusan Nomor : 0085/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 10 halamanLogandu, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : NUR CAHYO ARIF PRAMUDITO dan TIARAPURWANINGRUM

  Karangmangu RT.005 RW.001Desa Logandu, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : NUR CAHYO ARIF PRAMUDITO dan TIARAPURWANINGRUM; Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah

  yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :NUR CAHYO ARIF PRAMUDITO