Menyatakan BENY LASTORIO BIN PRAMUDIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu selama :5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BENY LASTORIO BIN PRAMUDIO

Menyatakan Terdakwa Beni Lastorio Bin Pramudio terbukti secara sah daanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Beny Lastorio Bin Pramudio selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahandan Barang bukti berupa Fotoburung tetap; terlampir dalam berkas perkara ;4.

DAKWAAN :~ Bahwa terdakwa BENY LASTORIO Bin PRAMUDIO pada hari Jumat tanggal04 Oktober 2013 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di Kampung Pasirhonje Rt 06 Rw 01A Kelurahan Padasuka Kec.Cimenyan Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, dengan sengaja telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki

secaramelawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Ketika terdakwaBENY LASTORIO Bin PRAMUDIO lewat rumah saksi ASEP HIDAYAT melihatburung yang sedang

Terbuktidipersidangan terdakwa Beny Lostario Bin Praamudio dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuatu barang ;yaitumemindahkan suatu barang dari suatu tempat ke tempat lain, terobukti di persidanganbahwa terdakwa Beny Lostario Bin Pramudio mengambil uang sebesar Rp.1.000.00,dan tiga ekor burung jenis Jalak Suren, Toed dan Cangkurileung lalu dibawa ataudipindahkan ke rumahnya, dengan demikian unsur ini

Menyatakan BENY LASTORIO BIN PRAMUDIO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu selama :5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa EDY PRAMUDIO bin BAKRI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) yakni Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;2.

EDY PRAMUDIO bin BAKRI

PUTUSANNo.931/Pid.Sus/2013/PN.SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : EDY PRAMUDIO bin BAKRI;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/ tanggal lahir : 83 tahun/ 12 April 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Wonogiri

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis No.931/Pid.SUS/2013/PN.Sdatanggal 4 Desember 2013 tentang penetapan hari sidang pertama;Telah mendengar pula Tuntutan Jaksa/ Penuntut Umum di persidangan,yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EDY PRAMUDIO bin BAKRI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "melakukanpercobaaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal112 ayat (1) yakni

(lima ribu rupiah);Telah mendengar pula Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa atastuntutan Jaksa/ Penuntut Umum tersebut sebagaimana dengan jelas dalamPembelaannya tertanggal 27 Pebruari 2014, yang pada pokoknya mohondiputus :1.Menyatakan Terdakwa Edy Pramudio bin Bakri tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa Edy Pramudio bin Bakri terbukti secara sah danmeyakinkan

Soetomo Surabaya;Menetapkan masa menjalani Rehabilitasi dan atau Perawatan tersebutdiperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;Membebankan biaya perkara ini ke Negara;Telah mendengar Replik Jaksa/ Penuntut Umum di persidangan, yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan Duplik PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang; bahwa Terdakwa oleh Jaksa/ Penuntut Umum didakwasebagai berikut :PRIMAIR :San Bahwa terdakwa EDY PRAMUDIO bin BAKRI pada

Menyatakan bahwa Terdakwa EDY PRAMUDIO bin BAKRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) yakniTanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual BeliNarkotika Golongan ;2.

Menyatakan Terdakwa HARI SANTOSO bin PRAMUDIO WIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, memiliki Narkotika Golongan I;2. Menghukum Terdakwa HARI SANTOSO bin PRAMUDIO WIBOWO oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5(lima)Tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan ;3.

HARI SANTOSO bin PRAMUDIO WIBOWO

:PDM133/Mlang/Ep.3/05/2016,yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa HARI SANTOSO BIN PRAMUDIO WIBOWOpada hari kamistanggal 03 Maret 2016 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2016, bertempat di tepi jalan sawojajar gang 7 KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang kota Malang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau

Pada saat dilakukan intrerogasi secaralisan terdakwa menerangkan bahwa barang berupa 1 (satu) bungkusplastik klip kecil berisi narkotika jenis metamfetamina/shabu tersebut adalahmilik terdakwa HARI SANTOSO bin PRAMUDIO sendiri yang di perolehdari saudara EDO teman terdakwa. juga menerangkan bahwa barangberupa 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi narkotika jenismetamfetamina/shabu tersebut di dapat dari seorang teman terdakwa yangbernama EDO.

EDO ; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB. 3181 /NNF / 2016 tanggal 15 April 2016, dengan nomor barangbukti 5048/2016/NNF menyebutkan 1 (satu) kantong plastic berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,027 gram, merupakan milik terdakwa HARISANTOSO BIN PRAMUDIO WIDODO adalah benar Kristal yang mengandungMETAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;

EDO ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB . 3181 /NNF / 2016 tanggal 15 April 2016,dengan nomor barang bukti 5048/2016/NNF menyebutkan 1 (satu) kantong plasticberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,027 gram, merupakan milikterdakwa HARI SANTOSO BIN PRAMUDIO WIDODO adalah benar Kristal yangmengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor

Menyatakan Terdakwa HARI SANTOSO bin PRAMUDIO WIBOWO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menguasai, memiliki Narkotika Golongan ;2. Menghukum Terdakwa HARI SANTOSO bin PRAMUDIO WIBOWO olehkarena itu dengan pidana penjara selama :5(lima)Tahun dan dendaRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)Bulan ;3.

Menyatakan terdakwa DANANG NUR PRAMUDIO Bin YATMONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

DANANG NUR PRAMUDIO Bin YATMONO (Alm);

Sus /2016 /PN.Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasa menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DANANG NUR PRAMUDIO Bin YATMONO (Alm);Tempat lahir : Demak Jawa Tengah;Umur / tanggal lahir : 19 Tahun / 22 September 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Jaro Rt.08/01 Desa Sukorejo

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) atas diri terdakwa yangdibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan tanggal 4 Januari 2017, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :i:Menyatakan terdakwa DANANG NUR PRAMUDIO

Bin YATMONO(Alm), bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatelah melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatii Kedua Pasal 81 Ayat(2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANANG NUR PRAMUDIO BinYATMONO (Alm) oleh karena itu, dengan

Perk. : PDM67/Q.3.31/Dmk/Euh.2./1 1/2016 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa DANANG NUR PRAMUDIO Bin YATMONO (Alm),pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016, sekitar jam 11.30 wib, serta pada hariSenin tanggal 25 Juli 2016, sekitar jam 14.00 wib, setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli yang masih dalam Tahun 2016, bertempat di dalam rumahyang terletak di Dukuh Jaro Desa Sukorejo RT.08 RW.01 Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam

Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RlNo.35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKEDUAwnnnnn= Bahwa ia terdakwa DANANG NUR PRAMUDIO Bin YATMONO(Alm), pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016, sekitar jam 11.30 wib, sertapada hari Senin tanggal 25 Juli 2016, sekitar jam 14.00 wib, setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli yang masih dalam Tahun 2016,bertempat di dalam rumah yang terletak, di Dukuh Jaro, Desa Sukorejo,RT.08 RW.01, Kecamatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Pramudio Bin Parulian Sianturi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, memiliki senjata penikam;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ridwan Pramudio Bin Parulian Sianturi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan

Terdakwa:
RIDWAN PRAMUDIO bin PARULIAN SIANTURI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ronggo Pramudio Bin Ronggo Jayusman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
RONGGO PRAMUDIO Bin RONGGO JAYUSMAN

Saksi PRAMUDIO, memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi dahulu bekerja di BPR Agra Arthaka Mulya dari bulanOktober 1994 sampai dengan bulan April 2015, Jabatan saksipada tahun 1994 sampasi dengan 1998 adalah sebagai Direktursedangkan pada tahun 1998 sampai degan tahun 2015 sebagaiDirektur Utama BPR Agra Arthaka Mulya;eBahwa sebagai Direktur Utama BPR Agra Arthaka Mulyabertanggungjawab atas operasional Perusahaan;Halaman 31 dari 57eBahwa prosedur pengajuan kredit adalah ada permohonan

Saksi ELIES MINTARSIH, yang memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di BPR Agra Arthaka Mulya dibagian teller;Bahwa saksi ketahui dalam realisasi kredit tuan Subarjo tersebutadalah mengenai pengeluaran uang saja;Halaman 37 dari 57e Bahwa pengeluaran uang tersebut pada waktiu itu yang terimabapak Pramudio bukan diterima oleh tuan Subarjo, pada waktusaksi mencairkan uang tersebut sudah ada tangan tuan Subarjo;e Bahwa uang yang saksi keluarkan sebanyak Rp.200.000.000,00(dua ratus juta

maka yangmelakukan pencurian adalah bapak Pramudio;e Bahwa di dalam SID keterangan tunggakan tidak berupa jumlahuang, tetapi hanya berupa angka hari dan bulan;Menimbang bahwa di persidangan Turut Tergugat telah pulamengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Pramudio adalah tidak beralasan hukum dan haruslahditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menyatakanbahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dikarenakantelah menerbitkan kredit fiktif yang didasari surat Perjanjian Hutang Piutangyang telah direkayasa, dan tidak memenuhi kaidahkaidah dan syarat sahnyaperjanjian, yaitu tidak didasari kata sepakat dari para pihak serta didasaripada kausa yang tidak halal, sehingga beralasan secara hukum agarPerjanjian

setelahdikurangi Provisi sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan materaiRp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) sehingga yang diterima sebesarHalaman 49 dari 57Rp.196.982.000,00 (seratus sembilan puluh enam juta sembilan ratusdelapan puluh dua rupiah);Menimbang bahwa terhadap proses realiasi kredit tersebut Penggugattidak mengetahuinya oleh karena setelah Penggugat menandatanganidokumen yang dibawa oleh saksi Pramudio, Penggugat menunggukonfirmasi dari PT.BPR Agra Arthaka Mulya (Tergugat

Penuntut Umum:
1.JINTA PRAMUDIO SANGAP MAMANA SITEPU,S.H
2.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
Terdakwa:
RIZAL GUNAWAN

Penuntut Umum:
1.JINTA PRAMUDIO SANGAP MAMANA SITEPU,S.H
2.WIRA ADILANSYAH SIREGAR, S.H.
Terdakwa:
ZUL FADLI alias IJUL

Penuntut Umum:
1.JINTA PRAMUDIO SANGAP MAMANA SITEPU,S.H
2.AYU LESTARI HUTASUHUT, S.H.
Terdakwa:
SUHENDRI Alias HENDRI

Penuntut Umum:
1.JINTA PRAMUDIO SANGAP MAMANA SITEPU,S.H
2.JONATHAN WIJAYA MANURUNG, S.H.
Terdakwa:
DEDI alias SISIK

2.JINTA PRAMUDIO SANGAP MAMANA SITEPU,S.H
Terdakwa:
DAFFA FIRLAN AZHARI

1. MENETAPKAN

   1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asriadi Pramudio bin Damirus) dengan Pemohon II (Sepni Erma Sari binti Amrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 31 April 2018 di Nagari Sumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;

   3. Membebankan biaya perkara kepada

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PA.SJJ> ve t, ut DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Asriadi Pramudio bin Damirus, Tempat/Tanggal Lahir, Sumpur Kudus /25Januari 2001, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jorong Taratak Tangah, Nagari SumpurKudus

Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Khalisah Afifah Pramudio binti ArsiadiPramudio, perempuan, lahir tanggal 10 Oktober 2018;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asriadi Pramudio binDamirus) dengan Pemohon II (Sepni Erma Sari binti Amrizal) yangdilaksanakan pada tanggal 31 April 2018 di Nagari Sumpur Kudus,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;3.

Penuntut Umum:
1.JINTA PRAMUDIO SANGAP MAMANA SITEPU,S.H
2.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
Terdakwa:
MAULANA PRAYOGA Alias YOGA

Penuntut Umum:
1.JINTA PRAMUDIO SANGAP MAMANA SITEPU,S.H
2.JHORDY MOSES HAMONANGAN NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
DANANG ARDIANSYAH Alias LOBET

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Nurhayat bin Mubasir) terhadap Penggugat (Yulianti Rahayu binti Maspramudia alias Pramudio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Yulianti Rahayu binti Maspramudia alias Pramudio, umur 30 tahun, agamaIslam, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, CIPETE, CILONGOK, KAB.BANYUMAS, JAWA

Menyatakan jatuh talaksatu ba'in sughra Tergugat (Slamet Nurhayat binMubasir) kepada Penggugat (YULIANTI RAHAYU binti MASPRAMUDIAalias PRAMUDIO);3.

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EDY PRAMUDIO Bin BAKRI
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : NOVITA MAHARANI, SH

Penuntut Umum:
1.MESAYUS AGUSTIN BANGUN, S.H
2.JINTA PRAMUDIO SANGAP MAMANA SITEPU,S.H
Terdakwa:
TARSIM SITEPU, DRS alias PAK TEPU

Penuntut Umum:
1.JINTA PRAMUDIO SANGAP MAMANA SITEPU,S.H
2.AYU LESTARI HUTASUHUT, S.H.
Terdakwa:
1.RIO FEBRIAN PURBA
2.IWANG SAHJIWO

Penuntut Umum:
1.JINTA PRAMUDIO SANGAP MAMANA SITEPU,S.H
2.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
Terdakwa:
FADIL AMRI NASUTION Alias FADIL