di dalam KomplekRumah Dharma Home Stay Dusun Jowahan Desa Wanurejo Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang, Terdakwa melihat Saksi RIO SULISTIANTO sedang dudukdi dekat dapur, kemudian Terdakwa berjalan mendekati Saksi RIO SULISTIANTOlalu Terdakwa langsung menendang kaki Saksi RIO SULISTIANTO menggunakankaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dan memukul wajah dan kepala SaksiRIO SULISTIANTO dengan menggunakan tangan kanan dan kiri yang mengepalsebanyak lebih dari 4 (empat) kali, lalu Saksi YUDO PRAMUNDITO

kemudian datang Saksi FAQIH melerai;Bahwa selanjutnya Saksi pergi menuju Komplek Rumah Dharma Home Stay diDusun Jowahan Desa Wanurejo Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang;Bahwa ketika Saksi sedang duduk di dekat dapur tibatiba Terdakwa berjalanmendekati Saksi lalu Terdakwa langsung menendang kaki Saksi menggunakan kakisebelah kanan sebanyak (satu) kali dan memukul wajah dan kepala Saksi denganmenggunakan tangan kanan dan kiri yang mengepal sebanyak lebih dari 4 (empat)kali;Bahwa kemudian Saksi YUDO PRAMUNDITO

Rumah DharmaHome Stay, yang merupakan pelayanan servis kepada pengunjung namun Terdakwamengira Saksi RIO SULISTIANTO dan Saksi menganjurkan kepada pihak tamuuntuk tidak menaiki becak motor milik Terdakwa;Bahwa Saksi melihat keadaan Saksi RIO SULISTIANTO saat itu terlihat merasakesakitan, lebam sekitar wajah dan tulang bahu kanan bergeser dari posisi semuladan harus menjalani bedah tulang di RSU Tidar Kota Magelang;Terhadap' keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;YUDO PRAMUNDITO

Komplek RumahDharma Home Stay Dusun Jowahan Desa Wanurejo Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang, Terdakwa melihat Saksi RIO SULISTIANTO sedang dudukdi dekat dapur kemudian Terdakwa berjalan mendekati Saksi RIO SULISTIANTOlalu Terdakwa langsung menendang kaki Saksi RIO SULISTIANTO menggunakankaki sebelah kanan sebanyak (satu) kali dan memukul wajah dan kepala SaksiRIO SULISTIANTO dengan menggunakan tangan kanan dan kiri yang mengepalsebanyak lebih dari 4 (empat) kali;Bahwa kemudian datang Saksi YUDO PRAMUNDITO

Komplek RumahDharma Home Stay Dusun Jowahan Desa Wanurejo Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang, Terdakwa melihat Saksi RIO SULISTIANTO sedang dudukdi dekat dapur kemudian Terdakwa berjalan mendekati Saksi RIO SULISTIANTOlalu Terdakwa langsung menendang kaki Saksi RIO SULISTIANTO menggunakankaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dan memukul wajah dan kepala SaksiRIO SULISTIANTO dengan menggunakan tangan kanan dan kiri yang mengepalsebanyak lebih dari 4 (empat) kali;Bahwa kemudian datang Saksi YUDO PRAMUNDITO

PA.Srgpuluh juta rupiah ) dan mohon ditetapkan sebagai harta gono ginipenggugat dan tergugat.12.Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan antara penggugat dan tergugattidak ada perjanjian pembagian harta bersama.13.Bahwa atas harta bersama tersebut penggugat meminta kepadapenggugat untuk membagi dua sama rata atau sesuai dengan aturanhokum yang berlaku.14.Selama perkawinan antara penggugat dan tergugat memperoleh anak lakilaki sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor 1.741/4741/UM/2004 yangbernama MUHAMMAD JAGAD PRAMUNDITO

dan tergugat.b. menetapkan seluruh harta bersama untuk dibagi kepada penggugatdan tergugat secara adil sesuai dengan undang undang yaitu masingmasing separuh atau sebagian.c. menghukum tergugat untuk menyerahkan % bagian dari keseluruhanharta gono gini yang ada saat ini ditaksir senilai Rp 1.020.000.000,00 (satu milyar dua puluh juta rupiah ) dan untuk penggugat adalahsebagiannya senilai Rp 510.000.000,00d.menghukum tergugat agar memberikan nafkah lahir dan biayapendidikan kepada Muhammad Jagad Pramundito

Pendek kata maka Perusahaanpinjam uang kepada suami Karina Pudjojoko yaitu Ari Pramundito SHmelalui Penggugat dengan jaminan milik Penggugat tersebut diatas setelahdapat pinjaman keuangan tersebut diserahkan kepadaPerusahaan/Tergugat oleh Penggugat, dan berjalaniah waktu ternyataPerusahaan/Tergugat membutuhkan tambahan modal sehinggadiadakanlah rapat perusahaan untuk pengajuan pinjaman di Bank Mega(Tergugat Il) tetapi dikarenakan perusahaan tidak ada aset dibuatlahkesepakatan pinjam aset Penggugat

yangmana telah dijaminkan kepadaARI PRAMUNDITO SH, dan dikarenakan Perusahaan tersebutKomisarisnya istri Penggugat dan anaknya juga sebagai direktur diperusahaan tersebut Penggugat tidak keberatan, toh hanya pinjam jaminansaja?

Padahal jaminan tersebut diatas sudah dibuat jaminan olehPenggugat dimenantunya ARI PRAMUNDITO SH, karena sangatdibutuhkan sehingga dengan segala upaya Penggugat pinjam jaminantersebut kepada menantunya ARI PRAMUNDITO SH karena melihatnyaPenggugat adalah mertuanya sehingga jaminan yang telah dijaminkanberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 703/Duren Tiga, seluas 546 M2terletak di Kelurahan Duren Tiga (Mampang Prapatan XV) Rt/Rw: 007/06Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan atas nama Insinyur PUDJOJOKOdipinjamkan

Dan jaminan tersebut berupa SertifikatHak Guna Bangunan No. 703/Duren Tiga, seluas 546 M2 terletak diKelurahan Duren Tiga (Mampang Prapatan XV) Rt/Rw: 007/06 KecamatanPancoran Jakarta Selatan atasnama Insinyur PUDJOJOKO = akandikembalikan lagi kepada menantunya ARI PRAMUNDITO, SH sebagaijaminan sebagaimana utang Penggugat kepada menantunya apabilapinjaman yang awal belum dikembalikan;5.

memberikanpembinaan terhadap Tergugat tapi Tergugat II sering melakukan ancamanatau intervensi kepada Tergugat bahkan ancaman juga kepadaPenggugat kalau jaminan Penggugat akan dilelang sehingga Penggugattertekan mencari jalan untuk menyicil hutang tersebut dengan hutang lagike lintah darat atau rentenir maka nasib yang dialami Penggugat sepertikeluar dari mulut harimau masuk kemulut buaya, dan sekarang makinterpuruk padahal Penggugat tidak pernah menikmati pinjaman tersebutmeskipun dari menantunya ARI PRAMUNDITO

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Jagad Pramundito, umur 16tahun berada di bawah pengasuhan Penggugat (Een Kutiah, S. Pd).Memohon biaya hidup dan pendidikan setengah dari bagian harta Tergugat;7.

SelanjutnyaMajelis Hakim Tingkat Banding menyatakan petitum angka 6 tidakberalasan, maka harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);Menimbang, bahwa petitum angka 7 yang memohon menetapkan anakyang bernama Muhammad Jagad Pramundito, umur 16 tahun berada dibawah pengasuhan Penggugat (Een Kutiah, S.

Pd), dan pula memohonbiaya hidup dan pendidikan anak tersebut setengah dari bagian hartaTergugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa anak yang bernama Muhammad Jagad Pramundito,umur 16 tahun adalah telah mumayyiz, dan berdasarkan Pasal 105 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, maka diserahkan kepada anak tersebut untukmemilih ikut Penggugat selaku ibunya atau Tergugat sebagai ayahnya;Menimbang, bahwa petitum tentang nafkah anak bernama MuhammadHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 56/Pdt.G/2021/PTA.BtnJagad

Pramundito telah dipertimbangkan dalam tuntutan provisi, dan perkaraini adalah pembagian harta bersama yaitu Suami dan isteri masingmasingberhak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka apa yangdimohonkan Penggugat untuk nafkah anak diambil dari bagianTergugat/Pembanding adalah tidak beralasan, meskipun tanggung jawabayah dalam hal ini adalah Tergugat/ Pembanding tetap berkewajibanmembiayai anaknya tersebut Sampai anaknya tersebut dewasa atau mandiri,oleh karena itu petitum angka 7 tidak

Penggugat:
ARI PRAMUNDITO, SH
Tergugat:
1.IR, PUDJOJOKO
2.IR. EVA OESMAN
3.AFFAN ALFANDHY
4.PT Bank MEGA Tbk
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang JAKARTA I
6.RATRI INDRI HAPSARI
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Selatan

PENETAPANNomor : 564/Pdt.G /2018/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA =;Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Membaca Surat Gugatan tertanggal 31 Juli 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 31 Juli 2018dengan Register Nomor : 564/Pdt.G /2018/PN.Jkt.Sel. antara:Ari Pramundito, S.H., berkedudukan di Komp.

ARI PRAMUNDITO,SH. Tempat lahir, Jakarta 11 Oktober 1981, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat, Komplek Mampang Asri Kav 3 RT / RW 007 / 006 Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada TJUTJUT SULIYATNO, SH.

PUTUSANNomor : 610 / PDT.G/ 2016 / PN.JKT.SEL .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara ,ARI PRAMUNDITO,SH.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK, 3174081110810012 atas namaAri Pramundito,SH. yang bernda (P1);Foto copy Sertifikat Hak milik Nomor 1575 tanah dan bangunan yang terletakdi Kelurahan Duren tiga Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan luas 415 M2atas nama Insinyur Pudjojoko, yang bertanda (P2);Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 583, tanah dan bangunandiatasnya terletak di Kelurahan Tegal Parang Kecamatan Mampang PrapatanJakarta Selatan, luas 791 M2 atas nama Insinyur Eva Oesman, yangbertanda

Yang bertanda (TI, TIl17);Foto copy Surat Perjanjian antara ARI PRAMUNDITO, SH. dengan Ir.Pudjojoko dan Ir. Eva Oesman.

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 pada saatKasdim 1205/Sintang (Mayor Arm Cosmas Pramundito) melaksanakanpengecekan apel pagi dan Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan (TK)dan setelah itu Kasdim 1205/Sintang memerintahkan Provost (KopkaNgadiman) untuk mencari dan mengecek ditempat kostnya di daerahBaning Pantai Kec. Sintang Kab.

;Terdakwa didalam perkara ini, tidak dilakukan Penahanan ; Terdakwa didampingi oleh team Penasehat Hukum yang bernama BrigjendTNI/Purn.DARMADI,SH.MM, AMIR KARYATIN,SH, KUKUH HARGIANTO,SH,M.SHALAHUDDIN, SH, EKO PUSPITO, SH, GIGIH PRAMUNDITO,SH,Z.MANULLANG, SH, JANUAR WIJAYA,SH dan ADITYA KURNIAWAN SH,Drs.RUDY PARASDIO, BcHk, masingmasing Advokat dan Penasihat hukumpada LEMBAGA BANTUAN HUKUM DPP PEPABRI.,, yang berkedudukan di jalanDiponegoro No.53, Menteng Jakarta Pusat, yang berhak untuk itu berdasarkanSurat